⚖️ Підсанкційний екснардеп Тарас Козак, який позбавлений громадянства України, успішно скасував висновок частину висновків НАЗК щодо перевірки його декларації.

В 2025-му році суддя Луганського окружного адмінсуду Кисіль С.В. частково задовольнив позов Козака до НАЗК. Він виніс рішення, яким визнав протиправними та скасував окремі висновки довідки НАЗК № 872/71 від 7 грудня 2021 року про результати повної перевірки щорічної (виправленої) декларації за 2020 рік.

Позов стосувався визнання протиправною та скасування всієї довідки в цілому, а також зобов’язання НАЗК видалити її з публічного доступу на офіційному сайті агентства. Суд частково підтримав позицію позивача, скасувавши низку конкретних висновків НАЗК, але залишив чинними інші порушення, виявлені під час перевірки.

 Які саме висновки НАЗК суд визнав протиправними та скасував

✔️ Висновок про недостовірність відомостей щодо вартості земельної ділянки під будинком у с. Сокільники Львівської області (розмір розбіжності 530,3 тис. грн) — суд вважав, що НАЗК не мав підстав визначати ринкову вартість на підставі припущень та експертного листа без належного звіту про оцінку.
✔️ Висновок про недостовірність суми внеску до статутного капіталу ТОВ «Новини 24 години» (розбіжність ≈ 1,02 млн грн) — суд визнав, що позивач правильно вказав вартість на дату набуття частки (за курсом НБУ на жовтень 2018 року), а не на дату перевірки, як вважало НАЗК. Підтверджено висновком судової економічної експертизи.
✔️Висновок про приховані відсотки по рахунках у ПАТ «Банк «Кліринговий дім» на загальну суму 2637,96 грн — суд зменшив суму до ≈ 2395 грн, але порушення залишилося частково підтвердженим.
✔️ Висновок про незадекларовані активи на кіпрському рахунку «Євробанк» та низку білоруських рахунків (зокрема великі суми в МТБанк та АбсолютБанк) — суд не прийняв ці твердження через відмову іноземних банків надати інформацію та відсутність підтвердження саме на 31 грудня 2020 року.
✔️Висновок про незадекларований рахунок у білоруському банку (BY56МТВК…), який насправді був вказаний у декларації.

Загальна сума недостовірних відомостей, яку НАЗК визначило як 1,76 млн грн (що перевищує поріг кримінальної відповідальності за ст. 366-2 КК), суд суттєво зменшив, виключивши з неї найбільші статті.

Що суд залишив без змін

✔️ Не вказаний унікальний номер запису дочки в Єдиному державному демографічному реєстрі («Не застосовується»).
- Не вказана вартість будинку на дату дарування 2011 року (позначка «Не відомо», хоча договір містив оцінку ≈ 540 тис. грн).
✔️ Не задекларовано право користування ділянкою під будинком (суд послався на ст. 120 Земельного кодексу — перехід права на землю при набутті будинку).
✔️Не вказаний VIN-код автомобіля Audi A8 (2011) («Не застосовується»).
✔️Не вказані кілька українських банківських рахунків (зокрема в ПУМБ та «Кліринговий Дім»).
✔️Не вказані три компанії, де позивач був кінцевим бенефіціарним власником станом на кінець 2020 року (ТОВ «Інформаційне агентство «112-Україна», ТОВ «Інформаційне агентство «112», ТОВ «Інформаційне агентство «ЗІК»).

Апеляція до Шостого апеляційного адміністративного суду та касаційна скарга НАЗК залишилися без задоволення. 

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔒 Корупція в екологічній прокуратурі: хабар в 150 тисяч доларів

⚖️ ВАКС ухвалив м'який вирок щодо Поталапа Вячеслава Олександровича, колишнього старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції, який брав участь у вимаганні хабаря в 150 тис. доларів.

Згідно з матеріалами справи за ч. 4 ст. 368 ККУ., у 2024 році Поталап, перебуваючи на посаді слідчого, разом з оперуповноваженим департаменту стратегічних розслідувань НПУ Олександром Масловим та прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Андріем Грицаном, який здійснював процесуальне керівництво, організував схему отримання хабара від фігуранта справи, яке стосувалося незаконного видобутку корисних копалин (справа № 42021000000002286 та виділена з неї № 12023000000001563).

Слідчий Поталап, маючи доступ до матеріалів і повноваження ініціювати арешт майна (техніки, вантажних автомобілів, навантажувачів, залізничних вагонів тощо), яке належало підозрюваному та підконтрольним йому компаніям («Нерудбудпостач», «Петраграніт», «Інтер-Вей»), а також родичам, запропонував «вирішити питання» за 150 000 доларів США. Гроші мали бути передані за невчинення дій щодо нових обшуків, арештів майна та перешкоджання господарській діяльності, а також за сприяння у знятті вже накладених арештів і швидке завершення розслідування.

Схема реалізовувалася через посередника — адвоката, якого залучив оперуповноважений. 11 квітня 2024 року на АЗС «КЛО» в Глевасі посередник отримав 150 тис. доларів (еквівалент ≈ 5,85 млн грн за курсом НБУ на той час) від брата основного фігуранта. Після отримання коштів оперуповноваженого затримали працівники НАБУ.

Поталап уклав угоду про визнання винуватості з прокурором САП (від 18 лютого 2026 року). Угода передбачала: повне визнання вини; співпрацю зі слідством у викритті іншого учасника злочину (надання викривальних показань у пов'язаному провадженні); перерахування 300 000 грн на потреби сил оборони (зокрема на рахунок «Повернись живим» для закупівлі дронів).

Суд затвердив угоду, визнав Поталапа винним за ч. 4 ст. 368 КК України та призначив покарання:  8 років позбавлення волі;  позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки; конфіскація рухомого майна.

Від відбування тюремного строку Поталапа звільнено з випробуванням на 3 роки (ч. 2 ст. 75 КК України, що допускається у корупційних справах за угодою при строках до 8 років). На іспитовий період покладено стандартні обов'язки: періодична реєстрація в органах пробації, повідомлення про зміну місця проживання/роботи, заборона виїзду за кордон без дозволу.

Запобіжний захід у вигляді застави (605,6 тис. грн) залишено до набрання вироком законної сили. Поталап раніше не судимий, має вищу освіту, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей. До моменту вироку тимчасово не працював (звільнений з поліції). Суд врахував щире каяття, активне сприяння викриттю співучасників та відсутність матеріальної шкоди від злочину як пом'якшуючі обставини.

До речі, поліцейського Маслова також засудили до умовного строку.

☑ @ABleaks_bot
🌐 absolutionlab.com

⚖️ ВАКС призначив 10 млн грн застави заступнику гендиректора «Укроборонпрому» Тарасу Шийку, якому оголосили підозру у розкраданні та відмиванні понад 32 млн грн через фіктивні агентські договори з іноземними компаніями.

Шийку оголосили підозру у розкраданні та відмиванні коштів через агентські договори з іноземними компаніями, зареєстрованими у Великобританії та Чехії. На момент скоєння злочину Шийко обіймав посаду директора на державному експортному підприємстві «Прогрес».

За даними слідства, у 2014-2019 підозрювані створювали схемні агентські договори із закордонними компаніями для надання посередницьких послуг, хоча фактично роботу виконували співробітники держпідприємства. Незважаючи на відсутність реальних послуг, компанії отримали понад 560 тисяч доларів (~13,3 млн грн) та майже 670 тисяч євро (~19,3 млн грн). Кошти нібито переводили на рахунки фіктивних компаній та розподіляли між учасниками групи.

Підозру також повідомили колишньому раднику директора «Прогресу» та бенефіціару приватної компанії, які, за версією НАБУ та САП, були причетні до схеми. Загальна сума викрадених коштів, встановлена слідством, становить 32 млн грн.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Професійна провокаторша Марія Барабаш ниє, що СБУ відкрила проте неї КП №2202610111000263 по ст. 109, ч. 1 ККУ: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, а також змови про вчинення таких дій.

Марія Барабаш — очільниця ГО «Спротив», блогерка з сотнями тисяч "підписників" у Facebook, Instagram і TikTok (загалом близько 364 тис.). Вона відома кампаніями на підтримку ЗСУ (збір коштів, вимоги збільшити видатки на армію з місцевих бюджетів), акціями на Майдані та гострою критикою влади.

Texty аналізують, як її риторика в гонитві за популярністю наближається до наративів російської пропаганди.

✔️ Популістські заклики до «повної зміни системи», масових протестів проти Зеленського та Єрмака (наприклад, мітинг 25 січня 2025), вимоги радикально скоротити чиновників, міністерства, депутатів.
✔️Емоційна критика корупції, НАБУ, «соросят», зовнішнього управління, USAID — часто з узагальненнями «ми vs вони», звинуваченнями влади у смертях через корупцію (замість провини Росії).
✔️Підтримка окремих нардепів (як корумпована Скороход), тези про «втому від війни», що збігаються з кремлівськими наративами для підриву єдності та бойового духу.
✔️Її пости та відео активно поширюють російські боти й мережі, включно з ШІ-генерованим контентом.

Барабаш починала з проукраїнських ініціатив, але через емоційність, маніпуляції фактами та конфліктність її контент руйнує довіру до інформації та робить аудиторію вразливою до дезінформації. Гонитва за переглядами та популярністю штовхає до риторики, яка об’єктивно грає на руку російській пропаганді.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡повідомляє

Заступник голови Федерації профспілок України Володимир Саєнко вже пів року намагається оскаржити свій вирок в апеляції ВАКС

Згідно з фабулою справи Саєнко через свою цивільну дружину та товариша намагався передати 150 тис. доларів суддям апеляційної інстанції, щоб отримати допомогу по КП №62019100000001170 від 20 серпня 2019-го. Гроші для підкупу його товариш отримав в офісі ТОВ «Актив-ЛТД» у місті Березань. Далі його затримали правоохоронці.

Посадовець в 2025-му отримав вирок ВАКС у справі № 62023000000000760 від 7 вересня 2023 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.3 ст.369 ККУ. Саєнка засудили до позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією належного йому майна. При цьому перебував у СІЗО під заставою в 2,2 млн гривень!

Сам Саєнко провини не визнав. Заявив, що це провокація, щоб позбавити його посади. При цьому його товариш, який також отримав вирок, відмовився відповідати на питання прокуратури та суду на підставі ст.63 Конституції. 150 тис. доларів підлягають спецконфіскації.

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 з'ясувало, що вирок досі не вступив у закону силу. Його оскаржують в апеляції. Але адвокати Саєнка та Ко фактично затягують розгляд справи різними нісенітницями.

🚫 Юристи подали заяву про відвід суддів апеляції ВАКС, бо голова ВАКС у серпні 2025-го зверталася до голови Федерації профспілок України про передачі суду для розміщення першої та апеляційної інстанцій Будинку Профспілок, що розташований на Майдані Незалежності, 2 в Києві або адмінбудівлі по вул. Шота Руставелі, 39/2. Але вона отримала відмову. При цьому запит було розписано на Саєнка та начальника юрдепартамента, який був у відпустці, тому Саєнко сам готував відповідь.

Адвокату в цьому відмовили. Суду відомо, що з аналогічним зверненнями голова ВАКС зверталась до різних державних установ та організацій. Відповідно до статуту Федерації професійних спілок України та пояснень, наданих Саєнко, процедура прийняття рішення включає його проходження через відповідну майнову комісію, яка складається з 12 осіб, та президію з 73 осіб. Зазначене вказує на необхідність колегіального вирішення питання по суті звернення ВАКС, що спростовує доводи захисника про упередженість колегії щодо Саєнка.

Наступне засідання по справі буде у квітні.

⚙️ Питання
✔️звідки в Саєнка знайшлося 150 тисяч доларів?
✔️чому Саєнко досі є заступником ФПУ?
✔️хто надав 2,2 млн гривень застави?

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com