⚖️ Кандидатка на посаду судді Вищого антикорсуду Олена Роїк минулоріч придбала Aston Martin за 345 тис. доларів

На питання чи вважає вона авто вартістю 14 млн грн предметом розкоші, відповіла, що вважає це інвестицією. Роїк додала, що придбала люксове авто за готівкові заощадження та позичені 100 тисяч доларів. Пояснила тим, що хотіла конвертувати заощадження у актив, який у випадку фізичного знищення чи викрадення, дозволить отримати повну суму коштів від страхової.

За її словами, авто не використовується, тому, на думку Роїк, його ринкова вартість не знижується. На питання чому не зберігає заощадження у банках, відповіла, що не довіряє їм.

Це не єдина дивна фінансова операція кандидатки. У 2019 році вона придбала за готівку 3,2 біткоїна, а за два роки продала їх. Дохід від продажу (155 тисяч доларів) отримала на криптогаманець та згодом вивела у готівку. Проте ніяких підтверджень вона не змогла надати, бо втратила доступ до російського поштового сервісу.

У 2021 році кандидатка надала безвідсоткову позику у розмірі майже 3 млн грн своїй знайомій. Ще 100 тисяч доларів надала іншій приятельці. Додала, що публічно не демонструє показну розкіш та є досить стриманою. Мовляв, навпаки, у разі призначення суддею ВАКС, "більше не потребує нічого" і "багато всього має".


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

⚖️ Друга Дисциплінарна палата ВРП вирішила подати на звільнення суддю з Волині Івана Сіліча.

Справу щодо нього правоохоронці передали до ВАКС де йому вже призначили заставу. Сіліча підозрюють у тому, що він разом зі спільником підбурили волинянку дати хабар за ухвалення «потрібного» рішення.

Сам суддя на засідання ВРП не зʼявився через амбулаторне лікування та уже втретє просив його відкласти.

Іван Сіліч — голова Рожищенського райсуду Волинської області. 11 березня Друга Дисциплінарна палата притягнула суддю до дисциплінарної відповідальності та ухвалила подання про його звільнення з посади. Тепер Вища рада правосуддя має ухвалити остаточне рішення про його звільнення.

Рішення ВРП повʼязане з відкритою на Сіліча кримінальною справою. Раніше правоохоронці Національного антикорупційного бюро повідомляли про підозру судді у хабарництві.

За даними слідства, він разом зі спільником нібито вимагав у місцевої жительки гроші за ухвалення потрібного рішення у цивільній справі. Після отримання коштів підозрювані нібито розділили їх між собою та намагалися приховати походження грошей та обміняти їх частину в пункті обміну валют.

Суддю викрили у липні 2025 року. Його дії правоохоронці кваліфікували за кількома статтями Кримінального кодексу, зокрема щодо вимагання неправомірної вигоди та шахрайства.

Згодом суд обрав Івану Сілічу запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 605 тисяч гривень, яку внесли у липні 2025 року.

Станом на березень 2026 року розгляд справи Івана Сіліча у Вищому антикорупційному суді триває, а наступне засідання призначили на 16 березня.

Додамо, 25 серпня Вища рада правосуддя вже відстороняла Сіліча від виконання обовʼязків судді. Втім, цей строк сплив ще у вересні. Після чого, засідання ВРП переносили кілька разів. 11 березня суддя так само просив Раду відкласти розгляд його дисциплінарної справи через хворобу. Втім, ВРП вирішила все ж розглянути її за його відсутності.

Івана Сіліча обрали головою Рожищенського районного суду у квітні 2024-го. ВІн очолив суд вже впʼяте.

У 2019 ГРД надала висновок про невідповідність судді Сіліча критеріям доброчесності та професійної етики. Втім, після пояснень Сіліча Вища кваліфікаційна комісія суддів України визнала його таким, що відповідає займаній посаді.

Сіліч у перший рік повномасштабного вторгнення, у 2022 році, був у списку суддів, які отримували найвищу зарплатню.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

☑️ Шановні ЗМІ

Нещодавно ми побачили у ваших матеріалах формулювання, що певна особа «спливла» в черговій скандальній одеській забудові — проте вона не тоне.

📌Просимо надалі використовувати точніші формулювання.

💕Дякуємо за розуміння.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
18-річний одесит через WhiteBIT отримував сплату від наркодилерів

⚖️ Київський райсуд Одеси виніс вирок 18-річному наркоторговцю (Міщенко Данило Максимович), якого визнали винним у двох епізодах за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 ККУ.

🔸 У липні–серпні 2025 Міщенко за вказівками невідомої особи з Telegram-акаунту Sunrise придбав, фасував та зберігав з метою збуту 282,9 г канабісу (розфасованого в 11 пакетів).
🔸У серпні 2025 за вказівками іншої особи він отримав від водія таксі Uklon валізу з понад 10,9 кг PVP. Частину речовини Міщенко відправив через поштомати різним отримувачам, решту зберігав удома. За отримання та розфасовку йому перерахували 1000 доларівна криптогаманець WhiteBIT.

Обвинувачений повністю визнав вину. Прокурор просив 8 років позбавлення волі з конфіскацією, захист — мінімальне покарання з урахуванням молодого віку (Міщенко вчинив злочини невдовзі після повноліття), статусу дитини-сироти та позитивної характеристики.

Хлопцю дали 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Нагадаємо, що за даними слідства, сервіс WhiteBIT використовується великими онлайн-наркомаркетами під назвами Underground, Total Black та Punisher.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Викритий на недостовірному декларуванні доларів бабусі-комуняки т.в.о. голови Держекоінспекції Олександр Субботенко досі перебуває на посаді – навіть попри те, що в Офісі генпрокурора повідомили про реєстрацію відповідного кримінального провадження.

🚫 Водночас в Кабміні не коментують, чому попри численні порушення чиновник досі очолює один з органів центральної влади – замість цього там фактично перекладають з'ясування цього питання з одного органу на інший.

Секретаріат Кабміну надіслав запит до Мінекономіки – з проханням дати нам відповідь щодо перебування на посаді в.о. голови ДЕІ.

Повідомлення Секретаріату було сформовано 2 березня – однак на момент виходу цієї публікації 10 березняЗМІ не отримали жодних повідомлень від Мінекономіки.

ЗМІ звернулися до самого Субботенка із запитанням, чи планує від добровільно написати заяву про звільнення за власним бажанням – оскільки сума, яку НАЗК вважає недостовірною, майже в сотні разів перевищує поріг кримінальної відповідальності. Однак від нього відповідь також не була отримана.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Т.в.о. голови Держекоінспекції Олександр Субботенко вже відправився на СВО війну проти окупантів. До нас потрапили унікальні кадри бойвого завдання посадовця.

Субботенко заявив, що скарб бабусі-комуняки він використає на придбання 2 млн пляшок води "Карпатська джерельна" для свого підрозділу.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔐🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Свербіння WhiteBIT

⚙️ Чому нервують бенефіціари WhiteBIT перед unlock WBT на 4,3 млрд доларів?

13 березня на крипторинку очікується подія, яку складно ігнорувати. З lock-періоду має вийти приблизно 81,5 млн токенів WBT. За поточними оцінками ринку це понад 4,3 мільярда доларів. Будь-який unlock створює нову пропозицію. І перше питання, яке ставлять трейдери та інвестори: чи будуть ці токени продавати.

Якщо значна частина нового обсягу починає рухатися на біржах, з’являється те, що на ринку називають sell pressure — тиск пропозиції на ціну. Тоді навіть сильний токен може просісти, просто тому що ринок не встигає поглинати новий обсяг.

Великі unlock-події завжди стають тестом довіри. WBT — не просто токен. Це токен криптобіржі WhiteBIT. А отже його ціна пов’язана не лише з ринком, а й із довірою до самої платформи.

Коли біржа запускає власний токен, вона фактично прив’язує до нього свою репутацію. Тому будь-які події навколо WBT автоматично стають подіями і для самої біржі.

Під час великих розблокувань ринок починає ставити дуже прості питання. Хто отримує ці токени. На яких гаманцях вони опиняються. Яка частина з них реально виходить у обіг. І яка частина залишиться у резервах.

Для простого читача це можна пояснити дуже просто. Ціна токена визначається не цифрами з токеноміки. Ціну визначає той обсяг, який реально потрапляє на ринок.

Бо біржі завжди дуже красиво розповідають про токеноміку. Але набагато рідше детально пояснюють, як саме розподіляються резервні токени і хто контролює їхній рух.

Після 13 березня стане зрозуміло головне. Скільки WBT залишиться всередині екосистеми. І скільки перетвориться на реальну ринкову пропозицію.

🔍 На початку роботи в Європі одним із юридичних контурів WhiteBIT була естонська компанія Whitebit Financial Company OÜ. Пізніше її перейменували на R&D Sprint Effective OÜ. Компанія з’явилася у 2019 і була ліквідована у 2025-му. Саме через цю структуру проходив один із ранніх етапів розвитку біржі.

У матеріалах естонських ділових медіа, які аналізували корпоративну звітність компанії, серед людей, пов’язаних із цією структурою, називали кілька прізвищ. Серед них — Володимир Носов, Марія Репешко, Анна Янковська, Гліб Ушаков, Олексій Ковальов і Микита Шенцев.

Останній — не випадкова людина. Це проросійський політик і бізнесмен, що контролював WhiteBIT через компанію Whitebit Financial Company OÜ. Свою долю він передав Носову невдовзі після того, як президент позбавив Шенцева українського громадянства через те, що той отримав паспорт країни-агресорки.

Крім того, Whitebit потрапило у скандал через операції наркомереж та обмінники "Кит Груп" (КИТ Group)


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

«Я побачив Тігіпко і швидко зняв штани, не обдумуючи»

Monobank Олега Гороховського працює на ліцензії власника «Універсал Банку» Сергія Тігіпко, Нагадаємо, що саме Тігіпко забезпечив прихід до влади Януковича.

🔸 Банкіри Гороховський та Тігіпко за рік ухилилися від сплати податків на 750 млн


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

☑️ До нас звернулася пресслужба компанії WhiteBIT з приводу резонансної кримінальної справи стосовно наркокоштів, які за даними слідства "відмиваються" фінансовою мережею "Кит Груп" через їхню платформу

🚫 В компанії вирішили зробити вигляд, що нічого не відбувається.

💬 WhiteBIT офіційно заявляє, що у системах транзакційного та AML-моніторингу платформи не було зафіксовано транзакцій від сервісів Total Black, Underground, Punisher тощо). Там підкреслили, що біржа дотримується дотримується міжнародних стандартів протидії відмиванню коштів та фінансуванню тероризму (AML/CFT), використовує одні з найсильніших на ринку інструментів AML-моніторингу та працює з провідними світовими провайдерами комплаєнсу. Будь-яка підозріла активність на платформі WhiteBIT ретельно відстежується та обробляється відповідно до встановлених процедур.

🔍 Усі транзакції та активність користувачів перевіряються за допомогою систем аналізу блокчейн транзакцій. У разі виявлення підозрілої активності користувача або транзакції Compliance відділ негайно проводить Due Diligence (поглиблену перевірку клієнта або контрагента) з подальшою ескалацією відповідно до встановлених процедур.

Там наголосили, що жодних взаємодій із даркнет платформами Underground, Total Black та Punisher зафіксовано не було.

Там також додали, що у межах кримінального провадження Офісу генпрокурора та Нацполіції до компанії WhiteBIT не надходило жодних запитів від правоохоронних органів щодо надання інформації або співпраці.

⚙️ Можливо, пресслужбі щось не доповідають у керівництві?

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Нацполіція провела обшуки за місцем проживання топменеджерів Sens Bank — Гладушенка, Ступака, Снигура та Темченка.

Слідство відкрито у рамках кримінальної справи щодо фінансових махінацій у 2025, пов’язаних із співпрацею банку з компанією FavBet.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 ВРП відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Подільського райсуду Києва Лесі Будзан. Скаргу подав нардеп- Дубінський.

Приводом став цивільний позов САП до подружжя столичних суддів Андрія Анохіна і Лесі Будзан про стягнення необґрунтованих активів на 7,3 млн гривень.

У жовтні 2022 Будзан та рідний брат судді Анохіна Сергій Бабушкін купили навпіл квартиру в Києві і два паркомісця у житлокомплексі «Рибальський». Офіційно у шлюб Анохін і Будзан вступили через понад рік.

САП вважає, що Будзан не мала достатньо доказів коштів для купівлі майна. Реальним співвласником майна, імовірно, є Анохін, котрий теж не мав коштів. ВАКС розглядає справу у закритому режимі.

⚖️ Про позов активно висловлювався нардеп Олександр Дубінський, якого судять за державну зраду. До колегії, яка розглядає його справу в Шевченківському райсуді, входить Анохін. Дубінський не раз висловлював недовіру Анохіну. А коли відводи не задовольнили, то критикував з інших причин, наприклад, через носіння мантії старого зразка.

І поки ВАКС ще не ухвалив рішення по суті судді Анохін та Будзан і Дубінський пишуть один на одного скарги до ВРП. Анохін і Будзан вважають будь-які публікації втручанням у їхню професійну діяльність.

🚫Прокурор і антикорупційні громадські активісти, які майже завжди реагують на подібні звинувачення на адресу суддів, жодних скарг у ВРП не направляли.

Будзан і Анохін співмешкали з травня 2022-го. Компанія Uklon надала інформацію про поїздки суддів. У щорічній декларації за 2022 рік Анохін зазначив адресу фактичного проживання. Згідно з інформацією від ТОВ «Уклон Україна», Будзан у період з 16 травня 2022 року по 28 серпня 2022 року здійснювала поїздки за адресою, яку зазначав у декларації Анохін. Із цього прокурор робить висновок, що до придбання квартири судді разом проживали та вели спільний побут, хоча офіційно до квітня 2023-го Анохін ще був одружений з іншою жінкою.

Банківські виписки свідчать, що з 19 квітня 2022 по 14 листопада 2023 Будзан і Анохін здійснювали грошові перекази між собою на загальну суму 57 836 гривень.

Після придбання квартири з листопада 2022-го та протягом 2023 Анохін, за даними Uklon, неодноразово приїздив за адресою.

Прокурор зазначає про відсутність логічних пояснень придбання братом Анохіна половини квартири та машиномісця, коли він сам продовжив мешкати на Троєщині.

У позовній заяві прокурор навів розрахунки щодо відсутності у Будзан, Анохіна та його брата фінансової спроможності придбати згадану квартиру і паркомісця. І водночас йдеться про те, що по документах майно придбане за значно заниженою вартістю, імовірно, щоб зменшити оподаткування.

У жовтні 2025-го ВАКС призначив оціночно-будівельну експертизу в справі і на час її проведення зупинив провадження у справі.

Раніше суд арештував цю нерухомість до вирішення цивільного позову. Прокурор у клопотанні посилався на те, що судді як фахівці у галузі права розуміють норми антикорупційного законодавства і вдалися до приховання своїх необґрунтованих активів шляхом реєстрації на третіх осіб. Тобто їх дії, переконаний прокурор, не були результатом помилки, а мали завідомо неправомірний характер.

Суддя Будзан у поясненнях на адресу Вищої ради правосуддя вказала, що у провадженні колегії Шевченківського районного суду міста Києва, до якої входить її чоловік – суддя Анохін, з жовтня 2024 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням Дубінського.

Дисциплінарну скаргу Дубінського Будзан розцінює як тиск на неї як дружину судді Анохіна з метою дискредитації, залякування та спонукання її чоловіка змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на більш мʼякий.

З приводу купівлі нерухомості суддя по суті нічого не повідомила. 11 березня ВРП розглянула висновок дисциплінарного інспектора, який займався скаргою по Будзан, і вирішила, що підстави для відкриття дисциплінарної справи є. Наразі таке рішення прийнято лише стосовно судді Будзан. Аналогічну скаргу на Анохіна розподілили на іншого дисциплінарного інспектора.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Начальниця відділу міжнародного співробітництва Центральної виборчої комісії Оксана Костів вказала в декларації недостовірні відомості на 2,91 млн гривень.

У розділі 3 «Об’єкти нерухомості» неправильно зазначено реєстраційний номер, площу та співвласників будинку в с. Конюхів (Львівська область). Декларантка вказала площу 107,3 м², право користування для себе та право власності для Костів Ольги Богданівни з 07.04.2014, а також неправильний реєстраційний номер об’єкта.

Жінкою не задекларовано грошові активи в розмірі 90 тис. доларів, про які суб'єкту декларування було відомо. Ці кошти належать чоловікові.

Загальна сума недостовірних відомостей на 2022-й рік становить 2,91 млн грн, що перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб і має ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 В начальника сектору медичного забезпечення та медико-біологічного захисту управління ДСНС у Вінницькій області Наталії Кравець знайшли недостовірні відомості в декларації на 2,5 млн гривень.

У розділі «Об’єкти нерухомості» не задекларовано вбудоване нежитлове приміщення «Аптека» загальною площею 88,99 м² на першому поверсі 4-поверхового житлового будинку. Право власності на ½ частки в спільній сумісній власності зареєстровано на підставі свідоцтва від 20 жовтня 2023 року (посвідченого приватним нотаріусом Собканюком П.Л.), що підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За результатами перевірки НАЗК встановило, що загальна сума недостовірних відомостей становить 2,56 млн грн. Ця цифра включає вартість прихованого нежитлового приміщення та інші виявлені розбіжності в майнових активах.

Дії посадовиці мають ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК  (декларування недостовірної інформації), оскільки сума значно перевищує встановлені пороги.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Директорка департаменту фінансів Одеської ОВА Марина Зінченко не вказувала у електронних деклараціях 38 земельних ділянок, які належали її неповнолітньому сину — НАЗК

Більшість цих ділянок - 37 посадовиця мала вказати у декларації за 2022 рік у той рік неповнолітній став їхнім власником. Сама Зінченко пояснила це тим, що помилково не відобразила ці ділянки, через те, що її син перебуває за кордоном з 2017 року. Зазначила, що повідомила НАЗК про свою помилку під час подання декларації за 2023 рік.

📌 В НАЗК підтвердили таке повідомлення, але зазначили, що вона не надала відомостей про ділянки та документів необхідних для перевірки даних про землю.

Однак в декларації за 2023-й Зінченко знову не вказала ці ділянки, яких до того ж за той рік побільшало на одну. Послалась вона на те, що її син Євген досяг повноліття і перестав бути суб'єктом декларування її майна. Купував неповнолітній син Марна Зінченко ці ділянки за ніби то за кошти її брата Сергія Чайки. Посадовиця заявила, що брат підтримує її сина матеріально й саме він, а не Євген купував цю землю, утім документів, які б підтверджували цю заяву НАЗК вона не надала.

📌 Ділянки купували за ціною у 4-5 разів меншою за ринкову. Такі розрахунки надав агентству Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МВС.

За підрахунками експертів, ціна на дату набуття 37 ділянок мала б становити загально 9,4 млн гривень а не 2,2 млн гривень, які нараховуються сукупно після перевірки документів. До того ж станом на грудень 2022 року ця земля коштувала 13 млн гривень. Купували ділянки вже під час повномасштабного вторгнення росії у липні, серпні та листопаді 2022 року.

Марина Зінченко очолює департамент фінансів ОДА з 2013 року. У жовтні 2015 року обрана депутаткою Одеської облради сьомого скликання. Членкиня фракції "Блок Петра Порошенка "Солідарність". У жовтні 2020 року обрана депутаткою облради від партії "Слуга народу".

Також в декларації за 2022 рік Марина Зінченко не вказала де саме її діти проживають, за кордоном, пояснивши, що вона там нічого не орендувала, утім зазначила, що вони в Барселоні під супроводом. НАЗК так й не змогла з'ясувати, якими об'єктами нерухомості користувалися сини посадовиці в Іспанії.

Окрім земельних ділянок, які Марина Зінченко забула вказати в декларації за 2022 рік та не вказала у декларації за 2023 рік вона також не задекларувала, що її син Євген з квітня 2023 року володіє 60% ТОВ "Рибогосподарське товариство "Придністровець". Корпоративні права від імені Євгена за довіреністю придбала сама Зінченко у брата Сергія Чайки.

Також Марина Зінченко приховала дохід у 2,8 млн і гривень, який отримала внаслідок міни частки квартири у 2023 році.

☑️ Нагадаємо, що у лютому 2023 року правоохоронці провели санкціоновані обшуки в службових приміщеннях Одеської ОДА та за місцями мешкання посадовців через підозру в участі у масштабній схемі розкрадання державних коштів. Серед фігурантів справи була й Марина Зінченко.

За версією слідства, ексзаступник голова Одеської ОВА Муратов, Зінченко та директор ТОВ «Продоптом» Володимир Хоменко розтратили понад 7 млн грн.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Прокурор-криптобарига

КДКП закрила дисциплінарне провадження щодо прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Дмитра Задирієнка. Сам він вже звільнився.

Дисциплінарні провадження (спочатку окремі, згодом об’єднані) відкрито в лютому–березні 2025. Прокурора звинувачували в порушенні антикорупційного законодавства, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 46 закону «Про запобігання корупції» — неподанні в щорічній декларації за 2023 рік доходів дружини Аліна від операцій з криптовалютою на біржі Binance (P2P-торгівля).

Скаржники стверджували, що Задирієнко знав про джерело цих коштів, оскільки неодноразово знімав готівку з банкоматів «Ощадбанк» з карток третіх осіб (переважно пенсіонерів з непідконтрольних територій), при цьому закривав камери спостереження сторонніми предметами для конспірації. Загальний обіг коштів через такі операції, за даними досудового розслідування, перевищив 30-36 млн грн.

Дружина прокурора з 2021 року активно займалася криптообміном, а сам Задирієнко, за версією скаржників, брав безпосередню участь у знятті готівки.

Матеріали базувалися на кримінальному провадженні (за ч. 2 ст. 200 ККУ — незаконні дії з платіжними засобами), службовому розслідуванні Полтавської обласної прокуратури, відеозаписах з банкоматів, протоколах допитів та інших доказах.

Задирієнко на той момент здійснював нагляд за додержанням законів у сфері кібербезпеки, що, на думку скаржників, робило його дії особливо неприпустимими.

Прокурор у поясненнях заперечував обізнаність про незаконність операцій: дружина нібито повідомила йому про відсутність прибутку (через волатильність ринку та мінімальну маржу ~0,5 %), а зняття коштів відбувалося невеликими сумами на її прохання без розуміння, що картки чужі. Щодо заклеювання камер — стверджував, що рука в кадрі випадкова, а не навмисна конспірація. Він наголошував, що жоден орган не встановив його вини, підозру не повідомлено, а НАЗК лише відібрало декларації для перевірки, але протоколу не склало.

Комісія визнала: прокурор порушив антикорупційне законодавство, не задекларувавши доходи дружини, а його поведінка (систематичне зняття коштів з чужих карток з елементами конспірації) порочить звання прокурора, викликає сумніви в доброчесності та незалежності прокуратури (п. 5, 6 ч. 1 ст. 4 закону «Про прокуратуру»), а також грубо порушує правила прокурорської етики (статті Кодексу).

Проте КДКП закрила провадження через сплив строку притягнення до дисциплінарної відповідальності . Рік з дня подання декларації (24 лютого 2024) минув з урахуванням відпусток та лікарняних (91 день), — граничний строк сплив 27 травня 2025 року. Аргументи скаржників про «триваючий» характер порушення (через неподання виправленої декларації) Комісія відхилила як недостатньо обґрунтовані.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

📖 Понад рік тому ми писали, що колишній перший заступник начальника Поліської митниці Іван Іванович Іванов збрехав у декларації про наявність кредиту та криптовалюти Tether на 3 млн гривень

Виявилося, що проти Іванова ще в квітні 2022-го почали КП № 52022000000000083 за ч. 2 ст. 366-2 ККУ, котрим займалося ДБР у Рівному. При чому на підставі січневої перевірки, що виявила недостовірні відомості на 86,5 млн гривень. Тобто навіть не нова перевірка за 2024-й рік.

Останній раз ДБР просило продовжити суд розслідування на пів року ще в жовтні 2023-го. Далі — нічого. Маємо на цей час, Іванов досі не покараний.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Харківський ОАС відмовив у задоволенні позову ФОП Кравцовій Ользі Миколаївні, яка намагалася скасувати штраф від податкової служби на загальну суму 186,5 тис. гривень

Приводом для податкової перевірки стала скарга про можливі порушення касової дисципліни у магазині «Техно Їжак», що розташований у Вінниці на вул. Миколи Оводова, 51. Податківці виявили необлікований товар.

Підприємиця оскаржила штраф до суду. Вона переконувала, що сама перевірка була незаконною, оскільки базувалася на «неконкретній» скарзі. Більше того, представник ФОП у магазині нібито показував податківцям електронну форму обліку товарів на екрані смартфона, але ті відмовилися її дивитися. Суд зазначив, що підприємниця не змогла надати жодних доказів того, що форма обліку дійсно була пред'явлена інспекторам під час перевірки. Податківці цей факт заперечили, а в матеріалах справи підтверджень з боку ФОП не виявилося. Відтак діє правило: не надав документи інспектору = вони відсутні

📌 БЕБ справу "Техно Їжака" не розслідує


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com