🧠 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Ми працюємо з джерелом проблем.
Саме тому зникають наслідки.

💬@ABleaks_bot
🌐 absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡
ГОЛОВНЕ ЗА ТИЖДЕНЬ

🧩 СХЕМИ 
🔸Нецільові витрати BRave1
🔸Корупція в НАСВ — де справа?
🔸ГО "Україна — це матір"
🔸Земельна схема сепаратиста
🔸Як експрокурор Мурза втратив пенсію
🔸Фіктивне розлучення прокурора Борисенка
🔸Як люстрований посадовець Сученко відсудив кошти
🔸Алхім судиться з ПлейСіті
🔸"Рибальске" бронювання
🔸Схеми Бельбаса
🔸Як Павелко виводив кошти
🔸Мітрохін та Запоріжжяобленерго
🔸Шахрайська схема "Фінпеймент"
🔸Схема "Даймонд пей" Максима Сігалова

📌 ПОЗИЦІЯ  
🔸Баско став заст. голови Дніпропетровської ОДА
🔸Життєвий шлях прокурора Борисенка
🔸Посіпака окупантів з Криму очолював стратегічне підприємство
🔸Корупціонер з МВС Рудик знов повернувся у владу
🔸Стриптизерки прокурора Борисенка
🔸Звільнили фейкового прокурора-інваліда
🔸Ухилення від мобілізації для чоловіка судді ВАКС

📖 МАЙНО

🔸Що має заст. прокурора Сумщини Сидоренко
🔸Міграційник Чегіль — безхатько
🔸Авто для прокурора Піха
🔸Син консула йде на митницю
🔸Мотоцикли для посадовця Держпраці Мезенка
🔸Міграційник з Рівного прдибала коштовне паркомісце
🔸Молодіжний кредит для прокурора
🔸Майно консула з Угорщини
🔸Як Борисенко ховає свою квартиру
🔸Авто для нового начальника управління освіти з Києва
🔸Мотоцикли для митника Петришина
🔸Авто для керівника відділу пенсійного фонду
🔸Недостовірне декларування Цейтліна
🔸Майно міграційника Бердара
🔸Конфіскація активів посадовця ДМС Сідлецького

💼 КЕЙСИ 
🔸Митник Ілля Ніжніков
🔸Військовий прокурор Вербицький
🔸Хабарник з Дніпропетровської ОДА Орлов
🔸"Кит Груп" (Ліберті Фінанс)
🔸Дмитро Хандусенко
🔸Кириленко з ДСНС

☑️ @ABleaks_bot
🌐 absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Підтримує жінок в боротьбі за рівні права та нагадує їм, що вони можуть звертатися до нас, якщо стають жертвами мізогінії, сексуального насильства та приниження у правах.

Тут для вас — безпечна гавань.

☑ @ABleaks_bot
🌐 absolutionlab.com

📖 Заступниця начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Сніжана Козачек вказала 43,7 тис. доларів готівкою, а також будинок у землю, отримані у подарунок.

Згідно з документом, її основний дохід становив 619,5 тис. грн. Чоловік Олег Козачек отримав 108 тис. грн зарплати від ФОП Бассараб Анатолій Михайлович та 28 тис. грн пенсії. Мати та вітчим декларантки вказали лише пенсії.

Серед майна в декларації зафіксовано:

- земельну ділянку площею 0,02 га та житловий будинок 128 м² (з 2004 року) — у спільній сумісній власності з матір'ю;

- квартиру 37 м² (з 2013 року) — спільна сумісна власність з декларанткою та двома іншими особами (Безродна Ірина Вікторівна та Богун Ганна Вікторівна);

- квартиру 37,3 м² (з 1993 року) — у власності матері.

В жінк є  власний Toyota RAV4 (2016), придбаний за 270 тис. гривень в 2021 році.  У чоловіка є Toyota Prius (2011), набутий за 250 тис. гривень  у 2022 році), а також старіші автомобілі Москвич-Іж 2125 (1988) та ЗАЗ TF69YO (2011) у власності вітчима.

Грошові активи: 570  тис. грн та 43,7 тис. доларів готівкою у декларантки, 45 тис. грнта 8,7 тис. доларів готівкою в  чоловіка.

Окремо 3 березня 2026 року подано повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. 24–25 лютого 2026 року від матері Стефанії Чернолуцької отримано негрошові подарунки загальною вартістю 840 794 грн: домоволодіння 128,4 м² (642 тис.  грн) та земельну ділянку 163 м² (199 тис. грн). Обидва об'єкти оформлено у власність Сніжани Козачек.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Після ракетного удару РФ по Дарницькій ТЕЦ у Києві понад місяць немає рішення про фінансування відновлення станції, що забезпечувала теплом 1100 будинків, понад 100 шкіл і дитсадків та 18 лікарень

Без тепла залишилися понад 1100 багатоквартирних будинків, більше ніж 100 шкіл і дитсадків та 18 лікарень. Станція належить приватній "Єврореконструкція" екснардепа Анатолія Шкрібляка.

За даними джерел ЕП в енергетичній галузі, остаточного рішення щодо фінансування відновлення станції досі немає. "Зараз ні в кого немає розуміння, за який рахунок це буде відбудовуватись". "Поки невідомо, хто саме і через який механізм це фінансує, за які гроші банкет".

Спочатку Анатолій Шкрібляк, не хотів фінансувати відновлення станції власним коштом, однак згодом ТОВ "Євро-Реконструкція" заявило, що роботи виконуються за рахунок фінансових та матеріальних ресурсів підприємства.

💼☝☝☝ Екснардеп, власник BudHouse Group Шкрібляк 

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Родина судді Межівського райсуду Дніпропетровської області Олексія Гончаренка в минулому році набула у власність квартиру та люксовий електрокар.

Гончаренко склав присягу судді 31 березня 2015, і вже понад 10 років здійснює правосуддя.

У 2023 Громадська рада доброчесності виявила, що Гончаренко разом з іншим суддею міг умисно маніпулювати механізмом об’єднання адміністративних проваджень. У результаті таких дій двоє осіб уникнули позбавлення водійських прав. Судді визнавали їх винними, але завдяки об’єднанню справ фактичного позбавлення права керування не відбулося.

Окремі питання у ГДР виникнули і щодо майна та доходів судді. У 2013 він оформив відчуження кімнати в гуртожитку як договір дарування, хоча фактично це був продаж. У самому договорі вартість майна вказали 33 тис. грн (приблизно 4 тис. доларів на той момент), однак пізніше суддя визнав, що отримав 15 тис. доларів, проте не вніс ці дані до декларації.

У 2016 році суддя придбав Toyota Camry за 149 тис. грн – суму, що на тисячу гривень менша за поріг обов’язкового фінансового моніторингу. Ринкова вартість такого авто тоді була суттєво вищою. Низьку ціну Гончаренко пояснював технічним станом автомобіля та витратами на ремонт. Водночас квитанцію про ремонт надав від особи, пов’язаної з родичем його дружини. Згодом це ж авто він продав уже за 310 тис. грн.

Також у висновку ГДР згадувалася справа, в якій в одному рішенні були переплутані обставини та прізвища осіб: одну людину фактично притягнули до відповідальності за дії іншої. Під час оцінювання у 2019 році суддя заперечував наявність проблеми, а згодом пояснив ситуацію “людським фактором”.

У 2024 році, через рік після висновку ГДР, Вища кваліфікаційна комісія суддів визнала суддю Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренка Олексія Олександровича таким, що не відповідає займаній посаді, та внесла подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді.

Суддя Гончаренко оскаржив рішення ВККС до Верховного Суду та Великої Палати, але безуспішно. Після цього він звернувся до ЄСПЛ.

Попри висновок ВККС та викладені ГДР факти, у лютому 2026 року ВРП відмовила в задоволенні подання про звільнення Гончаренка з посади судді Межівського районного суду Дніпропетровської області.

На засіданні ВРП суддя Гончаренко акцентував на власних досягненнях: говорив про розробку навчальних курсів, участь у спортивних змаганнях та статус капітана збірної суддів Дніпропетровської області. Ще як аргумент заявляв про сумнівні активи членів сімей представників ВККС, що не перешкоджає їм обіймати високі посади.

У листопаді 2025 теща судді Бондаренко Ганна Михайлівна подарувала подружжю квартиру (70,6 кв. м) у місті Шахтарське Дніпропетровської області. Гончаренко і його дружина Юлія володіють нею на правах спільної часткової власності (їм належить по 50%). Задекларована вартість житла – всього 84 тис. грн, що може бути суттєво заниженою вартістю.

Проте з того ж листопада 2025 родина судді орендує квартиру (105,8 кв. м) у місті Черкаси. Гончаренко тепер вказує Черкаси місцем фактичного проживання, хоча продовжує обіймати посаду судді. Гончаренко, його дружина Юлія та двоє їхніх дітей зареєстровані у квартирі (55,5 кв. м) у Шахтарському, яка належить матері судді Гончаренко Ларисі Петрівні.

Юлія Гончаренко орендує два нежитлових приміщення у Шахтарському: 144 кв. м і 64 кв. м.

У 2020суддя придбав Volkswagen Touareg (2018) за понад 1,1 млн грн. Його дружина Юлія Гончаренко у червні 2025-го придбала ZEEKR 001 (2024) за 1,9 млн грн.

За минулий рік Гончаренко отримав 1,2 млн грн суддівської зарплати. Юлія Гончаренко отримала 5,2 млн грн доходу від зайняття підприємницькою діяльністю (спеціалізація ФОПа – “Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування”) та 1,1 млн грн доходу від відчуження рухомого майна. Жінка продала свій минулий автомобіль VOLKSWAGEN ID.4 (2022).

Власних грошових активів суддя Гончаренко не декларує. Його дружина має 5 тис. доларів (близько 219 тис. грн) готівкою.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📌Подружжя покидьків

🔈 Богдан Яшник із Черкаської прокуратури у свої 38 років має серйозний пенсійний стаж. Уперше пенсію чоловік задекларував у 2017-му, тоді йому було всього 30 років. З 2022-го його виплата злетіла в рази: він перейшов з пенсії по інвалідності на прокурорську.

🚫Проходити перевірку для підтвердження свого діагнозу прокурор багато разів відмовлявся, через це він може залишитись без роботи. Його дружина — прокурорка Черкаської облпрокуратури Аліною Яшник — отримала інвалідність майже одночасно зі чоловіком.

Яшник, прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури Черкаської облпрокуратури, пенсію почав отримувати у 2017-му. Тоді йому було 30 років. А його дружина Аліна Яшник, прокурорка Черкаської обласної прокуратури, вперше пенсію задекларувала у 2016-му. Тоді їй було всього 28 років.

Ранню пенсію прокурори отримали завдяки інвалідності. Вони оформили її майже одночасно. Богдану Яншику призначили 2-гу групу у вересні 2016-го, а його дружині – у листопаді 2016-го. Інвалідність їм визначали лікарі МСЕК, яку розформували. Торік виявилось, що Черкаська МСЕК масово надавала черкаським прокурорам статуси осіб з інвалідністю. У результаті відсоток осіб з інвалідністю в Черкаській обласній прокуратурі досяг 27%, що в 4,5 раза вище, ніж у середньому по інших прокуратурах.

І хоча в Черкаській МСЕК, на відміну від Хмельницької, керівництво не судять за незаконне збагачення, Офіс генерального прокурора вирішив, що пройти перевірку мають усі прокурори зі статусом особи з інвалідністю.

Як видно з декларації, Богдан Яшник у 2017-му через те, що у нього не було навіть 10 років стажу, отримував пенсію по інвалідності – її розмір складав у середньому 2,9 тис. грн на місяць. У 2022-му Яшник, маючи необхідний стаж, імовірно, перейшов на прокурорську пенсію – 18 тис. грн на місяць. Як йдеться у рішенні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, присягу працівника прокуратури Богдан Степанович склав 14 грудня 2011-го. Тож 10 років стажу в нього було лише у 2022-му.

Станом на минулий рік його пенсія складала 23 тис. на місяць. Це максимальна виплата в Україні. Щоб отримувати більше, прокурору довелось би звертатись до суду.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів вирішила звільнити Аліну Яшник через те, що вона відмовилась пройти експертизу та підтвердити свій статус особи з інвалідності. При цьому комісія встановила, що в документах прокурорки немає програми реабілітації особи з інвалідністю, яку зазвичай направляли на місце роботи.

У комісії заявили, що жінка "свідомо ухилилася від проходження повторного медичного огляду", не з’явилася до медичного закладу, а також не ініціювала жодних дій, спрямованих на спростування сумнівів щодо законності встановлення їй групи інвалідності.

Аліна Яшник у прокуратурі більше не працює. Крім того, зважаючи на її позов проти Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності, її позбавили статусу особи з інвалідністю.

Проходити перевірку та підтверджувати свою інвалідність відмовляється також і Богдан Яшник. Його також за рішенням КДКП вирішили звільнити.

Нагадаємо, в Україні прокурори мають унікальне становище. Маючи 25 років стажу, вони можуть отримати пенсію в розмірі від 60 до 90% зарплати й при цьому продовжувати працювати в прокуратурі. Однак якщо мати статус особи з інвалідністю, то пенсію можна отримати, маючи всього лише 10 років стажу. Саме цією нормою закону і скористався Богдан Яшник.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Працівники ДБР у взаємодії з СБУ повідомили про підозру керівнику одного з ТСЦ МВС на Херсонщині та двом спільникам, які вимагали гроші за незаконний обмін водійських посвідчень.

Схема була орієнтована переважно на громадян, які перебувають за кордоном. За законом для обміну або верифікації посвідчення водія людина повинна особисто звернутися до сервісного центру. Саме на бажанні обійти цю процедуру зловмисники й вирішили заробляти.

Один зі спільників підшуковував «клієнтів» і отримував від них гроші. Посередником у передачі хабарів виступав нотаріус, який передавав їх керівнику сервісного центру. Посадовець, маючи доступ до реєстрів, проводив верифікацію та оформлював нові посвідчення без експертизи документів і без присутності заявників.

Вартість такої «послуги» становила від 200 до 600 доларів. Фігуранти встигли оформити за гроші близько 20 посвідчень.
Їм повідомлено про підозру у вимаганні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 ККУ). Санкція статті передбачає до 10 років позбавлення волі.

Керівнику сервісного центру та нотаріусу суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Третій учасник схеми перебуватиме під домашнім арештом.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Печерський районний суд відмовився накладати арешт на майно закарпатського митника Василя Пупени, яке НАЗК оцінює у 23 млн гривень та вважає набутим незаконним шляхом.

Мова про землю і житловий будинок в 328 кв.м в Ужгороді, а також автомобіль Skoda Kodiaq (2024). За даними ДБР та НАЗК це майно набуте і кримінально-протиправним шляхом. Постановою слідчого зазначена земельна ділянка, житловий будинок та транспортний засіб визнані речовим доказом.

Йдеться про КП № 62024000000000923 від 21.10.2024 за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 369, ст. 3685, ч. 2, ч. 4 ст. 358 ККУ.

Слідчий суддя звертав увагу, що «визнання рухомого та нерухомого майна речовим доказом в даному кримінальному провадженні не є безумовною підставою для накладення арешту на таке майно, а виходячи зі змісту постанови про визнання речовим доказом — остання не містить переліку критеріїв відповідності вилученого майна ознакам речового доказу, що зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України»

Суддя пояснює, що «прокурором не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено, що майно відповідає положенням ст. 98 КПК, тобто набуте кримінально протиправним шляхом, зберегло на собі сліди кримінально правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів, які б давали слідчому судді достатні підстави вважати, що таке майно є предметом кримінально протиправних дій»


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com