Absolution Leaks 🇪🇺
Золотого молодика з Мукачева звинувачують у побитті юнака та пограбуванні переселенки. У справі щодо пограбування він вийшов під заставу у 10 млн грн. До побиття суд поставився ще серйозніше — тримання під вартою без права застави. 24 лютого апеляційний суд переглянув запобіжний захід. Судді змінили рішення першої інстанції та визначили можливість внесення застави — 266 тисяч гривень.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍180🔥115⚡84😡4😁1😱1😢1
Батько харківсько-донецької прокурорки Олени Мурзи — експрокурор Донеччини Віталій Вікторович Мурза — вирішив провернути схему з підвищенням пенсії, але йому дали по рукам.
Як і зазвичай "порєшать" питання намагалися через вкрай корумпований Харківський окружний адміністративний суд, але...
Мурза вимагав перерахунку пенсії за вислугу років з грудня 2019 року виходячи з 90% від зарплати діючого прокурора Донецької області (за довідкою прокуратури від 12 березня 2020 року № 18-85-439 розмір заробітку становив 62 тис. грн). Він посилався на постанову КМУ від 30 серпня 2017 року № 657 про підвищення оплати праці прокурорам та рішення Конституційного Суду від 13 грудня 2019 року № 7-р(ІІ)/2019, яке визнало неконституційним обмеження перерахунку пенсій прокурорів.
Пенсійний фонд раніше відмовив у перерахунку, посилаючись на відсутність нових нормативних актів про підвищення зарплати після 2017, а при проведенні перерахунку застосував 60% (замість 90%) та обмежив максимальний розмір пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб.
Суддя Заічко О.В. з ХОАС частково задовольнив позов: скасував рішення про перерахунок на 60% та зобов'язав провести перерахунок на 90% без обмеження максимального розміру. Пенсійний фонд оскаржив це рішення в апеляції.
Апеляційний суд погодився з доводами ПФУ та скасував рішення першої інстанції повністю. Колегія дійшла висновку, що:
Суд послався на аналогічні постанови Верховного Суду (зокрема від 21 грудня 2021 року у справі № 580/5962/20 та інші), де підтверджено, що перерахунок пенсій прокурорів-пенсіонерів відбувається за чинними на момент перерахунку нормами Закону № 1697-VII.
Постанова апеляційного суду набрала законної сили з 14 грудня 2022 року та не підлягає касаційному оскарженню (крім виняткових випадків, передбачених КАС України).
Справа стосується типової категорії спорів прокурорів-пенсіонерів щодо перерахунку пенсій після реформи 2014–2015 років та рішення КСУ 2019 року.
Цікаво, що Пенсійний фонд був таким принциповим тільки з пенсіонером, який вже не працював у системі. В інших випадках — в ПФУ постійно проблеми з поданням апеляцій.
Нагадаємо, що Мурза — свекор скандального харківського прокурора Спартака Борисенка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍218🔥149⚡99🤮1💯1👀1🆒1
На межі Київської та Житомирської областей з 2019 діє організована схема незаконної вирубки лісів під виглядом сільськогосподарських робіт.
Головний елемент — сільськогосподарський виробничий кооператив «Мусійки». Під виглядом розчищення полів від чагарників на землі заїжджає важка техніка (CLAAS, Doppstadt, MAN, УРАЛи з маніпуляторами), яка вирубує ділову деревину — березу, сосну, дуб, вільху — без лісорубних квитків і дозволів. Деревину переробляють на щепу або вивозять колодами. Вирубки виходять далеко за межі задекларованих ділянок, захоплюючи державні ліси.
Фінансова складова — ТОВ «ЗАРУДДЯ-АГРО». Компанія отримала кредит 13,5 млн грн за програмою «5-7-9%». При цьому мала річний дохід понад 70 млн грн і 2700 га землі. Гроші виводилися через фіктивне пальне (сотні тисяч літрів), «ремонт техніки» (4,6 млн грн без фактичних робіт), насіння та добрива, які перепродаються родинним фірмам. Прибуток осідав у пов’язаних структурах, а борги залишалися на «ЗАРУДДЯ-АГРО».
Після дефолту понад 4,29 млн грн тіла кредиту сплатила поручителька зі своїх коштів, під загрозу потрапила її комерційна нерухомість вартістю понад 20 млн грн.
Ключові фігуранти — Юлія Тарабанова, Ігор Репа, Олена Репа. Навколо них мережа пов’язаних компаній і ФОПів.
Схема працює за підтримки на місцях: Народицька громада надає приміщення та проживання робітникам, ігнорує сигнали. Окремі учасники хизуються зв’язками в правоохоронних органах.
Задокументована шкода — понад 23 млн грн, плюс значні екологічні втрати. Є кримінальні провадження за ст. 246 КК (незаконна порубка) та іншими статтями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍172🔥134⚡87👏1🤡1🆒1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍222🔥153⚡94
Absolution Leaks 🇪🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍196🔥139⚡104
Триває низка експертиз, аналізуються великі масиви інформації і розсекречення розсекречення протоколів негласних слідчих (розшукових) дій.
Серед іншого на телефоні помічниці нардепа знайшли так звані «Голосовки» — файли щодо показників ефективності голосувань народних депутатів. На мобільному телефоні іншого помічника народного депутата близько 400 тис. повідомлень у різних додатках для спілкування.
НАБУ потрібен час для документування ролі «курʼєрів», бенефіціарів та інших учасників групи, встановити джерела походження коштів, які були предметом неправомірної вигоди.
НАБУ спрямувало до Апарату ВР запити щодо індивідуального голосування більше 30 депутатів. Обсяг матеріалів може перевищувати 45 тисяч аркушів, що в паперовому вигляді становить більше 180 томів інформації. Далі детективи проведуть порівняльний аналіз, співставляючи голосування кожного народного депутата з отриманими інструкціями.
В грудні 2025-го НАБУ повідомило підозри пʼятьом народним депутатам від провладної партії «Слуги народу»
Гроші, начебто, отримувалися депутатами за відвідування сесій і голосування «за» чи «проти» конкретних законопроєктів.
За версією обвинувачення, учасниками злочинної групи, окрім підозрюваних, можуть бути ще як мінімум 30 інших парламентарів, а очолювала її невстановлена особи з керівництва фракції «Слуга Народу».
У межах групи існував розподіл на підгрупи, одну з яких, за версією слідства, координував Кісєль. Для цього в «WhatsApp» була створена «Группа Кисєль СН в ВР» і там розміщувався порядок денний із кольоровими помітками навпроти законопроектів — зеленим кольором «підтримати», червоним кольором «відхилити».
За даними НАБУ, Кісєль міг отримати загалом 145 тисяч доларів США неправомірної вигоди. Детективи стверджують, що зафіксували передачу і розподіл коштів від Кісєля до інших народних депутатів.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍44🔥9⚡9👏1😁1😐1🫡1🆒1
Начальник управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури Спартак Борисенко, що проходить у справі з незаконного бронювання військовозобов'язаних, подав на розлучення зі своєю дружиною, яка теж працює в прокуратурі.
Наприкінці грудня 2025 року Спартак Борисенко через юриста Юрія Мокроусова подав позов №953/13985/25 про розірвання шлюбу, який потрапивши до судді Світлани Демченко.
Борисенко просить розірвати шлюб з донькою колишнього прокурора Донеччини Оленою Мурзою, зареєстрований 28 серпня 2010 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у Донецьку. Засідання у справі буде 12 березня.
Цікаво, що раніше суддя Демченко залишала позовну заяву без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. У встановлений законом строк 27 січня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Борисенко та Мурза мають двох дітей. Можливо це може бути одною зі схем з ухилення від мобілізації. Пара отримує розличення, а потім чоловік оформляє піклування над дітьми, що гарантує йому відстрочку від ЗСУ. Це знадобиться через можливе звільнення Борисенка з прокуратури.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍83🔥20⚡9🤮1
Посадовця люстрували в 2014-му році. В декларації за 2024-й рік Сученко вже вказував що він начальник відділу управління моніторингу та аналізу департаменту забезпечення відомчого контролю ДПС. Він судився зі спецпрокуратурою у сфері оборони Центрального регіону щодо стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 3,44 млн гривень.
Позивача звільнили 23 жовтня 2014 року наказом Генеральної прокуратури №1500-к на підставі пункту 7-2 статті 36 КЗпП України (у зв'язку з припиненням трудового договору) та Закону України «Про очищення влади» (люстрація). Підставою стало те, що з січня 2011 року по лютий 2014 року він обіймав посади першого заступника військового прокурора Центрального регіону та першого заступника прокурора Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері — посади, які підпадали під люстраційні заборони.
Суд першої інстанції, а за ним і Шостий апеляційний адміністративний, визнали звільнення протиправним. 21 січня 2026 року залишив без змін рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року.
Колегія суддів (головуюча — Олена Карпушова, судді Оксана Епель та Віталій Файдюк) дійшла висновку, що застосування люстрації лише за фактом обіймання посади, без доведення індивідуальної вини, участі в антидемократичних діях чи загрози правам людини, є непропорційним втручанням у право на приватне життя (стаття 8 Європейської конвенції з прав людини), порушує принципи презумпції невинуватості, індивідуальної відповідальності та рівності доступу до державної служби (статті 3, 8, 19, 24, 38, 43 Конституції України).
Суд послався на практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справі «Полях та інші проти України» від 17 жовтня 2019 року), висновки Венеціанської комісії та Резолюцію ПАРЄ №1096 (1996), а також на постанови Верховного Суду України (зокрема, від 04.06.2020 у справі №817/3431/14), які наголошують: люстрація не може бути автоматичною чи колективною відповідальністю, а вимагає індивідуальної оцінки поведінки особи.
Апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону залишили без задоволення. Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Справа тягнулася понад 11 років: провадження зупиняли через звернення до Конституційного Суду та практику ЄСПЛ, поновили у 2022 році після рішення ЄСПЛ про надмірну тривалість розгляду аналогічних справ.
Сученко задекларував два доходи, отриманих на виконання рішення суду в розмірі 3,26 млн та 1,04 млн гривень.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍35🔥10⚡9🤡1
Про це редакція 368.media дізналася з кримінального провадження №42024163030000036 від 15.04.2024.
Засідання за обвинуваченням відбудеться у Пересипському райсуді Одеси 3 березня. Спочатку Мельниченко повідомили про підозру за ч. 3 ст. 368 КК, але слідство вже перекваліфікувало обвинувачення за ч.2 ст.369-2 КК.
Слідчі встановили, що в квітні 2024 року Мельниченко запропонувала чоловіку, який шукав догляд за родичем для отримання групи інвалідності зайти до її службового кабінету. В ході бесіди, яка проходила між останній запитав, яким порядок розміщення у відділенні може отримати його дідус (1940) і чи можна отримати направлення на МСЕК з метою отримання групи інвалідності, повідомивши що при цьому, що у дідуся наявні відповідні захворювання.
У завідуючою під час бесіди виник злочинний намір на отримання коштів. Вона повідомила, що плата за розміщення у відділенні складає 1,5 тис. доларів та 8 тис. гривень.
Наступної зутрічи вони повідомиларо намір видати направлення на МСЕК та визначення 1 групи інвалідності лише після передачі коштів. Чоловік був вимушений погодитися на вимогу, оскільки йому потрібно було організувати лікування діда, так як той погано себе почував та потребував госпіталізації. Мельниченко затримали при передачі коштів.
Після скандалу з хабарем Мельниченко звільнили з посади. Але вона оскаржила рішення в Пересипському райсуді. Суддя Олександр Боков 16 грудня частково задовольнив позов жінки до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я».
Суд визнав незаконним та скасував наказ про звільнення від 4 березня 2025 року № 70к/тр, яким позивачку звільнили з посади завідуючої за п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП — через невідповідність займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації.
Поновлено Ірину Мельниченко на попередній посаді з 16 грудня 2025 року. Рішення в частині поновлення та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.
З установи стягнуто на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу з 6 березня по 8 грудня 2025 року (198 робочих днів) у сумі 163 тис. гривень. У задоволенні вимоги про моральну шкоду на 45 тис. грн відмовлено через недостатність доказів.
Роботодавець звільнив Мельниченко на підставі акту перевірки від 27 вересня 2024 року, де комісія виявила систематичні порушення: невідповідність обліку пацієнтів (відсутність допомоги 52 госпіталізованим особам, що створює високий корупційний ризик), невнесення даних до електронної системи охорони здоров'я (по 11 з 33 виписаних та по 21 стаціонарному пацієнту, через що заклад не отримав компенсації від НСЗУ), відсутність журналів, незаповнені медичні картки тощо.
Представник відповідача зазначив, що позивачку відсторонили від обов’язків з 23 квітня по 17 червня 2024 року на підставі ухвали Приморського райсуду Одеси від 22 квітня 2024 року (справа № 522/6074/24) у кримінальному провадженні № 42024163030000036 від 15 квітня 2024 року — за підозрою в отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України). На цей період обов’язки завідуючої виконували інші особи.
Суд дійшов висновку: порушення свідчать про неналежне виконання обов’язків через несумлінне ставлення, а не про брак кваліфікації чи стану здоров’я. Такі обставини не є підставою для звільнення за п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП (недостатня кваліфікація). Якщо є вина — можливе звільнення за дисциплінарним проступком (п. 3 ч. 1 ст. 40), але не за цією статтею.
Рішення вже оскаржене до Одеського апеляційного суду. Засідання по суті справи ще не розпочаті.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍53🔥12⚡8🥱1
Власної нерухомості родина міграційника не має. Чегіль з родиною з 2017 зареєстровані у кімнаті площею 14 кв. м у Дніпрі (ймовірно, це кімната в гуртожитку, яку Чегіль отримав як службове житло від держави – тоді він працював прокурором).
Родина Чегіля з 2020 року користується кількома обʼєктами нерухомості, що належать громадянину Менджулу Ярославу Івановичу: квартирою та 2 паркомісцями у Дніпрі. Площа та вартість цих обʼєктів не вказані. На яких умовах Чегілі користуються майном Менджула і що їх повʼязує – невідомо.
У минулому році Діана Чегіль придбала люксову іномарку AUDI Q7 (2018 ) за майже 1,3 млн грн.
Власного Чегіль авто не має, тому користується автівкою дружини.Жінка користується VOLKSWAGEN JETTA (2016), яка належить громадянину Баринову Сергію Геннадійовичу. Вартість авто не вказана. Така модель коштує близько 400 тис. грн. Діана Чегіль зазначила, що користується авто третьої особи на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
За минулий рік Богдан Чегіль отримав 731 тис. грн зарплати. Діана Чегіль обіймає посаду головного державного інспектора відділу ліцензування торгівлі підакцизними товарами та зберігання пального управління контролю за підакцизними товарами Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області. За 2024 рік жінка заробила 407 тис. грн.
Готівкою Чегіль тримає 52 тис. доларів, на банківських рахунках – 86 тис. грн і 2,5 тис. доларів. Його дружина має готівкою 66 тис. доларів, на банківських рахунках – трохи більше 20 тис. грн. Загальна сума заощаджень подружжя – понад 5 млн грн.
Посаду начальника головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області Богдан Чегіль отримав у 202. До цього він був заступником директора – начальником слідчого управління управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі (з 2018-го до 2020). Перед роботою в ДБР Чегіль працював прокурором на Дніпропетровщини.
У 2021 Чегіль пропонував свою кандидатуру на посаду директора Бюро економічної безпеки. У своєму мотиваційному листі він заявляв, що прагне побудувати “правове та демократичне суспільство”, однак вже через рік використав хитру схему під час воєнного стану.
Дружина посадовця Діана Чегіль до 2019 працювала старшим державним інспектором сектору інформаційних технологій Нікопольського управління ДФС у Дніпропетровській області. А потім влаштувалася в ДПС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍200🔥143⚡84
Офіс Генерального прокурора скерував обвинувальний акт стосовно колишнього народного депутата Віктора Медведчука, який організував масштабну схему заволодіння державним майном.
Слідство встановило, що протягом 2015-2018 екснардеп створив та очолив організовану групу, яка фактично викрала у держави частину магістрального нафтопродуктопроводу. Вартість об’єкта на той момент складала 1,4 млрд грн.
Щоб реалізувати схему, організатори на чолі з колишнім парламентарем залучали експертів для надання завідомо неправдивих висновків у судах та зловживали повноваженнями на різних рівнях.
Після отримання контролю над об’єктом учасники групи використовували його для власного збагачення, легалізувавши понад 29,9 млн євро доходів, отриманих від експлуатації трубопроводу злочинним шляхом.
Колишньому депутату інкриміновано організацію заволодіння майном в особливо великих розмірах, відмивання коштів, зловживання повноваженнями та підробку експертних висновків.
Оскільки він перебуває на території рф, розслідування проводилося у порядку спеціального досудового розслідування (in absentia − заочно). Матеріали щодо інших учасників схеми виділені в окреме провадження − вони знаходяться в розшуку.
Позиція держави залишається незмінною: кожному викритому факту зловживань стратегічними активами України має бути надана належна правова оцінка. Правоохоронні органи продовжують активні заходи щодо розшуку, арешту та конфіскації активів осіб, які підозрюються у злочинах проти держави та корупції. Це стосується майна як в Україні, так і за кордоном − воно має слугувати компенсацією за завдані державі збитки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍226🔥127⚡87
Absolution Leaks 🇪🇺
Жінку оштрафували на 4,8 млн гривень за порушення вимог законодавства про рекламу азартних ігор.
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.В. Врона прийняла позов до розгляду. Справа слухатиметься одноособово за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 10 березня. Воно пройде у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍156🔥114⚡93😁1
Forwarded from Absolution Leaks 🇪🇺
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍218🔥117⚡84👏1
Жінка 20 лютого набула у власність квартиру в Полтаві площею 78,5 м² від ТОВ з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд".
У червні 2025 року жінка аналогічну квартиру тієї ж площі (78,5 м²) у Полтаві за тією ж вартістю 2,67 млн грн від того ж забудовника. У видатках за 2025 рік зазначено разовий видаток 801 тис. грн на купівлю-продаж (міну) майнових прав на нерухоме майно в Україні.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍191🔥137⚡80
Absolution Leaks 🇪🇺
Піх 12 лютого 2025 набув Ford Edge (2021). Вартість ТЗ на дату набуття вказана як 600 тис. грн.
Джерелом придбання зазначено Журило Валерію Валеріївну (правочин купівлі-продажу).
На лютий 2025 року ринкова вартість таких авто коливалася в діапазоні переважно 18,5–23 тис. доларів за більшість пропозицій у хорошому стані.
Задекларована вартість (близько 14,5 тис. доларів) суттєво нижча за ринкові показники — на 25–40% дешевше аналогічних авто.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍180🔥146⚡98🤮1💯1
Право власності оформлено на Сергія Коледова та його дружину Тетяну Шклярську.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍183🔥102⚡77🍌1
У грудні 2025 Рівненська ОВА надала статус критично важливого підприємства «Фіш Рівне», після чого компанія забронювала 10 працівників від мобілізації.
Серед них — піарник в.о. міського голови Рівного Тарас Максименко, адвокати та спортсмени, пов’язані з орбітою забудовників «На Щасливому».
Серед співвласників фірми — адвокати Станіслав Костюченко та Олександр Луцюк, а також Богдан Гольонко і Богдан Чугай. Раніше бенефіціаром був адвокат Андрій Давидюк — бізнес-партнер і кум забудовника Романа Куриса.
У 2023–2024 виручка підприємства становила близько 120 тис. гривень на рік і воно було збитковим, компанія отримала статус критично важливої та право на бронювання.
В ОВА пояснили рішення відповідністю формальним критеріям, однак перелік інших критичних рибогосподарських підприємств області не розголошують.
Журналістам у ТЦК повідомили ‒ від 21 січня «Фіш Рівне» загалом забронювало 10 працівників. У підсумку в числі заброньованих опинилися адвокати, спортсмени, бізнесмени:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍218🔥152⚡97🤬1