🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

🗝Якщо на вас чиниться неправомірний тиск з боку правоохоронних органів — ми запускаємо механізм юридичного та публічного захисту.
🗝Якщо у відповідних органах не реагують — пишіть нам напряму. Ми забезпечимо фіксацію порушень, міжнародну увагу та правовий супровід.

🔐Безпека бізнесу — наш пріоритет. Працюємо чесно. Без посередників. Без «сірих» схем. Результат і конфіденційність — гарантована.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔒🧡🧡🧡🧡🧡🧡

🧩 Коротше, схема з фейковими інвалідностями прокурорів вимальовується цікава. Покарають з десяток особливо "борзих", а інших відпустять

КДКП 17 лютого ухвалила рішення № 83дп-26 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської облпрокуратури Єсипчука Сергія Миколайовича.

Було дві скарги: від в.о. керівника Генеральної інспекції Дзюби Івана (16 липня) та від керівника Львівської облпрокуратури Мерета (21 липня 2025 року). Скарги стосувалися можливого порушення правил прокурорської етики та доброчесності при оформленні II групи інвалідності, встановленої прокурору 16 травня 2017 року (довідка № 381053), з подальшими переоглядами та безстроковим продовженням з 31 травня 2022 року. Зазначалося, що прокурор нібито діяв у власних приватних інтересах, чим порушив Кодекс професійної етики та поведінки прокурорів.

Під час перевірки Комісія встановила:

✔️ Єсипчук С.М. працює в органах прокуратури з жовтня 2000, з вересня 2020 — на нинішній посаді. Характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень немає.
✔️Інвалідність II групи встановлена на підставі медичних документів після тривалого лікування (конфіденційна інформація щодо причин з дитинства та подальшого погіршення здоров’я). Прокурор пройшов численні стаціонарні та амбулаторні курси лікування.
✔️ Єсипчук пройшов обстеження в ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» з 14 до 21 січня. За результатами рішення від 24 лютого 2025 року № ЦО 4631 безстрокову II групу інвалідності скасовано.
- Прокурор оскаржив це рішення в судовому порядку. Львівський ОАС д рішенням від 10 грудня у справі № 380/16618/25 задовольнив позов повністю, визнавши скасування протиправним та скасувавши його через порушення принципів адміністративної процедури, законності та права на участь у провадженні.
- У кримінальному провадженні, де перевіряються обставини встановлення інвалідностей прокурорам, Єсипчук С.М. не допитувався, підозри не повідомлялося.
- Службове розслідуванн та висновок члена КДКП Мнишенко Є.С. (3 лютого 2026) підтвердили відсутність проступку. Не виявлено використання службового становища чи пов’язаних можливостей для оформлення інвалідності.

На підставі ч. 5 ст. 48 закону «Про прокуратуру» дисциплінарне провадження закрито.

Рішення підписали головуючий Максим Радзівон та члени Комісії: Світлана Бобровник, Олег Булулуков, Катерина Коваль, Дмитро Куриленко, Віталій Мавроді, Олексій Міхед, Євгенія Мнишенко, Тетяна Степанова.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

⚖️ Суддя-алкашка може залишитися на посаді

З рішення у справі судді Баштанського райсуду Оксани Звягіної вбачається, що вона не визнає вживання алкоголю через зраду свого чоловіка

🚫 Голова суду Сергій Янчук згодом попросив не розглядати його скаргу і навіть дав Звягіній позитивну характеристику, хоч вважає, що авторитет правосуддя підірвано безповоротно.

💬 Звягіна пояснила, що тривалий час має захворювання хребта і тому іноді може втрачати свідомість (нібито через затиснення шийних артерій і порушення надходження кисню до мозку). Вона долучила документи про стаціонарне лікування в неврологічному відділенні. Повідомила, що через постійний стрес вживає седативні препарати.

За версією судді, 2 жовтня їй стало зле і вона знепритомніла за робочим столом. До свідомості прийшла вже в себе вдома. Її нібито сп’яніння не підтверджено жодними медичними документами, нема доказів, що порожні пляшки від алкоголю належали саме їй, враховуючи, що двері до кабінету та сейф не зачиняються і вона не має від них ключів.

З приводу придбання пляшки коньяку, що зафіксували камери відеоспостереження магазину, то Звягіна спочатку заперечувала, що на відео зображена вона. А потім сказала, що купівля коньяку в магазині не означає, що вона його вживала в цей день і що напівпорожня пляшка коньяку є саме тією пляшкою, яка зображена на відео.

☑️ Суддя відправила численні звернення до різних органів влади, де продовжила брехати, що в неї не вистачало кисню.

⚙️ А як ця дура взагалі працює? Часто втрачала свідомість під час засідань?

🚫Звягіна послалась на те, що розглядає резонансну кримінальну справу щодо посадової особи місцевого самоврядування, а також на величезний стрес через особисті сімейні питання (закінчення донькою школи в іншому місті, подальший її вступ до закладів вищої освіти, необхідність пошуку житла, проходження чоловіком військової служби). Пояснила, що вживає седативні медичні засоби, а запах алкоголю в суді стояв через свято, яке було напередодні цих подій.

Суддя стверджувала, що 20 жовтня на її адресу нібито надійшли погрози від невідомих осіб, а також скаржилася на створення у Баштанському районному суді нездорової ситуації керівництвом суду, обмеження її прав щодо доступу до автоматизованої системи документообігу суду та втручання в її діяльність як судді. Звягіна повідомила про зловживання голови суду, існуючу диктатуру в суді і те, що вона зі своїми поглядами та ідеями не вписувалась у колектив «своїх».

📌 4 листопада на адресу ВРП надійшло колективне звернення працівників апарату та співробітників судової охорони, які заперечили повідомлення Звягіної.

📌 17 листопада голова суду Янчук вже клопотав про те, щоб її розгляд припинили. Посилався на те, що суддя Звягіна нібито перебувала у критичному психоемоційному стані — надмірне навантаження, відсутність досвіду, сімейно-побутові проблеми внаслідок російської агресії. Янчук підтвердив, що виявлення порожніх пляшок алкоголю, а також сам стан Звягіної на відео не фіксували, так само не відбиралися біологічні зразки. Янчук сподівався, що суддя Звягіна пояснить, що стало причиною тих подій і вони зможуть знайти вихід. Але комунікація не склалась, сторони не дійшли порозуміння. Звягіна наступного дня не вийшла на роботу, оформила лікарняний, а пізніше чітких та зрозумілих пояснень не надала. Натомість Звягіна почала писати звернення до різних державних органів про нелюдські умови роботи, залякування працівників апарату суду, тиск і диктаруру голови суду.

Помічник судді та секретар повідомили, що працюють із суддею Звягіною з моменту її призначення на посаду в 2024. Вони зізналися, що випадки вживання Звягіною алкоголю на робочому місці траплялись раніше. Секретар навіть повідомляла про це чоловіку Звягіної, який забрав її.

Дисциплінарна палата дійшла до узагальненого висновку, що Звягіна допустила поведінку, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя. Звягіну відстронили від посади. Остаточне рішення про її звільнення має прийняти ВРП.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Проблеми "Укргазвидобування"

У структурі Нафтогазу сформувалася стійка група осіб, яка фактично керує грошовими потоками через систему «вирішення проблем» для постачальників. До складу цього тіньового офісу, окрім Романа Власенка, ймовірно входять:

✔️Юрій Чернега (начальник департаменту безпеки Нафтогазу);
✔️Дарія Дейнеко (в.о. начальника Офісу з етики закупівель);
✔️Надія Бігун (директор з операційної діяльності Нафтогазу).

Ба більше, як нам стало відомо, на одному з нещодавніх засідань Сергій Корецький висловив невдоволення роботою Надії Бігун, директора з операційної ефективності у сфері закупівель та управління ланцюгами постачання Групи Нафтогаз. Закупівля обладнання, необхідного для ремонту одного з постраждалих об’єктів нафтогазової сфери, забуксувала. Очільник НАК Корецький впевнений, що причина в (без)діяльності Надії Бігун.

Під час доповіді останньої конкретних термінів поставок озвучено не було, що викликало бурхливу емоційну реакцію Корецького. Йому довелось нагадати Бігун, що країна знаходиться в критичній ситуації і подібні затримки виникати не повинні. Дивно, звісно, що пані Бігун доводиться нагадувати очевидні речі. Однак це лише один пазл з великої картини, де є й некомпетенція, й корупція, й навіть відверте вимагання. І Бігун тут грає лише одну з ключових ролей, але не єдину.

Механізм роботи Романа Власенка в УГВ вражає своєю зухвалістю. Вона складається з трьох етапів:

📌Штучні обмеження: У тендери вписуються технічні вимоги без жодного обґрунтування, під конкретного постачальника.
Вибивання конкурентів: Дешевші пропозиції (наприклад, ТОВ «МІК» у тендері на компресори, де різниця склала 20 млн грн) неправомірно відхиляються.
📌Судовий «футбол»: Коли АМКУ стає на бік бізнесу, УГВ йде до суду, щоб просто затягнути час. Доки триває суд, термін тендерних пропозицій спливає — і тендер скасовують, щоб провести його знову під «свого» переможця.
📌Китайський трубний «експрес»: мінус 3 млрд для бюджету. Одним із гучних епізодів є лобіювання Власенком і Ко китайських виробників труб. Замість підтримки вітчизняних заводів, УГВ уклало контракти з китайськими дистриб’юторами (зокрема Liberty Tool International Inc.) на суму понад 250 млн доларів.

Близько 3 млрд грн податків не надійшли до України. Що не менш важливо, контракти укладаються у валюті з відстрочкою платежу, що через курсову різницю коштувало компанії додаткових 100 млн грн. На виході переможець Liberty Tool International заявив про «нульове мито», хоча за даними Митної служби має сплачувати 51,52%. Це пряма ознака підробки документів (ст. 366 ККУ).

На свердловину №888 Шебелинського родовища було витрачено 1,3 млрд грн, попри попередження геологів про відсутність там газу. Пзніше в самому НАК визнали: ефективність цього проекту сумнівна. Керівник інтегрованого газового бізнесу НАК "Нафтогаз України" Андрій Фаворов у лютому 2020-го заявив, що успіх видобутку газу глибоких покладів на Шебелинському родовищі дорівнює всього 30%.

Замість ліквідації «пустої» свердловини, її перевели в спостережний фонд на 15 років, щоб штучно амортизувати витрати та зменшити податкову базу та дивіденди державі. Аналогічна історія наразі розгортається на Західно-Старовірівському родовищі, де сума питання вже 1,8 млрд грн.

Буріння свердловини №55 Західно-Старовірівського родовища було розпочато у серпні 2024 року, тобто вже під час повномасштабної війни. Передати її в ексклуатацію очікувалось ще у квітні 2025, однак зараз свердловина у видобувному фонді досі не з’явилась. Свердловина нібито виявилась сухою!

Водночас Нафтогаз виділив на продовження реалізації проєкту вже 636,2 млн грн. При цьому відомо, що поточний ремонт свердловин №103 та №104 того ж Західно-Старовірівського родовища відкладається вже 10 років - грошей на нього не знайшлось. Бюджет ремонту складає близько 40 млн грн. В підсумку - замість ремонту існуючих свердловин, чиновники Нафтогазу вкладають гроші в нові сухі свердловини. Чи можливою була б така ситуація, якби начальник департаменту безпеки Юрій Чернега гідно виконував свою роботу?

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Проблеми "Укргазвидобування"
Початок

«Плідна робота» з тендерами та постачальниками — окремий напрямок роботи тіньового «бек-офісу». Відома на всю Україну схема «шлагбаум», яку детективи НАБУ зафіксували в Енергоатомі, очевидно, працює й тут.

Візьмемопостачання баритового концентрату до дочки НАК - АТ «Укргазвидобування». Баритний порошок додають в розчин для буріння для збереження його щільності. 12 грудня 2025 оголошено тендер на закупівлю 8800 тон цього концентрату, очікувана вартість - 123,56 млн гривень ($330 за тонну).

На момент завершення подання тендерних пропозицій (31 грудня 2025 року) зареєстровано три потенційні постачальники. Найнижчу пропозицію дало ТОВ «Епіцентр К» — 119,72 млн грн з ПДВ (постачали концентрат бариту планували з Єгипту, Болгарії та Туреччини. Дещо вищу пропозицію дала ТОВ «Торгова трубна компанія» (поставка планувалась з Туреччини та Болгарії). Найдорожчою опинилась пропозиція ПП «Альфа люкс» —121,7 млн грн з ПДВ (матеріал з Єгипту, Болгарії та Туреччини).

В ході аукціону переможцем мало б було визначено ТОВ «Епіцентр К» з пропозицією 111 088 267,20 грн з ПДВ. Однак найнижча тендерна пропозиція цієї крупної компанії була відхилена! В АТ «Укргазвидобування» назвали наступні причини: Учасником на виконання вимоги пункту 1 частини ІІ додатку № 3 до тендерної документації надано документи про якість товару, які містять недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі.

Слід зауважити, що два виробники та дві країни походження товару співпадали у всіх трьох учасників аукціону - Туреччина (Ado Madencilik Elektrik Üretim San.Ve Tic.A.Ş. Ці компанії є членами Асоціації баритів, що додатково гарантує їх якість.

Ще одним постачальником, якого зазначали ТОВ "Епіцентр К" та ПП «Альфа люкс» був виробник з Єгипту (EGYPT NANO TECHNOLOGIES СО. S.A.E.). Тобто теж співпадіня. Однак, попри наявність всіх документів, сертифікатів та паспортів, в АТ «Укргазвидобування» увімкнули той самий «шлагбаум» - пропизицію ТОВ «Епіцентр К» відхилили. Переможцем визнано ТОВ «Торгова трубна компанія». І це лише один приклад…

Про неймовірну тендерну удачу ТОВ «Торгова трубна компанія» на торгах АТ «Укргазвидобування» можна було б зняти цілий фільм. Однак це тема для окремого розслідування. Що можна сказати точно, результати тендерів підтверджують: «шлагбаум» працює. І навіть такий крупний гравець як «Епіцентр» нічого не може з цим вдіяти.

Роман Власенко вже є фігурантом кримінальних проваджень НАБУ (№42025000050000042) та фігурує в ухвалах ВАКС. Проте він продовжує обіймати посаду.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

📖 Колишній начальник управління Державної міграційної службив Івано-Франківській області та ексдепутат облради Сергій Саїв подав декларацію при звільненні, де вказав значні статки та дружину-мільйонера.

За вказаний період Сергій Саїв отримав 588 тис. грн заробітної плати та 357 тис. грн вихідної допомоги при звільненні. Також задекларовано 223,4 тис. грн пенсії від  управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області.

Дружина Богдана Миколаївна Саїв задекларувала 992 тис.  грн доходу від підприємницької діяльності, 574 тис. грн зарплати за сумісництвом від ТОВ «С-Капітель», 190 тис. грн гонорарів від ТОВ «Прикарпатенерготрейд», 153 тис. грн та 88,5 тис. грн від надання послуг як самозайнята особа (ТОВ «Гарантований покупець» та ТОВ «Захист Бетон»), 18 000 грн від ТОВ «Скайселл», 28 тис. грн від надання земельної частки (паю) в лізинг/оренду та 1 млн грн від відчуження рухомого майна (від Юлії Кушти).

Серед готівкових коштів вказані 750 тис. грн та 25 тис. доларів  у дружини. На банківських рахунках — кошти в Ощадбанку та Райффайзен Банку (конкретні суми не вказані в оприлюдненій частині).

Нерухомість сім’ї включає:

- Житловий будинок 253,8 м² у селі Дзвиняч Дзвиняцької громади (2006 рік, безоплатне користування для подружжя, власність дружини).
- Гараж 55,2 м² та літня кухня 25,7 м² там само (2006 рік, аналогічно).
- Виробничі будівлі 1502,3 м² у Дзвинячі (2018 рік, власність дружини).
- Майстерня-гараж 110,6 м² у Дзвинячі (2018 рік, власність дружини).
- Домоволодіння 113,2 м² у Дзвинячі (2006 рік, власність Сергія Саїва, безоплатне користування дружини).
- Квартири 67,8 м² та 68 м² у Дзвинячі (2018 та 2020 роки, власність дружини).
- Житловий будинок 295 м² у смт Солотвин (2021 рік, власність дружини).
- Нежитлові приміщення площею від 81,4 до 513,6 м² у Дзвинячі (2024 рік, власність дружини).

Земельні ділянки: кілька наділів у Дзвинячі та Солотвині (від 460 м² до 12 500 м², набуті 2013–2021 роках, переважно власність дружини).

Транспорт: причіп «Дністер» 2017 року (вартість 10 тис. грн на дату набуття, власність Сергія Саїва) та автомобіль Avatr (2023).  Вартість авто склала 2,1 млн грн. Він набув його в 2024 році.

Фінансові зобов’язання: дружина має позику 2 млн грн від Олександра Яворського (з 1 квітня 2024 року) та кредит в Ощадбанку (з 29 лютого 2024 року, залишок боргу не уточнено в оприлюдненій частині).

Сергій Саїв фігурує у декількох кримінальних скандалах, про які ми розповімо найближчим часов.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com