🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Маємо серію "успішних кейсів" щодо збереження інвалідності від прокурорів, які фігурували у скандалі Тетяни Крупи

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів  закрила дисциплінарне провадження щодо прокурора Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Андрія Станіславовича Благовісного, який фігурував у скандалі щодо очільниці Хмельницької облМСЕК Тетяни Крупи.

Комісія визнала відсутність складу дисциплінарного проступку в діях прокурора. Підстава для закриття — відсутність доказів порушення закону «Про прокуратуру», Присяги прокурора чи правил професійної етики.

Скандал навколо Благовісного виник у контексті масштабної історії про оформлення інвалідності прокурорами Хмельницької області. У жовтні 2024 року журналіст Юрій Бутусов опублікував матеріал, де стверджував, що близько 50 прокурорів регіону (включно з обласним прокурором Олексієм Олійником) отримали групу інвалідності через голову Хмельницької обласної МСЕК Тетяну Крупу (депутатку облради від «Слуги народу»). За версією журналістів, це дозволило отримувати додаткові пенсійні виплати з бюджету, а прокурори нібито «покривали» корупційну схему в МСЕК.

Ім'я Андрія Благовісного фігурувало в оприлюдненому списку. Дисциплінарну скаргу 18 липня 2025 року подав виконувач обов’язків керівника Генінспекції Офісу Генпрокурора Івана Дзюби

У ній йшлося про те, що прокурор нібито безпідставно отримав II групу інвалідності 8 квітня 2019 року від Хмельницької облМСЕК, хоча не мав достатніх функціональних порушень. Після цього йому призначили пенсію по інвалідності, а загальна сума виплат за 2019–2025 склала 1,3 млн грн — нібито безпідставно. Скаржник вбачав ознаки проступків за пп. 5, 6 ч. 1 ст. 43 закону «Про прокуратуру».

Дисциплінарне провадження відкрили 30 липня. Строк перевірки продовжили до жовтня 2025-го. 3 лютого 2026 членкиня КДКП Тетяна Степанова склала висновок про відсутність проступку.

Під час перевірки комісія вивчила:

✔️висновки службових розслідувань Генінспекції ОГП (від 13 грудня 2024) та Хмельницької облпрокуратури (від 12 вересня 2025);
✔️ матеріали справ ДБР (об’єднаних у провадження, де перевіряють законність встановлення інвалідності працівникам правоохоронних органів, включно з прокурорами);
✔️меддокументи та результати переоглядів.

Благовісний працює в органах прокуратури з 2008, а у прокуратурі Летичіва — з 15 березня 2021. Має III групу інвалідності (після переогляду). Характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має.

У 2019 йому встановили II групу інвалідності безстроково через вроджену хворобу серця та супутні стани (підтверджені стаціонарним лікуванням у Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. Амосова у 2011-му та пізніше). Пенсію призначили спочатку за Законом «Про прокуратуру», згодом — за загальним пенсійним законодавством.

Після скандалу 2024–2025 його направили на переогляд до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України».

З 16 по 22 січня 2025 він перебував у стаціонарі в Дніпрі. 24 лютого 2025-го групу змінили на III безстроково.

1 липня підтвердили III групу за новою системою оцінювання повсякденного функціонування (постанова КМУ № 1338 від 15 листопада 2024 ).

Службові розслідування не виявили використання прокурором службового становища для отримання інвалідності. ДБР не повідомляло йому про підозру, не викликало на допит. Медичні висновки підтверджені незалежними перевірками.

Комісія наголосила: відомості про здоров’я — конфіденційні, оцінка медичних критеріїв не входить до її компетенції. Доводи скарги не підтверджені доказами. Прокурор, як будь-який громадянин, має право на соціальний захист, якщо дії не порушують закон.

Рішення про закриття прийнято одноголосно (головуючий — Максим Радзівон, члени — Світлана Бобровник, Олег Булулуков, Ніна Гарбуза, Катерина Коваль, Дмитро Куриленко, Віталій Мавроді, Олексій Міхед, Тетяна Степанова). Копії надішлють Генінспекції ОГП, Летичівській окружній прокуратурі та самому Благовісному.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Начальник відділу головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області Олександр Косевич набув авто за заниженою ринковою вартістю.

Згідно з документом, 14 лютого 2026 року Косевич набув у власність автомобіль легковий Mitsubishi Outlander (2018). Вартість авто  на дату набуття права вказано 380 000 грн. Джерелом набуття є Олександр Миколайович Науменко (ймовірно, родич або знайомий). Право набуте за договором купівлі-продажу (або міни).

На ринку вживаних автомобілів в Україні в лютому 2026 року Mitsubishi Outlander (2018, III покоління, часто з бензиновими двигунами 2.0 або 2.4 л, повний або передній привід) продається в середньому від 750 до 900 тис.  грн залежно від стану, пробігу, комплектації та типу двигуна.

Зокрема, на AUTO.RIA оголошення з подібними моделями 2018 року фіксують ціни близько 800 тис. грн (наприклад, за 72–107 тис. км пробігу, переважно гібридні PHEV-версії).

Бензинові не-гібридні варіанти можуть бути трохи дешевшими, але рідко опускаються нижче 700 тис. грн за авто в доброму стані. Зазначена в декларації сума 380 тис. грн суттєво нижча за актуальні ринкові ціни на аналогічні автомобілі, що може вказувати на сімейну угоду, подарунок з частковою оплатою або інші обставини, не заборонені законом, але варті перевірки на відповідність доходам.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔍🧡🧡🧡🧡🧡🧡

До річниці повномасштабного вторгнення окупантів на територію суверенної незалежної держави України на Youtube вийшло розлоге інтерв’ю експрокурора Харківської області Олександра Фільчакова про перші дні війни.

Матеріал опублікували на каналі з промовистою назвою "Комерсант Український" (власник ЗМІ, створеного в 2023-му, Сидоренко Денис Іванович), що свідчить про те, чим реально займався Фільчаков на своїй посаді.

🚫 Зізнаємось, були вражені масштабом описаних "героїчних подвигів". За словами експрокурора ранок вторгнення він зустрів на місці, миттєво включився в координацію, проводив наради й керував процесами майже як польовий штаб. Картина вимальовується майже епічна. Але як це співвідноситься з реальністю?

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 встановило, що в ті самі дні пан Фільчаков залишив регіон і перебував на заході країни. Його керівництву перевірити це нескладно: білінги, камери, журнали відвідувань, свідчення очевидців з прокуратури, поліції, СБУ. Факти або підтверджуються, або ні.

У зв’язку з цим виникає пряме запитання до Генеральної інспекції Офісу генпрокурора та її колишнього в.о. керівника Івана Дзюби (який також допомагає своєму протеже — прокурору Кіровоградщини Яну Стрелюку, про що буде згодом):

⚙️ Чи проводилися реальні дисциплінарні перевірки дій керівника Харківської обласної прокуратури Фільчакова до Закарпаття, а потім до Дніпра у перші місяці війни?
⚙️Чи проводилася перевірка бездіяльності тодішнього керівника Генінспекції Андрія Яковлева (товариша Фільчакова), який проігнорував ці факти?

Окреме питання кадрове. Відомо, що це інтерв'ю є проміжною ланкою у спробах Фільчакова отримати посаду заступника прокурора Харківщини чи керівника окружної прокуратури.

⚙️І тут логічно запитати вже безпосередньо керівництво: чи потрібен системі такий заступник, якщо подібні епізоди мали місце?

Ми розуміємо, навіщо потрібен героїчний наратив самому Фільчакову. Але суспільство має право знати не версії, а перевірені факти. Ніхто не забутий. Ніщо не забуте. Навіть оборона Закарпаття.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

☑️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 нагадує
27 лютого пан спадкоємець , т.в.о. Держекоінспекції Олександр Субботенко надасть ЗМІ та всім охочим 20 хвилин онлайн питань до його звіту за 2025 рік.

🚫 Звісно, негативні питання будуть модеруватися. Ось такий непублічно "публічний звіт".

Спитати про спадок бабусі-комуняки в 653 тисячі доларів можна спробувати, подавши заявку до дня проведення на електронну адресу: plan@dei.gov.ua.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

📖 Експосадовець Держаудитслужби Оксана Бершеда після звільнення повертається на посаду завідувача сектору розгляду скарг Західного офісу Держаудитслужби зі значними статками. 

У документі задекларовано значний обсяг нерухомості, переважно набуту в 2016-2024 роках. Основне майно сім'ї (декларантка та чоловік Едуард Остапишин/ пенсіонер СБУ) — житловий будинок 150,9 м² з господарськими приміщеннями 45 м² та земельними ділянками 434 м² і 600 м² у Брюховичах (право користування для Бершеди, власність чоловіка з 2016 року). Додатково: земельна ділянка 1000 м² у Підбірцях (власність Бершеди з грудня 2020 року).

В 2024 році Бершеда за 2,55 млн гривень набула квартиру 71,5 м² у Львові,  два нежитлові приміщення 5,4 м² і 3,8 м²  за 100,8 тис. гривень та та машиномісце 12,7 м² (право користування Бершеди, власність чоловіка з серпня 2022 року, вартість 195 тис. грн).

В родини є  Hyundai Tucson (2018),  власність чоловіка з лютого 2019 року, вартість 609 тис. грн) та Hyundai i30 (2018), право користування Бершеди, власність чоловіка з липня 2020 року, вартість 509,6 тис. грн.

Бершада перед поверненням на держслужбу вказала 872 тис. гривень  зарплати від ТОВ "Надійна транспортна компанія" (код 42398934) та 3 484 грн соцвиплат від Львівського обласного центру зайнятості; чоловік — 261,6 тис. грн пенсії від ГУ ПФУ у Львівській області та 106 тис. грн зарплати від ТОВ "Алан".

Грошові активи: 46 тис. доларів готівкою у Бершеди та 700 тис. грн готівкою у чоловіка. Банківські рахунки відкриті в Приватбанку, Універсал Банку та ПУМБ (без вказаних сум). Фінансові зобов'язання, цінні папери, корпоративні права та інші видатки відсутні.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

📌 Покидьок має отримати максимальний термін покарання

🔈Генеральний прокурор Руслан Кравченко повідомив, що тримає на особистому контролі розслідування смертельної ДТП на Львівщині.

Генеральний зазначив, що 25 лютого 2026 прокурору Шептицької окружної прокуратури, який напередодні на Львівщині вчинив дорожньо-транспортну пригоду, повідомлено про підозру. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 ККУ. Загинула 14-річнаа дівчинка, її брат отримав значні ушкодження. Батько дітей захищає Україну на фронті.

💬 З метою забезпечення об’єктивності та неупередженості розслідування подальше процесуальне керівництво у кримінальному провадженні доручено Генеральній інспекції ОГП. З огляду на те, що внаслідок цієї трагічної події загинула неповнолітня дівчина, а потерпілим є її молодший брат, до складу групи прокурорів також включено представника Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству ОГП

Він також додав, що наразі проводяться необхідні слідчі дії, призначено низку судових експертиз. Вирішується питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу та його відсторонення від посади.

Нагадаємо, що за кермом перебував прокурор Шептицької окружної прокуратури Руслан Кульчицький.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

📖 Ексочільник поліції Золотоноші Богдан Горбачов, який подав декларацію як кандидат на першого заступника голови Золотоніської РДА Черкаської області, придбав авто за 1,7 млн гривень.

У декларації вказана заробітна плата 484 тис. грн від Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ "Черкаське Хімволокно" (екснардепа Шкрібляка). 

Найпомітніша новина — придбання у березні 2025 року електромобіля Tesla Model S (2019) за 1,74 млн гривень. Це суттєве придбання на тлі офіційного доходу за рік у розмірі близько 484 тис. грн, без вказаних інших джерел доходів, подарунків, готівки чи банківських заощаджень.

Інше майно:
- Мотоцикл BMW R1150R (2005), який він набув в 2024-му нібито за 30 тис. гривень. 
- Причіп "Палич" Z02615 (2021)
- Ділянка 0,01 га у с. Свидівок Черкаського району (власність дочки Анни Богданівни Горбачової, набуття 2019 року).
- Садовий (дачний) будинок 80 м² як об'єкт незавершеного будівництва у тому ж селі (власність дочки, на земельній ділянці, що належить їй).

Фактичне місце проживання декларанта — с. Свидівок Черкаського району, зареєстроване — с. Велика Бурімка Золотоніського району.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Кілька днів тому детективи БЕБ провели серію заходів у місцях зберігання, накопичення та розподілу контрабандної техніки мережі «ЯБКО» у Львівській області. Було вилучено контрабандної техніки на більш ніж 100 млн доларів.

Також для збуту нелегального товару повз сплату податків було задіяно більше 100 ФОПів, які в межах аналітики детективів дозволили «ЯБКО» відмити за короткий період понад 40 млн гривень несплачених податків.


Хто купив "Ябко"?

💼☝️☝️☝️
🔸Рітейлер "Ябко"

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

📖 Керівник Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області Сергій Зовдун

Прокурор за 2024-й отримував заробітну плату в 1,42 млн грн за рік. Дружина Віталія Юріївна Зовдун задекларувала 15,5 тис. грн зарплати від управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області.

Серед готівкових коштів вказані 1,6 млн грн у Сергія Зовдуна та 300 тис. грн у дружини. На банківських рахунках в АТ «Сенс Банк» — 63 тис. грн, у дружини в ПриватБанку — 842 грн.

Нерухомість включає:

✔️Будинок площею 168 м² в селі Ільниця Іршавської громади (2008 рік набуття права, право користування проживанням для всієї сім'ї, власність у родича Петра Івановича Зовдуна).

✔️Будинок 237 м² у селі Білки Білківської громади (2012 рік, вартість 335 тис. грн, власність дружини).

✔️Ділянки: 1200 м² та 2495 м² у Білках (2012 рік, вартість 70 тис. грн та 136 тис. грн, власність дружини).

✔️ Будинок 297 м² в Іршаві (2019 рік, користування проживанням тимчасове для сім'ї).

✔️Ділянки по 1200 м² в Іршаві (2019 рік, користування).

Транспорт: дружина має у власності Volkswagen Passat (2013). Ввартість на дату набуття 287 тис. грн у червні 2024. Також задекларовано користування Toyota Camry (2023) .Набрання права 16 квітня 2024, власник — Наталія Іванівна Савко.

Сергій Зовдун працює в органах прокуратури Закарпаття з початку 2000-х років. Раніше очолював Хустську місцеву прокуратуру (з 2015), пізніше обіймав посади в окружних прокуратурах регіону. З серпня 2025 — керівник Тячівської окружної прокуратури, однак за декларацією 2024 кказана посада керівника Хустської окружної прокуратури.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 НАБУ викрило корумпованого екскерівника Івано-Франківської прокуратури Романа Химу

Також повідомлено підозру начальнику одного з управлінь. Вони вимагали та одержували кошти від компаній за непритягнення до кримінальної відповідальності їхніх працівників та закриття кримінальних проваджень.

📁100 тис. за закриття справи щодо держмайна

У 2021 прокурори висунули вимогу щодо надання 100 тис. доларів в обмін на ухвалення рішень в інтересах службових осіб держпідприємства та приватної компанії, яка заволоділа майном цього ДП. Вони, зокрема, обіцяли забезпечити закриття справи щодо заволодіння та непритягнення винних осіб до відповідальності. Після одержання коштів справу закрили.

📁 3% за спокій

Підозрювані організували схему систематичного одержання "податку" від приватного товариства, яке будувало дороги. Упродовж 2019-2021 підприємство уклало контракти на сотні мільйонів гривень, з яких на вимогу прокурорів мало віддавати їм 3%. За це посадовці обіцяли невжиття заходів щодо можливих порушень під час робіт.

Хіма та його підлеглий отримали підозри за ч.3,4 ст.368 ККУ.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

🗝Якщо на вас чиниться неправомірний тиск з боку правоохоронних органів — ми запускаємо механізм юридичного та публічного захисту.
🗝Якщо у відповідних органах не реагують — пишіть нам напряму. Ми забезпечимо фіксацію порушень, міжнародну увагу та правовий супровід.

🔐Безпека бізнесу — наш пріоритет. Працюємо чесно. Без посередників. Без «сірих» схем. Результат і конфіденційність — гарантована.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔒🧡🧡🧡🧡🧡🧡

🧩 Коротше, схема з фейковими інвалідностями прокурорів вимальовується цікава. Покарають з десяток особливо "борзих", а інших відпустять

КДКП 17 лютого ухвалила рішення № 83дп-26 про закриття дисциплінарного провадження стосовно прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської облпрокуратури Єсипчука Сергія Миколайовича.

Було дві скарги: від в.о. керівника Генеральної інспекції Дзюби Івана (16 липня) та від керівника Львівської облпрокуратури Мерета (21 липня 2025 року). Скарги стосувалися можливого порушення правил прокурорської етики та доброчесності при оформленні II групи інвалідності, встановленої прокурору 16 травня 2017 року (довідка № 381053), з подальшими переоглядами та безстроковим продовженням з 31 травня 2022 року. Зазначалося, що прокурор нібито діяв у власних приватних інтересах, чим порушив Кодекс професійної етики та поведінки прокурорів.

Під час перевірки Комісія встановила:

✔️ Єсипчук С.М. працює в органах прокуратури з жовтня 2000, з вересня 2020 — на нинішній посаді. Характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень немає.
✔️Інвалідність II групи встановлена на підставі медичних документів після тривалого лікування (конфіденційна інформація щодо причин з дитинства та подальшого погіршення здоров’я). Прокурор пройшов численні стаціонарні та амбулаторні курси лікування.
✔️ Єсипчук пройшов обстеження в ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» з 14 до 21 січня. За результатами рішення від 24 лютого 2025 року № ЦО 4631 безстрокову II групу інвалідності скасовано.
- Прокурор оскаржив це рішення в судовому порядку. Львівський ОАС д рішенням від 10 грудня у справі № 380/16618/25 задовольнив позов повністю, визнавши скасування протиправним та скасувавши його через порушення принципів адміністративної процедури, законності та права на участь у провадженні.
- У кримінальному провадженні, де перевіряються обставини встановлення інвалідностей прокурорам, Єсипчук С.М. не допитувався, підозри не повідомлялося.
- Службове розслідуванн та висновок члена КДКП Мнишенко Є.С. (3 лютого 2026) підтвердили відсутність проступку. Не виявлено використання службового становища чи пов’язаних можливостей для оформлення інвалідності.

На підставі ч. 5 ст. 48 закону «Про прокуратуру» дисциплінарне провадження закрито.

Рішення підписали головуючий Максим Радзівон та члени Комісії: Світлана Бобровник, Олег Булулуков, Катерина Коваль, Дмитро Куриленко, Віталій Мавроді, Олексій Міхед, Євгенія Мнишенко, Тетяна Степанова.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

⚖️ Суддя-алкашка може залишитися на посаді

З рішення у справі судді Баштанського райсуду Оксани Звягіної вбачається, що вона не визнає вживання алкоголю через зраду свого чоловіка

🚫 Голова суду Сергій Янчук згодом попросив не розглядати його скаргу і навіть дав Звягіній позитивну характеристику, хоч вважає, що авторитет правосуддя підірвано безповоротно.

💬 Звягіна пояснила, що тривалий час має захворювання хребта і тому іноді може втрачати свідомість (нібито через затиснення шийних артерій і порушення надходження кисню до мозку). Вона долучила документи про стаціонарне лікування в неврологічному відділенні. Повідомила, що через постійний стрес вживає седативні препарати.

За версією судді, 2 жовтня їй стало зле і вона знепритомніла за робочим столом. До свідомості прийшла вже в себе вдома. Її нібито сп’яніння не підтверджено жодними медичними документами, нема доказів, що порожні пляшки від алкоголю належали саме їй, враховуючи, що двері до кабінету та сейф не зачиняються і вона не має від них ключів.

З приводу придбання пляшки коньяку, що зафіксували камери відеоспостереження магазину, то Звягіна спочатку заперечувала, що на відео зображена вона. А потім сказала, що купівля коньяку в магазині не означає, що вона його вживала в цей день і що напівпорожня пляшка коньяку є саме тією пляшкою, яка зображена на відео.

☑️ Суддя відправила численні звернення до різних органів влади, де продовжила брехати, що в неї не вистачало кисню.

⚙️ А як ця дура взагалі працює? Часто втрачала свідомість під час засідань?

🚫Звягіна послалась на те, що розглядає резонансну кримінальну справу щодо посадової особи місцевого самоврядування, а також на величезний стрес через особисті сімейні питання (закінчення донькою школи в іншому місті, подальший її вступ до закладів вищої освіти, необхідність пошуку житла, проходження чоловіком військової служби). Пояснила, що вживає седативні медичні засоби, а запах алкоголю в суді стояв через свято, яке було напередодні цих подій.

Суддя стверджувала, що 20 жовтня на її адресу нібито надійшли погрози від невідомих осіб, а також скаржилася на створення у Баштанському районному суді нездорової ситуації керівництвом суду, обмеження її прав щодо доступу до автоматизованої системи документообігу суду та втручання в її діяльність як судді. Звягіна повідомила про зловживання голови суду, існуючу диктатуру в суді і те, що вона зі своїми поглядами та ідеями не вписувалась у колектив «своїх».

📌 4 листопада на адресу ВРП надійшло колективне звернення працівників апарату та співробітників судової охорони, які заперечили повідомлення Звягіної.

📌 17 листопада голова суду Янчук вже клопотав про те, щоб її розгляд припинили. Посилався на те, що суддя Звягіна нібито перебувала у критичному психоемоційному стані — надмірне навантаження, відсутність досвіду, сімейно-побутові проблеми внаслідок російської агресії. Янчук підтвердив, що виявлення порожніх пляшок алкоголю, а також сам стан Звягіної на відео не фіксували, так само не відбиралися біологічні зразки. Янчук сподівався, що суддя Звягіна пояснить, що стало причиною тих подій і вони зможуть знайти вихід. Але комунікація не склалась, сторони не дійшли порозуміння. Звягіна наступного дня не вийшла на роботу, оформила лікарняний, а пізніше чітких та зрозумілих пояснень не надала. Натомість Звягіна почала писати звернення до різних державних органів про нелюдські умови роботи, залякування працівників апарату суду, тиск і диктаруру голови суду.

Помічник судді та секретар повідомили, що працюють із суддею Звягіною з моменту її призначення на посаду в 2024. Вони зізналися, що випадки вживання Звягіною алкоголю на робочому місці траплялись раніше. Секретар навіть повідомляла про це чоловіку Звягіної, який забрав її.

Дисциплінарна палата дійшла до узагальненого висновку, що Звягіна допустила поведінку, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя. Звягіну відстронили від посади. Остаточне рішення про її звільнення має прийняти ВРП.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com