🔍🧡🧡🧡🧡🧡🧡

📖 Заступник керівника податкової Одещини Дмитро Хандусенко приховав борг дружини родичу колишнього чоловіка

Як повідомляє НАЗК, податківець не зазначив відомостей про наявність у дружини фінансового зобовʼязання у вигляді заборгованості за договором позики з Романом Боярським в 245 тис. доларів.  Ухвалою Малиновського районного суду Одеси від 15 січня 2025 у справі Nº 521/653/25 відкрито провадження за позовом Боярського Віталія Сергійовича до Кочуріної про стягнення боргу.

Відповідно до рішення Хаджибейського райсуду Одеси від 3 липня  під час судового розгляду встановлено, що Боярський В.С. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу. Жінкою було видано розписку про отримання вказаних коштів із зобовʼязанням повернути до кінця 2024-го, проте зобов'язання не виконано.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги грошових зобовʼязань від 2 січня, укладеного між Боярським Р.С. (первісний кредитор) та Боярським В.С. (новий кредитор), останній отримав право вимоги грошових коштів від члена сімʼї (дружини) у загальному розмірі 289,1 тис. доларів (44,1 тис. доларів відсотків).

Проте 3 липня 2025 Боярський В.С. та Кочуріна подали до суду заяву, в якій вказали, що вони зробили звірку заборгованості по вказаному договору позики та прийшли до взаєморозуміння, що станом на 20.05.2025 розмір позики, з урахуванням повернутої суми - 100 тис. доларів, про що укладено додаткову угоду  до вказаного договору позики


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів  ухвалила рішення  про звільнення з посади прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Олега Георгійовича Опанасюка.

17 липня 2025 року в.о. керівника Генеральної інспекції Офісу генпрокурора Іван Дзюба подав скаргу щодо можливого незаконного отримання Опанасюком статусу особи з інвалідністю ІІ групи (встановлено у 2013 році Шевченківською МСЕК Львова) та подальшого призначення пенсії по інвалідності (з 2013 року за законом «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з 2018 року — за законом «Про прокуратуру», з серпня 2025 року переведено на пенсію за вислугу років).

Скарга мотивована суспільним резонансом навколо масових випадків сумнівного встановлення інвалідності прокурорам, рішенням РНБО від 22 жовтня 2024 року № 732/2024 та кримінальним провадженням ГСУ ДБР щодо фіктивних інвалідностей у правоохоронних органах.

Опанасюк відмовився пройти повторний медичний огляд у ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» в Дніпрі.  Пояснення прокурора про неможливість поїздки через стан здоров’я (протипоказання до тривалих відряджень з 2013–2017 років) спростовано: у 2020 році він відряджався до Києва на переатестацію, у 2022 році двічі особисто керував авто та перетинав кордон до Польщі.

Останні медичні документи та індивідуальна програма реабілітації датовані 2017 роком; оновлень немає, ІПР до прокуратури не подавався, заходів реабілітації на робочому місці не проводилося. Прокурор не вжив активних заходів для спростування сумнівів щодо законності статусу інвалідності та не ініціював альтернативного огляду.

КДКП визнала таку поведінку грубим порушенням етики: пасивність, ігнорування вимог керівництва, невжиття заходів для захисту репутації прокуратури в умовах суспільного резонансу та воєнного стану.

Комісія застосувала найсуворіше стягнення — звільнення з посади в органах прокуратури (п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону «Про прокуратуру»).


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

📖Заступник керівника Харківської обласної прокуратури Іван Тарасов отримує чималу пенсію від держави, а також користується авто доньки, яке та отримала від його дружини

Серед задекларованого майна родини:

✔️Квартира 89,4 м² у Харкові (користування безоплатне для декларанта, власність дружини).
✔️Ділянка 1570 м² у селі Черкаська Лозова Харківської області (власність дружини).
✔️ Кладова 12,7 м² у Харкові (власність дружини).
✔️ Квартира 67,7 м² у Харкові (власність дружини).
✔️Машиномісце 18,2 м² у Харкові (власність дружини).
✔️Будинок 37 м² у селі Черкаська Лозова (власність дружини).
✔️Квартира 42 м² в Австрії (оренда дружини у TABA Tower Living GmbH, Відень).
✔️ Кімната 22 м² в Австрії (оренда дочки Віри у некомерційній корпорації STUWO student housing, Відень).

Які авто має родина?

🔸Audi Q7 (2016) у безоплатному користування. Машиною за 1,7 млн гривень володіє донька посадовця

🔸Audi Q3 (2016) у власності дружини за 670 тис. гривень

Готівка: 2,3 тис. доларів (декларант), 80,5 тис. євро (дружина), 4,5 тис. євро (дочка).

🗝Рахунки в австрійських банках (Erste Bank, UniCredit Bank Austria) — понад 127 тис. євро (дружина).

Доходи за 2024 рік:

✔️З/п в Харківській обласній прокуратурі — 1,53 млн грн (декларант).
✔️ Дохід від підприємницької діяльності дружини — 854 тис. грн.
✔️Пенсія декларанта — 792 тис. грн.
✔️Подарунок у негрошовій формі дочки від дружини — 1,7 млн грн (авто)
✔️ Стипендія дочки від Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна — 10 тис. грн.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

⚖️ Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олена Заічко, яка призначила значну пенсію прокурору Тарасову — має дисциплінарну скаргу від місцевого управління Державної судової адміністрації. Служителька Феміди ухвалювала «потрібні» рішення на користь бізнесменки Марини Войстрик.

У розпорядженні журналістів опинилися записи розмов, голос на яких, ймовірно, належить Заічко. Переважно це приватні бесіди з подругами про особисте життя.

У бесіді, яка відбулася 13 серпня 2020, ймовірно, Заічко звертається до жінки "Лєна", яка є її колегою. Оговорюють можливість зіпсувати диск матеріалів справи й шляхи зміни заветованого рішення на протилежне.

Суддя: Чуєш, Лєн, по-моєму я сьогодні наробила справ. От це на вето те, що було, — його треба задовольняти.
Лєна: Ще раз?
Суддя: Диск ми можемо зіпсувати?
Лєна: Можемо зіпсувати.
Суддя: А як, червоним відправила вона чи не відправила?
Лєна: Звісно.
Суддя: А що можна зробити? З Русланом якось поговорити?
Лєна: Ні, ну можна два відправити. Але ж воно буде висіти.
Суддя: Набери його. Я боюсь з ним телефоном через свій розмовляти, скажи, що можна вигадати.
Лєна: Добре, добре, наберу зараз.
Суддя: П*здєц якийсь. Голова дірява.

Є ухвала про виправлення описки за підписом Заічко. Документ датований 14 серпня тобто наступним днем після розмови. Ухвалою суддя Заічко змінила початкове рішення суду від 13 серпня: замість «відмовити», як було спочатку, — задовольнила позов. Сам позов був від підприємиці, яка хотіла, щоб податкова скасувала її борги. Войстрик через суд добивалася скасування боргу для ФОП на майже 7,5 млн гривень.

Заічко подавала кандидатуру як членкиня ВРП. У її біографії знайшли декілька свідчень недоброчесності: ухвалення сумнівних рішень, ухвалення рішень під час навчання поза судом і запитання щодо задекларованого майна.

Суддя ухвалила рішення на користь ЖБК «СЛАЙС» у лютому 2020, який належить до зони впливу депутата міськради Ігоря Аріха, щодо забудови 13 га лісу, — хоч ця ділянка і була арештована рішенням іншого суду. 26 березня 2020 неповнолітні діти кандидатки отримали квартиру площею 102,5 кв. м від міськради.

Для Заічко незручною темою стала, зокрема, маніпуляція автоматичною системою авторозподілу.

У липні 2018 ПрАТ «Алчевський металургійний комбінат» подало позов до ХОАС, у якому просило зобов’язати державу повернути підприємству надмірно сплачений податок — 582,2 млн грн. Це підприємство належить сім’ї народного депутата від партії «Батьківщина» Сергія Тарути.

Впродовж 2 тижнів комбінат подав22 абсолютно ідентичних позови. У одному випадку справу не відкрили, бо позивач не сплатив судовий збір; у трьох випадках суддя Харківського окружного адміністративного суду відмовив відкривати справу, бо комбінат, на думку судді, безпідставно позивається до держави; у 17 випадках судді не відкривали справу, бо у суді вже були ідентичні позови; і тільки Олена Заічко відкриває справу за позовом комбінату.

Надалі суддя виносить рішення про задоволення позову «Алчевського металургійного комбінату» та зобов’язує державу повернути понад пів мільярда гривень. Україна виграла апеляцію на таке рішення судді.

Завод направив до суду 15 ідентичних позовів, на основі одного Заічко відкрила справу, коли інші судді цього не робили. Апеляція теж скасувала рішення судді. Позивачі маніпулювали авторозподілом, щоб Заічко зупинила дію розпорядження голови Харківської ОДА, аби нотаріусу відновили доступ до реєстру речових прав на нерухоме майно або скасували рішення Пенсійного фонду. Позивачами були не компанії, а звичайні люди, які подавали від 23 до 15 ідентичних позовів і тільки Заічко відкривала судові справи та задовольняла їх вимоги. Апеляційний суд не скасував рішення судді лише в одному випадку — коли служителька Феміди скасувала рішення Пенсійного фонду та зобов’язала виплатити позивачу пенсію за вислугу років.

Раніше ВРП застосовувала до Олени Заічко попередження за фактом оприлюднених розмов, оскільки не знайшли жодного доказу дійсності записів.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com