🔒🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩
🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Збирає дані про директора "Нафтогазу" з безпеки, колишнього очільника департаменту нагляду за ДБР Офісу генпрокурора Віталія Бровка.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 НАЗК викрило депутата Ірпінської міської ради Олександра Борисовича Пікулика на недостовірному декларуванні майна на 12,54 млн гривень за 2023-й

У розділі про місце проживання Пікулик вказав адресу в Ірпені, яка насправді є комерційним приміщенням. Фактично він проживав у Бучі, що визнали порушенням вимог закону.

У розділі про об’єкти нерухомості не задекларовано земельну ділянку площею 758 м² в Бучі, яка перебувала в оренді (нормативна грошова оцінка — 176 тис. грн). Також не вказано об’єкти, якими користувалася дочка. Водночас задекларовано земельні ділянки та нежитлові приміщення, права на які були відчужені або погашені ще до звітного періоду (зокрема в 2021–2022). Крім того, вказано некоректну вартість деяких ділянок, набутих у приватизацію або внаслідок поділу (відсутня вартість на дату набуття).

У розділі про об’єкти незавершеного будівництва не відображено житловий будинок площею 315,8 м² у Бучі, розташований на орендованій земельній ділянці.

За висновком Київського НДІ судових експертиз, мінімальна вартість такого об’єкта станом на 31 грудня 2023 року могла становити 11 млн грн. НАЗК врахувало супутникові знімки, які підтверджують тривале існування будинку та використання ділянки як єдиного домоволодіння.

У розділі про доходи не вказано 1,36 млн грн доходів з невстановлених джерел. Йдеться про готівкові поповнення рахунків двох компаній (ТОВ «Промоальт» — 356,4 тис. грн у листопаді 2023 року та ТОВ «Е.К.М.» — 620 тис. грн у лютому 2023 року) як поворотної фінансової допомоги. Аналіз руху коштів по рахунках показав, що декларант не мав можливості накопичити такі суми з офіційних джерел, враховуючи попередні витрати на майно, корпоративні права та побутові потреби.

У розділах про грошові активи та фінансові зобов’язання відображено позики, які, за висновком НАЗК, не підлягали декларуванню в такому вигляді станом на кінець року, оскільки кошти були використані та не зберігалися як позики.

У розділі про видатки та правочини не вказано договір надання поворотної допомоги ТОВ «Промоаль» на 356,4 тис. грн (перевищує 50 прожиткових мінімумів). Водночас відображено дарування майна (яке не спричиняє видатку для дарувальника) та деякі інші операції, які не підлягали внесенню як видатки.

Загальна сума недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних, склала 12,54 млн грн (зокрема 11 млн грн за будинок, 176 тис. грн за орендовану ділянку та 1,36 млн грн невстановлених доходів). 

НАЗК дійшло висновку, що в діях Олександра Пікулика є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ (декларування недостовірної інформації на суму, що значно перевищує встановлений поріг).

🔸Депутат Пікулик не задекларував майно вартістю в сотні мільйонів гривень
🔸Перевірка

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🧩🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 встановило цинічну схему прокурорсько-суддівської корупції, що призвела до надмірного навантаження 10 суддів у Харкові

Керівник відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Івано-Франківської обласної прокуратури Денис Олегович Свобода отримує щомісячно велику пенсію завдяки корупційній схемі, що полягає в надсилання до суду десятков однакових позовів, щоб отримати потрібне рішення.

З грудня 2022 Свобода за допомогою адвоката Юрія Вікторовича Міци подає однотипні позови до Харківського окружного адміністративного суду щодо перерахунку пенсії. Давайте розповімо про них детальніше. 

В декларації за 2024-й Денис Свобода вказав, що на посаді він отримав пенсію в 901,7 тис. гривень, що перевищує його щомісячну зарплатню. Як він отримав таку значну виплату? До переїзду в Івано-Франківськ, прокурор очолював такий самий відділ нагляду за БЕБ, але в прокуратурі Харківщини. Саме там він скористався "пенсійною" схемою. 

Позивач звернувся до суду з вимогою призначити йому пенсію відповідно до статті 50-1 закону  «Про прокуратуру» (в редакції від 17 липня 2001 року № 2663-III), яка діяла до суттєвих змін у пенсійному законодавстві. Згідно з цією нормою, розмір пенсії становить 90% від суми місячного заробітку (за довідкою Харківської обласної прокуратури від 10.11.2022 № 21-179), з урахуванням стажу понад 20 років вислуги (з них понад 14 років на прокурорських посадах).

Пенсійний фонд відмовило в призначенні пенсії, посилаючись на недостатній стаж (за їхніми підрахунками — 16 років 4 місяці загальної вислуги, з яких 14 років 1 місяць на посадах прокурорів). 

1)  Справа №520/12087/22. Суддя Лариса Мар'єнко. Позов подано без сплати судового збору та 27 грудня його залишено без руху. 29 грудня адвокат надіслав клопотання про повернення позовної заяви п.2 ч.4 ст.169 КАС України (позивач не надав доказів).

2) Справа № 520/11919/22. Суддя Анатолій Бідонько. Він залишив заяву без руху бо з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду 23 грудня позивачем подано інший позов (позови) до цього самого відповідачаз тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером справи № 520/12087/22.

3) Справа № 520/11963/22. Суддя Михайло Спірідонов. Ухвалою суду від 26 грудня зазначений адміністративний позову було залишено без руху та надано позивачу 10 днів в на усунення недоліків позовної заяви. 29 грудня заява була відкликана позичем.

4) Справа № 520/12457/22. Суддя Юлія Зоркіна. Суддя у січні відмовила в позові, бо позивачем не надано суду документ про сплату судового збору або докази на підтвердження звільнення позивача від його сплати за законом.

5) Справа № 520/1233/23. Суддя Руслан Мельников. 23 січня  залишив позов без руху, бо прокурор Свобода не сплатив судовий збір. 13 лютого від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

6) Справа № 520/1226/23. Суддя Вікторія Рубан.  25 січня суддя відмовила в позові, бо  з програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що в провадженні Харківського ОАС  перебуває справа № 520/1233/23.  Тексти позовів у справах № 520/1226/23 та № 520/1233/23 є ідентичними, позовні вимоги викладені по різному, але направлені на вирішення одного і того ж публічно - правового спору.

7) Справа № 520/1926/23. Cуддя Ольга Білова. 30 січня залишила позов без руху, бо розглядалися аналогічні справи 520/1947/23, 520/1233/23.

8) Справа № 520/1947/23.  Суддя Микола Панов. 2 лютого залишив позов без руху за тих самих обставин. 

9) Справа № 520/2530/23. Суддя Юрій Бадюков. 8 лютого  залишив позов без руху, а 13 лютого адвокат відкликав заяву.

10) Справа № 520/2625/23. Суддя Олександр Тітов. 14 березня Справа нарешті була вирішена на користь Свободи.

Продовження

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🧩🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂

🕵‍♂🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Цинічна схема прокурора Свободи. Продовження

Початок

⚖️ Тобто 10-й суддя нарешті зміг розглянути справу прокурора, але чому він раніше відкликав позови та не сплачував судовий збір? Це питання для корупційної системи розподілу справу у ХОАС.

Суддя задовольнив позов Свободи та зобов'язав призначити й виплачувати пенсію за вислугу років у повному обсязі без застосування граничних (максимальних) обмежень розміру виплат. Суддя встановив, що з урахуванням періоду навчання у вищому юридичному закладі за державним замовленням та іншої роботи, що зараховується до вислуги, стаж позивача становить понад 20 років 2 місяці, що дає право на пенсію за старою редакцією закону.

💬Тітов у рішенні послався на численні рішення КСУ (зокрема від 06.07.1999 № 8-рп/99 та від 20.03.2002 № 5-рп/2002), практику Європейського суду з прав людини (справи «Кічко проти України», «Рисовський проти України» тощо), а також позицію Великої Палати Верховного Суду. Ключовий аргумент: зміни до пенсійного законодавства 2011–2017 років (зокрема закони № 3668-VI, № 213-VIII, № 2148-VIII та інші) незаконно звузили обсяг соціальних гарантій для працівників прокуратури, що суперечить статті 22 Конституції (заборона звуження змісту та обсягу прав при прийнятті нових законів).

Суд визнав протиправним рішення ПФУ про відмову та бездіяльність органу. Фонд зобов'язали:

✔️призначити пенсію за вислугу років з 15 листопада 2022;
✔️ виплачувати її в повному обсязі без обмеження максимального розміру;
✔️ не застосовувати обмеження, запроваджені пізнішими законами щодо граничного розміру пенсій та для працюючих пенсіонерів.

Далі ще цікавіше. Ухвалою Другого апеляційного адмінсуду від 22 травня 2023 апеляційну скаргу   управління Пенсійного фонду України в Харківській області було повернуто скаржнику. Не сплатили збір, пропустили строк на апеляційне оскарження. Рішення ухвалювала колегія (Рєзнікова С.С., Курило Л.В. Бегунц А.О.). Типова ситуація. Суди завантажені однотипними позовами прокурорів, значні витрати з бюджету. 

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Банк «Український капітал» опинився в центрі скандалу: підозри у виведенні валюти та корупційному покриванні з боку НБУ

АТ «Банк Український капітал» став об’єктом серйозних звинувачень у сприянні незаконному відтоку валюти з України в умовах воєнного стану. Установа перетворилася на ключовий канал для схем фіктивного імпорту, обготівковування та виведення коштів за кордон через мережу сумнівних компаній.

Через банк системно проводяться операції десятків фірм з ознаками псевдоімпорту — переважно транзакції до іноземних компаній (наприклад, TORQUE TRADE LIMITED, ZEALOUS TRADE KFT, Leonardis Limited, KANTARA TRADE Kft тощо).

Особливу увагу привертає теза про можливе корупційне покривання з боку НБУ. Джерела стверджують, що клієнти банку щомісяця сплачують 0,8% від обсягу операцій як «комісію», з яких 0,3% (приблизно 200–300 тис. доларів щомісяця) нібито йде представникам регулятора за лояльність і ігнорування порушень.

Серед ключових осіб, які згадуються:
✔️офіційні власники за реєстром НБУ — Сергій Белашов (≈49%), Ліліана Белашова, Євгенія Федорович та інші;
✔️реальні бенефіціари (за неофіційними даними) — Євген Бурлика та Святослав Недошовенко;
✔️у керівництві банку працює Тетяна Путінцева, яку раніше звільнили з «Комінбанку» через корупційні історії;
✔️у НБУ фігурує заступник голови Дмитро Олійник як ймовірний «куратор» схеми.

Водночас НБУ запланував виїзну перевірку банку саме на лютий 2026 року. Джерела прогнозують, що штраф (якщо його призначать) буде символічним — близько 10 млн грн замість потенційних 200 млн грн, а різниця може бути «привласнена».

На момент публікації офіційної реакції від банку «Український капітал» чи НБУ на ці звинувачення не надходило.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Заступник головного прокурора Волинської області Микола Василенко в один день продав стару автівку та придбав новий кросовер.

Ще донедавна у родини Василенка було два авто: Volkswagen Passat (2016) та Ford Escape (2018). Обидві машини були задекларовані за відверто заниженою вартістю – 280 тис. грн за Volkswagen і лише 134 тис. грн за Ford, що різко контрастує з ринковими цінами.

Кульмінація настає 17 січня 2026. Саме цього дня в декларації прокурора з’являється дохід у 580 тис. грн – від відчуження рухомого майна. Йдеться про продаж одного з вищевказаних автомобілів. Найімовірніше – це Volkswagen, проте задекларований дохід від його продажу – майже вдвічі вищий, порівняно з вартістю, яка раніше фігурувала у деклараціях Василенка.

І в той самий день прокурор придбав кросвер Toyota RAV4 Hybrid (2022) за 1 млн грн. Навіть якщо припустити, що продаж старого авто приніс Василенку 580 тис. грн, де за один день взялися ще півмільйона? В попередніх деклараціях Миколи Василенка фігурують значні суми готівкових заощаджень, тож саме вони могли покрити витрати на новий кросовер.

Але тут варто звернути увагу на інше: спочатку прокурор Василенко декларував автомобіль за значно заниженою вартістю, а потім продав його – вже за ринковою ціною. І в той же день придбав більш новий і значно дорожчий транспортний засіб.

⚙️ І саме тут виникає головне питання: чи достатньо переконливо виглядають ці фінансові маневри для посадовця прокуратури?

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Начальниця патронатної служби Миколаївської ОВА Олександра Кукуруза  задекларувала велику квартиру за 2 млн гривень, придбану під час війни, та готівку в іноземній валюті.

У 2024 вона отримала заробітну плату від Миколаївської ОВА у розмірі 859 тис. гривень. Крім того, задекларовано грошову допомогу від управління соціального захисту населення Яремчанської міської ради на суму 10 тис. гривень.

Чоловік суб’єкта декларування — Віктор Власенко Вікторович — отримав заробітну плату від комунального підприємства «Миколаївська обласна варта» у розмірі 147 тис. гривень.

Квартира площею 130,6 м² у Миколаєві, придбана 7 червня 2023 року за 2,02 млн гривень та оформлена на чоловіка посадовиці. Ще в нього є ділянка площею 2 га у селі Висунськ Баштанського району Миколаївської області (набута у 2006 році, вартість на дату набуття — 42 тис. гривень).

У Олександри Кукурузи —35 тис. доларів та  600 тис. гривень, у чоловіка — 87 тис. доларів.

У розділі транспортних засобів вказані лише об’єкти, що належать чоловікові: кілька вантажних автомобілів DAF (2013/2016), легковий Mercedes-Benz GLE 350d (2016), придбані за 987 тис. гривень, , а також три напівпричепи (марки INTER CARS та KEMPF, 2010–2015 рр., вартістю від 190  до 340 тис. грн).

Чоловік є кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «АБВ Логістик» (код ЄДРПОУ 43443610, м. Миколаїв), яке займається логістичною діяльністю.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Очільник Чернігівської обласної прокуратури Сергій Дейнека потрапив до корупційного скандалу

Чернігівську обласну прокуратуру Сергій Дейнека очолив у серпні 2025. До цього він був керівником Дніпровської окружної прокуратури Києва. Кажуть, що Дейнека має прізвище "ДАЙнека" серед колег.

Від Дейнека очікували, що він дасть хід справам проти колишнього міського голови Чернігова Владислава Атрошенка, але не так сталося, як гадалося.

Перевірка переглядає досягнення Дайнеки за пів року і вони вражаючі – продані геть усі резонансні справи по розкраданню бюджету Чернігова. Підозру в.о. Олександру Ломако за розкрадання коштів Червоного Хреста під час будівництва житла для ВПО, яка лежала в нього на столі, в жовтні 2025 нібито була "продана" за 40 тис. доларів.

Зловлений в грудні ДБР Корюківський прокурор на продажі справ – це один з оприлюднених фактів. Йдеться про затримання на хабарі в 2,5 тис. доларів у грудні 2025.

Сергій Дейнека декларує, на перший погляд, дуже скромний спосіб життя: власного житла він не має, та ще й позичає гроші у своїх скандальних колег-прокурорів – і це при мільйонній заробітній платі у прокуратурі.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ До ВАКС заявлено позов про визнання необґрунтованими активів, які впродовж 2022 року набув колишній заступник начальника Київського РТЦК та СП Одеси Вадима Байштана.

За словами правоохоронців, аналіз доходів і витрат посадовця, членів його сім'ї показав відсутність законних джерел для набуття квартири в житловому комплексі в Одесі та автомобіля Honda HR-V загальною вартістю 2,9 млн гривень.

САП звернулася до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Перевірка Харківської облпрокуратури Генеральною інспекцією нібито триває. Триває — це взагалі найточніше слово. Ніхто не знає, що саме відбувається, але всі знають, що процес іде.

🚫 Комісія Генінспекції вже який тиждень "фіналізує" акт.

Фіналізує — це коли ти вже п’ять разів переписав, сім разів відкоригував і ще трохи “давайте уточнимо формулювання”.

Відбувається англійський аукціон з коригування акту. Хто більше оголосить вартість, той і зможе внести корективи на свою користь.

Найцікавіше, що ніхто не розуміє: перевірка є, акт є, матеріали є… А фіналу нема.

Враження, що акт не пишуть, а торгуються за його настрій.
Сьогодні він строгий. Завтра — більш м’який. Післязавтра — “давайте ще раз перечитаємо”.

☑️ Головне, щоб аукціон не став безстроковим. Бо так і уявляється:
2027-й — комісія все ще коригує вступну частину.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Одеситці Наталії Валеріївні Ротановій дали малий  строк за за адміністрування проросійського Telegram-каналу, де були заклики до сепаратизму та приєднання до рф.

Відповідний вирок ухвалив Приморський райсуд Одеси, а частково змінили у касації. Мова йшла про обвинувачення  за трьома статтями Кримінального кодексу України: ч. 1 ст. 110 (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України), ч. 2 ст. 109 (публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу) та ч. 2 ст. 436-2 (виправдання, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікація її учасників).

Жінка, мешканка Березівки Одеської області, заміжня та мати малолітньої дитини 2010 року народження, у середині травня 2022 року погодилася стати адміністратором Telegram-каналу, де з 19 травня по 14 червня 2022 року публікувала матеріали з проросійським змістом.

Основні епізоди обвинувачення:

✔️14 червня 2022 року о 17:47 опубліковано пост про створення «Русской Одесской Республики», заклики брати зброю, виходити на мітинги проти влади, приєднуватися до РФ, «випалити укро-фашистів» з супроводом «прапору та гербу Одеської республіки» (35 переглядів).
✔️Інший пост того ж дня о 18:00 закликав жителів «Новороссии» повставати проти «кровожадної влади Києва», «випалити укро-фашистів» з мапою України без Криму та мапою РФ (29 переглядів).
✔️Низка публікацій (з 19 травня по 14 червня) містила заперечення збройної агресії РФ (з 2014 ), тимчасової окупації територій, поширення російських наративів про «звільнення» міст, глорифікацію російських військових (наприклад, про «перемогу» в Маріуполі, «освобождение» Северодонецка, використання дронів-камікадзе «Куб» та «Ланцет», порятунок медсестрою тощо). Перегляди від 37 до 732.

Обвинувачена діяла з мобільного телефону Samsung Galaxy A71, авторизуючись під певним обліковим записом. У суді Ротанова повністю визнала провину, пояснила, що піддалася російській пропаганді (дивилася російські канали, дитинство провела в РФ), припинила публікації, щиро розкаялася та планувала піти до волонтерського центру.

Суд врахував пом'якшуючі обставини (визнання вини, сприяння розкриттю), відсутність обтяжуючих, наявність малолітньої дитини, відсутність попередніх судимостей та матеріального мотиву. Водночас суд наголосив на тяжкості злочинів в умовах повномасштабного вторгнення РФ та воєнного стану, необхідності кари та виховної функції покарання.

Остаточне покарання: 3 роки позбавлення волі (шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим) без конфіскації майна. Строк рахувати з 18 липня 2022 року (з урахуванням попереднього ув'язнення: 1 день під вартою = 2 дні позбавлення волі). Але касація змінила на остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Пам’ятаєте Романа Гринкевича, нареченого Соні Морозюк, який крав гроші в Міноборони?

Поки він сидить у СІЗО, його сестра Оля жирує — колекція її годинників вартує ~€250.000. Серед них - Patek Philippe, три Rolex, Cartier і візитівка будь-якого корупціонера без смаку - Hublot. Варто зазначити, що більшість цих годинників було куплено під час війни, коли її тато і брат намахували державу на більш ніж мільярд гривень.
А тим часом Оля намагається вибілювати честь родини в Instagram

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com