📖 Начальника управління ресурсно-господарського забезпечення та капітального будівництва Державної міграційної служби Мирослава Михайловича Дениса викрито на недостовірному декларуванні.

Виявлені недостовірні відомості на суму  7,74 млн гривень. Посадовець та його дружина задекларували готівкові кошти у розмірі 13,4 млн гриень.  Реально обґрунтованими законними джерелами НАЗК вважає лиш 6,07 млн гривень (дохід від продажу будинку та земельної ділянки у 2024 році).

Встановлені незначні  недостовірні відомості щодо грошових активів на банківських рахунках. Також не зназнечені три рахунки посадовця та дружини у декількох банках. 

Встановлені і недостовірні відомості щодо нерухомості:
✔️не задекларовано квартиру 75,1 м² у Мукачеві (дружина, вартість 200 тис. грн)
✔️не задекларовано житловий будинок 240,8 м² + земельну ділянку 1000 м² у Мукачеві (власність декларанта до 29 січня 2024)
✔️не задекларовано нежитлове приміщення (сауну) 66,5 м² у Мукачеві (вартість 501 тис. грн)
✔️ не задекларовано земельну ділянку 514 м² у Мукачеві (вартість 133 тис.  грн)
✔️не задекларовано квартиру 46,7 м² у Мукачеві (вартість 163 тис. грн)

Помилкові відомості про категорію посади: позначено «Ні» у полі про належність до осіб, які займають відповідальне становище, хоча посада належить до категорії «Б» державної служби.

Загальна сума недостовірних відомостей — 7,74 млн гривень, а це ознаки порушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ. 

☑️ НАЗК дозволить подати виправлену декларацію з достовірними відомостями.  Матеріали направлять до правоохоронних органів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366-2 ККУ.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

В Одесі судді виносили м'які вироки для кримінального авторитета "Алдаша" (Ельданіза Ахмедова), що дозволило останньому і надалі продовжити свою кримінальну діяльність, а надалі – втекти з України.

Про це редакція 368.media дізналася з матеріалів кримінальних проваджень щодо Ахмедова.

Правоохоронці восени скерували до Київського райсуду Одеси обвинувальні акти відносно  41-річного громадянина Молдови, кримінального авторитета Ельданіза Ахмедова на прізвисько "Алдаш", якого закидають координацію злочинної діяльності на Одещині (ч.5 ст.255 КК) в рамках ієрархії, вибудованої 43-річним уродженцем Батумі Міндією Горадзе, який відомий в статусі так званого "злодія в законі" на прізвисько "Лавасогли Батумський". 

Етнічного азербайджанця "Алдаша",притягають до відповідальності заочно - за процедурою спеціального судового провадження (in absentia). Відомо, що окрім дотичності до звитяг патронованого "Лавасогли Батумським" угруповання, Ахмедову також інкримінується вимагання (ч.4 ст.189 КК), розбійний напад (ч.1 ст.187 КК), нанесення тілесних ушкоджень (ч.1 ст.122 КК) та "профільна" для достойника стаття про викрадення транспортних засобів (ч.2 ст.289 КК).

Відповідно до матеріал справи, Ельданіз Ахмедов прибув до елітного ресторану «Риба». Там була Соколова-Рибалко Ганна Олександрівна. Між ними виник словесний конфлікт на ґрунті тривалих неприязних стосунків, під час яких бандит дорікав жінці в їхніх минулих стосунках після яких вони розлучились. Далі він умисно наніс один прицільний удар правою рукою в обличчя жінці. Жінка потрапила до лікарні. 

Суд кваліфікував ці дії за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження. Обвинувачений   вину у скоєнні інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення визнав повністю. Тому суддя вирішив призначити йому штраф в 850  гривень, який той навіть не сплатив.  До речі Соколова-Рибалко — директор ПП "Штайгєр", яким володіє  громадянин рф Ісаєв Михайло Аділович та "бельгієць" Мамедов Фоуад.

Також в 2020-му році суддя Малиновського райсуду Олександр Гарський виправдав Ахмедова, який угнав Mitsubishi Pajero в Олени Миколаївни Скороход в 2016-му. Мова йде про КП №12016160470000546 (ч. 3 ст. 289 ККУ). За версією слідства, він скористався тим, що двигун був запущений, а в салоні перебувала 12-річна донька власниці. Але суд дійшов до висновку, що його вина не доведена, бо він нібито перебував у післяопераційному стані, не міг самостійно ходити, а тим більше бігати, швидко рухатися чи керувати автомобілем. Потерпіла заявила в суді, що не впевнена, що саме обвинувачений викрав авто — вперше побачила його лише в суді, а впізнання проводилося за фотографіями.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com