🗝 Ексміністр юстиції Герман Галущенко, пояснюючи своє проживання у арештованому будинку Захарченка, міг "помилитися" у вартості оренди будинку і применшити її у 5 разів.

Про це повідомила голова комітету ВР з питань антикорупційної діяльності Анастасія Радіна.

Раніше Галущенко заявив, що з червня по жовтень 2025 орендував будинок площею 650 кв.м по вулиці Добровольчих батальйонів, 40 у Києві за близько 3 тис. доларів на місяць.

💬 "На нещастя пана Галущенка, ми відшукали будинок на сайтах з оренди нерухомості. У оголошенні від травня 2025 року заявлена вартість оренди такого будинку склала 15 000 доларів, або 654 000 гривень на місяць", – написала Радіна у Facebook.

За її словами, можна припустити, що ексміністр юстиції свідомо занизив вартість реальної оренди будинку, щоби не перевищувати поріг для повідомлень про суттєві зміни у майновому стані у 50 прожиткових мінімумів, що на 2025 рік становили 151,4 тис. грн.

💬"Це б дозволило йому не вносити витрати на будинок у свою декларацію. Ймовірний і інший варіант: колишній міністр юстиції міг намагатися приховати те, що мешкав у арештованому будинку безкоштовно чи з суттєвою знижкою, одержаною на невідомих підставах", – пояснила голова комітету.

Вона зазначила, що це підтверджує заява Галущенка про те, що він орендував цей будинок з червня до жовтня — усього п'ять місяців, тоді як обов'язок декларувати таке майно виникає від шести місяців користування.

💬"Щоправда, ексміністр юстиції не пояснив, що ж він робив у цьому будинку в ніч проти 10 листопада, коли до нього завітали детективи НАБУ. Як часто орендодавці дозволяють вам ночувати у квартирах чи будинках, які ви вже декілька тижнів не орендуєте?" – пише Радіна.

За її словами, відповіді на ці питання ексміністру Галущенку мають допомогти відшукати в НАЗК та НАБУ, куди направлені відповідні звернення.

Радіна заявила, що направить до ДБР і ОГП заяви щодо бездіяльності керівництва АРМА, зокрема пані Думи, яка не спромоглася забезпечити, щоб дохід від будинку отримувала держава, а не невідомі орендодавці.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️
Продовжуємо фіксувати донецьку групу в ГСЦ МВС Дніпропетровщини, яку привів на посади корумпований Володимир Степанов

Відповідальна за фінанси — Ольга Валова — дружина експоліцейського Руслана Валова, який одразу після початку повномасштабки вирішив піти з органів. Наразі безробітний і все... Жінка їздить разом з Степановим по всім місцям його роботи. Була у Хмельницькому, а зараз — у Дніпрі.

📖 Ольга Валова — начальниця відділу логістики Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях. Фактично проживає в Дніпрі разом із чоловіком Русланом Валерієвичем Валовим.


У власності сім’ї:
✔️ ділянка площею 2 га в селі Бердянське Маріупольського району Донецької області (набув чоловік 20 травня 2020);
✔️квартира площею 65,9 м² у Дніпрі (набув 6 листопада 2023, Ольга Валова має право безоплатного проживання; власник — Ганна Йосипівна Давимука).

Транспорт:
✔️ Mitsubishi Outlander (2015), набутий 14 червня 2022 року за 40 тис. грн, власність Валової


Загальний задекларований дохід сім’ї за 2024 рік перевищує 1 млн грн:
✔️563 тис. грн — заробітна плата Ольги Валової в регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС;
✔️179 тис. грн — пенсія чоловіка від Пенсійного фонду;
✔️300 тис. грн — дохід чоловіка від продажу автомобіля (покупець — Анастасія Володимирівна Сичова);
✔️ 4 тис. грн — допомога на проживання ВПО для Ольги Валової;
✔️1 тис. грн — зимова підтримка від Міністерства економіки.

Готівкою:
✔️835 тис. грн — у Ольги Валової;
✔️ 400 тис. грн — у чоловіка.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
⚙️ Ви ж знаєте, що патентний троль, власник бренду контрафакту domino Антон Шухнін — вже 15 років як адвокат?
Але адвокат він лише на папері...

🚫 І ось Тоха попалився на дурниці. Вирішив подати до суду на ТОВ «Альфаком» (власника медіаресурсу «Інформатор») про захист честі, гідності та ділової репутації. Дивно, що в Шухнін вважає, що в нього це все є.

⚖️ Наш адвокат у січні 2026-го, як ФОП подав позов у... Господарський суд Дніпропетровщини.

Він вимагав від відповідача припинити "поширення недостовірної інформації", спростувати її у п’яти публікаціях на сайті Informator ua та відшкодувати майнову шкоду в розмірі 95 тис. грн.

Суддя О.В. Ліпинський дійшов висновку, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК, господарські суди розглядають справи про захист виключно ділової репутації суб’єктів підприємницької діяльності.

Натомість у цьому позові вимоги стосуються захисту не лише ділової репутації, а й честі та гідності фізичної особи — особистих немайнових прав, передбачених ст. 297 ЦПК.

Такі спори, незалежно від суб’єктного складу сторін, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ст. 19 ЦПК). Суддя відмовив у позові. Адвокат Шухнін не розуміє відмінності між цивільним та господарським правом.

Але кандидат юридичних наук Шухнін домовився з порталом «Інформатор» зняти публікації інакше.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🚫 Володимир Петров так любив звинувачувати всіх у держзраді, що аж відносно нього самого зареєстрували кримінальне проведення за ст. 111 ККУ.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com