⚖️ Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Тетяна Шевиріна, яка мітить на посаду в апеляційній інстанції, має проблеми з дисертацією

Відповідно до звіту, підготовленого Благодєтєлєвою-Вовк Світланою Леонідівною (канд. екон. наук, доцент, голова Ради ГО ТРОН, координаторка антиплагіатної ініціативи “Дисергейт”) наукові статті та дисертація Шевиріної містить численні факти порушення академічної доброчесності, які підпадають під визначення академічного плагіату.

В дисертації виявлено 4 фрагменти ідентичного академічного плагіату, що свідчить про порушення академічної доброчесності. Серед них особливо грубі, що стосуються формулювання наукової новизни у засновках та у висновках дисертаційного дослідження, які повинні бути оригінальними та сформульованими самостійно.

У ході перевірки встановлено, що 91 джерело із 180, або понад 50%, а саме джерела за номерами 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 30, 31, 32,33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 46, 52, 53, 55, 57, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71,72,73, 76, 78, 79, 80, 81, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 93, 95, 96, 98, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 161, 163, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 180, зазначені у переліку літератури дисертації, не згадані у тексті (на них у тексті не дано посилання), що свідчить про недотримання третьої настанови пункту 2 ст. 42 закону «Про освіту» про дотримання академічної доброчесності у частині «…надання достовірної інформації про результати власної навчальної (наукової, творчої) діяльності, використані методики досліджень і джерела інформації».

Виявлені факти свідчать про умисний характер порушення академічної доброчесності суддею Шевиріною Т. Д. при написанні кандидатської дисертації. Також цікаво, що 23 листопада 2021 кандидатка виступала доповідачкою та фасилітаторкою на апробації тренінгу «Пробація в кримінальному судочинстві», що проходив у рамках підготовки суддів місцевих загальних судів (Дніпровське регіональне відділення). Тривалість заходу — 8 академічних годин. У той самий день Кандидатка ухвалила вісім судових рішень.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔐 Начальник Херсонської МВА Ярослав Шанько потрапив в ДТП. Він не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з іншим авто, яке цілком логічно рухалось у зустрічному напрямку. Несподівано, в судових документах виявилось, що Ярослав Шанько — не працюючий (власне, може і не помилились, але це дуже дивно), до того ж авто на якому він потрапив в ДТП, ймовірно, службове.

За матеріалами справи №477/1903/25 йдеться про те, що 31 серпня (це — неділя)у селі Полігон на дорозі М 14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 3 км під'їзної дороги, Шанько, керуючи автомобілем «Рено Дастер», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з «Мітсубісі Паджеро Спорт», який рухався у зустрічному напрямку.

У постанові було зазначено, що посадовець — не працюючий. Але Шанько.з червня вже був призначений начальником Херсонської МВА. До того він був заступником начальника Херсонської ОВА.

Ярослав Шанько визнав свою вину, в засіданні участі не брав, просив розглянути за його відсутності. Суд «непрацюючого» Ярослава Шанька, який їздив на невідомо звідки взятому у непрацюючої людини «Рено Дастер», визнав винуватим і наклав на нього штраф у 850 гривень. Апеляції Шанько не подавав, але і штраф сплачувати не поспішав — дійшло до виконавчого провадження, яке він сплатив лише у грудні.

За даними ЗМІ, «Рено Дастер», на якому у неділю рухався Ярослав Шанько, може бути службовим авто. Але якщо зазначити його справжнє місце роботи одразу, суд був би зобов’язаний з’ясувати, кому саме належить автомобіль, на яких підставах посадовець ним користувався та чи не йдеться про службове виконання обов’язків у момент ДТП. У такому разі відповідальність виходила б за межі «побутового» адмінпорушення і тягнула б за собою додаткові питання — від внутрішньої перевірки в органі влади до можливої відповідальності посадових осіб, які допустили використання службового майна. Натомість справа була розглянута у максимально спрощеному форматі.

Загалом херсонському керівництву останнім часом за кермом не дуже щастить. Наприкінці лютого 2025 насмерть збив людину на трасі заступник начальника Херсонської ОВА Володимир Клюцевський. Відтоді йому підозру ще ніхто не оголошував, а деякі ЗМІ навіть одразу написали про те, що він швидкості не перевищував, а велосипедист, якого він збив, був нетверезий. Поліція цю інформацію не підтверджує і не спростовує — досі повідомляють про те, що слідство триває. Клюцевський продовжує працювати і жодним чином не коментує смерть людини під колесами його авто.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 В порту "Південний" могли фіктивно бронювати співробітників від мобілізації під час воєнного стану.

Правоохоронці розслідують справу кримінального провадження за фактом незаконного втручання в електронні системи порту під час воєнного стану за ч. 5 ст. 361 ККУ.

В період з 9 по 15 вересня начальник відділу мобілізаційної роботи та цивільного захисту порту вносив до державного вебпорталу неправдиві дані щодо бронювання співробітників за вказівкою т.в.о. директора. При цьому він використав електронний підпис директора, який на той час перебував під цілодобовим домашнім арештом.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Кандидат на посаду голови Держмитниці Анатолій Комірний

На нього у 2021-му НАЗК складало протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

Перебуваючи на посаді заступника міністра інфраструктури був кінцевим бенефіціарним власником та керівником ТОВ «Преміум Тобако Маркет»). Комірний і на цей час заступник міністра...


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Заступник начальника відділу митного оформлення №2 митного поста Виноградів Закарпатської митниці Мирослав Буковецький у цьому грудні під Новий рік набув собі електромобіль Volkswagen ID.4 за 864 тис. гривень.

Основний дохід посадовця — заробітна плата від Закарпатської митниці — склав 580,5 тис. гривень. Дружина Вікторія Іванівна, яка працює в школі та займається підприємництвом, отримала 171 тис. гривень зарплати та 201 тис. гривень від бізнесу.

Значну частину доходів родини становлять кошти від продажу автомобілів: дружина продала авто за 900 тис. гривень, а сам Буковецький — за 700 тис. гривень. Загалом доходи родини перевищили 2,5 млн грн, включно з процентами від банківських вкладів та невеликою благодійною допомогою.

Серед майна:

✔️Житловий будинок у Хусті площею 157,4 м² (користування).
✔️Кілька земельних ділянок у Хусті загальною площею понад 4 тис. м², більшість у власності дружини.
✔️Нежитлове приміщення 21,9 м².

В декларації вказаний Toyota C-HR (2019). Це власність дружини. Авто придбане у 2023 році за 735 тис. гривень. В 2024 році митник декларував Volkswagen Passat (2016), які вин набув  тоді ж.

У розділі видатків зазначено угоду купівлі-продажу транспортного засобу від 4 грудня 2024 року.

В грудні 2025 митник набув Volkswagen ID.4 (2023) за 864 тис. гривень у компанії ТОВ "Доміон Авто +". Ще в Буковецького та дружини є 75 тис. доларів.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Родина кандидатки на посаду судді в Одесі за рік різко збагатилася: з’явилися нова квартира, автомобіль преміумкласу та значні заощадження. При цьому їхні офіційні доходи залишалися порівняно скромними.

📖 Адвокатка Вероніка Чурсова двічі подавала декларації як кандидатка на посаду судді Одеського апеляційного суду, але, здається, не дуже уважно фіксувала свої фінанси. У декларації за 2023 у неї з’явилися заощадження в доларах, третя квартира та автівка, вказана за явно заниженою ціною.

У декларації за 2022 рік, поданій наприкінці 2023-го, кандидатка на посаду судді зазначила, що разом із чоловіком володіє двома будинками, чотирма земельними ділянками та двома квартирами. Також задекларовані дві автівки: CHEVROLET BOLT EV (2017), нібито куплений за 42 тисячі гривень, та старий LAND ROVER RANGE ROVER.

🚫 Сукупний річний дохід родини склав 257 тис. гривень, тобто на трьох (чоловік-пенсіонер, кандидатка та їхня дочка) виходило трохи більше ніж 21 тисячу гривень на місяць. При цьому в родини були заощадження: у Вероніки — 10 тисяч гривень, у чоловіка — 40 тисяч.

У 2023-му ситуація змінилася: у родини з’явилася третя квартира вартістю 760 тис. гривень, а чоловік задекларував автомобіль JAGUAR F-PACE (2017), придбаний нібито за 60 тис. гривень. Для порівняння, на сайті Auto.Ria такі автомобілі зараз коштують від 17 тисяч доларів.

При цьому заощадження родини зросли до 10 тисяч доларів у Вероніки та 20 тисяч доларів у її чоловіка, попри річний дохід менше півмільйона гривень.

Притягнути Чурсову до відповідальності за свідомо неправдиві дані в декларації не можна, адже вона подавала її лише як кандидатка на посаду, а не як посадова особа.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️
Голова Запорізької ОВА Іван Федоров може залишити посаду (можливо підвищення до члена уряду), але перед тим зливає кошти перед початком нового бюджетного року через людей у міській раді.

Фірми, які фактично належать корумпованому прокурору ОГП Роману Мазурику (Мудрому) та експодатківцю-конвертатору Роману Афонову продовжують перемагати на тендерах у Запорізькі міській раді.

17 грудня управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради уклало договір на поставку дизельного палива (картки) з ТОВ «Сейлекспром» (ЄДРПОУ 45489730) на загальну суму - 171,1 млн гривень, а також договір з ТОВ «Веллойл» (ЄДРПОУ 45119982) на поставку бензина А-95 (картки) на загальну суму — 33,38 млн гривень. Ці фірми пов'язані з мережею АЗС ТОВ «Євро 5», яка оформлена на батька Мазурика.

Під кінець бюджетного року Запорізька міська рада "зливає" Мазурику та Афонову 204,48 млн грн.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

Ексочільника УСБУ в Харківській області затримано за підозрою у спробі захоплення державної влади під час війни

За підозрюваного у держзраді, самовільному залишенні військової частини та непокорі колишнього керівника управління СБУ в Харківській області Романа Дудіна внесли понад 4,2 млн грн застави. Ввечері 25 грудня йому оголосили нову підозру і знову затримали. Йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 109 та ст. 341 ККУ

За даними слідства, після початку повномасштабної агресії рф підозрюваний, обіймаючи керівну посаду, вчинив дії, спрямовані на насильницьке захоплення державної влади та захоплення будівлі органу державної влади.
Використовуючи службове становище, він організував незаконні дії з метою усунення керівника Харківської ОДА від виконання повноважень, а також дезінформував підлеглих і ініціював поширення завідомо неправдивої інформації, що могло призвести до дестабілізації ситуації у прифронтовому регіоні.

Зазначені дії були вчинені в особливий період воєнного стану та створювали реальну загрозу безперервному функціонуванню органів державної влади і системи оборони України.

Наразі вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі доведення вини йому загрожує до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Окремо повідомляємо, що прокурори Офісу Генерального прокурора вже підтримують публічне обвинувачення щодо цього ж колишнього правоохоронця у Шевченківському районному суді м. Києва у справі про державну зраду, умисне невиконання наказу та самовільне залишення місця несення служби в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 ККУ).


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔐 До речі, Дудін, якс ексголова СБУ Харківщини, може надати викривальні покази на дії експрокурора регіону Олександра Фільчакова, який під час початку повномасштабної війни "чкурнув" з міста на захід країни, а потім пересиджував у Дніпрі.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Ексголова Державної судової адміністрації Сальніков почав відбувати покарання за вироком ВАКС

Сальніков почав відбувати покарання, призначене вироком ВАКС від 6 серпня 2025, залишеним без змін ухвалою Апеляційної палати ВАКС від 2 грудня.

17 грудня засудженого для виконання вироку поміщено до Київського СІЗО.

Сальнікова визнано винуватим за ч. 2 ст. 369-2 ККУ з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та забороною обіймати посади в органах державної влади строком на 3 роки.

Сальніков просив 5 тис. доларів за вирішення питання у Верховному Суді і цим "демпінгом" здивував навіть тих осіб, для яких вирішував питання.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Суддя Господарського суду Луганської області Юлія Марченко задекларувала 3 млн грн готівкою

Суддя Марченко, що реально мешкає у Харкові, заробила 1,13 млн гривень. Інших джерел доходів не задекларовано.

Син Данііл Денисович та дочка Милєна Денисовна, обоє з посвідками на тимчасове проживання в Німеччині. Проживають у Харкові. З чоловіком нібито у розлученні.

Нерухомість: квартира в Харкові (137 м²), набута в 2021 за 1,9 млн гривень!

Суддя користується Audi Q7 (2016). Право набуте у квітні 2024 року, власник — Олександр Романович Пашенюк.

Грошові активи: готівкою 3 млн гривень та 8,4 тис. доларів, на рахунках у ПриватБанку та Монобанку — близько 20 тис. грн. Фінансових зобов'язань немає.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 ГРД — Суддя Господарського суду Луганської області Юлия Марченко, неналежним чином декларує своє майно та доходи.

Суддя у період 2015-2017, перебуваючи у декреті, декларувала доходи, розмір яких викликає обґрунтований сумнів в тому, що сім’я могла вести навіть скромне належне існування на ці кошти. 📌 В цей період Марченко та її родина неодноразово здійснювали закордонні подорожі з метою відпочинку, вартість яких об’єктивно не могла покриватись задекларованими доходами і які не могли здійснюватись без додаткових джерел фінансування.

У той час сукупний дохід її сім’ї до оподаткування складав 144 тис. грн. Готівкові кошти, банківські вклади, інші заощадження у деклараціях Марченко відсутні.

Водночас під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді у 2018 році НАБУ надало ВККСУ інформацію про те, що суддя здійснила 7 закордонних подорожей, її чоловік — 22.

🚫 Суддя тоді надала пояснення, в яких стверджувала, що одяг, харчі, ліки та відпочинок оплачував її батько, оскільки вона перебувала у декретній відпустці.

Витрати щодо утримання майна також здійснювали родичі. Батьки судді здійснювали придбання путівок на відпочинок та, як зазначала Марченко, це не розглядалось ними як подарунок або надання грошей у подарунок. На це вона навіть принесла заяву батьку, засвідчену нотаріусом.  Проте, жодних квитанцій, які б свідчили про те, як батько чи будьякий інший родич судді придбавав речі, харчі, паливо тощо для сімʼї надано на запит ГРД не було.

При цьому пенсія батька складала 200 доларів щомісячно. Але в 2017 це не завадило чоловіку придбати та подарувати доньці квартиру в елітному ЖК Харкова (79,6 кв. м).  Згідно з наданою копією договору дарування сторони оцінили її у 100 тис. грн. Навесні батько отримав 400 тис. гривень пенсійних виплат, що за чинним на той момент курсом складало близько 15 тис. доларів. Через 4 роки суддя задекларувала, що перепродала квартиру за 4,7 млн гривень, що складало тоді 169 тис. доларів. Батько судді міг придбати її за ціною від 95 до 135 тис. доларів!

Її батько колишній військовослужбовець, керівник стройового відділу, полковник запасу. Мати — старший консультант у приймальні громадян Апеляційного суду Харківської області. Відповідно до пояснень Судді, її батько після виходу на пенсію у 2006 році зміг накопичити 26 тис. доларів. Відповідно до довідки НАБУ доходи батьків протягом 2013-2018 років не були значними.

Суддя також вказала, що вже в 2018 році вона разом з сімʼєю вже проживали у цій квартирі. Відповідно до майнової декларації судді, дохід її та чоловіка у 2012 році був відсутній. У 2013 році дохід Судді — 122 тис. грн, її чоловіка — 22 тис. грн. У 2014 році дохід складав — 94 тис. грн, її чоловіка — 55  тис. грн.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Суддя Господарського суду Луганської області Юлия Марченко

У 2014–2015 родина судді володіла автомобілем Lexus LS 460L (2007), а у 2016 користувалася Mercedes-Benz С 180 (2014), що також потребувало витрат і на купівлю машин, і на їх обслуговування.

Інформація про вартість придбаної квартири площею 137 кв. м в повідомленні про суттєві зміни (1,9 млн грн) і про вартість цієї ж квартири у відповідній майновій декларації відрізняється (1,46 млн гривень). Суддя в тому ж елітному будинку майже одночасно відчужила меншу квартиру площею 79,6 кв. м за вищою у 2,5 рази ціною, ніж та, за яку придбала більшу квартиру площею 137 кв. м.

ГРД вважає, що ці обставини вказують на умисне заниження Марченко вартості придбаної квартири. В наданих поясненнях суддя не надала переконливих пояснень такої значної різниці в ціні, пояснивши її поверховістю, якістю ремонту і незначними дефектами підлоги і склопакетів.

З 2015 cуддя декларує у власності чоловіка Дениса Марченка частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт».

Водночас за інформацією, наданою НАБУ, чоловік володів часткою у статутному капіталі таких підприємств: ТОВ «Бігмар інвестмент груп», «Смартстарт», «Юніком софт», «Лерефорт альянс», «Науково-виробнице підприємство «Укрвібробіт», «Просвіта сервіс».  Проте у майнових деклараціях судді за 2015-2017 ці відомості відсутні.

У 2018 НАБУ надало ВККСУ відомості про те, що Денису Марченку, належить земельна ділянка площею 2 га у Бориспільському районі Київської області, яка відсутня у декларацї дружини. Вона стверджувала, що чоловік не повідомляв її про набуття права власності на зазначену земельну ділянку з метою уникнення надалі вирішення питання щодо розподілу сумісно набутого майна, оскільки вони мали намір розірвати шлюб.

У поданій до ВККС анкеті суддя зазначала, що фактично проживає та зареєстрована у житловому будинку у Харкові.Вона та члени її сім’ї фактично проживають у вказаному будинку. Проте у поданих деклараціях за інші роки будь-які відомості про зазначене майно відсутні. Суддя надала пояснення, що будинок належить батькові її чоловіка, а вона та родина там зареєстровані. Зазначена нерухомість не належить родині на праві власності та не знаходиться в оренді чи на іншому праві користування, це майно нею не декларувалося.

У майнових деклараціях за 2015-2017 суддя зазначала, що місце її фактичного проживання збігається з місцем реєстрації.

Суддя протягом тривалого часу зазначала, що проживала разом із членами сім’ї у будинку, який належить батькові її чоловіка, проте не вказувала його у деклараціях.

У майновій декларації Судді за 2012 вказано Chrysler Sebring (2008). У майновій декларації за 2013 рік цей автомобіль відсутній, а дохід від відчуження такого майна також не відображений. У майнових деклараціях за 2014–2015 суддя декларує відомості про Lexus LS 460 LS. У майновій декларації за 2016 вказане авто відсутне, дохід від відчуження майна також не відображений. У поясненнях, наданих ВККС у 2018, cуддя та батьки її чоловіка стверджували, що автомобіль був придбаний за їхні заощадження й оформлений на Марченко, яка перебувала у декретній відпустці, і що з грудня 2012 Chrysler Sebring вона не користувалась, а грошова сума щодо відчуження транспортного засобу у 2013 не підлягала внесенню у декларацію.

Lexus LS 460 L був придбаний 2014 відповідно до довідки рахунку за 200 тис. грн, як стверджувала Суддя, за кошти від відчуження автомобіля Chrysler Sebring 2360 та заощаджені гроші батьків подружжя.

Lexus LS 460 L був відчужений (знятий з обліку) у 2015. Суддя фактично стверджувала, що авто було продано за суму, меншу ніж 80 тис. грн.

Суддя користувалася численною нерухомістю та автомобілями, які не були задекларовані. Наприклад, Lexus IS 200T, на якому вона порушувала правила дорожнього руху. Суддя не декларувала доходи від відчуження авто. Також Марченко не вказала про притягнення її до відповідальності за перевищення швидкості в деклараціях доброчесності за 2020 та 2022.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com