(1) Перспективы и проблематика развития 5G сетей в России. Антон Годовиков, гендиректор T2.
Можно обернуться на импортзамещение в фиксированной связи, поскольку оно началось раньше, и на этом опыте нащупать модель. В Ростелекоме мы для оказания услуг домашнего интернета используем отечественные роутеры и STB-приставки в 75% случаев. Специально закупая 25% зарубежных решений, чтобы держать отечественных производителей в рыночных условиях.
Про 5G поговорю от лица "мистера Очевидность", напомню ситуацию вокруг 5G в мире. (..)
Можно обернуться на импортзамещение в фиксированной связи, поскольку оно началось раньше, и на этом опыте нащупать модель. В Ростелекоме мы для оказания услуг домашнего интернета используем отечественные роутеры и STB-приставки в 75% случаев. Специально закупая 25% зарубежных решений, чтобы держать отечественных производителей в рыночных условиях.
Про 5G поговорю от лица "мистера Очевидность", напомню ситуацию вокруг 5G в мире. (..)
(2) 5G давно не теория, а практика. 340 операторов 5G в 132 странах! 45% населения находятся на территориях, где в том или ином качестве работают сети 5G. Здесь уместна оговорка. Из 39 рынков, где появилось 5G, только на 4-х (Корея, Норвегия, Гонконг и Китай) развернули более 200 БС на 100 тысяч человек.
То есть реально "плотные" сети 5G есть в 4-х странах, а в остальных - либо тестовые зоны, либо p5G. ((abloud62 - это преувеличение, конечно)).
Что еще важно - при сравнительно высоком проникновении (когда примерно половина абонентов в стране имеет доступ к 5G), рост ARPU всего 20%. Очень немного пока получается дополнительных денег от внедрения 5G.
Зачем же в мире разворачивают 5G? Есть 3 основных тезиса:
1) выход на рынок ШПД на основе беспроводных подключений - я в это не очень верю. Сегодня у нас средняя российская квартира получает порядка 390 ГБ в месяц. Чтобы это заместить через мобильные технологии, нужны какие-то сумасшедшие емкости сетей.
2) Емкостное расширение существующих мобильных сетей. Это работает, таких примеров много.
3) третье и основное - p5G ((abloud62 почему-то Антон упорно произносит "private LTE", хотя вроде бы речь ведет о 5G)). Кажется, что B2B и B2G направления являются основным на сегодня драйвером роста 5G сетей. Поэтому они и строятся не широко, а там, где это необходимо.
Говоря о том, как решать емкостную проблему, здесь тоже есть развилка. Либо строить 5G поверх сети LTE и тогда мы получаем решение проблемы нехватки емкостей, либо строить 5G SA и тогда это уже в основном для частных решений, а не широкие сети.
В мире есть разные подходы к строительству сетей 5G - либо это единый инфраструктурный оператор - таких примеров много, т.к. это капиталоемкая задача ((abloud62 - почему нужно выбирать нишевые, редко встречающиеся в мире кейсы в качестве первого "варианта"? Таких примеров в мире мало)), либо отдельные сотовые операторы. Так это концептуально развивается в мире. (..)
То есть реально "плотные" сети 5G есть в 4-х странах, а в остальных - либо тестовые зоны, либо p5G. ((abloud62 - это преувеличение, конечно)).
Что еще важно - при сравнительно высоком проникновении (когда примерно половина абонентов в стране имеет доступ к 5G), рост ARPU всего 20%. Очень немного пока получается дополнительных денег от внедрения 5G.
Зачем же в мире разворачивают 5G? Есть 3 основных тезиса:
1) выход на рынок ШПД на основе беспроводных подключений - я в это не очень верю. Сегодня у нас средняя российская квартира получает порядка 390 ГБ в месяц. Чтобы это заместить через мобильные технологии, нужны какие-то сумасшедшие емкости сетей.
2) Емкостное расширение существующих мобильных сетей. Это работает, таких примеров много.
3) третье и основное - p5G ((abloud62 почему-то Антон упорно произносит "private LTE", хотя вроде бы речь ведет о 5G)). Кажется, что B2B и B2G направления являются основным на сегодня драйвером роста 5G сетей. Поэтому они и строятся не широко, а там, где это необходимо.
Говоря о том, как решать емкостную проблему, здесь тоже есть развилка. Либо строить 5G поверх сети LTE и тогда мы получаем решение проблемы нехватки емкостей, либо строить 5G SA и тогда это уже в основном для частных решений, а не широкие сети.
В мире есть разные подходы к строительству сетей 5G - либо это единый инфраструктурный оператор - таких примеров много, т.к. это капиталоемкая задача ((abloud62 - почему нужно выбирать нишевые, редко встречающиеся в мире кейсы в качестве первого "варианта"? Таких примеров в мире мало)), либо отдельные сотовые операторы. Так это концептуально развивается в мире. (..)
(3) Стоимость строительства сетей 5G не сильно отличается от стоимости строительства сетей LTE. Всего на 25% дороже за 5 лет. С учетом мирового уровня инфляции можно сказать, что различий нет.
((abloud62: зачем же тогда менять сложившуюся модель 4-х операторов на рынок на "колхоз", если никаких сверхрасходов не предвидится? Строили спокойно и 2G, и 3G, и LTE каждый сам по себе, всем хватало денег, хватит и на 5G, особенно если государство даст частоты и хоть немного притормозит со своими хотелками за счет операторов)).
Вторая особенность в том, что сети очень быстро утилизируются. Как и в случае LTE, буквально за 2 года сеть загружается трафиком. То есть 5G - это не вклад в далекое будущее. Сеть построил, загрузил, тут же нужно опять инвестировать в ее емкость.
Последний график показывает, повторюсь, что внедрение 5G не очень увеличивает выручку операторов, всего на 5% выручка растет, в отличие от почти плоской кривой у операторов, которые не внедряют 5G.
((abloud62: позволю себе усомниться. В России немалая доля абонентов любит пользоваться сервисами, которые их отличают от других. И если будет, условно, оператор Х с 5G (обеспечивающий скорости в 5 раз выше и желательно какие-то еще премиальные сервисы для абонентов 5G) и оператор Y, застрявший на 4G, с постепенно снижающимися средними скоростями, то часть абонентов начнут дрейфовать из Y в Х, наращивая его выручку. 5G в такой ситуации будет дифференциатором, обеспечивающим рост выручки. Сотовый бизнес застоя не терпит, поколения технологий должны сменять друг друга)).
Мы сделали расчет применительно к нам и увидели, что если построить широкую B2C емкостную сеть 5G внутри МКАД, то затраты составят около 100 млрд рублей, если говорить о диапазоне 4.9 ГГц и окупаемость около 20-30 лет. Поэтому "в лоб" сложно решать эту задачу.
((abloud62: здесь могу согласиться только с тем, что диапазон 4.9 ГГц - не самый пригодный для начала развертывания сетей 5G. В остальном правило простое - если оператор не уверен в целесообразности развертывания сети 5G SA хотя бы в крупных городах, то это оператор - от которого лучше перейти к другому, который такую целесообразность видит и будет строить соответствующую сеть. Любопытно, что когда ее начинает строить хотя бы один оператор, другие почему-то быстро пересматривают свои понятия о целесообразности и начинают заниматься тем же самым. К сожалению, для того, чтобы этот процесс запустился, регулятор должен раздать желающим адекватные ситуации частоты.))
((abloud62: зачем же тогда менять сложившуюся модель 4-х операторов на рынок на "колхоз", если никаких сверхрасходов не предвидится? Строили спокойно и 2G, и 3G, и LTE каждый сам по себе, всем хватало денег, хватит и на 5G, особенно если государство даст частоты и хоть немного притормозит со своими хотелками за счет операторов)).
Вторая особенность в том, что сети очень быстро утилизируются. Как и в случае LTE, буквально за 2 года сеть загружается трафиком. То есть 5G - это не вклад в далекое будущее. Сеть построил, загрузил, тут же нужно опять инвестировать в ее емкость.
Последний график показывает, повторюсь, что внедрение 5G не очень увеличивает выручку операторов, всего на 5% выручка растет, в отличие от почти плоской кривой у операторов, которые не внедряют 5G.
((abloud62: позволю себе усомниться. В России немалая доля абонентов любит пользоваться сервисами, которые их отличают от других. И если будет, условно, оператор Х с 5G (обеспечивающий скорости в 5 раз выше и желательно какие-то еще премиальные сервисы для абонентов 5G) и оператор Y, застрявший на 4G, с постепенно снижающимися средними скоростями, то часть абонентов начнут дрейфовать из Y в Х, наращивая его выручку. 5G в такой ситуации будет дифференциатором, обеспечивающим рост выручки. Сотовый бизнес застоя не терпит, поколения технологий должны сменять друг друга)).
Мы сделали расчет применительно к нам и увидели, что если построить широкую B2C емкостную сеть 5G внутри МКАД, то затраты составят около 100 млрд рублей, если говорить о диапазоне 4.9 ГГц и окупаемость около 20-30 лет. Поэтому "в лоб" сложно решать эту задачу.
((abloud62: здесь могу согласиться только с тем, что диапазон 4.9 ГГц - не самый пригодный для начала развертывания сетей 5G. В остальном правило простое - если оператор не уверен в целесообразности развертывания сети 5G SA хотя бы в крупных городах, то это оператор - от которого лучше перейти к другому, который такую целесообразность видит и будет строить соответствующую сеть. Любопытно, что когда ее начинает строить хотя бы один оператор, другие почему-то быстро пересматривают свои понятия о целесообразности и начинают заниматься тем же самым. К сожалению, для того, чтобы этот процесс запустился, регулятор должен раздать желающим адекватные ситуации частоты.))
(4) Мы подошли к теме частот. В мире всего 3 основных частотных диапазона, в которых развиваются сети 5G. Конечно, самым разумным решением и самым близким к разумной окупаемости является диапазон 3500 МГц. Минусы и проблемы двух других вариантов всем понятны.
Основная проблема нашего диапазона 4900 МГц - это отсутствие клиентского оборудования в широкой представленности и малое дальнодействие и плохое проникновение в indoor. Поэтому для нас ключевое направление - поиск решения проблемы с диапазоном 3.5 ГГц. (..)
Основная проблема нашего диапазона 4900 МГц - это отсутствие клиентского оборудования в широкой представленности и малое дальнодействие и плохое проникновение в indoor. Поэтому для нас ключевое направление - поиск решения проблемы с диапазоном 3.5 ГГц. (..)
(5) Важно отметить, что все те примеры, которые касаются широкого распространения сетей 5G в мире, все они строятся на той или иной "железной руке" государства, будь то:
🔸 выделение субсидий на строительство сетей,
🔸 бесплатное выделение частот
🔸 налоговые льготы
На слайде приведены примеры.
Примеров широкого разворачивания сетей 5G без тех или иных мер господдержки, в мире на сегодня не существует, к сожалению. (..)
🔸 выделение субсидий на строительство сетей,
🔸 бесплатное выделение частот
🔸 налоговые льготы
На слайде приведены примеры.
Примеров широкого разворачивания сетей 5G без тех или иных мер господдержки, в мире на сегодня не существует, к сожалению. (..)
(6) На всю эту ситуацию накладываются... особенности, присущие нашей стране.
Во-первых, это, обоснованное на мой взгляд, требование строить 5G на отечественном оборудовании.
Во-вторых, продолжается законотворчество, связанное с регуляторикой, мы, более менее, понимаем каким оно будет, но нужно его дождаться.
И, важное ограничение, отечественная криптография. Наверное сегодня для производителей и сетевого оборудования, и клиентского, это главный камень преткновения. С которым мы не очень понимаем, как нам можно будет справиться на горизонте ближайшей пары лет. Если с сетевым оборудованием это понятно, то с абонентским оборудованием... это сложно.
Не буду тратить время, чтобы еще раз проговорить проблему частотных ограничений. Конечно, нам важно найти решение вместе с государством, понять, как мы могли бы найти решение, чтобы использовать частоты 3.5 ГГц. Потому что только имея доступ к этим частотам имеет смысл что-то всерьез вокруг 5G обсуждать.
Что касается технологической готовности, то мне кажется что все наши ... три... российских производителя на среднесрочной перспективе будут готовы представить оборудование 5G, если, повторюсь, мы как-то решим проблему с криптографией.
Что касается экономики, то она сложится, еще раз скажу, если мы сочтем это важным национальным проектом и государство сочтет необходимым для себя, предоставлять те или иные льготы или субсидии. ▫️
Во-первых, это, обоснованное на мой взгляд, требование строить 5G на отечественном оборудовании.
Во-вторых, продолжается законотворчество, связанное с регуляторикой, мы, более менее, понимаем каким оно будет, но нужно его дождаться.
И, важное ограничение, отечественная криптография. Наверное сегодня для производителей и сетевого оборудования, и клиентского, это главный камень преткновения. С которым мы не очень понимаем, как нам можно будет справиться на горизонте ближайшей пары лет. Если с сетевым оборудованием это понятно, то с абонентским оборудованием... это сложно.
Не буду тратить время, чтобы еще раз проговорить проблему частотных ограничений. Конечно, нам важно найти решение вместе с государством, понять, как мы могли бы найти решение, чтобы использовать частоты 3.5 ГГц. Потому что только имея доступ к этим частотам имеет смысл что-то всерьез вокруг 5G обсуждать.
Что касается технологической готовности, то мне кажется что все наши ... три... российских производителя на среднесрочной перспективе будут готовы представить оборудование 5G, если, повторюсь, мы как-то решим проблему с криптографией.
Что касается экономики, то она сложится, еще раз скажу, если мы сочтем это важным национальным проектом и государство сочтет необходимым для себя, предоставлять те или иные льготы или субсидии. ▫️
(7) ((abloud62: С учетом этих хотелок оператора, в значительной части вполне логичных и разумных, а также учитывая те сигналы, которые мы видим от государства, для меня весьма сомнительно, что в ближайшее время в РФ хоть что-то существенно сдвинется по части 5G. А значит мы возвращаемся к проблеме неизбежной деградации качества услуг связи и интернета)).