Друзья и подружки, скажите, у вас есть такое: пытаться объяснить что-то недалёким людям?

У меня есть, и я не знаю, с чем это связано. С эго? Да вроде нет. С надеждой, что человек способен учиться и учить? Не знаю. Вот прям понять не могу, зачем я говорю с такими типами.

Это же пустословие. Ни одного аргумента в пользу своего суждения, кроме первичного – про коннотации (и не все – только выгодные ему, автору коммента). А я всё отвечаю ему и отвечаю…

Может, мне хочется, чтобы он признал, что ошибается? Но это про эго тогда… У вас, короче, есть подобное? Поделитесь, как избавиться!

Поясняю по картинкам: человек, опираясь на одну (!) коннотацию, сделал вывод, что это сарказм (обсуждали первый скриншот с комментом из предыдущей записи – про «свесить ножки»), хотя там есть ещё с десяток признаков. И сарказмом речь можно считать только при совпадении многих этих признаков. Помимо этого, человек наделал логических ошибок, быстро скатившись (да не быстро — сразу) к переходу на личности, попытки доминировать, смещение темы и провокации.

Вот зачем я с ним общаюсь? Почему не баню? Сама не понимаю, честно. Это какое-то внутреннее неверие, что ли, что люди могут быть такими? Что они не могут признать ошибку? Лучше бы корейским позанималась, кино посмотрела… Что со мной не так, блин?! 😩

Самое интересное, это уже второй подобный диалог на неделе. Первый – про этику и её развитие, где уже человек пять не могут понять, что опираются на этику 20 века, а мы в 21 веке, и этика эволюционирует вместе с обществом. Короче, это как говорить про зависть к пенису по Фрейду, хотя в науке это уже моветон. Но люди не слышат, не видят вообще моих ссылок. Они только себя видят и слышат. Я не знаю…

А этот человек небось ещё и последователь Фоменко (потенциальный?). Потому что Фоменко и его последователи как раз игнорируют устоявшиеся речевые правила, лишь бы было всё просто, как им самим хочется: например, «враг» – от «варяг». Ну похоже ведь)) А лингвистика пусть идёт лесом! Я так чувствую.

Бесит, если честно.

П.С. Кстати, вероятностная модель как раз на стороне большинства признаков (какие есть у утверждения, что это не сарказм). То есть он даже не понимает, что сам себе противоречит.

Недавно я агитировала подругу завести уже соцсеть, какую ей хочется, и рассказать об её интересной жизни. Человек 5 лет по Азии путешествовал — полно историй! Но её останавливает боязнь хейтеров.

Я ей сказала, скажу и вам: эти люди всегда были, есть и будут. И все их слова говорят о них, а не о вас. Нормальный человек, если ему не понравилось что-то, просто пролистнёт. Либо вступит в вежливую дискуссию, если это какая-то абстрактная тема. А не станет обзывать тебя страшной, например. Если вот такое от человека идёт — брать не надо. Человек сам себе не может признаться в своём ничтожестве, делать с ним ничего не хочет. И от глупости переносит это на других.

У меня, кстати, 4 хейтера были на канале, которые ещё и долго подписаны оказались, прежде чем начать вякать. То есть прям сидели, копили желчь, а потом лопнули. И теперь в блоке, конечно. Кто-то ещё наверняка сидит. Ну вот такие гнилые люди — и нам с ними надо жить, а не прятаться от них.

Бесить ещё больше своими успехами, творчеством, путешествиями. А не позволять руководить собой. Не бояться. Так всю жизнь прожить можно — в страхе хейтеров, которые на самом-то деле либо завидуют, либо проецируют, либо слишком глупы для того, чтобы справляться со своими эмоциями, поэтому выгружают их в мир.

Ребят, серьёзно. Хотите что-то делать — делайте. Не ждите, не бойтесь. Жизнь может оборваться через минуту — так в чём смысл жить с оглядкой? Всем вдохновения и веры в себя! 🧡

Торт вкусный был, пирог мамин был, лавандовое поле было, море было, подарки были, стрим был. Отличный день рождения, я считаю! 🫶

Красоты вам в ленту