Соберись, ленивая жопа!
Каждый раз, когда я депрессую, что не успеваю дописать текст, или когда сорвал дедлайн и заказчик просто не отвечает на сообщения, вспоминаю вот этот январский пост: telegram.me/abbsol/50
«Интервью с вампиром» Энн Райс написала для конкурса за 5 недель, «Когда я умирала» Уильям Фолкнер написал за 6 недель, Роберт Стивенсон написал «Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда» за 3 дня, а Чак Паланик написал «Бойцовский клуб» за 2 недели.
Каждый раз, когда я депрессую, что не успеваю дописать текст, или когда сорвал дедлайн и заказчик просто не отвечает на сообщения, вспоминаю вот этот январский пост: telegram.me/abbsol/50
«Интервью с вампиром» Энн Райс написала для конкурса за 5 недель, «Когда я умирала» Уильям Фолкнер написал за 6 недель, Роберт Стивенсон написал «Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда» за 3 дня, а Чак Паланик написал «Бойцовский клуб» за 2 недели.
Telegram
Паша и его прокрастинация
О лени
«Интервью с вампиром» Энн Райс написала для конкурса за 5 недель, «Когда я умирала» Уильям Фолкнер написал за 6 недель, Роберт Стивенсон написал «Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда» за 3 ДНЯ, а Чак Паланик написал «Бойцовский клуб» за…
«Интервью с вампиром» Энн Райс написала для конкурса за 5 недель, «Когда я умирала» Уильям Фолкнер написал за 6 недель, Роберт Стивенсон написал «Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда» за 3 ДНЯ, а Чак Паланик написал «Бойцовский клуб» за…
#Вакансия Лайфхакер ищет авторов. В первую очередь нужен новостник, но готовы принимать всех, кому интересно поработать вместе.
— К письму приложить портфолио.
— Если нет портфолио, рассказать, о чём готовы писать.
— В том же письме укажите, сколько хотите получать.
— На входе дадут тестовое задание.
— Можно удалённо.
Писать на почту ask@lifehacker.ru
Текст вакансии: lifehacker.ru/job
— К письму приложить портфолио.
— Если нет портфолио, рассказать, о чём готовы писать.
— В том же письме укажите, сколько хотите получать.
— На входе дадут тестовое задание.
— Можно удалённо.
Писать на почту ask@lifehacker.ru
Текст вакансии: lifehacker.ru/job
Лайфхакер
Вакансии
Редактор нативных проектов Нативные материалы — гордость команды. Мы хотим, чтобы она была ещё круче — поэтому ищем редактора. Что делать: Редактировать тексты: работать над структурой, логикой изложения и стилистикой материалов, помогать автору сделать текст…
«Одна из грубейших ошибок, которую может допустить автор, — это декларировать природу своих персонажей без каких-либо подтверждений своих слов в действиях героев. Например, автор твердит, что его герой "добродетелен", "чувствителен", "великодушен", что он настоящий "герой", а тот просто любит героиню, улыбается знакомым, созерцает закат и голосует за демократов».
Айн Рэнд, «Романтический манифест»
Айн Рэнд, «Романтический манифест»
Что писать, когда нечего писать
Михаил Калашников из Спортс.ру о том, как выбрать тему, когда надо что-то написать, а идей в голове уже нет.
1. Спросите кого-нибудь о чем-нибудь.
2. Найдите старый текст по интересной теме и посмотрите, что изменилось.
3. Ликбез.
4. История людей, вещей и понятий.
5. Перескажите последний текст, который понравился. Или не последний.
6. Возразите кому-то.
7. Устройте брейншторм.
8. Соберите подборку лучшего из прошлого.
9. Расскажите что-нибудь личное.
10. Спросите о чем-нибудь читателей/пользователей.
Источник: http://mediaskunk.ru/2016/08/writers-block/
Михаил Калашников из Спортс.ру о том, как выбрать тему, когда надо что-то написать, а идей в голове уже нет.
1. Спросите кого-нибудь о чем-нибудь.
2. Найдите старый текст по интересной теме и посмотрите, что изменилось.
3. Ликбез.
4. История людей, вещей и понятий.
5. Перескажите последний текст, который понравился. Или не последний.
6. Возразите кому-то.
7. Устройте брейншторм.
8. Соберите подборку лучшего из прошлого.
9. Расскажите что-нибудь личное.
10. Спросите о чем-нибудь читателей/пользователей.
Источник: http://mediaskunk.ru/2016/08/writers-block/
Писатель и маркетинг
Спонсор публикации — канал @marketing_smm Всё о маркетинге в Фейсбуке, ВКонтакте, Ютубе и других социальных медиа. Случаи из практики маркетологов, стратегии и рекламные ходы, советы мастодонтов маркетинга, вдохновляющие истории — подписывайтесь на @marketing_smm
Хиллари Реттиг в «Писать профессионально» посвятила маркетингу писателя подраздел.
— Писатели могут быть прекрасными маркетологами, поскольку маркетинг требует общительности, наблюдательности и анализа. А это три навыка, в которых многие писатели не испытывают недостатка
— Маркетинг удачно сочетается с писательством: если вы написали книгу, которой гордитесь, разве вы не хотите, чтобы как можно больше людей ее прочитали? Маркетинг создан именно для этого.
— Цель маркетинга — создать в уме нужного вам покупателя понятный образ вас как автора и вашего продукта.
— Если у вас есть 20 часов в неделю на писательство, возможно, восемь или десять из них придется разделить между рекламой, продажами и управлением. Вероятно, вы бы предпочли этого не делать, — и я вас понимаю. Но это путь, который вы выбрали. Если же нет, то занимайтесь писательством как хобби и остановитесь на этом.
— Помните: как только вы беретесь за рекламу, вы становитесь публичной фигурой. В этом суть!
— Новички в рекламе хотят продавать всем, но профессионалы знают, что это невозможно (поскольку у вас недостаточно времени или денег) и неэффективно. Поэтому они рекламируют там, где вероятнее всего заинтересуют население своим продуктом.
— Определив свои сегменты, создайте «профили потребителей» — портреты типичных читателей в каждом сегменте. Там можно отразить возраст, пол, место проживания, работу, образование, гардероб, состав семьи, воспитание, религию и все, что вас интересует. Создание портретов персонажей — классическое писательское упражнение.
Спонсор публикации — канал @marketing_smm Всё о маркетинге в Фейсбуке, ВКонтакте, Ютубе и других социальных медиа. Случаи из практики маркетологов, стратегии и рекламные ходы, советы мастодонтов маркетинга, вдохновляющие истории — подписывайтесь на @marketing_smm
Хиллари Реттиг в «Писать профессионально» посвятила маркетингу писателя подраздел.
— Писатели могут быть прекрасными маркетологами, поскольку маркетинг требует общительности, наблюдательности и анализа. А это три навыка, в которых многие писатели не испытывают недостатка
— Маркетинг удачно сочетается с писательством: если вы написали книгу, которой гордитесь, разве вы не хотите, чтобы как можно больше людей ее прочитали? Маркетинг создан именно для этого.
— Цель маркетинга — создать в уме нужного вам покупателя понятный образ вас как автора и вашего продукта.
— Если у вас есть 20 часов в неделю на писательство, возможно, восемь или десять из них придется разделить между рекламой, продажами и управлением. Вероятно, вы бы предпочли этого не делать, — и я вас понимаю. Но это путь, который вы выбрали. Если же нет, то занимайтесь писательством как хобби и остановитесь на этом.
— Помните: как только вы беретесь за рекламу, вы становитесь публичной фигурой. В этом суть!
— Новички в рекламе хотят продавать всем, но профессионалы знают, что это невозможно (поскольку у вас недостаточно времени или денег) и неэффективно. Поэтому они рекламируют там, где вероятнее всего заинтересуют население своим продуктом.
— Определив свои сегменты, создайте «профили потребителей» — портреты типичных читателей в каждом сегменте. Там можно отразить возраст, пол, место проживания, работу, образование, гардероб, состав семьи, воспитание, религию и все, что вас интересует. Создание портретов персонажей — классическое писательское упражнение.
Минутка самовосхваления
Павел Городницкий из «Палача» делает серию интервью с авторами Телеграм-каналов. Пришла моя очередь — поговорили о текстах, планировании, деньгах и ажиотаже вокруг Телеграма.
Читать целиком: http://click-or-die.ru/2016/08/pavelf/
— Подпишитесь на «Палача» — @clickordie Это агрессивный коллективный блог, который не стачивает углы, а говорит в лоб. Местами авторы перебарщивают и тексты выходят прямо злыми.
— Хочу сменить название канала, но не могу придумать новое. Есть идеи? Или оставить то, что уже есть?
Павел Городницкий из «Палача» делает серию интервью с авторами Телеграм-каналов. Пришла моя очередь — поговорили о текстах, планировании, деньгах и ажиотаже вокруг Телеграма.
Читать целиком: http://click-or-die.ru/2016/08/pavelf/
— Подпишитесь на «Палача» — @clickordie Это агрессивный коллективный блог, который не стачивает углы, а говорит в лоб. Местами авторы перебарщивают и тексты выходят прямо злыми.
— Хочу сменить название канала, но не могу придумать новое. Есть идеи? Или оставить то, что уже есть?
Как поступают на журфак
Странный текст о том, как шеф-редактор Дождя принимала абитуриентов, которые хотят стать журналистами. Прочитайте, пожалуйста, сначала оригинал: http://mel.fm/2016/07/29/exams_juravleva Если коротко:
— Главный вопрос — кто любимый журналист?
— Если тинейджер (как ещё назвать?) не определился, его отправляют нафиг.
— Если он не в курсе о околополитических новостях, его сливают.
— Если школьник не знает о Пулитцеровской премии — он не поступает.
У меня от такого пафоса всё внутри закипело и забомбило, но сам промолчу, потому что всё уже за всех нас сказал Андрей Коняев, научный журналист, основатель «Лентача», главред N+1:
— Я довольно долго соображал, но, наконец, понял, чем текст Журавлевой про журфак мне так не понравился. Я считаю, что журналистика — это ремесло. Поэтому для меня собеседование со студентом — это то же, что собеседование на работу. То есть я брал на работу людей без журналистского опыта, это не страшно, всему можно научиться.
Так вот, ни один из перечисленных вопросов не имеет отношение к профессионализму этих людей. Какие книжки вы читали по журналистике? Ну, как соавтор одной из таких книг, скажу, что книжки журналистов о журналистике — это всегда бесполезное самолюбование, рассказ о себе в профессии. Зачем человеку про это читать? С остальными вопросами так же.
Как человек, окончивший институт экономики и управления, всецело плюсую.
Странный текст о том, как шеф-редактор Дождя принимала абитуриентов, которые хотят стать журналистами. Прочитайте, пожалуйста, сначала оригинал: http://mel.fm/2016/07/29/exams_juravleva Если коротко:
— Главный вопрос — кто любимый журналист?
— Если тинейджер (как ещё назвать?) не определился, его отправляют нафиг.
— Если он не в курсе о околополитических новостях, его сливают.
— Если школьник не знает о Пулитцеровской премии — он не поступает.
У меня от такого пафоса всё внутри закипело и забомбило, но сам промолчу, потому что всё уже за всех нас сказал Андрей Коняев, научный журналист, основатель «Лентача», главред N+1:
— Я довольно долго соображал, но, наконец, понял, чем текст Журавлевой про журфак мне так не понравился. Я считаю, что журналистика — это ремесло. Поэтому для меня собеседование со студентом — это то же, что собеседование на работу. То есть я брал на работу людей без журналистского опыта, это не страшно, всему можно научиться.
Так вот, ни один из перечисленных вопросов не имеет отношение к профессионализму этих людей. Какие книжки вы читали по журналистике? Ну, как соавтор одной из таких книг, скажу, что книжки журналистов о журналистике — это всегда бесполезное самолюбование, рассказ о себе в профессии. Зачем человеку про это читать? С остальными вопросами так же.
Как человек, окончивший институт экономики и управления, всецело плюсую.
Мел
Как я принимала экзамены в Вышке
Шеф-продюсер «Дождя» Маргарита Журавлёва — о тех, кто собрался в этом году поступать на журфак
Иллюстрации имеют значение
После публикации предыдущего поста мне написала автор текста, Маргарита Журавлева @zhuravleva247, и спросила: почему я решил, что из-за незнания, например, лауерата Пулитцера абитуриента сливают? Об этом речи в тексте не было.
Собеседование, о котором речь в тексте — часть творческого конкурса. То есть это — не единственное условие поступления.
Перечитав, то есть переглядев статью, понял, что дело в иллюстрациях — они задают дополнительный тон тексту. Согласитесь, когда повествование хоть и не нейтральное, но и не резкое, картинки с сочным красным «пальцем вниз» придают оттенки. Они заставляют додумать то, чего в данном случае нет.
Картинки подбирали в редакции и, кажется, невольно переборщили. С такой позиции исходный текст уже не кажется таким пафосным, как раньше.
Тем не менее, я всё ещё уверен, что вопросы на знание не особо нужны на таких собеседованиях. Они не помогают определить навыки или хотя бы желание (или стремление) научиться. Краснодипломница журфака вполне может выдавать материал хуже, чем двоечник, которого отчислили на первом курсе — а уж принимать в институт в том числе и по вопросам на знание — так себе затея.
Как определяет только что закончишего школу человека то, что он назвал любимым журналистом Познера, а потом не назвал совместный проект Познера и Урганта? Разве что понятно, что абитуриент хотел показаться более интеллигентным. Почему он не знает совместный проект? Вероятно, просто несколько раз смотрел Познера, посчитал его достаточно авторитетным и решил, что будет на него равняться.
С другой стороны, все те же вопросы при устройстве на Дождь (или любое другое медиа общей тематики) будут нести другой подтекст и будут уместны.
После публикации предыдущего поста мне написала автор текста, Маргарита Журавлева @zhuravleva247, и спросила: почему я решил, что из-за незнания, например, лауерата Пулитцера абитуриента сливают? Об этом речи в тексте не было.
Собеседование, о котором речь в тексте — часть творческого конкурса. То есть это — не единственное условие поступления.
Перечитав, то есть переглядев статью, понял, что дело в иллюстрациях — они задают дополнительный тон тексту. Согласитесь, когда повествование хоть и не нейтральное, но и не резкое, картинки с сочным красным «пальцем вниз» придают оттенки. Они заставляют додумать то, чего в данном случае нет.
Картинки подбирали в редакции и, кажется, невольно переборщили. С такой позиции исходный текст уже не кажется таким пафосным, как раньше.
Тем не менее, я всё ещё уверен, что вопросы на знание не особо нужны на таких собеседованиях. Они не помогают определить навыки или хотя бы желание (или стремление) научиться. Краснодипломница журфака вполне может выдавать материал хуже, чем двоечник, которого отчислили на первом курсе — а уж принимать в институт в том числе и по вопросам на знание — так себе затея.
Как определяет только что закончишего школу человека то, что он назвал любимым журналистом Познера, а потом не назвал совместный проект Познера и Урганта? Разве что понятно, что абитуриент хотел показаться более интеллигентным. Почему он не знает совместный проект? Вероятно, просто несколько раз смотрел Познера, посчитал его достаточно авторитетным и решил, что будет на него равняться.
С другой стороны, все те же вопросы при устройстве на Дождь (или любое другое медиа общей тематики) будут нести другой подтекст и будут уместны.
Сегодня тут напряжённо, поэтому разбавим шутонькой, которую я увидел в Твиттере Кости Панфилова. А ещё он (вот это совпадение) завёл канал с крутыми постами из Фейсбука, подписывайтесь: @fbrus
Деталь и подробность
Саша Волкова рассказывает, чем отличаются деталь и подробность.
— И то, и другое — маленькие наблюдения; но деталь о чем-то говорит читателю, а подробность ничего не значит.
— Деталь симптоматична, по ней можно сделать вывод о человеке или эпохе. А подробность случайна, она ни о чем не говорит.
— «Провинциальные города похожи, о них можно написать много подробностей: маленькие улицы, мало людей, тишина. Всё это не показывает характера. И вот в одном из магазинов Максим увидел настоящую деталь: продавщица ела за прилавком суп. Представить такое в большом городе невозможно. Эта деталь сразу показывает всю провинциальность города, она неожиданная и интересная».
— Писатели используют деталь, чтобы сжато охарактеризовать человека, место или время. А подробность, кажется, вообще не нужна.
— Если в тексте каждая мелочь о чем-то говорит, он становится неестественным. Как если бы вас окружали только глубоко символичные предметы и люди, которым суждено сыграть ключевую роль в вашей жизни. Так не бывает. В жизни всего намешано и много противоречивого, случайного.
Источник: http://sashavolkova.ru/all/detail/
Саша Волкова рассказывает, чем отличаются деталь и подробность.
— И то, и другое — маленькие наблюдения; но деталь о чем-то говорит читателю, а подробность ничего не значит.
— Деталь симптоматична, по ней можно сделать вывод о человеке или эпохе. А подробность случайна, она ни о чем не говорит.
— «Провинциальные города похожи, о них можно написать много подробностей: маленькие улицы, мало людей, тишина. Всё это не показывает характера. И вот в одном из магазинов Максим увидел настоящую деталь: продавщица ела за прилавком суп. Представить такое в большом городе невозможно. Эта деталь сразу показывает всю провинциальность города, она неожиданная и интересная».
— Писатели используют деталь, чтобы сжато охарактеризовать человека, место или время. А подробность, кажется, вообще не нужна.
— Если в тексте каждая мелочь о чем-то говорит, он становится неестественным. Как если бы вас окружали только глубоко символичные предметы и люди, которым суждено сыграть ключевую роль в вашей жизни. Так не бывает. В жизни всего намешано и много противоречивого, случайного.
Источник: http://sashavolkova.ru/all/detail/
www.sashavolkova.ru
Деталь и подробность
Литературоведы различают два средства: деталь и подробность
Не знаю, кем надо быть, чтобы не предзаказать книгу «Главреда».
Forwarded from Главред Максим Ильяхов
Открыт предзаказ книги Главреда с самовывозом в Москве. Скоро — доставка по России.
https://book.glvrd.ru
https://book.glvrd.ru
book.glvrd.ru
Книги Главреда
Книги о сильном тексте
Для ценителей: 10 сценариев Квентина Тарантино. В пдф, на английском. Не хватает только «От заката до рассвета». http://vk.cc/5uZ4AE
Словарь сюжетов художественной литературы
Вулчур составили словарь всех известных базовых сюжетов — к каждому приложили описание и пример, где этот сюжет можно увидеть в действии. Парочка интересных:
— Безумный рассказчик / Insane Narrator. «Бойцовский клуб», «Жизнь Пи» Янна Мартела.
Когда оказывается, что рассказчик, которому вроде можно было доверять, на самом деле является обманщиком или страдает галлюцинациями, происходит сюжетный поворот, полностью меняющий восприятие истории. Появляется неразрешимый вопрос: герой безумен или все это было сном?
— Жена как феникс / Wife As Phoenix. «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн, «Судьбы и фурии» Лорен Грофф.
В начале истории жена кажется молчаливой и неважной фигурой или же невинной жертвой, которая страдает уже долгое время. Затем повествование делает резкий поворот, она рассказывает свою историю и предстает гораздо более сильным и расчетливым персонажем.
На английском: http://goo.gl/hQNsjw
На русском: http://goo.gl/2z2bh4
Вулчур составили словарь всех известных базовых сюжетов — к каждому приложили описание и пример, где этот сюжет можно увидеть в действии. Парочка интересных:
— Безумный рассказчик / Insane Narrator. «Бойцовский клуб», «Жизнь Пи» Янна Мартела.
Когда оказывается, что рассказчик, которому вроде можно было доверять, на самом деле является обманщиком или страдает галлюцинациями, происходит сюжетный поворот, полностью меняющий восприятие истории. Появляется неразрешимый вопрос: герой безумен или все это было сном?
— Жена как феникс / Wife As Phoenix. «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн, «Судьбы и фурии» Лорен Грофф.
В начале истории жена кажется молчаливой и неважной фигурой или же невинной жертвой, которая страдает уже долгое время. Затем повествование делает резкий поворот, она рассказывает свою историю и предстает гораздо более сильным и расчетливым персонажем.
На английском: http://goo.gl/hQNsjw
На русском: http://goo.gl/2z2bh4
VULTURE
An Encyclopedia of Every Literary Plot, Ever
A far-from-comprehensive list of every archetype we know.