Пора бы и рубрики заводить. Начнём с правил хорошего текста — для начала безымянный свод «страшилок» в метафоричной форме, а потом будем дербанить «классиков».

5 правил хорошего текста.

— Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
— Тире между подлежащим и сказуемым – не ставится.
— Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
— Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
— Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.

#Правила

Из типографских правил «РИА Новости». Интересно, что в Конституции «Президент» с большой буквы.

Оказывается, всё ещё остались люди, которые не умеют в «»↓↑→←→¹²³‰∞€®™ѣשߔ„₽£°§

А решается-то раскладкой Ильи Бирмана: http://ilyabirman.ru/projects/typography-layout/

#Правила

— Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
— Не забывайте про букву «ё», иначе не различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
— Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.
— Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
— Кто не знает, в каких словах пишется буква э, тот в русском языке ни бэ ни мэ.

Юрген Вольф в «Школе литературного мастерства» пишет:

«Время от времени читайте плохие книги. Изучение того, чего делать не следует, тоже очень полезно».

Постоянно пользуюсь этим приёмом, только перечитываю собственные тексты, которые писал пару лет назад. Тогда казалось, что всё круто, а сейчас видишь огрехи и радуешься, что растёшь.

Ну, а если совсем уж хочется потешить самолюбие, можно почитать группы копирайтеров в Фейсбуке ¯\_(ツ)_/¯

#Правила

— Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.
— Надо придти к пониманию, что пишется только «прийти».
— Пообтершись в корридорах оффисов, в будующем мы станем сведующими и прийдём к тому, что в наших текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.
— Где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны – проблемма не колличественая, а качественая.
— Милостевые государи, надо знать исключения из правил написания гласных в суффиксах.

Ещё раз о ритмичности текста. Взял на канале @blank_page

Воскресная ванильная цитата писателя и режиссера Джина Фаулера:

«Писать просто. Нужно лишь сидеть уставившись на чистый лист бумаги до тех пор, пока на лбу не выступят капли крови».

Стоит мне освоиться в уютном мирке хорошего текста, как под дых прилетает ключевик от маркетингового копирайтинг-менеджера. Смотрите, какая красота: https://goo.gl/qgR2Tu

«Что такое сейлз-леттер? Я не люблю коверкать слова на русский манер. Вместо "ЭВМ" мне удобнее употреблять слово "компьютер"».

¯\_(ツ)_/¯

Почему нужно задавать глупые вопросы: http://pavelf.ru/stupid-questions/

Александр Амзин о том, как вычитывать текст:

«Есть два хороших способа найти ошибки в своем тексте. Первый состоит в том, чтобы вслух перечитать новость. На радио используют этот трюк, потому что он позволяет вылавливать большинство ошибок в тексте. Проговаривание резко замедляет скорость чтения, не позволяет "проглатывать" слова, заставляет интонационно правильно расставлять запятые. Этот прием помогает при написании не только новостей, но и любых других текстов.

Другой хороший способ вычитки, которым пользуются профессиональные корректоры, заключается в чтении предложений с конца пословно. В этом случае мозг, как бы он ни старался, не сможет проглатывать текст, ведь он не привык к чтению в обратном направлении – слова не складываются в предложения, теряются связки между словами, остается только орфографическая основа».

Почему после чтения соцсетей мы пишем всё хуже и хуже

Слово Андрею Бродецкому — главреду @apparatmag. И обязательно подпишитесь на его канал о медиа и технологиях: @brodetsky. У Андрей хороший слог, а ещё он любит объяснять то, что происходит с «новым обществом».

«Мы учимся писать, как и говорить — через подражание, не всегда осознанное. Чтобы писать хорошо, нужно читать тех, кто пишет очень хорошо. Учишься у русскоязычного твиттера? Твоя речь будет скудной, а юмор — шаблонным. Много читаешь фейсбук? Понятно, откуда у тебя эти ужасные длинные предложения, перегруженные эмоциями, прилагательными, шуточками, мыслями вслух, ну знаете, когда вроде как сам с собой разговариваешь, такой Гришковец в миниатюре (да, это пример такого предложения).

"Да нормальная формулировка, все так пишут, чего ты" — ваш внутренний редактор раз за разом будет занижать стандарты личного стиля, не давая подняться выше уровня писанины, прочитанной в ленте.

— Читать больше качественных, профессиональных текстов.
— Критически читать каждый текст, подмечать в нем сильные и слабые места, эффектные приемы, неуместности и тавтологии.
— Критически перечитывать свои посты перед публикацией.

Люди могут часами выбирать эффекты для фото в инстаграме, но мало кто будет долго думать над формулировкой поста в ФБ или ВК. А ведь это тоже контент, и производим мы его для других людей, не для себя».

#Правила

— Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться.
— Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
— Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо.
— У слова «нет» нету форм изменения.
— Коллеги обращения надо как-то выделять.

Как правильно писать телефонные номера — из рекомендаций «РИА Новости»

Сью Графтон о «секретах» писательского мастерства:

«Нет ни секретов, ни кратчайших путей. Вам, если вы честолюбивы, следует знать, что учиться писать нужно самому. Уходят долгие годы на то, чтобы научиться писать хорошо.

Нужно писать и исправлять каждое предложение, каждый параграф, каждую страницу снова и снова до тех пор, пока ритм, темп и стиль не станут абсолютно гармоничными и перестанут цеплять ваш внутренний слух».

В книге «Ремесло» Леонид Бершидский рассказывает о тестах, которые помогают выбрать тему текста и защитить её перед редактором:

1. «Кулерный тест». Станет ли ваш читатель рассказывать эту историю коллегам у места, где они обычно собираются поболтать?
2. «Заголовочный тест». Можно ли к тексту написать заголовок, на который гарантированно кликнут, но при этом, начав читать текст, не почувствуют себя обманутыми?
3. «Звездный тест». Есть ли в тексте фигуранты, известные читателям? Персоны или бренды, которые для читателей важны?
4. «Денежный тест». Фигурирует ли в вашей истории какая-нибудь огромная сумма денег? Большие числа впечатляют.
5. «Тест на странность». Есть ли в вашей истории какой-нибудь курьез, анекдот, нечто необычное? Старая журналистская мудрость гласит: собака покусала человека – неинтересно, иное дело – если человек собаку.
6. «Тест на вовлеченность». Касается ли ваша история напрямую ваших читателей? Как она влияет на их жизнь?
7. «Тест на страх». А много ли в вашей истории крови, трупов, уголовщины, ненависти? Сколько бы ни ныли сторонники «позитива», что сообщения о всяческой крови и грязи плохо влияют на их нежную психику, плохие новости всегда сильнее хороших – оставляют более глубокое впечатление.

#Правила

— В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
— Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
— Без пол-литровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.
— Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
— Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.

Александр Амзин в «Новостной интернет-журналистике» о длинных и коротких предложениях:

«Чем длиннее фраза, тем больше вероятность того, что с ней что-то не так. Исследования показывают, что в русском языке средняя длина предложения в онлайновом новостном тексте не должна превышать 20-22 слов. Идеально – 15-18.

Длинные фразы лучше делить на логически связанные части и не увлекаться строительством изящных предложений. Читатели просматривают их по диагонали, они читают новости на бегу. Длинное предложение гораздо сложнее понять, особенно если речь идет не о биноме Ньютона, а о криминальной хронике.

Ходит полушутка про глянцевые издания — там все запятые в предложении заменяют на точки. Самое то для аудитории, листающей журнал и разглядывающей картинки. Конечно, до такого доходить не надо, но любить простые и короткие предложения не помешает».

В догме газеты «Ведомости» от 2001 года написано: «Намерение подавать иск или передать информацию в прокуратуру не является новостным поводом. Дождемся самого иска или возбуждения дела». Отличное правило — спасает от возможных факапов.

Теперь введите в Гугле запрос «намерен подать в суд».

На @theIdealist перевод странненького текста писательницы Кэтрин Харрисона: http://vk.cc/54sIVi Там много воды, но пару ценных мыслей я всё-таки вытащил:

«Пожалуйста, прекратите думать.

Для меня писательство — это процесс, который требует сознательных усилий, но при этом получает образы из бессознательного. Моя работа подстраивается под нужды моего бессознательного. И посредством этого темного и таинственного процесса я могу восстановить то, что иначе могло оказаться потерянным.

Я не сижу на одном месте, ожидая того самого идеального и красивого предложения, потому что знаю, что застряну так навечно. Я говорю своим студентам – не бойтесь спотыкаться и падать, чего здесь бояться? Просто поднимайтесь и падайте снова. Это неважно, пока вы продвигаетесь вперед».

Очередной писатель говорит, что надо писать — смысл придёт на месте.

Хочу напомнить, что добрые люди могут скидывать любые тексты о текстах, языке и писательстве либо мне в личку @pavel, либо в паблик ВКонтакте: vk.com/pavelfru