Член думского комитета по обороне, генерал Соболев заявил, что всю российскую молодежь необходимо отправить на полгода на военные сборы, чтобы все имели военные специальности ввиду надвигающейся угрозы со стороны НАТО. «Нужно все менять: проводить сборы, нужно обучать молодых людей в системе ДОСААФ», — сказал депутат.

Одно не пойму: зачем они молодежь революционизируют? Соболев, конечно, в политике не разбирается, с него взятки гладки. Но у Кириенко ведь куча людей Думой занимается. Куда они смотрят? Ну ведь могли объяснить, что когда, мол, решение будет принято, то тогда и будем его анонсировать. А пока решения нет, то и не надо лишнего языком молоть…

На самом деле, эта история хорошо иллюстрирует сложности, с которыми сталкиваются операторы политического процесса. Можно заставить голосовать определённым образом, голосование - вещь материальная и даже российский депутат это понимает. Можно запретить говорить что-либо, идущее вразрез с линией партии. Даже российский депутат понимает, что выступать против войны нельзя. Но ведь совсем молчать депутат не может. Вот они и говорят - в рамках разрешённого - доводя официальные месседжи до абсурда. И ничего тут не поделаешь. Позвонишь такому Соболеву, начнёшь орать: «Ты чего несешь, осёл старый?!» - а он в ответ руками разведет: «А чего я такого сказал?» И как ему объяснишь? «Не говори, - мол, - ничего такого, что может привести к росту протестных настроений?» Так он вообще не понимает таких тонких материй.

Не зря говорят: «Нельзя набрать лояльных и спрашивать с них потом как с умных».

Почему российские политики так страстно цепляются за идею, что Польша, Румыния и Венгрия собираются раздербанить Западную Украину?

Они пытаются показать, что мы, мол, не одни такие? Дескать, смотрите, поляки и прочие ничем не лучше нас?

Или это желание продемонстрировать, что Украина - «искусственное образование». Смотрите, мол, там и «польский» кусок есть, и «венгерский», и «румынский»?

Как бы то ни было, звучит несолидно. Медведев не пресс-секретарь польского МИД и ему незачем пытаться озвучивать чужие мысли. Надо говорить за себя, а не за других.

Итак, решено, что «Единая Россия» в этом году будет массово выдвигать на выборах участников СВО. И в депутаты их будут толкать, и в мэры, и даже в губернаторы.

В этой связи стоит отметить, что во-первых, это и есть та самая милитаризация, по поводу которой Путин говорил, что её не будет. Впрочем, ловить их на лжи - дело бесперспективное, в том смысле, что Америки я здесь не открою. Про то, что им верить нельзя, все уже давно знают. Более интересным представляется покопаться в причинах и последствиях указанного решения.

Многие могут подумать, что изобретено всё это для того, чтобы максимизировать число голосов, которые получат единороссы. Мол, весь «патриотический электорат» пойдёт и массово за них проголосует. На самом деле это сработает только в части списочного голосования - да и то условно. «Патриотический» электорат деморализован отсутствием побед и на выборы в основной своей массе не придёт - ну если чуда не случится. А вот противников войны подобная «милитаризация» избирательной кампании как раз мобилизует. Они вообще в целом гораздо более активны, к тому же других возможностей выразить своё отношение к происходящему власти им не оставили. Вот они массово и придут на участки, чтобы проголосовать против войны в лице единороссов.

Что касается голосования в одномандатных округах, то здесь факт участия в СВО кандидатам добавит не так уж много. Как говорится, «хороший человек это не профессия». Люди ведь понимают, что война - одно, а мирная жизнь - совсем другое. Даже если ты был хорошим воякой и патриотом, это вовсе не значит, что из тебя выйдет толковый депутат, мэр или губернатор. Это как с певцами и прочими звездами. Политтехнологи уже давно знают, что конвертировать их популярность в голоса совсем не так просто - чаще всего вообще невозможно. Тот факт, что какому-то избирателю нравится слушать Ваенгу, вовсе не значит, что он готов доверить ей руководство своим регионом, городом или представительство своих интересов в парламенте.

В общем, отдачи в виде реальных голосов вся эта затея не принесёт. Для чего она действительно может сгодиться, так это для обеспечения дымовой завесы над полем, где главным инструментом выступят фальсификации. У нас, мол, единороссы победили, потому что в стране высокий уровень поддержки СВО и вообще патриотизм повальный.

Главное предназначение указанной инициативы, однако, вовсе не в этом. Она в том, чтобы повысить привлекательность фронта. Чтобы мобилизованные туда веселее ехали - смотрите, дескать, как вас страна уважает: вагнеровцев в МГИМО, остальных - в депутаты, а кого-то даже в губернаторы.

Это не электоральный проект, это проект мобилизационный.

Те издевательства, которым Навальный подвергается в тюрьме, помогают ему установить эмоциональный контакт с прежде недоступными ему группами населения, вроде пожилых женщин из глубинки. К политическим призывам оппозиционера они не очень прислушивались - те были для них слишком радикальными, - а вот при взгляде на то, что происходит с лидером российского протеста сейчас, очень у многих из них просыпается сочувствие и - дальше - симпатия.

Подобный эмоциональный контакт есть самое главное в политике; это вещь намного более надежная, чем одобрение политической позиции на уровне логики.

Строго говоря, то, что творит с Навальным власть, абсолютно не отвечает её интересам. Ей выгодно не создавать никаких информационных поводов, связанных с именем оппозиционера; ей нужно, чтобы о нём напрочь забыли. ФСИН же ведёт себя так, словно ему, наоборот, поручили раскручивать Навального и наращивать его рейтинг.

Единственное объяснение, почему происходит то, что происходит, заключается в том, что Путина душит мстительная злоба и он оказывается не в состоянии взять свои эмоции под контроль.

Система стремительно теряет способность действовать рационально.

Имеет смысл вспомнить лозунг, используя который Кремль долгие годы выдавливал из политики неугодных: «Криминал пытается прорваться во власть».

Можно поздравить россиян, в течение ближайшего года-двух именно это и произойдёт. Криминал прорвётся во власть. Усилиями этого самого Кремля.

https://t.me/pr_russia/42325

К посту об издевательствах над Навальным и сочувствии по отношению к нему со стороны пожилых женщин из глубинки, наверное, стоит добавить ещё вот что. Существующий стереотип о том, будто пенсионеры потребляют информацию исключительно из телевизора, в последние годы теряет актуальность. Как написал в своем прошлогоднем отчете о медиа-потреблении «Левада-центр»: «Рост аудитории социальных сетей замедлился среди молодежи и наиболее активно продолжается среди населения 50 лет и старше». А вообще согласно данным исследования, если в 2018 году новости в интернете читали ежедневно или практически ежедневно 33 процента россиян, то в начале прошлого года это делали уже 55 процентов жителей страны.

Сейчас - в условиях массовой мобилизации, когда война перестала быть для населения политической абстракцией, превратившись в факт их реальной жизни, - процесс падения доверия к официозу, а так же рост спроса на информацию из независимых источников ускоряется.

https://t.me/abbasgallyamovpolitics/1860

Путину имело бы смысл поучаствовать в похоронах тех мобилизованных, что погибли в Макеевке. Или тех, чьими телами устланы подступы к Бахмуту. Но нет, он предпочёл прилететь в Уфу на церемонию прощания с почившим башкирским диктатором.

Родственные души.

Итак, кремлевские источники рассказали журналистам, что избирательная кампания Путина будет строиться на теме «единства». Это в очередной раз доказывает, что ничего нового режим придумать не в состоянии. Идеал «единства» в России эксплуатируется столь часто и на протяжении столь долгого времени, что никакой другой реакции кроме слов «достали уже» не вызовет.

Строго говоря, «единство» - это вообще пустышка. Голая форма без содержания. Ну ок, представим, что мы все объединились, а что мы дальше делать будем? В каком направлении пойдём? В стране кризис курса. Предыдущий - построенный на конфронтации с окружающим миром и бесконечным завинчиванием гаек - очевидно зашёл в тупик. Он не в состоянии справиться с врагами и проблемами, которые сам наплодил. Он не состоянии мобилизовать достаточное количество ресурсов - при том, что объективно эти ресурсы в стране есть. Это значит, что стране нужен новый курс и
общество это чувствует. Оно устало и жаждет перемен. А ему говорят: «Давайте объединимся». Ничего более неадекватного представить себе невозможно.

Кстати, я совсем недавно по поводу «единства» уже писал. Как чувствовал.

https://t.me/abbasgallyamovpolitics/1836

Ещё одна проблема кампании, построенной на теме «единства», заключается в том, что она будет подспудно способствовать росту ощущения слабости режима. В стране ведь все - включая лоялистов - знают, что между властью и народом - пропасть. Что никакого единства нет и в помине. Да, российская власть может быть патриотичной в геополитическом смысле слова, но ей плевать на народ и нет никакого дела до его нужд. То же самое касается и Путина, я это сам на множестве фокус-групп проверял. Даже его сторонники всего говорили, что жизнь простых людей ему не интересна.

В этом смысле Кремль, слишком уж активно ищущий единства, если о чем-то и будет свидетельствовать, так только о том, что у него дела идут плохо. «Сам не справляется, так про нас вспомнил», - скажет среднестатистический россиянин.

Это как в том анекдоте про генерала. Общеизвестно, что он не должен бегать, потому что в мирное время вид бегущего генерала вызывает смех, а в военное - панику. Вот и у нас получится, что если российская власть будет взывать к единству слишком уж активно, это приведет к панике. Ещё Маккиавелли говорил, что «самое главное для государя — вести себя с подданными так, чтобы никакое событие, ни дурное, ни хорошее, не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжелое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью».

Так что вот не надо сейчас про единство. Эти разговоры люди «сочтут вынужденными и не воздадут за них благодарностью».

Ну и раз уж я начал цитировать Макиавелли, то вот вам ещё. Это по поводу инициативы Володина, который предложил конфисковывать имущество критиков режима. Спикер забыл одну из важнейших заповедей великого флорентийца:

«Государь должен внушать страх таким образом, чтобы, если не приобрести любви, то хотя бы избежать ненависти, ибо вполне возможно внушить страх без ненависти. Чтобы избежать ненависти, государю необходимо воздерживаться от посягательств на имущество граждан и подданных и на их женщин. Даже когда государь считает нужным лишить кого-либо жизни, он может сделать это, если налицо подходящее обоснование и очевидная причина, но он должен остерегаться посягать на чужое добро, ибо люди скорее простят смерть
отца, чем потерю имущества».

Всё-таки они действительно теряют способность действовать рационально.

Минобороны сформулировало, наконец, своё отношение к происходящему в Соледаре. Мы, дескать, осуществляем общее руководство операцией, в которой участвуют разные подразделения, представляющие разные рода войск. «Вагнер» - одно из них. Оно осуществляет непосредственный штурм городских кварталов. В целом, вагнеровцы - молодцы, стараются.

Получилось, что Шойгу с Герасимовым как бы покровительственно похлопали Пригожина по плечу. С точки зрения эстетики это, конечно, успех. Да, неокончательный, но тем не менее заметный. На фоне истерично вопящего о том, что это именно он взял Соледар повара, Минобороны выглядит более чем достойно. Со вкусом, если можно так выразиться.

https://t.me/mod_russia/23405

Я уже неоднократно говорил, что если Путин сделает Собянина преемником и тот проведёт правильную кампанию, то он с большой долей вероятности уверенно выиграет выборы.

При этом перспективы переизбрания Собянина в самой Москве представляются гораздо менее блестящими. Если вывести за скобки фальсификации и говорить только об электоральном аспекте, то несмотря на изначально неплохое отношение к градоначальнику со стороны основной массы москвичей, тот вполне может потерпеть на выборах поражение.

В стране сложилась странная ситуация, когда один и тот же политик может и выиграть, и проиграть - в зависимости от того, окажется ли он в позиции претендента, или будет выступать в качестве инкумбента. В электоральном смысле слова сейчас трудно обороняться и легко наступать. Подспудно - вопреки системе - сформировавшийся запрос на перемены будет неизбежно усиливаться, ухудшая тем самым перспективы тех, кто идёт на второй и тем более третий-четвёртые сроки, одновременно улучшая их для тех, кто бросит действующей власти вызов.

Чтобы гарантированно победить на мэрских выборах, Собянину надо будет провести кампанию в духе той, что организовал в 1916 году переизбиравшийся на второй срок американский президент Вудро Вильсон. Его слоганом тогда стала фраза: «He kept us out of war».

В Европе к тому моменту уже второй год бушевала Первая Мировая, а Америка смотрела на неё со стороны. В стране было сильное лобби, призывавшее вступить в войну, но президент отказывался пойти у него на поводу. Указав на данный факт, его штаб обеспечил переизбрание босса.

Собянин явно пытается держаться в стороне от всей этой военно-патриотической свистопляски и до последнего старался не перегружать столицу Z-символикой. Запомнилась и его попытка организовать отправку на войну гастарбайтеров вместо москвичей. По идее, горожане должны быть ему благодарны. Перспектива заполучить в качестве мэра какого-нибудь «патриота» (пару-тройку таких кандидатов могут, например, выдвинуть по договорённости с городскими властями коммунисты, эсеры и либерал-демократы) способна напугать москвичей настолько, что они проголосуют в соответствии со знаменитым гамлетовским принципом «Мириться лучше со знакомым злом,// Чем бегством к незнакомому стремиться».

Сложность здесь в том, что в отличие от Вильсона, официально поднять на щит обсуждаемый месседж Собянин не сможет. Слишком уж он противоречит попыткам Кремля мобилизовать общество. Значит, вести кампанию придётся с помощью третих лиц - по-партизански. Сделать это будет очень непросто: независимых игроков, которые могли бы этим заниматься, в стране почти не осталось. Те что есть - очевидно лояльны режиму и в их исполнении всё это будет выглядеть неубедительно. Ну не могут же прикормленные провластные активисты, которые только что агитировали за СВО, начать вдруг хвалить Собянина за то, что он «пытается защитить москвичей от ужасов войны и мобилизации».

Самая главная проблема здесь - Кремль. Утаить подобную кампанию от него будет невозможно, значит надо будет её с ним согласовать. Получится ли? Не факт. Зачем федералам вдруг демобилизовывать Москву в ситуации, когда они повсеместно занимаются ровно противоположным? С другой стороны, выборы мэра проиграть тоже никак нельзя. Делать ставку исключительно на фальсификации - тем более. А вдруг москвичи возмутятся, как это было в 2011-м или 2019-м? Протесты против украденных выборов в преддверии начинающейся президентской кампании - это очень плохой старт. Примерно как Ходынка для Николая Второго.

Так что, может быть, федералы и согласятся. Дали ведь они в 2018 году добро на то, чтобы Кожемяко разыграл в Приморье антимосковскую карту…

На всякий случай подскажу мэрии ещё один - уже неофициальный - слоган кампании: «Лучше укладывать плитку, чем воевать».

Мобилизацию надо совместить с соцопросом. Приходит такой к человеку полстер и спрашивает: «Как вы считаете, надо ли продолжать войну?» Если человек отвечает «да», ему вручается повестка, если он говорит «нет», полстер уходит.

А без этого какая-то ерунда выходит: один говорит полстеру «да», а другой должен идти воевать.

В конце концов весь их патриотизм и мечты о великой державе сводятся к деньгам. Не очень понятно, правда, зачем это афишировать.

Если Путин всё-таки решится пойти на следующий срок, то в момент выдвижения он скажет: «Я вообще-то собирался в 2024 году уйти на покой и дать дорогу молодым. Ситуация, связанная с боевыми действиями в Украине, не позволяет мне, однако, сейчас это сделать. Смена власти - особенно в России - всегда ведёт к временной дестабилизациии и некоторому ослаблению государства. В настоящий момент это недопустимо. Вот завершим СВО, обеспечим безопасность наших людей и после этого я сделаю то, что собирался. Всё-таки не должен один человек править бесконечно. Нужна свежая кровь, новые идеи. Нужны перемены. Всё это обязательно будет. Всё это уже скоро».

Без такой отбивки возмущение избирателей будет слишком уж сильным, а с ней можно будет рассчитывать на некоторое смягчение недовольства. Многие удовлетворятся демонстрацией того, что «он сам всё понимает». «Давайте ещё немного подождём», - вздохнут люди. К тому же нельзя забывать, что в условиях репрессий по прежнему работает формула: «Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».

Кто-то может сказать, что после такого заявления Путин быстро превратится в хромую утку, а значит ничего подобного говорить ему нельзя. Я на это отвечу, что на фоне неспособности выиграть войну в хромую утку он превратится в любом случае. Процесс, по сути, уже идёт. И в этом смысле ему терять особо нечего. Ему надо просто максимально сбить грозящую смести его волну возмущения и протестного голосования. Надо избежать ощущения: «Блин! Это что, вот это всё ещё на шесть лет?!»

Впрочем, не исключено, что он сам не догадается, а Кириенко ему такое предложить побоится.

Прогнозируя будущие события, нужно иметь в виду, что политическое время течёт неравномерно. Иногда его ход резко ускоряется. Бывает так, что в обществе ничего не меняется столетиями, а затем вдруг оно совершает рывок и за какие-то пять-десять лет трансформирует буквально всё - строй, уклады, идеологию и даже менталитет.

Взять, например, ту же Украину. В марте 1991 года на референдуме по вопросу о сохранении СССР 70 процентов жителей республики ответили Советскому Союзу «да». В декабре того же года - на референдуме по вопросу о провозглашении независимости Украины - 90 процентов поддержало идею выхода из СССР. Менее чем за год мнение большинства поменялось ровно на противоположное. Здесь даже не важно, результатом каких именно событий стало столь резкое изменение, - августовского путча, последующего запрета КПСС, или чего-нибудь ещё. Речь о том, что это, вообще, в принципе, возможно (на самом деле причины тоже важны, но о них я напишу отдельно).

Вот и с Россией так же будет. Разворот будет крайне резким и для подавляющего большинства наблюдателей неожиданным.

Через четыре месяца после падения коммунистического режима в ГДР был проведён опрос населения. Людей спросили, могли ли они представить подобный исход событий год назад. Пять процентов респондентов сказало, что да, именно этого они и ожидали. Ещё 18 процентов заявили, что они ждали чего-то похожего, но не думали, что все произойдёт так быстро. 76 процентов ответили, что ни о чем подобном они не помышляли и были застигнуты врасплох.

Зная, как люди любят задним числом приукрашивать собственные провидческие способности, можно предположить, что в реальности цифра что-то предвидевших была гораздо меньше указанных 5 и 18 процентов…

Сначала врачи, теперь адвокаты. Я же говорю: власти сами мобилизуют общество в поддержку Навального.
https://t.me/mozhemobyasnit/14420

Массовое выдвижение участников СВО в качестве кандидатов на предстоящих в этом году выборах, о котором заявила на днях «Единая Россия», будет иметь ещё одно последствие. Речь о перенапряжении административного ресурса.

Если проиграть кампанию обычного единоросса для губернатора или мэра - это плохо, но терпимо, то проиграть кампанию «героя» в условиях нынешней военно-патриотической истерики, может оказаться смерти подобно. Никто точно не знает, как за это в условиях военного времени будут наказывать - опыта ведь нет. Может, как раньше, просто наорут. А может Пригожину отдадут, чтобы он незадачливых начальников кувалдой оприходовал. Короче, страшно.

Поэтому фальсифицировать власти на местах будут как в последний раз - ни мало не стесняясь и не тратя сил на маскировку. «К чёрту приличия, лишь бы не проиграть!»

Естественно, всё это приведёт к массовым скандалам и возмущению граждан, обеспечив очень плохой фон для стартующей сразу после ЕДГ кампании по выдвижению Путина на президентских выборах.

Вместо «Путина-борца» стране будет предложено голосовать за «Путина-фальсификатора».

Нет никаких сомнений в том, что качество работы ВПК Дюмин не улучшит. Если это назначение случится, то с высокой долей вероятности можно будет говорить о том, что его реальной целью является раскрутка тульского губернатора. Для чего? Возможно, для того, чтобы сделать его преемником.
https://t.me/svobodnieslova/1240