Одной из важнейших характеристик российского политического дискурса всегда была его зацикленность на идее единства. В любом обществе есть понимание, что в некоторых ситуациях нужно прекращать спорить друг с другом и приходить к консенсусу, но в России этот идеал доведён до абсурда. В рамках отечественной традиции любое несогласие воспринимается как недопустимое покушение на устои, как святотатство.

Между тем, науке хорошо известно, что при определённых условиях социальные противоречия могут играть и позитивную роль. Правильно институционализированные и разрешаемые в рамках законных процедур конфликты нередко способствуют внутренней интеграции социума. Западная политология неоднократно демонстрировала, что, например, лояльность членов тех профсоюзов, где разрешалась внутренняя оппозиция, по отношению к своим организациям была заметно выше лояльности членов тех профессиональных объединений, где никакой оппозиционности по отношению к однажды избранному курсу не дозволялось. Казалось бы, что без внутренних конфликтов союз должен быть более сплоченным, однако на практике получается ровно наоборот. Если кто-то заинтересовался, то более подробно об этих исследованиях можно почитать, например, у Липсета.

Короче, в любом случае, теория демократии признает легитимность конфликта и не фетишизирует консенсус. А ещё здесь можно вспомнить Маркса с его диалектикой. Согласно классику, именно внутренние противоречия являются источником развития. Между прочим, когда я был чиновником, в моих кабинетах никогда не висело президентских портретов. А Маркс висел.

В общем, я это к чему? К тому что важным следствием эпохи Путина станет дискредитация идеала «единства». Явное им злоупотребление - когда любой человек с отличающимся мнением объявляется врагом - привело к формированию подспудного запроса на плюрализм. Последний не станет, конечно, самоцелью, к которой стремятся ради неё самой, но он будет восприниматься как нечто вполне допустимое.

А это иллюстрация к предыдущему тексту. Чиновник и Маркс.

Рассуждая о том, кто из недоброжелателей занимается его дискредитацией в Телеграме, Пригожин предположил, что это может быть Администрация президента. Там, оказывается, люди на Ходорковского работают.

Элитные конфликты интенсифицируются. Система прямым ходом направляется в сторону своей гибели.

https://t.me/Prigozhin_hat/2339

Турчак к Пригожину подольститься пытается. Воспевает «кувалду Вагнера» как адекватное воспитательное средство. И это после того, как Пригожин прилюдно его партийного босса Медведева унизил.

Как это всё по-единороссовски.

Чем яростнее российские политики и пропагандисты завывают о войне с НАТО, тем больше шансов, что НАТО начнёт-таки поставлять Украине то самое наступательное вооружение, которого она так ждёт.

Как говорил Маркс, овладевая массами, идея материализуется. В какой-то момент в НАТО решат, что сдерживать себя смысла уже нет; что Россия всерьез собирается воевать с Альянсом, и в этом смысле лучше уж разбить россиян руками украинцев, чем потом делать это самим.

Бывшая госсекретарь США Кондолиза Райс и экс-глава Пентагона Роберт Гейтс так сегодня и заявили. Мол, Путина «лучше остановить сейчас, пока от США и НАТО в целом не потребовалось большего». «У нас есть решительный партнер в лице Украины, готовой переносить последствия войны, чтобы нам не пришлось делать это самим в будущем», — сказали американцы.

Российская армия может быть благодарна отечественным политикам. Они делают всё возможное, чтобы на головы солдат сыпалось самое современное и смертоносное оружие из того, что было изобретено человечеством.

По степени символичности происшествие в Макеевке вполне сравнимо с давкой на Ходынском поле. «Увидеть царя и умереть».
https://t.me/oreshkins/10886

Революция происходит тогда, когда действия властей по её предотвращению начинают пугать больше, чем она сама. Это как раз та точка, куда Россия сейчас стремительно движется. Толкают в ту сторону Медведев, Пригожин, Турчак, Симоньян, Соловьев, Старовойт и все прочие истерящие подпевалы, создающие у людей ощущение того, что уж лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

У нас как-то напрочь забылось, что контрреволюция должна выглядеть более респектабельно, чем революция.

Как же так? Войны нет, а военное время есть? А Медведев точно юрист?

Постом выше я написал, что революция происходит тогда, когда действия властей по её предотвращению начинают пугать социум больше, чем она сама.

Поясню, что так получается не из-за того, что у власти находятся какие-то априорно глупые и злобные люди. Нет, так выходит в первую очередь из-за их консерватизма. Это когда перемены назрели, а режим напрочь отказывается их осуществлять. Вот тогда - чтобы эти перемены остановить - власти в какой-то момент и пускаются во все тяжкие.

А вот после этого они начинают глупеть и звереть. Ну и соответственно - множить число сторонников революции.

Короче, это просто утрата контроля над своими эмоциями.

Сейчас в ходу тезис о том, что дело, дескать, не в Путине, а в любви россиян к авторитаризму. Никогда, мол, в России демократии не было и не будет - даже не мечтайте. Тема обширная, многофакторная и я время от времени затрагиваю разные её аспекты. Сегодня хочу поговорить о факторе тайминга.

В политике всё должно делаться вовремя. Если ты опередишь эпоху, то ничего у тебя не получится - слишком уж сильную волну непонимания и недовольства ты поднимешь. Зато если начнёшь в нужный момент - да ещё при благоприятном стечении обстоятельств, - то сможешь неожиданно много, гораздо больше, чем надеялся в начале.

Глядя на сегодняшнюю демократическую Испанию, в это трудно поверить, но с первого раза демократизировать её не удалось. Попытки продолжались, как минимум, полторы сотни лет. Зато после 1976-го вдруг пошло как по маслу. Есть и масса других подобного рода кейсов. Поскольку пишу я всё это, находясь в Израиле, то приведу пример из истории сионизма.

Все знают, что указанная идеология началась с публикации книги Герцеля «Еврейское государство». При этом мало кто слышал, что за тридцать лет до неё, в своей работе «Рим и Иерусалим», всё то же самое, что впоследствии Герцль, написал Моисей Гесс. В отличие от взорвавшей еврейский мир книги Герцля, однако, труд Гесса остался практически незамеченным. Герцль, который ознакомился с ним уже после публикации своей работы, сказал: «Если бы я прочитал эту книгу раньше, то я бы не стал писать свою».

Почему же так получилось, что на творение Гесса никто не обратил внимания? Потому что к моменту его появления европейские евреи ещё не столкнулись с тем уровнем антисемитизма, который вынудил их впоследствии искать спасения в Палестине. Поначалу была ещё надежда на либерализм, прогресс и ассимиляцию. Через тридцать лет стало понятно, что надежды эти были напрасны. Созрел запрос на альтернативу и мысли, сформулированные Герцлем, попали в «яблочко». Гесс просто опередил время. Он сделал предложение, под которое ещё не было сформировано соответствующего спроса. Зато Герцль пришёлся как раз вовремя.

Неудавшийся в 90-е опыт российских демократических реформ совсем не означает, что следующая попытка будет столь же неуспешной. Как когда-то евреям, россиянам тоже потребовалось время, чтобы созреть. Путинизм сыграет в истории России такую же роль, какую когда-то сыграли в истории еврейского национального движения дело Дрейфуса и кишиневский погром.

В своё время Хантингтон писал, что наличие предыдущего опыта демократических реформ - пусть неудачных - на самом деле повышает шансы страны на успешную демократизацию. Он так и назвал этот феномен: «second-try pattern». Я уже упомянул в этой связи опыт Испании. К ней можно добавить Италию, Германию, Австрию, Португалию, Грецию, Чехию, Словакию, Польшу, Японию, Южную Корею и так далее. Этих примеров более чем достаточно, чтобы поверить в то, что отчаиваться россиянам не стоит - что бы там ни утверждали пессимисты и кириенковские тролли.

Сделал предыдущий пост и вдруг вижу: Волков чуть раньше примерно о том же самом написал. Не могу не перепостить.

https://t.me/leonid_volkov/3677

Не исключено, что странное интервью Патрушева есть акт подготовки общественного мнения к прекращению боевых действий. Ведь если война стала результатом действий коварного Запада, то её прекращение нарушит этому самому Западу все его планы.

Мне кажется, что Михаил Лобанов вполне подходит на роль единого кандидата от оппозиции на выборах мэра Москвы. Ниже - текст его заявления:

«Зачем ко мне пришли с обыском?

Формальная причина — что следует из постановления суда и что услышали люди из прокремлевских СМИ — выдуманная «связь» с экс-депутатом ГД Ильей Пономаревым. Это продукт скудной фантазии силовиков. Я никак не взаимодействовал с Пономаревым, ни в 2022 году, ни в предыдущие годы. Ни лично, ни через других людей.

Почему властям понадобилось запугать меня? У меня есть две версии.
Первая и основная версия: инициатором выступила мэрия Москвы.
В пользу этой версии говорит следующее.

1) Пиар-сопровождение. «Кремлевская прачка», где публиковались посты с угрозами и попытками меня очернить (в том числе, за неделю до обыска), — «сливной бачок» мэрии. Об этом больше года назад мне рассказывал секретарь горкома КПРФ: они давно наблюдают и пришли к такому выводу.

2) Следователя на обыске не было. Оперативники, задав в начале без энтузиазма два вопроса: связан ли я с Пономаревым и делегировал ли Залищака и Цукасова на какой-то съезд — больше к этой теме за 6 часов, проведенных вместе, не возвращались. Зато долго доказывали с помощью угроз (проводя параллели с Яшиным и Галяминой) и «добрых советов», что мне не следует заниматься политикой.

3) В этому году предстоят перевыборы мэра, и его «победа» может еще больше делегитимировать власть. В 2021-2022 годах мое имя было неразрывно связано с самыми успешными оппозиционными избирательными кампаниями в Москве. Вокруг меня и на муниципальных выборах, и на выборах в ГД образовывались команды единомышленников. Мобилизуя энтузиазм тысяч активных людей, мы побеждали кандидатов от ЕР и корпораций. Против нас были бессильны политтехнологи и административный ресурс. Аккумулируя поддержку простых людей, мы добивались большего результата, чем кандидаты с превосходящими на порядки бюджетами.

Да, наши победы воровали с помощью ДЭГ. Но и сегодня несломленные люди могут вместе найти способ использовать перевыборы мэра для самоорганизации и сделать «переизбрание» проблематичным. Внешнеполитические «успехи» Кремля в 2022 году почему-то не действуют так, как хотят те, кто выделяет десятки миллиардов на госпропаганду. Минимальная мобилизация протестного электората — и у кандидата от строительного бизнеса и правящего класса будет лишь Пиррова победа, построенная на очевидных фальсификациях.

Вторая версия: мои обыск и арест — работа по подготовке передачи власти карманным ультраправым реваншистам.

В этом случае происходящее со мной отражает страх чиновников, силовиков и сросшихся с ними олигархов перед людьми с последовательной демократической антивоенной позицией. Мы пытаемся развивать настоящие профсоюзы и проталкиваем в повестку тему вопиющего экономического неравенства.

После краха правящей группировки ультраправые реваншисты будут пытаться разыграть карту виртуальных «рассерженных патриотов» и сохранить существующую систему господства. Если им это удастся, будет новый диктатор, усиление репрессий, новый виток расходов на «безопасность» из кончающегося бюджета и в среднесрочной перспективе — новая бессмысленная война.

Но я верю, что в российском обществе много активных людей, которые смогут сформулировать убедительную лево-демократическую альтернативу и вдохновить десятки миллионов. Я смотрю в будущее с надеждой».

У возвращения Лапина есть важный политический подтекст. Путин демонстративно проигнорировал мнение несистемных игроков вроде Пригожина с Кадыровым и занял сторону официоза. Осенью всё было наоборот. Видимо тогда он сильно разочаровался в армии и возлагал большие надежды на пригожинцев. Теперь он убедился, что и армия оказалась не так плоха, и повар совсем не так хорош. Бахмут последний так и не взял, зато раздухарился так, что надавал кучу публичных оплеух своим же - от Беглова и Медведева до Герасимова и даже Администрации президента, которую он на днях обвинил в организации пиар-атаки на себя.

Короче, до Путина дошло, что он своими собственными руками разваливает систему, вот он и решил этот процесс приостановить.

Вот-вот гонка преемников стартует, а тут по Грефу такой удар.

Впрочем в эти дни очень многие цитируют Бродского: «Но ворюга мне милей, чем кровопийца».

https://www.proekt.media/portrait/german-gref/?fbclid=IwAR3dmmLcGsG7HQsS8b2Pzi1HhWepLfjAzF_LYt4y5l6Iu5kEh_PtNewPz8I&mibextid=Zxz2cZ

Зеленский из комика стал президентом, а Медведев проделал обратную эволюцию.

Яростные споры Пригожина и Минобороны по поводу того, кто из них все-таки взял Соледар, наводят на мысль о том, что на кону сейчас стоит нечто большее, чем абстрактное усиление влияния.

Если бы речь шла только о последнем, то они не стали бы вести себя так по-детски. Ведь, по сути, это детское поведение. Взрослый человек так себя не ведёт, он считает ниже своего достоинства столь примитивно доказывать то, что он молодец. Взрослый человек ждёт, пока об его заслугах скажут другие, а не орёт о них сам. А эти спорят так, как будто ждать других некогда, железо надо ковать прямо сейчас.

Короче, я подумал, а не собирается ли Пригожин занять кресло министра обороны? Возможно, он чувствует, что Путина настолько бесит Шойгу, что он уже принял решение об его отставке и последнее, что ему нужно, - это решить, кому передать ведомство. И вот тут принципиально важно доказать свою эффективность. Путин сейчас настолько сильно зависит от того, насколько эффективной окажется его армия, что принимая решение о фигуре нового министра, не будет думать ни о чем другом кроме того, как эту эффективность повысить. Ни общественное мнение его интересовать не будет, ни даже мнение военной корпорации. «Сами воевать не умеете, sукины дети, теперь воюйте под руководством повара», - скажет президент и по своему будет прав. В конце концов, раз можно поставить во главе Минобороны пожарного, то почему бы не поставить повара? Тем более, что этот повар имеет боевой опыт и доказал свою боеспособность.

Раньше мысль о назначении Пригожина министром казалась мне безумием, но в последне время его у нас столько творится, что теперь уже ничего исключать нельзя.

Вчера Лапин, сегодня Герасимов и Суровикин.

Все эти пересаживания одних и тех же людей из кресла в кресло, предпринимаемые в разгар боевых действий, говорят о чем угодно, но не о том, что «всё идёт по плану». Это больше напоминает бесцельные метания в поисках выхода.

Вспоминается знаменитая ельцинская чехарда конца 90-х.

Турчак уже выехал в Соледар, чтобы заявить: «Россия здесь навсегда?»

А вы спрашиваете, как можно уголовника министром обороны назначить? Смотрите, чего политолог Марков пишет:

«Почему ЧВК Вагнер так успешен, успешнее даже армии России?
1. Лично Пригожин трудоголик. Он работает часто по 2 - 3 дня без сна вообще.
2. Пригожин очень креативный, творческий человек. Он может придумать яркие необычные решения.
3. Пригожин жестко спрашивает со своей команды. Он строит команды и они у него работают.
4. Пригожин жестко следит, чтобы его подчиненные имели ресурсы, которые им необходимы для выполнения задач.
5. Уголовное прошлое Пригожина играет в плюс сейчас, потому что мировая политика криминализируется.
6. У Пригожина есть и недостатки. Но я вам о них не скажу. Потому что Пригожин и Вагнер сейчас это национальное достояние России. Они становятся символом победы. Не будем мешать им побеждать».

Ну и как, спрашивается, такого не назначить, а? Это же «национальное достояние»!