В том, что творится сейчас в Беларуси, для Путина есть два плюса. Во-первых, на фоне выжившего из ума Лукашенко российский президент смотрится вполне прилично. Во-вторых, благодаря зверствам своего батьки белорусское общество сейчас впервые по-настоящему готово к интеграции с Россией. Никаких социологических данных, подтверждающих этот тезис, у меня, конечно, нет, но здравый смысл подсказывает, что в ситуации полной безнадеги люди будут рады любым переменам.

Вот прошлой осенью, например, о том, чтобы белорусы отказались от суверенитета, и речи быть не могло. Они тогда были обнадёжены и гордились собой. Любая попытка объединения с Россией в тот момент привела бы к взрыву. Сейчас, думаю, ничего, кроме вздоха облечения она не вызовет.

Надо понимать, что после событий прошлого года Лукашенко полностью зависит от Путина, поэтому стоит тому надавить и батька сдастся. У россиян по поводу происходящего больших восторгов, скорее всего, не будет - они ведь помнят, во что им обошёлся Крым. Но и протестов тоже не случится. Люди будут растеряны - по принципу «вроде бы радоваться надо, а я почему-то не радуюсь, что со мной не так?» Кремль в любом случае на время овладеет инициативой, забьёт повестку и оставит оппозицию не у дел. Самое главное, что организованные по поводу присоединения Беларуси массовые официозные торжества послужат хорошей дымовой завесой для всяческих предвыборных злоупотреблений. Тем же коммунистам критиковать власть, «восстанавливающую СССР», будет, например, не с руки, а ведь именно КПРФ в ближайшие три месяца будет исполнять роль главного противника режима.

Конечно, никакой долгосрочной лояльности по отношению к метрополии у белорусов не возникнет, поэтому дождавшись момента, когда Москва в достаточной степени ослабеет, они вновь поднимут знамя независимости. Но это когда ещё будет! В России так далеко вперёд думать не принятуо.

Понятие «красиво исполнил», применяемое по отношению к спецоперации, предполагает, в том числе и то, что ты обеспечил ее качественной легендой, в которой все детали проработаны и тщательно друг к другу подогнаны. Чтоб не подкопаться. А когда у тебя то ХАМАС, то Швейцария (при том, что и те, и те опровергают); когда ты говоришь, что греки получили сигнал о готовящемся теракте, а греки это твоё сообщение опровергают; когда твои нукеры заявляют, что на Протасевича наткнулись случайно - во время высадки пассажиров, - а ты утверждаешь, что о его присутствии на борту всем было известно с самого начала; когда из обнародованных тобой же самим данных выясняется, что аэропорт получил письмо с угрозой взрыва уже после того, как власти рассказали об угрозе этого самого взрыва экипажу, - то называть это «красиво исполнил» может только человек, ничего не понимающий ни в политике, ни в пиаре...

Я, на самом деле, не стал перечислять все нестыковки - их слишком много. В принципе и так понятно, насколько кособоко и криворуко там все было организовано. Отмечу только ещё одно - то, что для меня, как для человека, находящегося сейчас на Ближнем Востоке, представляется особенно смешным. В предполагаемом «письме ХАМАС» террористы требуют от ЕС прекратить «поддержку Израиля в этой войне». Так вот, «война», о которой, якобы, пишет «ХАМАС», закончилась за два дня ДО ТОГО, как это самое письмо было отправлено. Красиво исполнено, ничего не скажешь.

Впрочем, белорусские спецслужбы ведь не обязаны знать, когда у Израиля с ХАМАС война прекратилась, так ведь?

Глядя на идущие сейчас праймериз «Единой России», невольно вспоминаешь известную даосскую формулу: «Движение - всё, конечная цель - ничто». Увлечённые организацией своего предварительного голосования, единороссы напрочь забыли, зачем оно вообще нужно.

По идее, праймериз задумывались как инструмент повышения степени удовлетворённости избирателя политической системой. Отвечет ли та процедура, что мы имеем сейчас, этой задаче? Нет. Повсеместное принуждение людей к голосованию; скандалы, связанные с нежеланием тех делать это; угрозы и наказания, ставшие для процедуры главным фоном, - всё это если и отражается на отношении избирателя к системе, то исключительно отрицательным образом.

Казалось бы, чего проще: надо вспомнить, ради чего все это задумывалось, и убрать всё то, что реализации изначальной цели мешает. Но нет, система на это неспособна.

Хорошо, тогда можно было бы принять мужественное решение и отказаться от этой вредоносной процедуры вообще. Нет, система неспособна и на это.

Колесо продолжает вращаться, углубляя колею и лишая застрявшую машину последней надежды хоть куда-нибудь вырулить.

Слова Бастрыкина о том, что казанская трагедия «произошла потому, что у школы не было охраны, за которую не хотели платить родители учеников» (цитата по ТГ-каналу РИА-Новости), безусловно ударят по позициям властей. Родители прочтут их как сигнал о том, что спасение утопающих есть дело рук самих утопающих. Мол, если дополнительно к тем налогам, которые вы платите на содержание правоохранительной системы уже сейчас, вы не раскошелитесь ещё и на отдельную школьную охрану, то никто вашим детям безопасности не гарантирует.

Заявил это руководитель ключевого правоохранительного ведомства в тот самый день, когда правительство опубликовало постановление об очередном повышении окладов правоохранителям.

Очень умно, прямо под выборы.

Может ли избиратель, считающий, что «главный приоритет - это обновление власти», проголосовать за «Единую Россию»? Конечно, нет. За самого Баженова по одномандатному округу, теоретически, может - он ведь правильную вещь про обновление говорит, да и депутатом никогда не был. Но вот за «Единую Россию» по спискам такой избиратель ни за что не проголосует. Какое же тут обновление, если за единороссов голосовать?

В Москве власти сейчас реализуют кампанию, ухудшающую электоральные перспективы партии власти. Почему? Да потому что махнули уже на ту рукой. Её все равно не вытянешь, а вот одномандатников своих протащить попробовать можно.

Sic transit gloria mundi.

Как известно, подлый человек всех вокруг подозревает в подлости, а у мерзавца - все вокруг мерзавцы. В картине мира этих людей нормальных человеческих отношений вообще на существует. Столь аморальный тип как Лукашенко, безусловно, уверен в том, что его окружают такие же негодяи, как он сам.

Те 11 млн долларов, которые Цепкало пообещал любому, кто арестует белорусского диктатора, представляются в этом смысле правильной инициативой. Тот истерит и совершает большое количество ошибок. Очевидно, что адекватно оценивать реальность он уже не в состоянии. Узнав об обещаных за его голову деньгах, Лукашенко станет еще более подозрительным, ещё более нервным. Он ведь только плохое в людях видит.

Значит, диктатор будет ещё сильнее изводить своё окружение и вряд ли это поможет делу укрепления лояльности по отношению к нему со стороны госаппарата.

Ну и второе. Белорусы должны видеть, что Лукашенко - не охотник. Он - жертва. Вернее так: он - хищник средней руки. Тот, который, вроде бы, сам охотится, но в то же время вынужден напряжённо оглядываться по сторонам, чтоб не попасть в лапы к кому-нибудь более сильному.

В политике важно не только то, что ты говоришь, но и то, КАК ты это делаешь. Посмотрите выступления республиканских кандидатов, принимающих номинацию своей партии в 1964 и 1980 годах. Первый - Барри Голдуотер, второй - Рональд Рейган.

С точки зрения идеологии большой разницы между двумя этими людьми нет - оба консерваторы, выступающие против «большого правительства», и антикоммунисты, настаивающие на жестком внешнеполитическом курсе. Смотреть надо не на это, а на стиль, эмоции и подбор слов. В этом смысле Голдуотер и Рейган - полные противоположности. Первый не улыбается от слова совсем, он хмурится и угрожает самим тембром своего голоса. Другое слово кроме «громыхает» и подобрать сложно. Порой кажется, что ещё чуть-чуть и сенатор начнёт кричать подобно Гитлеру. Даже когда он начинает говорить о чем-то позитивном, через одно-два предложения он все равно скатывается в негатив. Рейган же, наоборот, - едва начав говорить о проблеме, тут же уходит в позитивный оптимизм. Условно говоря, там, где Голдуотер просто критикует правительство, «предавшее базовые принципы, лежащие в основе нашей Конституции», Рейган выражает надежду на то, что как только правительство прекратит нарушать эти самые базовые принципы, так Америка сразу и возродится. Все те проблемы, которые описывает Рейган, предстают временными и решаемыми. Они не пугают, а вдохновляют на действие. Ну и, конечно, Рейган не забывает регулярно разряжать негатив с помощью улыбок и шуток.

Не удивительно, что при всём сходстве их политических платформ, результаты кандидатов оказались диаметрально противоположными. Голдуотер потерпел одно из самых сокрушительных поражений в американской истории, Рейган одержал одну из самых убедительных побед. Избирателя надо не только пугать, но и давать ему надежду. Американские политтехнологи называют это: «Find fear and offer hope».

Помните об этом правиле, когда начнёте свои избирательные кампании. Ну и посмотрите сами выступления. Для этого напишите в Ютюбе:

goldwater 1964 acceptance speech

и

Ronald Reagan's Acceptance Speech at Republican National Convention, July 17, 1980

В конечном счёте злоупотребление понятием «экстремизм» и попытка подвести под него любую критику сработают против самого Кремля.

Дело в том, что недовольство ситуацией в стране растёт сейчас не только в либеральной среде, против которой острие репрессий и направлено. Протестные настроения усиливаются и в рядах «глубинного народа». У того претензии, конечно, не такие масштабные. Они вообще носят в основном неполитический характер и жить Кремлю точно не мешают. Можно было бы носителей этого - назовём его «локальным» - протеста и не трогать, но ведь механизмы репрессий тонкой настройке не поддаются. Кремль это как никто знает. Однажды он сказал по поводу Навального: «Фас!» - и теперь сам с ужасом наблюдает, как силовики возбуждают против того все новые и новые дела, которые обеспечат оппозиционеру гарантированное присутствие в центре повестки - как раз в разгар избирательной кампании.

В общем, сейчас этот самый «глубинный народ» столкнётся с тем, что ему будут затыкать рот, а за демонстрацию недовольства - наказывать. Понятно, что происходящее спровоцирует всплеск возмущения - мало того, что в магазинах цены растут, и тарифы ЖКХ повышаются, так за попытку пожаловаться на всё это тебя ещё и в «экстремисты» записывают. Происходящее приведёт не просто к росту негатива, но и к политизации прежде аполитичных групп населения.

В этой ситуации «глубинному народу» не остаётся ничего другого, кроме как примкнуть к либералам. У него у самого ведь своего собственного политического языка нет, поэтому приходится на стороне заимствовать. А там на знаменах сплошные «долой авторитаризм» и «да здравствует демократия». Так городской либеральный протест и объединится с протестом «народным».

Да, долгое время то недовольство, о росте которого я говорю, будет «безлидерным» и расфокусированным. Но это значит лишь то, что оно не будет прорывать на поверхность, а будет копить свой потенциал. Не хочется повторять расхожую мысль о стоящем на огне котле с запаянной крышкой, но лучшего образа, по-моему, ещё не придумано.

В 2019 году власти избавлялись от неугодных кандидатов прямо в ходе кампании. В этом году они решили сделать это ДО того, как кампания начнётся. Цель - организовать всё так, чтобы привязка предпринимаемых Кремлем ограничительных шагов к выборам была не столь очевидной. Пусть, дескать, с Гудковым и Пивоваровым разбираются правоохранители, а не избиркомы. У них нервы крепче, чем у Эллы Александровны.

Главная надежда властей - на то, что недовольство репрессиями в этом случае не будет напрямую ассоциироваться с выборами и не приведёт к росту протестной явки.

Вторая задача - минимизировать число информационных поводов. Надо избежать повторения ситуации 2019 года, когда в разгар кампании на избирателя изо дня в день сыпались новости об отказе одному, второму, третьему и так далее оппозиционному кандидату, доводя в конечном итоге этого избирателя до точки кипения. Теперь соперников пытаются снять с дистанции оптом - для этого, например, и приняли закон об ограничении избирательных прав сторонников экстремистских организаций. Чтобы вместо нескольких десятков информационных поводов был один.

В общем, в этом сезоне конкурентов пытаются отстрелить на дальних подступах и всех разом. Решили, что отрезать хвост по частям - контрпродуктивно. В принципе, справиться с этой технологией оппозиции будет не очень сложно. Надо просто идти в избиркомы и на голубом глазу подавать документы, а отказы их принять - обжаловать. Власти ведь любят отправлять всех в суд, вот пусть с оппозицией и судятся. Тогда, как и в 2019-м, инфополе будет вновь забито новостями об отказах зарегистрировать оппозиционных кандидатов. А уж правомерные эти отказы или нет - избиратель сам решит.

Достаточно подробно обсудили связь происходящего с выборами.

https://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/vybory-531035/?utm_term=531035&fbclid=IwAR28E58am6sP35Ue-nli4HxAv2i9wuYZ4Bjux0l2RXXPLIEsz-R5zVdShzQ

Обсудили предвыборную ситуацию в свете бравурных заявлений Медведева.

https://rtvi.com/big-newstalk/abbas-gallyamov-to-chto-govorit-medvedev-ne-imeet-otnosheniya-k-deystvitelnosti/

В последнее время обкатывал на фокус-группах месседжи нескольких кандидатов. Сразу оговорюсь, что это происходило не в Москве, а в глубинке. Так вот, по сравнению с предыдущими сезонами там заметно возрос спрос на негатив. Если кандидат пытается выступить в амплуа «белого и пушистого» - рассказывая о том, как он собирается улучшить жизнь людей, - то значительное число респондентов морщит нос и говорит: «Не верю». Никаких аргументов против у этих людей, в принципе, нет; просто кандидат, идущий на позитиве и никого вокруг не ругающий, автоматически подпадает под подозрение. Без определённой доли негатива в отношении статус-кво месседжи теперь не заходят.

Особенно всё вышесказанное касается бизнесменов, имеющих отношение к господрядам. В их адрес сразу поднимается волна скепсиса: «Ой, да знаем мы, как государственные деньги пилятся». После этого тех вообще не слушают. Что бы они ни говорили - всё не слава Богу.

В общем, Навальный с соратниками сделали своё грязное дело: мнение относительно широко расцветшей в стране коррупции глубоко укоренено в сознании избирателей и серьезно влияет на их политическое восприятие.

А может быть Навальный не при чем и виновата во всём сама коррупция...

Думаю, что после старта избирательной кампании репрессии резко пойдут на спад. Их потому так и гонят сейчас, что надо быстро-быстро. Надо заблокировать возможность для выдвижения оппозиционеров до того, как президент официально назначит выборы. Дело в том, что государственное насилие - это очень плохой фон для избирательной кампании. Последняя должна пройти на позитиве. Во время кампании надо говорить о радужных перспективах страны, а какие тут могут быть перспективы, если у тебя изо дня в день людей сажают?

Здесь имеет смысл вспомнить недавнее исследование страхов россиян, проделанное Левада-центром. О том, что они боятся произвола властей и беззакония заявили 58 процентов респондентов. В прошлом году их было 49. О том, что они боятся массовых репрессий сказали 52 процента. Год назад эта цифра равнялась 39. Ни сами цифры, ни их динамика не позволяют говорить о том, что это опасения какого-то небольшого числа политизированных граждан. Нет, речь идёт о страхах большинства. О РЕЗКО УСИЛИВАЮЩИХСЯ страхах большинства. Казалось бы, что их собственные экономические проблемы волнуют людей гораздо больше вопросов политических, однако массовых репрессий люди боятся больше бедности. Последняя набрала всего 46 процентов и за год не выросла вообще - тогда цифра была такой же. То же самое касается боязни потерять работу - всего 31 процент и никакого роста по сравнению с прошлым годом.

В общем, в последнее время кремлевских политических менеджеров принято ругать - и поделом. Я и сам, собственно, регулярно этим занимаюсь. Но их нельзя обвинить в банальном непрофессионализме; в том, что они не понимают, что такое общественные настроения и как делаются выборы. Всё это они прекрасно понимают, как понимают и то, что я написал выше. Думаю, они постараются осадить силовиков.

Смотрите, Злой фактчекер выяснил, что Бастрыкина, оказывается, зря оклеветали.

Этот день настал! Сегодня мы будем отмазывать председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина. И расскажем, кто его подставил.

Многие вчера написали, что Бастрыкин обвинил родителей школьников в трагедии, которая случилась 11 мая, когда 19-летний Ильназ Галявиев убил 9 человек в казанской гимназии №175. Якобы Бастрыкин сказал, что случившееся стало возможным из-за того, что родители не стали платить за охрану.

Быстрыкин действительно рассказал, что родители не стали скидываться на охранника. Однако виновными их не называл, а лишь пересказал свой разговор с директором школы, которая и просила родителей оплатить охрану. Из цитаты понятно, что именно к ней у Бастрыкина есть вопросы.

Как же так получилось, что Бастрыкина переврали? И самое главное – кто это сделал?

Новость с цитатой Бастрыкина передало государственного агентство «РИА Новости». Заголовок у публикации был такой – «Родители не хотели платить за охрану школы в Казани, рассказал Бастрыкин» (сейчас уже поменяли). После этого поток рерайта в СМИ и соцсетях, что Бастрыкин обвинил в трагедии родителей школьников, было уже не оставить.

https://fakecheck.ru/report/1973316399

1. Протасевич боролся за то, чтобы Беларусь была либеральным государством.
2. Высшей ценностью в рамках либерализма является человеческая жизнь.
3. Попытка спасти свою жизнь, которую он предпринял, выступив по лукашенковскому телевидению, является абсолютно логичной с точки зрения той идеологии, которую он отстаивал.
4. Жертвовать своими жизнями во имя отстаиваемых ими идеалов должны не либералы, а представители противоположного лагеря - всякие там «патриоты» и «державники». В этом смысле они пока, в основном, ограничиваются словами.
5. Если израильский солдат попадает в плен, он имеет полное право сделать все, что ему покажется необходимым для спасения своей жизни, - в том числе и по вражескому телевидению выступить. Никто его за это не осудит, потому что в Израиле человеческая жизнь представляет из себя наивысшую ценность. Это не мешает еврейской армии быть одной из самых боеспособных в мире, а Израилю выигрывать все войны, в которых он участвует.

Сегодня президент подписал закон, ограничивающий избирательные права граждан, жертвовавших ФБК деньги. То есть, люди жертвовавшие деньги организации, которая на момент жертвования экстремистской не считалась, признаны виновными.

В качестве следующего шага глава государства, очевидно, накажет прокуроров и следователей, которые долгие годы закрывали глаза на деятельность этой организации. Ведь если вдуматься, то это, как минимум, неполное служебное соответствие, а то и халатность. На территории страны свободно работали будущие экстремисты, а эти бездельники ничего не предпринимали!

Демонстративная жестокость в отношении оппозиции имеет ряд плюсов - люди начинают тебя реально бояться и сидят тихо. Проблема только в исторической памяти. И у белорусов, и у россиян слишком очевидная жестокость ассоциируется с временами нацистской оккупации. Чем больше зверствуют власти, тем большему количеству жителей наших стран брошенное оппозицией определение «фашисты» перестаёт казаться преувеличением. В России власти пока до критической черты ещё не дошли, а вот в Беларуси, демонстрирующей пытки в прямом эфире, уже вплотную к ней приблизились.

Ну и надо понимать, что после того как твой режим станет восприниматься как «фашистский» и «оккупационный», то ни о какой легитимности речи уже идти не будет. Даже о нулевой. После этого начнутся отрицательные величины. И править ты будешь с единственной мечтой - что ты умрешь раньше, чем тебя свергнут. Если вдуматься, ужасная перспектива.

Возможно кто-то во власти думает, что сделав из победы над фашизмом фетиш, они от подобного рода рисков застраховались, но люди, разбирающиеся в особенностях функционирования общественного мнения, конечно, понимают, что власти всего лишь раскрутили сюжет, а вот какую роль они будут в этом сюжете исполнять, решать не им. Это будет делать то самое общественное мнение, причём самостоятельно. И чем больше власти зверствуют, тем больше шансов, что именно им роль фашиста и достанется.

В общем, в стратегическом плане страх - это очень плохой союзник.

Полезно иногда пересмотреть классику. Вот, например, «Любовь и голуби». Помните, сцену, когда Надюха узнает об измене мужа? Она рыдает, кричит, бьется в истерике, а трое ее детей в этот момент сидят, словно парализованные. Они не знают, как на всё это реагировать. На уровне логики дети понимают свою мать, но вот на уровне эмоций ее крики и, уж тем более, оскорбления в адрес отца они принять не могут. В какой-то момент мать начинает их попросту раздражать. Сочувствуя ей, они в то же самое время на неё злятся. Понятно почему: предатель-отец далеко, им лично ничего плохого он, вроде бы, не сделал, да и вообще это абстрактно все - насчёт честности и любви до гроба, - а мать - вот она, рядом - бьется в истерике, кричит, грозится голубям головы поотрубать. Неприятное зрелище. Получается, что дискомфорт в семью, как бы, не отец-предатель, а несчастная мать привносит...

С Навальным и Путиным ситуация похожая. Первый ловит второго на всяких неблаговидных поступках, возмущается, кричит, а избирателю все это неприятно. И чем сильнее этот избиратель понимает, что Навальный прав, тем сильнее он на него злится. Потому что с точки зрения эмоций семейные отношения не Путин, а Навальный разваливает. Именно он - скандалист и бузотёр.

Когда-то я все это на классическом политтехнологическом языке объяснить пытался - ссылку приведу, - но на примере из кино всё гораздо понятнее получается.

А теперь самое главное. Помните момент, когда сын-Лёнька за топор взялся, когда на предателя-отца попер? Случилось это тогда, когда отец слегка от скандала оправился и «порядок» в семье навести вознамерился. Когда он за ремень взялся.

Это ровно то, чем сейчас Путин занимается.

https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2719737-echo/

Ни в коем случае не собираюсь осуждать Гудкова, но необходимо зафиксировать, что контраст с Навальным в данном случае просто-таки бросается в глаза. Только теперь начинаешь понимать, какую высокую планку российским политикам задал своим возвращением последний.