Согласно данным Левада-центра, рейтинг «Единой России» в Москве упал до 15 процентов.
Ну что ж, можете продолжать арестовывать и увольнять людей дальше.
Ну что ж, можете продолжать арестовывать и увольнять людей дальше.
Лучшее, что в нынешней ситуации могут сделать противники режима, - это переругаться между собой. Рыжков с Яшиным объявили, что идут на довыборы в Мосгордуму по одному и тому же округу, дав тем самым повод оппозиционным политикам для выяснения отношений, кто из них настоящая оппозиция, а кто - фейковая.
С такими конкурентами Кремль может не беспокоиться, даже если его рейтинги хоть до нуля упадут. Все равно ничего плохого с ним не случится.
С такими конкурентами Кремль может не беспокоиться, даже если его рейтинги хоть до нуля упадут. Все равно ничего плохого с ним не случится.
Если бы меня попросили прокомментировать решение оппозиционного политика баллотироваться в региональный парламент в год, когда избирается парламент ФЕДЕРАЛЬНЫЙ, то я бы употребил расхожее выражение «слив протеста». Данное решение я бы предложил читать следующим образом: «Уважаемые избиратели, критиковать Путина я боюсь, я лучше буду критиковать Собянина».
Поведение Рыжкова и Яшина ещё раз доказывает, что кроме Навального лидеров у российской оппозиции нет.
Поведение Рыжкова и Яшина ещё раз доказывает, что кроме Навального лидеров у российской оппозиции нет.
Описал в своём блоге на «Эхе» поручительную историю о том, как оппозиционер может выиграть выборы в абсолютно безнадёжной казалось бы ситуации.
https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2840562-echo/
https://echo.msk.ru/blog/gallyamov_a/2840562-echo/
Эхо Москвы
Как выиграть выборы? Ногами!
В нынешней России ситуация ровно противоположная. У людей вообще, в целом, растут сомнения в правильности избранного режимом курса. И они понимают, что источник тревожащих их проблем находится не у них под боком, а в Москве… / Новости
Чрезмерная ставка на силовой ресурс неизбежно ведёт к росту зависимости режима от правоохранителей. Пока Путин сохранял популярность и удерживал власть с помощью политического инструментария, силовики были подконтрольны ему. После того, как единственным инструментом удержания у руля станет грубая сила, уже он - президент - окажется зависимым от них. О том, чем это может закончиться, красноречиво свидетельствует, например, история падения отца индонезийской государственности и первого руководителя страны Сукарно.
Тот был лидером борьбы против колонизаторов и после создания независимого государства возглавил пеструю коалицию политических сил, участвовавших в его становлении. В первые годы страна управлялась вполне демократическим образом, однако по мере обострения затушеванных в период совместной борьбы против колонизаторов социальных конфликтов, Сукарно все чаще стал прибегать к авторитарным приемам. В какой-то момент главным средством разрешения политических противоречий для него стала армия. Под проводимый курс была подведена теоретическая база. Заявив, что демократия западного типа индонезийцам не подходит, Сукарно обьявил о переходе к «управляемой демократии» (знакомое понятие, не правда ли?) В основу новой концепции были положены довольно-таки интересные размышления о природе консенсуса, различных механизмах принятия политических решений и т.д. - не хуже чем у Суркова. Речь, однако, сейчас не об этом, а о том, что по мере консолидации власти и перехода к авторитаризму, Сукарно все более полагался на военных. В конце концов, сложивший критическую массу яиц в одну корзину президент лишился свободы манёвра и вынужден был бессильно наблюдать, как армейцы расправляются с остатками демократии и забирают власть себе.
Надо понимать, что в целом Сукарно был очень популярен. В какой-то момент в стране сложился полноценный культ его личности. Философские труды президента изучались в школах и университетах, причём некоторые его работы надо было заучивать наизусть. В его честь назывались стадионы, города и горы. За два года до свержения он был избран пожизненным президентом. Не помогло. Не помог и тот факт, что Сукарно катал армию как сыр в масле, выделяя на ее финансирование до трети национального бюджета. Генерал Сухарто отстранил его от власти и поместил под домашний арест, где бывший «отец нации» провёл остаток своей жизни.
Сделав эксклюзивную ставку на силовой ресурс, ты становишься его заложником. Даже самый тупой генерал быстро поймёт, что именно он является опорой твоей власти и никаких других способов ее сохранения, кроме него, у тебя нет. Вряд ли в этот момент он не захочет, например, разобраться, почему финансовые потоки «Газпрома» или дорожной отрасли направляются именно в те, а не иные карманы. Возбудить несколько уголовных дел, арестовать несколько подрядчиков и топ-менеджеров, получить с них показания, указывающие наверх, - не такое уж сложное дело. Всё - это готовая фактура, с помощью которой в условиях отсутствия демократических механизмов можно перераспределять в стране политическое влияние, а затем и саму власть.
Собственно именно поэтому умные авторитарные правители не скатываются в окончательную полицейщину, стараясь диверсифицировать механизмы удержания власти. Глядя на то, что происходит сейчас в стране, ты видишь, что Кремль про это золотое правило забыл.
Тот был лидером борьбы против колонизаторов и после создания независимого государства возглавил пеструю коалицию политических сил, участвовавших в его становлении. В первые годы страна управлялась вполне демократическим образом, однако по мере обострения затушеванных в период совместной борьбы против колонизаторов социальных конфликтов, Сукарно все чаще стал прибегать к авторитарным приемам. В какой-то момент главным средством разрешения политических противоречий для него стала армия. Под проводимый курс была подведена теоретическая база. Заявив, что демократия западного типа индонезийцам не подходит, Сукарно обьявил о переходе к «управляемой демократии» (знакомое понятие, не правда ли?) В основу новой концепции были положены довольно-таки интересные размышления о природе консенсуса, различных механизмах принятия политических решений и т.д. - не хуже чем у Суркова. Речь, однако, сейчас не об этом, а о том, что по мере консолидации власти и перехода к авторитаризму, Сукарно все более полагался на военных. В конце концов, сложивший критическую массу яиц в одну корзину президент лишился свободы манёвра и вынужден был бессильно наблюдать, как армейцы расправляются с остатками демократии и забирают власть себе.
Надо понимать, что в целом Сукарно был очень популярен. В какой-то момент в стране сложился полноценный культ его личности. Философские труды президента изучались в школах и университетах, причём некоторые его работы надо было заучивать наизусть. В его честь назывались стадионы, города и горы. За два года до свержения он был избран пожизненным президентом. Не помогло. Не помог и тот факт, что Сукарно катал армию как сыр в масле, выделяя на ее финансирование до трети национального бюджета. Генерал Сухарто отстранил его от власти и поместил под домашний арест, где бывший «отец нации» провёл остаток своей жизни.
Сделав эксклюзивную ставку на силовой ресурс, ты становишься его заложником. Даже самый тупой генерал быстро поймёт, что именно он является опорой твоей власти и никаких других способов ее сохранения, кроме него, у тебя нет. Вряд ли в этот момент он не захочет, например, разобраться, почему финансовые потоки «Газпрома» или дорожной отрасли направляются именно в те, а не иные карманы. Возбудить несколько уголовных дел, арестовать несколько подрядчиков и топ-менеджеров, получить с них показания, указывающие наверх, - не такое уж сложное дело. Всё - это готовая фактура, с помощью которой в условиях отсутствия демократических механизмов можно перераспределять в стране политическое влияние, а затем и саму власть.
Собственно именно поэтому умные авторитарные правители не скатываются в окончательную полицейщину, стараясь диверсифицировать механизмы удержания власти. Глядя на то, что происходит сейчас в стране, ты видишь, что Кремль про это золотое правило забыл.
Настораживает даже не то, что президент угрожает кому-то там выбить зубы. Бог с ним, привыкли. Проблема в том, что в качестве обоснования для своей агрессии он использует абсолютный фейк - какое-то странное предположение о том, что кто-то там собирается оттяпать у него Сибирь. По-моему, впервые столь остро в повестку встаёт вопрос существования кого-то особого - выдуманного - мира, в котором живет глава государства.
Я, безусловно, далёк от того, чтобы утверждать, что он сошёл с ума. Конечно, нет. Но динамика настораживает. С ностальгией вспоминаю времена, когда можно было сомневаться в чем угодно, но не в адекватности Путина.
Я, безусловно, далёк от того, чтобы утверждать, что он сошёл с ума. Конечно, нет. Но динамика настораживает. С ностальгией вспоминаю времена, когда можно было сомневаться в чем угодно, но не в адекватности Путина.
Принял участие в подкасте, организованном иноагентом Vtimes. В компании смелых людей обсуждаем, зачем режиму война со своими гражданами.
https://www.vtimes.io/2021/05/20/zachem-gosudarstvu-epidemiya-inoagentov-a5131
https://www.vtimes.io/2021/05/20/zachem-gosudarstvu-epidemiya-inoagentov-a5131
Опросы общественного мнения показывали, что большинство израильтян не хотело перекрещения огня. Тем не менее, последнее случилось. Во-первых, правительство Израиля решило, что нанесло Хамасу достаточно серьезный урон - во всяком случае, гораздо более серьезный, чем во время предыдущего обострения. Во-вторых, - и это намного важнее - давление международного сообщества, в первую очередь США, становилось все сильнее. В целом, Байден поддержал операцию Израиля в Газе, однако в последние дни все более настойчиво призывал к миру, демонстрируя даже некоторое недовольство. С учётом давления на него пропалестински настроенных прогрессистов из собственной партии, возникал риск ссоры с президентом США. Пойти на это ради убийства ещё одного-двух руководителей террористов было бы в высшей степени нерационально. На кону, как минимум, поставки крайне нужного Израилю высокотехнологичного вооружения.
И вот тут надо понять, какие цели преследовали израильтяне. Судить о военной составляющей я не буду, тут я не эксперт. С политической же точки зрения главным было послать месседж, причём даже не столько Хамасу, сколько внимательно за всем этим наблюдающей из Ливана Хесболле: «Ребята, не думайте, что вы более отмороженные, чем мы». Осознание факта «отмороженности» Израиля - главное, что удерживает Хесболлу от попытки повторить подвиг Хамас. Думаю, что израильское общественное мнение интуитивно это чувствует и именно поэтому поддерживает продолжение боевых действий, хотя бегать, завернувшись в одеяло, по ночам в бомбоубежище, честно говоря, надоело.
Критика международной общественности и давление США некоторым образом играют Израилю на руку. Хесболла должна была увидеть, что если кто и спасёт их от Израиля, то только они. Я далёк от мысли, что это понимание заставит террористов с большим уважением относиться к правам человека и прочим либеральным ценностям. Но и слишком откровенно плевать на них тем будет не с руки. Ну и самое главное - именно эта критика создаёт искомое ощущение израильской «отмороженности». Одно дело, когда «весь Запад против палестинцев», и совсем другое, когда Запад за них. В первом случае появляется возможность включить классический антиколониальный дискурс. В его рамках - Израиль как враг - так себе, ничего особенного, обычная колониальная держава. А вот во-втором он действительно предстаёт чем-то инфернальным. Прямо каким-то фидаином-камикадзе.
Только этот образ и способен обеспечить еврейскому государству спокойствие его границ. Ближний Восток - он такой. Он способен заставить демократию выглядеть отморозком, а из российского специалиста по внутренней политике сделать эксперта-международника.
И вот тут надо понять, какие цели преследовали израильтяне. Судить о военной составляющей я не буду, тут я не эксперт. С политической же точки зрения главным было послать месседж, причём даже не столько Хамасу, сколько внимательно за всем этим наблюдающей из Ливана Хесболле: «Ребята, не думайте, что вы более отмороженные, чем мы». Осознание факта «отмороженности» Израиля - главное, что удерживает Хесболлу от попытки повторить подвиг Хамас. Думаю, что израильское общественное мнение интуитивно это чувствует и именно поэтому поддерживает продолжение боевых действий, хотя бегать, завернувшись в одеяло, по ночам в бомбоубежище, честно говоря, надоело.
Критика международной общественности и давление США некоторым образом играют Израилю на руку. Хесболла должна была увидеть, что если кто и спасёт их от Израиля, то только они. Я далёк от мысли, что это понимание заставит террористов с большим уважением относиться к правам человека и прочим либеральным ценностям. Но и слишком откровенно плевать на них тем будет не с руки. Ну и самое главное - именно эта критика создаёт искомое ощущение израильской «отмороженности». Одно дело, когда «весь Запад против палестинцев», и совсем другое, когда Запад за них. В первом случае появляется возможность включить классический антиколониальный дискурс. В его рамках - Израиль как враг - так себе, ничего особенного, обычная колониальная держава. А вот во-втором он действительно предстаёт чем-то инфернальным. Прямо каким-то фидаином-камикадзе.
Только этот образ и способен обеспечить еврейскому государству спокойствие его границ. Ближний Восток - он такой. Он способен заставить демократию выглядеть отморозком, а из российского специалиста по внутренней политике сделать эксперта-международника.
Левада-центр провёл в последнее время два опроса, в ходе которых установил, что москвичи одобряют как восстановление памятника Дзержинскому на Лубянке, так и размещение на стенах жилых домов, в которых жили репрессированные, памятных табличек с их именами.
В вопросах истории жители столицы согласны на всё, что угодно. «Давайте уже всё везде восстановим и повесим и займёмся, наконец, реальным делом, а не будем из пустого в порожнее переливать», - словно бы говорят москвичи.
В вопросах истории жители столицы согласны на всё, что угодно. «Давайте уже всё везде восстановим и повесим и займёмся, наконец, реальным делом, а не будем из пустого в порожнее переливать», - словно бы говорят москвичи.
Одна из важнейших особенностей нынешних российских властей заключается в том, что долгосрочных последствий своих шагов они никогда не просчитывают. Стратегическое планирование в их исполнении носит исключительно формальный характер. Думается, что это особенность спецслужбистской ментальности. Кремль всю свою политику реализует в режиме спецопераций. Вот сейчас у него, например, спецоперация под названием «думские выборы». Цель - их выиграть. Что будет после - выходит за пределы горизонтов кремлевских политических менеджеров. Поэтому они легко принимают решения, которые облегчают им задачу проведения данной спецоперации, напрочь убивая при этом остатки их легитимности. Но это ничего, закончится эта спецоперация, начнётся другая - вот тогда и будут думать, что им с порушенной легитимностью делать.
В принципе, нормальный подход - для исполнителей. Если над ними есть начальство, которое стратегически мыслит. Беда нынешней России в том, что такого начальства в ней сейчас нет. Люди, функционирующие в режиме спецопераций, главные.
Именно поэтому тот колоссальный потенциал, которым обладал режим к началу правления Путина, оказался так безнадёжно растрачен. Ведь у него поначалу было всё - колоссальный кредит общественного доверия; отсутствие необходимости проводить непопулярные реформы (их провели предшественники); постоянно растущие мировые цены на сырье, обеспечившие властям возможность профинансировать любое проводимое ими мероприятие. И чем всё это закончилось? Полностью разрушенной институциональной средой, умирающей экономикой, неработающей социальной сферой, внешней изоляцией и деморализованным населением.
В принципе, нормальный подход - для исполнителей. Если над ними есть начальство, которое стратегически мыслит. Беда нынешней России в том, что такого начальства в ней сейчас нет. Люди, функционирующие в режиме спецопераций, главные.
Именно поэтому тот колоссальный потенциал, которым обладал режим к началу правления Путина, оказался так безнадёжно растрачен. Ведь у него поначалу было всё - колоссальный кредит общественного доверия; отсутствие необходимости проводить непопулярные реформы (их провели предшественники); постоянно растущие мировые цены на сырье, обеспечившие властям возможность профинансировать любое проводимое ими мероприятие. И чем всё это закончилось? Полностью разрушенной институциональной средой, умирающей экономикой, неработающей социальной сферой, внешней изоляцией и деморализованным населением.
Знаете, почему падает доверие к тому, что говорят власти? Потому что слишком уж часто они говорят откровенную неправду - так, словно у людей нет возможности их слова проверить. Вот собрались, например, оппозиционные муниципальные депутаты на свой съезд, решили обсудить проблемы местного самоуправления. Что делают кремлевские пропагандисты? Правильно, начинают рассказывать о планах «зарубежных кураторов» этих самых депутатов «объявить какую-либо территорию независимой».
Ребята, а почему бы вам не привести в доказательство своего обвинения хоть какие-нибудь цитаты участников мероприятия, подтверждающие то, что у них есть такие планы? Почему бы не привести факты, указывающие на существование этих самых «кураторов»?.. Ок, предположим, что они действительно есть, и мы просто об этом не знаем. Ну так расскажите, я тогда первый покаюсь!.. Но нет, молчание. Обвинение есть, доказательств нет...
С тем, что страна централизована гораздо больше, чем нужно, согласится значительное большинство жителей российской глубинки. Возьми любую фокус-группу и ты усладишь там жалобы на «Москву, высасывающую из глубинки все соки». И вот люди видят, что с одной стороны есть муниципальные депутаты, которые поднимают эту проблему и ищут пути ее решения, а с другой - кремлевские пропагандисты, которые обвиняют этих депутатов в попытке развалить Россию. Ну и как вы думаете, что люди обо всем этом думают?
Самая главная проблема в том, что когда в регионах - особенно национальных - появятся политики, которые действительно начнут разваливать страну, вот тогда Кремль завопит, да его слушать никто не будет.
Потому что слишком долго он кричал «волки» без всякого на то повода.
UPD Перечитал и аж обида взяла. Такие очевидные - даже банальные - вещи приходится писать, тьфу прям! А как по-другому, если режим примитивизирует политический дискурс до состояния ниже плинтуса?
Ребята, а почему бы вам не привести в доказательство своего обвинения хоть какие-нибудь цитаты участников мероприятия, подтверждающие то, что у них есть такие планы? Почему бы не привести факты, указывающие на существование этих самых «кураторов»?.. Ок, предположим, что они действительно есть, и мы просто об этом не знаем. Ну так расскажите, я тогда первый покаюсь!.. Но нет, молчание. Обвинение есть, доказательств нет...
С тем, что страна централизована гораздо больше, чем нужно, согласится значительное большинство жителей российской глубинки. Возьми любую фокус-группу и ты усладишь там жалобы на «Москву, высасывающую из глубинки все соки». И вот люди видят, что с одной стороны есть муниципальные депутаты, которые поднимают эту проблему и ищут пути ее решения, а с другой - кремлевские пропагандисты, которые обвиняют этих депутатов в попытке развалить Россию. Ну и как вы думаете, что люди обо всем этом думают?
Самая главная проблема в том, что когда в регионах - особенно национальных - появятся политики, которые действительно начнут разваливать страну, вот тогда Кремль завопит, да его слушать никто не будет.
Потому что слишком долго он кричал «волки» без всякого на то повода.
UPD Перечитал и аж обида взяла. Такие очевидные - даже банальные - вещи приходится писать, тьфу прям! А как по-другому, если режим примитивизирует политический дискурс до состояния ниже плинтуса?
Тот факт, что ради ареста Протасевича Лукашенко готов пуститься во все тяжкие, лучше любых слов говорит о политической значимости фигуры основателя Нехты. И в этом смысле последствия того, что произошло сегодня в небе над Белоруссией, будут отличаться от батькиных ожиданий.
Для политически-амбициозных людей ведь что самое страшное? Что их никто не заметит и они, в конце концов, сгинут в безвестности. А оказаться на авансцене, да ещё в главной роли - это для них мечта, они ради этого и жизнью готовы рискнуть. «На миру и смерть красна», как говорится. В данном случае я не имею в виду героя сегодняшнего дня. Я о тех, кто придёт ему на смену.
В общем, зря Лукашенко думает, что он сейчас всех запугал. Это сработает только с мирным обывателем. А для людей с политическими амбициями происходящее с Протасевичем - это скорее приглашение. Прожить жизнь так, чтобы ради тебя диктатор в воздух боевые самолёты поднимал, - это их голубая мечта.
Сегодня она получила мощную эмоциональную подзарядку.
Для политически-амбициозных людей ведь что самое страшное? Что их никто не заметит и они, в конце концов, сгинут в безвестности. А оказаться на авансцене, да ещё в главной роли - это для них мечта, они ради этого и жизнью готовы рискнуть. «На миру и смерть красна», как говорится. В данном случае я не имею в виду героя сегодняшнего дня. Я о тех, кто придёт ему на смену.
В общем, зря Лукашенко думает, что он сейчас всех запугал. Это сработает только с мирным обывателем. А для людей с политическими амбициями происходящее с Протасевичем - это скорее приглашение. Прожить жизнь так, чтобы ради тебя диктатор в воздух боевые самолёты поднимал, - это их голубая мечта.
Сегодня она получила мощную эмоциональную подзарядку.
В статье о ГУЛАГЕ меня больше всего поразил ее непрофессионализм. То есть, задумка там понятная - противопоставить «либералов» «глубинному народу», но вот исполнение... Такой программный текст должен был бы быть гораздо более глубоким. А тут - мысль автора скачет с предмета на предмет, не раскрывая ни один из них до конца, так, словно материал писал Газманов. Конечно, можно предположить, что в РИА нормальные журналисты и редакторы работать уже не идут и туда набирают людей с улицы. Но в самом Кремле ведь профессионалы не перевились, могли бы добиться должного качества.
Нет, что-то здесь не так. Конспиролог углядел бы в происходящем тайный саботаж исполнителей, или, как минимум, страшную спешку - когда думать некогда, а надо «скорей-скорей». Я не конспиролог, поэтому скажу проще: это ещё одно подтверждение того, что система потихоньку деградирует. Те, кто могут, уже ничего не хотят, общий вектор происходящих событий слишком уж им не нравится. В таких ситуациях руль обычно захватывают восторженные идиоты. Они и обеспечивают конечный коллапс. Ведь, если вдуматься, какой месседж послали вчера авторы этого шедевра народу? Что в сухом остатке осядет в головах? А вот что: «Люди, вас ждёт ГУЛАГ, но вы не переживайте; жизнь на воле будет такой, что ГУЛАГ вам покажется раем».
Это, безусловно, именно то, о чем мечтает российский избиратель. То, чем надо вдохновить его в преддверии выборов.
Нет, что-то здесь не так. Конспиролог углядел бы в происходящем тайный саботаж исполнителей, или, как минимум, страшную спешку - когда думать некогда, а надо «скорей-скорей». Я не конспиролог, поэтому скажу проще: это ещё одно подтверждение того, что система потихоньку деградирует. Те, кто могут, уже ничего не хотят, общий вектор происходящих событий слишком уж им не нравится. В таких ситуациях руль обычно захватывают восторженные идиоты. Они и обеспечивают конечный коллапс. Ведь, если вдуматься, какой месседж послали вчера авторы этого шедевра народу? Что в сухом остатке осядет в головах? А вот что: «Люди, вас ждёт ГУЛАГ, но вы не переживайте; жизнь на воле будет такой, что ГУЛАГ вам покажется раем».
Это, безусловно, именно то, о чем мечтает российский избиратель. То, чем надо вдохновить его в преддверии выборов.
Forwarded from Подосокорский
Председателю Европейского совета, Шарлю Ив Жан Гизлен Мишелю
Многоуважаемый господин председатель!
Мы, нижеподписавшиеся, возмущены произошедшим фактическим захватом заложника – пассажира самолёта авиакомпании Ryanair, автора телеграм-канала NEXTA Романа Протасевича. Считаем произошедшее намеренной провокацией и попыткой запугать тех, кто пытается освещать происходящее в Беларуси. Мы знаем, что Роману Протасевичу может грозить смертная казнь и требуем от белорусских властей освободить политзаключëнного. Мы обращаемся с просьбой не оставлять эту ситуацию без внимания и не допустить убийства под видом судебного процесса.
Григорий Михнов-Вайтенко, священнослужитель
Александр Лавров, академик РАН, филолог
Давид Раскин, поэт
Борис Вишневский, политик, публицист
Ольга Романова, журналист, правозащитник
Александр Долинин, филолог, историк, переводчик
Борис Рогинский, учитель
Нина Катерли, писатель
Наталия Сивохина, поэт
Анатолий Бергер, поэт, писатель
Александр Кобринский, филолог
Николай Подосокорский, публицист
Николай Кононов, писатель
Ирина Левинская, историк
Дмитрий Григорьев, поэт, прозаик
Сергей Стратановский, поэт
Валерий Дымшиц, переводчик, преподаватель
Подписать петицию: https://www.change.org/p/свободу-роману-протасевичу
Многоуважаемый господин председатель!
Мы, нижеподписавшиеся, возмущены произошедшим фактическим захватом заложника – пассажира самолёта авиакомпании Ryanair, автора телеграм-канала NEXTA Романа Протасевича. Считаем произошедшее намеренной провокацией и попыткой запугать тех, кто пытается освещать происходящее в Беларуси. Мы знаем, что Роману Протасевичу может грозить смертная казнь и требуем от белорусских властей освободить политзаключëнного. Мы обращаемся с просьбой не оставлять эту ситуацию без внимания и не допустить убийства под видом судебного процесса.
Григорий Михнов-Вайтенко, священнослужитель
Александр Лавров, академик РАН, филолог
Давид Раскин, поэт
Борис Вишневский, политик, публицист
Ольга Романова, журналист, правозащитник
Александр Долинин, филолог, историк, переводчик
Борис Рогинский, учитель
Нина Катерли, писатель
Наталия Сивохина, поэт
Анатолий Бергер, поэт, писатель
Александр Кобринский, филолог
Николай Подосокорский, публицист
Николай Кононов, писатель
Ирина Левинская, историк
Дмитрий Григорьев, поэт, прозаик
Сергей Стратановский, поэт
Валерий Дымшиц, переводчик, преподаватель
Подписать петицию: https://www.change.org/p/свободу-роману-протасевичу
Трава и сквозь асфальт прорастает. Вот, например, в Красноярске нашёлся телеканал, который мог взять интервью у Матвейчева, а взял его у Галлямова.
https://tvk6.ru/publications/sunday-news/58722/
https://tvk6.ru/publications/sunday-news/58722/
ТВК
Политтехнолог Аббас Галлямов о политической жизни и подготовке к выборам в России
Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС Теперь зрители ТВК, самого цитируемого СМИ в Красноярском крае, могут поддержать редакцию не только лайками и подпиской в соцсетях. На главной странице сайта появился раздел «...
Что пошло не так? Зачем понадобилась эта бредовая версия с Хамас? Думаю, что изначально планировалась какая-то другая легенда, но в посредний момент вмешался сам каудильо. Он вдруг решил лично поучаствовать в мозговом штурме и не к месту вспомнил, что недавно по телевизору про Хамас слышал. Вспомнил, ну и ввернул знакомое слово. Такой человек ведь молчать не может. Он если на совещании присутствует, то обязательно что-то скреативить должен.
А что подчинённые? Они конечно же в душе чертыхнулись, но виду не подали. Наоборот, воскликнули: «Гениально» - и побежали исполнять.
Скоро мы все подробности, конечно, узнаём. Надо дождаться, когда эта публика на скамье подсудимых окажется и начнёт показания давать.
А что подчинённые? Они конечно же в душе чертыхнулись, но виду не подали. Наоборот, воскликнули: «Гениально» - и побежали исполнять.
Скоро мы все подробности, конечно, узнаём. Надо дождаться, когда эта публика на скамье подсудимых окажется и начнёт показания давать.
До жителей Беларуси нужно довести одну простую мысль. Чтобы удовлетворить свою личную жажду мести, Лукашенко только что лишил страну нескольких миллиардов долларов. Возможно белорусы сочтут, что они и без того живут богато и деньги эти им не нужны, но они в любом случае должны знать о том, во сколько им обходятся эмоции картофельного каудильо.
Да, эти миллиарды, конечно, надо пересчитать в пенсии, детские пособия, школы, садики и больницы.
Да, эти миллиарды, конечно, надо пересчитать в пенсии, детские пособия, школы, садики и больницы.
Навальный сидит в тюрьме и шансов выйти из неё в ближайшее время не имеет. Зачем в этой ситуации нужны ещё три уголовных дела, ведь очевидно, что они снова поставят оппозиционера в центр повестки? Это ровно то, что необходимо самому Навальному, и то, что совершенно точно не нужно Кремлю.
Происходящее в очередной раз подтверждает то, что система не в состоянии контролировать самое себя. Даже оказавшись в столь сложной ситуации, в какой она оказалась, она не способна организовать консолидированные действия собственных административных элит. Выглядит все это так, что силовики наплевали на предвыборные заботы Кремля и реализуют собственную повестку, у последнего же привести тех в чувство уже не получается.
Знаменитый политолог Карл Дойч говорил, что ключевое условие устойчивости тоталитарного режима — это не наличие мощных вооруженных сил, способных подавить восстание, не эффективность правительственного пропагандистского аппарата, а «способность сохранить сплоченность и единство людей, принимающих решение, в условиях обострения политической, социальной или экономической ситуации».
С искомой сплоченностью у режима, как видим, большие проблемы.
Происходящее в очередной раз подтверждает то, что система не в состоянии контролировать самое себя. Даже оказавшись в столь сложной ситуации, в какой она оказалась, она не способна организовать консолидированные действия собственных административных элит. Выглядит все это так, что силовики наплевали на предвыборные заботы Кремля и реализуют собственную повестку, у последнего же привести тех в чувство уже не получается.
Знаменитый политолог Карл Дойч говорил, что ключевое условие устойчивости тоталитарного режима — это не наличие мощных вооруженных сил, способных подавить восстание, не эффективность правительственного пропагандистского аппарата, а «способность сохранить сплоченность и единство людей, принимающих решение, в условиях обострения политической, социальной или экономической ситуации».
С искомой сплоченностью у режима, как видим, большие проблемы.
Теоретически новым уголовным делам против Навального можно попробовать дать ещё одно объяснение. Кремль подозревает, что удержать оппозиционера вне повестки у него всё равно не получится. «В этой ситуации, - решили там, - пусть у нас будет заготовлен хоть какой-то набор информационных поводов, где Навальный будет выглядеть обороняющимся и проигрывающим. Так мы хотя бы сможем его сторонников в депрессию ввергнуть. Всё лучше, чем если они как зимой солировать будут».
Что ж, вид Кремля, расписывающегося в своей неспособности контролировать повестку и готовящегося к переходу в оборону, - это для оппозиции тоже приятное зрелище.
Что ж, вид Кремля, расписывающегося в своей неспособности контролировать повестку и готовящегося к переходу в оборону, - это для оппозиции тоже приятное зрелище.