Крайне невнятная реакция отечественных властей на обстрелы Белгорода связана с нежеланием Кремля ставить эту тему в центр повестки. Происшествия подобного рода совершенно не укладываются в победоносную риторику российского Минобороны.
Если лоялисты сейчас выяснят, что ВСУ не только не разбиты, но и способны перенести боевые действия на территорию России, это решительно подорвёт позиции отечественных властей в глазах указанной аудитории. Тех ведь уважают исключительно за «силу», а если этой силы нет, то и уважать их не за что.
Когда до людей окончательно дойдёт, что победой на фронтах даже не пахнет, вот тогда они и начнут переходить на антивоенные позиции. Проигрывать ведь никто не любит, а раз у сторонников войны проблемы, то и находиться в их лагере совершенно незачем. Тогда уж лучше быть поближе к противной стороне.
Надо понимать, что ни поражение, ни даже простые военные тяготы частью социального контракта, заключённого российскими властями с населением, не являются. Наоборот, всё, что обещал Кремль, - это парады, салюты и радостное чувство принадлежности к великой державе. А если вместо этого он попытается подсунуть людям «кровь, пот и слёзы», то народ почувствует себя обманутым.
Если лоялисты сейчас выяснят, что ВСУ не только не разбиты, но и способны перенести боевые действия на территорию России, это решительно подорвёт позиции отечественных властей в глазах указанной аудитории. Тех ведь уважают исключительно за «силу», а если этой силы нет, то и уважать их не за что.
Когда до людей окончательно дойдёт, что победой на фронтах даже не пахнет, вот тогда они и начнут переходить на антивоенные позиции. Проигрывать ведь никто не любит, а раз у сторонников войны проблемы, то и находиться в их лагере совершенно незачем. Тогда уж лучше быть поближе к противной стороне.
Надо понимать, что ни поражение, ни даже простые военные тяготы частью социального контракта, заключённого российскими властями с населением, не являются. Наоборот, всё, что обещал Кремль, - это парады, салюты и радостное чувство принадлежности к великой державе. А если вместо этого он попытается подсунуть людям «кровь, пот и слёзы», то народ почувствует себя обманутым.
Forwarded from Можем объяснить
🙆♀️🙆♂️ Тезис о всенародной поддержке «спецоперации» — пропагандистский фейк. В реальности за войну удалось сагитировать не более 60% россиян. Но скоро состояние умов вернется в ситуацию до войны, когда половина граждан была властью недовольна, прогнозирует в колонке для «МО» Аббас Галлямов.
Реальное отношение к власти фиксировалось еще в прошлом году. Эксперт напоминает: 46% верили в итоги выборов-2021, а 45% цифрам ЦИК не доверяли. Сторонников Украины было больше, чем противников: 45% против 43%. Как и сторонников США: 45% портив 42% — вопреки многолетним усилиям пропаганды. Относительное большинство (46% против 45%) считало, что страна идет в неправильном направлении.
Еще характернее — довоенное отношение к президенту: в составляемом Левада-центром рейтинге исторических личностей в промежутке между 2017 и 2021 годами Путин упал с 34% до 15%.
Война лишь временно добавила Путину сторонников. Но даже сейчас активных противников спецоперации — не менее трети населения, указывает Галлямов, не видно же их только из-за небывалых репрессий и возникшего страха. Недовольных много, и по мере роста возмущения происходящим — люди начнут вокруг них группироваться.
Подробнее о реальном отношении граждан к войне и Путину читайте в нашем разборе.
Реальное отношение к власти фиксировалось еще в прошлом году. Эксперт напоминает: 46% верили в итоги выборов-2021, а 45% цифрам ЦИК не доверяли. Сторонников Украины было больше, чем противников: 45% против 43%. Как и сторонников США: 45% портив 42% — вопреки многолетним усилиям пропаганды. Относительное большинство (46% против 45%) считало, что страна идет в неправильном направлении.
Еще характернее — довоенное отношение к президенту: в составляемом Левада-центром рейтинге исторических личностей в промежутке между 2017 и 2021 годами Путин упал с 34% до 15%.
Война лишь временно добавила Путину сторонников. Но даже сейчас активных противников спецоперации — не менее трети населения, указывает Галлямов, не видно же их только из-за небывалых репрессий и возникшего страха. Недовольных много, и по мере роста возмущения происходящим — люди начнут вокруг них группироваться.
Подробнее о реальном отношении граждан к войне и Путину читайте в нашем разборе.
Telegraph
Неустойчивая лояльность. Почему тезис о всенародной поддержке войны — всего лишь миф, а за умы колеблющихся стоит побороться
Война и связанные с ней репрессии так сильно изменили атмосферу в стране, что многие начисто забыли, какой она была совсем недавно. Имеет смысл вспомнить. До этого года: за власть — лишь половина В конце предыдущего года, отвечая на вопросы Левада-центра…
Сегодня Овсянникова летит в Россию. Завтра у неё там начинается суд по поводу ребёнка - бывший муж попытается его отсудить. Муж, кстати, работает у Симоньян - ну это так, для полноты картины.
Проблема распадается на две части. Во-первых, по прилёту в Москву Марину могут арестовать; закон о клевете на российскую армию легко позволяет это сделать. Во-вторых, суд может лишить её родительских прав.
Решения, которые по двум этим вопросам примет система, послужат хорошим тестом на её адекватность.
Строго говоря, интересам властей отвечает полное и окончательное исчезновение Марины из информационного пространства. С этой точки зрения её ни арестовывать нельзя, ни родительских прав лишать. Начать её сейчас прессовать - это значит своими собственными усилиями вернуть её поступок в центр повестки. Понятно ведь, что каждый раз, когда в новостях будет мелькать фамилия Овсянниковой, будет звучать и объяснение по поводу того, чем она знаменита. Зачем властям напоминать людям о том, что протестные настроения проникли в святая святых - на Первый канал?
И арест, и лишение родительских прав породят лишь волну сочувствия к Марине, выбьют стул из-под тех её критиков, кто утверждает сейчас, что она агент ФСБ и предприняла свою акцию, чтобы внедриться в ряды оппозиции. Ну и наоборот: не трогай её, отдай ей спокойно ребёнка - и после этого конспирологов будет уже ничем не переубедить: смотрите, мол, Яшин и Кара-мурза сидят, а Овсянникова на свободе!..
В общем, на уровне логики всё понятно. Вопрос только в том, насколько они там сохранили способность мыслить трезво и логично. Судя по тому, что происходит, многие из них уже в состоянии белой горячки и вряд ли способны к осмысленным действиям.
Короче, посмотрим.
Проблема распадается на две части. Во-первых, по прилёту в Москву Марину могут арестовать; закон о клевете на российскую армию легко позволяет это сделать. Во-вторых, суд может лишить её родительских прав.
Решения, которые по двум этим вопросам примет система, послужат хорошим тестом на её адекватность.
Строго говоря, интересам властей отвечает полное и окончательное исчезновение Марины из информационного пространства. С этой точки зрения её ни арестовывать нельзя, ни родительских прав лишать. Начать её сейчас прессовать - это значит своими собственными усилиями вернуть её поступок в центр повестки. Понятно ведь, что каждый раз, когда в новостях будет мелькать фамилия Овсянниковой, будет звучать и объяснение по поводу того, чем она знаменита. Зачем властям напоминать людям о том, что протестные настроения проникли в святая святых - на Первый канал?
И арест, и лишение родительских прав породят лишь волну сочувствия к Марине, выбьют стул из-под тех её критиков, кто утверждает сейчас, что она агент ФСБ и предприняла свою акцию, чтобы внедриться в ряды оппозиции. Ну и наоборот: не трогай её, отдай ей спокойно ребёнка - и после этого конспирологов будет уже ничем не переубедить: смотрите, мол, Яшин и Кара-мурза сидят, а Овсянникова на свободе!..
В общем, на уровне логики всё понятно. Вопрос только в том, насколько они там сохранили способность мыслить трезво и логично. Судя по тому, что происходит, многие из них уже в состоянии белой горячки и вряд ли способны к осмысленным действиям.
Короче, посмотрим.
Думаю, в эти дни Мау больше всего сожалеет о том, что подписал то злополучное письмо ректоров в поддержку войны.
Если бы отказался, то хотя бы не зря сидел сейчас. Был бы героем в глазах оппозиции и вышел бы потом с триумфом после падения режима.
А теперь - ни сочувствия со стороны общества, ни самоуважения. Разве это можно сравнить с отсидкой, например, Навального?..
А ещё интересно, осознают ли в Кремле, что аресты лояльных сислибов воодушевляют радикальную оппозицию больше чего бы то ни было? Они - эти аресты - в очередной раз убеждают тех в правильности сделанного ими выбора и невозможности сотрудничества с властями. С политтехнологической точки зрения укреплять врага в его вере - это последнее, что тебе нужно.
А какой месседж госаппарату? «Лояльность не вознаграждается». Так себе месседж.
Если бы отказался, то хотя бы не зря сидел сейчас. Был бы героем в глазах оппозиции и вышел бы потом с триумфом после падения режима.
А теперь - ни сочувствия со стороны общества, ни самоуважения. Разве это можно сравнить с отсидкой, например, Навального?..
А ещё интересно, осознают ли в Кремле, что аресты лояльных сислибов воодушевляют радикальную оппозицию больше чего бы то ни было? Они - эти аресты - в очередной раз убеждают тех в правильности сделанного ими выбора и невозможности сотрудничества с властями. С политтехнологической точки зрения укреплять врага в его вере - это последнее, что тебе нужно.
А какой месседж госаппарату? «Лояльность не вознаграждается». Так себе месседж.
Вот начало русскоязычной версии моего текста, написаного для одного американского сайта. Если интересно, то текст целиком вывешен в ФБ. Ну или на английском - по ссылке.
«С точки зрения их восприятия общественностью, всех политических лидеров можно разделить на два типа. Первые - их можно назвать «визионерами» - это те политики, чья стратегия и тактика определяются их идейными предпочтениями. У них есть идеалы, под которые они пытаются подогнать реальность.
Политики противоположного типа подобно Дэну Сяопину считают, что, мол, неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. Типаж этот называется «problem solver». Это прагматики, которые просто решают стоящие перед обществом проблемы, не слишком заботясь при этом о чистоте подходов.
В реальной жизни многие лидеры пытаются совместить характеристики обоих типажей, однако в критических ситуациях общественное мнение все равно относит их к тому или иному берегу.
Благодаря контролю над медийным и политическим пространством страны Путину удавалось до сих пор усидеть меж двух стульев. С одной стороны он выглядит «идейным» - продвигает ценности «патриотизма», «традиционализма» и антизападничества. С другой - его презентуют как эффективного менеджера, опытного и компетентного управленца. Именно здесь - в этом месте - и находится уязвимое место образа Путина. До сих пор большинство политических атак против него осуществлялось в плоскости идеологии - его обвиняли в нарушении прав человека, принципов демократии и так далее. Он относительно легко отбивался от них с помощью идей «патриотизма»и «традиционных ценностей» - здесь они хорошо работают.
Зато против атак с другой стороны - в области эффективности - защита с помощью визионерства работает плохо. Там она начинает выглядеть как «пустая болтовня», «пустопорожний трёп». Можно быть каким угодно «патриотом», но если выяснится, что ты плохой антикризисный менеджер и плохо справляешься с управлением системой, то толку от тебя твоему Отечеству немного. С этого угла системно и последовательно Путина атаковали редко и это было большой ошибкой его противников».
https://russiapost.net/politics/putins_image
«С точки зрения их восприятия общественностью, всех политических лидеров можно разделить на два типа. Первые - их можно назвать «визионерами» - это те политики, чья стратегия и тактика определяются их идейными предпочтениями. У них есть идеалы, под которые они пытаются подогнать реальность.
Политики противоположного типа подобно Дэну Сяопину считают, что, мол, неважно какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей. Типаж этот называется «problem solver». Это прагматики, которые просто решают стоящие перед обществом проблемы, не слишком заботясь при этом о чистоте подходов.
В реальной жизни многие лидеры пытаются совместить характеристики обоих типажей, однако в критических ситуациях общественное мнение все равно относит их к тому или иному берегу.
Благодаря контролю над медийным и политическим пространством страны Путину удавалось до сих пор усидеть меж двух стульев. С одной стороны он выглядит «идейным» - продвигает ценности «патриотизма», «традиционализма» и антизападничества. С другой - его презентуют как эффективного менеджера, опытного и компетентного управленца. Именно здесь - в этом месте - и находится уязвимое место образа Путина. До сих пор большинство политических атак против него осуществлялось в плоскости идеологии - его обвиняли в нарушении прав человека, принципов демократии и так далее. Он относительно легко отбивался от них с помощью идей «патриотизма»и «традиционных ценностей» - здесь они хорошо работают.
Зато против атак с другой стороны - в области эффективности - защита с помощью визионерства работает плохо. Там она начинает выглядеть как «пустая болтовня», «пустопорожний трёп». Можно быть каким угодно «патриотом», но если выяснится, что ты плохой антикризисный менеджер и плохо справляешься с управлением системой, то толку от тебя твоему Отечеству немного. С этого угла системно и последовательно Путина атаковали редко и это было большой ошибкой его противников».
https://russiapost.net/politics/putins_image
А ведь общественность имеет полное право подумать, что сравнив себя с Петром Первым и заявив, что он «возвращает» России утраченные земли, Путин, по сути, признал империалистический характер начатой им войны.
Дело-то, оказывается, не в НАТО, а в территориях.
Проболтался разведчик.
Дело-то, оказывается, не в НАТО, а в территориях.
Проболтался разведчик.
Интересно, что попытки отечественных властей замылить тему обстрелов российских территорий и нападений на российских пограничников напоминают страусиную позицию Ирана, который тоже не горит желанием раскручивать скандал, связанный с убийствами представителей местных спецслужб и ВПК, имевших место в последнее время.
С конца мая инцидентов подобного рода было здесь не менее семи и большинство наблюдателей сходится в том, что за ними стоит Израиль, хотя формально еврейское государство комментировать происшедшее отказывается.
Иран громко возмутился и пообещал отомстить израильтянам только после первого из указанных происшествий. По поводу всех последующих убийств иранцы мычали что-то маловразумительное, явно пытаясь принизить значимость происходящего. Например, после отравления высокопоставленного инженера, участвующего в работе курируемого Корпусом стражей исламской революции ракетного проекта, власти провинции, на территории которой находится производство, назвали его «мучеником», а само отравление «актом биологического терроризма». Чуть позже, однако, центральные власти поправили своих коллег, заявив, что называть погибшего «мучеником» - это перебор, да и вообще он не был каким-то выдающимся специалистом, а работал рядовым сотрудником.
Авторитарная легитимность - она практически везде одинаковая. Её источником является сила, а если силы нет - если иностранные шпионы орудуют у тебя в тылу как у себя дома или если вражеская артиллерия обстреливает твои города и сёла, а вражеские диверсанты режут твоих пограничников - то тогда и с легитимностью начинаются проблемы. Что у иранских мулл, что у российских державников.
Тут остаётся разве что только мычать, надеясь, что публика не обратит на происходящее внимания.
С конца мая инцидентов подобного рода было здесь не менее семи и большинство наблюдателей сходится в том, что за ними стоит Израиль, хотя формально еврейское государство комментировать происшедшее отказывается.
Иран громко возмутился и пообещал отомстить израильтянам только после первого из указанных происшествий. По поводу всех последующих убийств иранцы мычали что-то маловразумительное, явно пытаясь принизить значимость происходящего. Например, после отравления высокопоставленного инженера, участвующего в работе курируемого Корпусом стражей исламской революции ракетного проекта, власти провинции, на территории которой находится производство, назвали его «мучеником», а само отравление «актом биологического терроризма». Чуть позже, однако, центральные власти поправили своих коллег, заявив, что называть погибшего «мучеником» - это перебор, да и вообще он не был каким-то выдающимся специалистом, а работал рядовым сотрудником.
Авторитарная легитимность - она практически везде одинаковая. Её источником является сила, а если силы нет - если иностранные шпионы орудуют у тебя в тылу как у себя дома или если вражеская артиллерия обстреливает твои города и сёла, а вражеские диверсанты режут твоих пограничников - то тогда и с легитимностью начинаются проблемы. Что у иранских мулл, что у российских державников.
Тут остаётся разве что только мычать, надеясь, что публика не обратит на происходящее внимания.
«Проект» написал материал о том, как Кремль управляет опросной индустрией и манипулирует данными социсследований. Среди прочего авторы упоминают опрос ВЦИОМ по поводу московских протестов 2019 года. Жёсткие действия полиции тогда, по данным прокремлевских социологов, одобрили 61 процент москвичей и аж 69 процентов жителей России.
Чтобы у читателей не сложилось тягостного впечатления по поводу кровожадности населения страны, приведу цифры всероссийского опроса Левада-центра, проведённого летом того же года. 32 процентов респондентов тогда заявили, что правоохранители действовали «адекватно, в рамках закона», а 41 процент сказал, что применение силы было «необоснованным».
Вот так вот.
Чтобы у читателей не сложилось тягостного впечатления по поводу кровожадности населения страны, приведу цифры всероссийского опроса Левада-центра, проведённого летом того же года. 32 процентов респондентов тогда заявили, что правоохранители действовали «адекватно, в рамках закона», а 41 процент сказал, что применение силы было «необоснованным».
Вот так вот.
На всякий случай напомню, что массово проголосовав за лейбористов, летом 1945 года англичане выставили за порог Даунинг-стрит главного героя только что окончившейся войны Черчилля. В мае показатель одобрения деятельности последнего колебался в районе 80 процентов, однако это ему не помогло. Не помогла и кампания «We won». Англичане сказали премьеру «спасибо» и пошли вслед за партией, которая говорила не о прошлом, а о будущем. Кампания лейбористов проходила под лозунгом «Let us face the future».
Англосаксы они такие. Кумиров из вождей не делают.
Англосаксы они такие. Кумиров из вождей не делают.
Любой, заезжающий на Керченской мост, должен понимать, что его судьба в этот момент перестаёт зависеть от него. Она становится случайной игрушкой в руках больших сил.
https://t.me/agentstvonews/908
https://t.me/agentstvonews/908
Telegram
Агентство. Новости
Бывший командующий НАТО признал Керченский мост легитимной целью для Украины
Генерал Филип Бридлав, возглавлявший силы НАТО в Европе с 2013 по 2016 годы, заявил, что Керченский мост, соединяющий Россию с Крымом, может быть легитимной целью для украинской…
Генерал Филип Бридлав, возглавлявший силы НАТО в Европе с 2013 по 2016 годы, заявил, что Керченский мост, соединяющий Россию с Крымом, может быть легитимной целью для украинской…
Одной из самых ярких черт Путина как политика является его настойчивое желание уничтожить политику как сферу человеческой жизнедеятельности. Российский президент постоянно пытается подменить её простым администрированием. Вторая броская черта Путина - навязчивая страсть к политизации истории.
Наверное именно поэтому российский президент решил поставить под сомнение научность политологии. Она в его глазах - конкурент истории. Путин помнит, что «история - это вчерашняя политика, а политика - это завтрашняя история». Науки эти безусловно смежные, но одну он объявляет лженаукой, а вторую всячески пестует - различные общества по ее изучению создаёт и всякие законы, запрещающие эту историю «фальсифицировать», принимает. Путин согласен с тем, чтобы его анализировали будущие историки, но считает невозможным быть подвластным суду современников.
В своё время Сталину хватило ума посмеяться над попытками придворных околонаучных лизоблюдов провозгласить классовый характер языка. При том, что в своей повседневной практической деятельности классовый подход вождь активно использовал, в области теории тащить его туда, где тот был явно лишним, он не стал. Не стал приносить науку в жертву практике - о чем и сообщил в своих статьях, посвящённых вопросам языкознания.
Путин, конечно, - не Сталин. Он как бы более мелочный, что ли. Такой, знаете, над своим корыстным интересом трясущийся и ни на что масштабно взглянуть неспособный.
Кощей, который только над златом чахнуть горазд.
Наверное именно поэтому российский президент решил поставить под сомнение научность политологии. Она в его глазах - конкурент истории. Путин помнит, что «история - это вчерашняя политика, а политика - это завтрашняя история». Науки эти безусловно смежные, но одну он объявляет лженаукой, а вторую всячески пестует - различные общества по ее изучению создаёт и всякие законы, запрещающие эту историю «фальсифицировать», принимает. Путин согласен с тем, чтобы его анализировали будущие историки, но считает невозможным быть подвластным суду современников.
В своё время Сталину хватило ума посмеяться над попытками придворных околонаучных лизоблюдов провозгласить классовый характер языка. При том, что в своей повседневной практической деятельности классовый подход вождь активно использовал, в области теории тащить его туда, где тот был явно лишним, он не стал. Не стал приносить науку в жертву практике - о чем и сообщил в своих статьях, посвящённых вопросам языкознания.
Путин, конечно, - не Сталин. Он как бы более мелочный, что ли. Такой, знаете, над своим корыстным интересом трясущийся и ни на что масштабно взглянуть неспособный.
Кощей, который только над златом чахнуть горазд.
В отличие от других регионов России, власти Ленинградской области отказались вносить в своё законодательство изменения, которые позволили бы действующему губернатору Дрозденко снять всякие ограничения по числу сроков своего пребывания в должности.
На фоне обнулившегося Путина поступок этот выглядит как политический вызов, особенно с учётом заявления, сделанного спикером областного парламента, который сказал, что ротация государственной власти - это один из основных принципов демократии.
Бунтари какие в Ленобласти окопались. Как бы их там сейчас не денацифицировали.
На фоне обнулившегося Путина поступок этот выглядит как политический вызов, особенно с учётом заявления, сделанного спикером областного парламента, который сказал, что ротация государственной власти - это один из основных принципов демократии.
Бунтари какие в Ленобласти окопались. Как бы их там сейчас не денацифицировали.
Позиции Мирзиёева после недавней истории с внесением изменений в Конституцию и восстанием в Каракалпакстане сильно покачнулись. Он может взять пример с Токаева и попробовать решить проблему легитимности за счёт реализации пары громких антироссийских шагов.
Похоже, что Путин стал на территории СНГ настолько непопулярен, что любому правителю теперь достаточно выступить против России, и народная любовь будет ему гарантирована. О предыдущих претензиях никто и не вспомнит.
Похоже, что Путин стал на территории СНГ настолько непопулярен, что любому правителю теперь достаточно выступить против России, и народная любовь будет ему гарантирована. О предыдущих претензиях никто и не вспомнит.
Фамилию Горинова массовый избиратель возможно пока не запомнит, но про то, что «в Москве какому-то депутату дали семь лет за то, что он назвал войну войной» люди, конечно, узнают. В конце концов, согласно данным последнего опроса Левада-центра 32 процента российских респондентов называют среди основных источников получаемой ими информации Интернет-СМИ, а 39 процентов - социальные сети. У нас 70 процентов граждан выходит в Интернет ежедневно.
Так вот, вопрос: скажут ли завтра эти респонденты социологам то, что они на самом деле думают, когда те поинтересуются у них их мнением относительно «спецоперации»?
Так вот, вопрос: скажут ли завтра эти респонденты социологам то, что они на самом деле думают, когда те поинтересуются у них их мнением относительно «спецоперации»?
Путин сказал, что он в Украине толком ещё ничего и не начинал. Невольно возникает вопрос: неужели те потери, которые до сих пор несла российская армия, - это ещё не предел?
Интересно, каковы они будут, когда он всерьёз начнёт?
Интересно, каковы они будут, когда он всерьёз начнёт?
«Я, по большому счёту, всерьёз ничего ещё и не начинал».
Если вдуматься, это очень хороший слоган для президентской кампании 2024 года.
Если вдуматься, это очень хороший слоган для президентской кампании 2024 года.
Сергей Гуриев назначен первым проректором парижского Института политических исследований. Это кузница кадров французской элиты.
Вспомните об этом в следующий раз, когда услышите о кэнселинге России и русской культуры. Никакого кэнселинга, на самом деле, нет, просто надо быть умным русским, а не пучеглазым идиотом.
Вспомните об этом в следующий раз, когда услышите о кэнселинге России и русской культуры. Никакого кэнселинга, на самом деле, нет, просто надо быть умным русским, а не пучеглазым идиотом.
Не успела Госдума завершить весеннюю сессию, как её вызывают на внеочередное заседание. Оно запланировано на пятницу.
«Коммерсант» со ссылками на источник в нижней палате пишет, что с Украиной эта история не связана. Тогда что это? Смена правительства? Никаких оснований предполагать, что Мишустин не справлялся со своей работой, у нас нет. Нет и никаких оснований надеяться, что следующий премьер будет чем-то лучше. В рамках выстроенной Путиным системы никакое принципиальное улучшение качества работы кабинета невозможно.
Если и менять правительство, то с единственной целью, - вводить в игру преемника.
«Коммерсант» со ссылками на источник в нижней палате пишет, что с Украиной эта история не связана. Тогда что это? Смена правительства? Никаких оснований предполагать, что Мишустин не справлялся со своей работой, у нас нет. Нет и никаких оснований надеяться, что следующий премьер будет чем-то лучше. В рамках выстроенной Путиным системы никакое принципиальное улучшение качества работы кабинета невозможно.
Если и менять правительство, то с единственной целью, - вводить в игру преемника.
Это наш вчерашний эфир с Юлией Латыниной.
https://m.youtube.com/watch?v=gLUReiIdKQQ&t=184s
https://m.youtube.com/watch?v=gLUReiIdKQQ&t=184s
YouTube
Аббас Галлямов о Путине и неизбежной революции. беседа с Юлией Латыниной / LatyninaTV /
Аббас Галлямов о Путине и неизбежной революции. "Основополагающее чувство людей вокруг Путина сегодня страх". Почему к выборам система станет неустойчивой и вероятность революции в 2024 году резко вырастет. Сколько людей на самом деле поддерживает Путина.…
Для того, чтобы понять, что лояльный избиратель не одобряет репрессий, достаточно посмотреть пятничный выпуск новостей на Первом канале. Про вынесенный в этот день приговор Горинову - ни слова, как будто и не было его. То же самое касается воскресного итогового выпуска новостей за неделю. Два часа одиннадцать минут эфира, рассказы буквально обо всем, включая ситуацию в Америке, Германии, Англии, на Шри-Ланке и российском автомобильном рынке, а про Горинова - молчок.
Казалось бы, с чего такая скромность? Это же первый приговор по статье о дискредитации вооруженных сил России с реальным сроком, наконец-то посадили первого негодяя. Тут бы распиариться, а они словно воды в рот набрали.
А потому что знают: нечем тут хвастаться, не нравятся их избирателю такие штуки.
Казалось бы, с чего такая скромность? Это же первый приговор по статье о дискредитации вооруженных сил России с реальным сроком, наконец-то посадили первого негодяя. Тут бы распиариться, а они словно воды в рот набрали.
А потому что знают: нечем тут хвастаться, не нравятся их избирателю такие штуки.