6 февраля 1989 года восточногерманский пограничник Инго Гейнрих застрелил 20-летнего Криса Геффроя, пытавшегося преодолеть Берлинскую стену и бежать в Западный Берлин. Это был последний из 238 граждан ГДР, убитых при попытке побега.

В 1992 году пограничника судили и дали ему 3,5 года тюрьмы. Защита настаивала на том, что он лишь «выполнял действовавшие на тот момент законы» и, следовательно, был невиновен. Не помогло. Оглашая приговор, судья сказал: «Не все, что предписывается законом, является правильным». После этого были осуждены ещё несколько пограничных начальников, отдававших приказы стрелять на поражение.

Для того, чтобы исполнители воли авторитарного режима оказались на скамье подсудимых, понадобилось всего три года. Тот факт, что ранее исполнение этой воли было поставлено на поток, смягчающим обстоятельством для них не стало.

Если уж рассуждать в категориях «самоутверждения нации», как это делает Пиотровский, то высшей формой такового самоутверждения является вовсе не война, а восстание против тирана. Война - это лишь форма существования; простая биология, если можно так выразиться. Войны ведут и самые примитивные аборигены - об этом вам любой антрополог скажет. А вот восстание, революция - это да, это не каждому дано.

Тут имеет смысл вспомнить богоборчество Иакова. Никогда бы не стал будущий патриарх тем, кем мы его знаем, если бы он не вступил в схватку с Богом.

Российский революционный опыт нельзя признать слишком уж успешным; в этом смысле самоутверждение россиянам ещё только предстоит.

Смотрю на Кременчуг, экстраполирую всё это на внутрироссийскую дискуссию и в очередной раз формулирую для себя, как это работает:

Будучи не в силах осудить преступления репрессивного режима, люди начинают их оправдывать. Сначала потихоньку - для себя, - потом публично - для других. Так формируется база поддержки преступной власти. И всё бы хорошо, но состоит она из людей слабых, конъюнктурных. В основе их мотивации - неспособность противостоять злу. На таких в трудный момент не положишься.

А те, у кого есть мужество, - они изначально оказываются по другую сторону баррикад. Во-первых, преступления их не столько пугают, сколько злят. Во-вторых, им претит сама мысль, что кто-то - пусть это будет даже сам президент - пытается разговаривать с ними на языке силы.

Так что репрессии - это не просто способ решения политических задач; это ещё и механизм стратификации общества. Они делят социум: боязливые - по одну сторону, смелые - по другую.

Не самая утешительная новость для нынешних обитателей Кремля.

Жёны бурятских военнослужащих осмелели в степени достаточной, чтобы записать публичное видеообращение с требованием вернуть их мужей из Украины назад в Россию, однако не настолько, чтобы сделать адресатом своего послания самого Путина. Вместо президента они обратились к главе региона - человеку, имеющему к проблеме самое отдалённое отношение.

Имеет смысл передать этим несчастным, что потерянный предмет надо искать там, где они его потеряли, а не там, где светло и безопасно… Ну это в том случае, если им действительно хочется его найти.

Людям пора бы уже понять, что губернатор - такой же раб системы, как и они - с единственным исключением: ему есть откуда черпать в свой собственный карман. То есть, в смысле личного благополучия губернатор от обывателя, конечно, сильно отличается, а вот в смысле политическом - уже нет.

Система зашла достаточно далеко, чтобы можно было пытаться решить свои проблемы, подменяя адресата. Пришло время апеллировать к реальному источнику творящихся безобразий, а не вилять в попытке усидеть одновременно на двух стульях - лояльном и оппозиционном.

В принципе, сказанное относится не только к бурятским жёнам.

Арест Яшина был столь глупо обставлен, что не возникает никаких сомнений в абсолютной спонтанности происходившего. Приказ действовать прилетел настолько неожиданно и был столь срочным, что придумать более-менее приемлемую легенду времени уже не оставалось. Пришлось импровизировать - с соответствующими потерями в качестве.

Что-то помешало им организовать всё спокойно и обстоятельно. То ли боялись, что начальство передумает и отданное было разрешение отзовёт, то ли ещё чего.

Ну а вообще эта история в очередной раз демонстрирует, сколь некачественно организовано управление политическим процессом в стране. «Хватай мешки, вокзал отходит!»

И это при том, что грамотное легендирование всегда считалось trademark отечественных рыцарей «плаща и кинжала».

Свежее интервью Медведева АиФ оказалось на удивление многословным и неконкретным. Едва мы успели привыкнуть к звонкой, чеканной и решительной фразе экс-президента, как он опять начал лить воду. Буквально по всем фронтам отыгрывает назад: Литва, Финляндия, Швеция, даже сама Украина - повсюду деэскалация и здравый смысл.

Прям как будто действительно протрезвел человек и теперь пытается с чистого листа начать.

Ок, мы уже поняли, что по соображениям безопасности Путину нельзя приехать на фронт и пообщаться там с солдатами. Поддержать, так сказать, их боевой дух. Бог с ним, ладно.

Но хотя бы поездку на захваченный украинский элеватор для него могли бы ведь организовать! Мол, президент участвует в отгрузке захваченного зерна и отправляет его голодающим сирийцам. Ну либо бурятам - это в данном случае не важно.

Чтобы он демонстративно так, знаете, по-залихватски пшеницу под камеру лопатой покидал бы - не боимся мы, мол, вас, своё берём по праву.

А то как тати в ночи крадут - ни величия, ни исторического пафоса.

А ещё говорят, что нам, мол, «не стыдно». Пораженцы какие-то.

Это наш вчерашний эфир на радио «Свобода». Там и видео, и текстовая расшифровка.
https://www.svoboda.org/amp/format-rezhima-lishj-by-ne-svergli/31919880.html

А это наш сегодняшний эфир с Нино Росебашвили и Сашей Плющевым.
https://m.youtube.com/watch?t=4101&v=ntZqaybYHeI&feature=youtu.be

Буквально один раз в жизни хочу воспользоваться своим каналом не по прямому назначению.

Решил поделиться радостью по случаю дня рождения одного своего друга. Будучи включённым в высокие эшелоны российских элит, самим фактом своего существования он даёт мне надежду на то, что со страной рано или поздно всё будет хорошо. Потому что он умён, порядочен и прекрасно умеет отделять добро от зла. Да, такие люди там есть и в конце концов они помогут нам всё это нормализовать.

Желаю своему другу крепкого здоровья, любви близких и мирного неба над головой. Подписчикам же предлагаю поверить мне на слово и хотя бы на секунду испытать прилив таких же тёплых чувств, которые владеют сейчас мной.

Прорвёмся!

А это наш сегодняшний разговор с Дмитрием Низовцевым. По-моему, очень даже обстоятельно получилось.
https://m.youtube.com/watch?v=nZKBgNwRrTQ

Нельзя не отметить адекватной поведение российских властей, вернувших сегодня Украине в рамках процедуры обмена пленными 43 бойца «Азова». Напомню, что это было сделано несмотря на неоднократно звучавшие призывы «патриотов» судить и даже казнить «азовцев», а также наличие планов принять закон, запрещающий подобные обмены.

Короче, не все там ещё сбрендили. Ну либо ситуация заставляет их срочно трезветь. Напомню, кстати, что вчера окончательно расплясавшийся было Медведев, неожиданно привёл себя в чувства, и выдал гораздо более миролюбивое, чем раньше интервью.

В нынешних условиях количественная социология годится разве что для выявления числа смелых людей в стране. Согласно свежим данным «Левада-центра» их у нас от 16 до 22 процентов. Первая цифра - это, так сказать, ядро смельчаков. Именно столько респондентов не побоялись заявить, что не одобряют деятельность Путина. Второй показатель - это число граждан, рискнувших сказать, что страна идёт по неверному пути.

Отдельного упоминания заслуживает открытый вопрос о доверии политикам. Это когда опрашиваемому не называют фамилию Путина, грозно спрашивая его при этом, доверяешь ли ты, мол, президенту, а всего лишь просят назвать нескольких политиков, которым он доверяет. Тут фишка в том, что просто не назвать Путина человеку не так страшно, как в лоб сказать, что я, дескать, ему не доверяю, поэтому вопрос этот можно признать гораздо более адекватным сложившимся в стране политическим реалиям, чем большинство других используемых социологами формулировок.

Короче, с мая по июнь число людей, называющих Путина в качестве политика, которому они доверяют, упало с 43 до 35 процентов. Вполне себе говорящие цифры.

Интересно, что о решении Сирии признать ДНР и ЛНР журналистам сообщил анонимный источник в сирийском МИДе.

Выглядит так, будто даже сирийцам стыдно за происходящее и они стараются от этой истории как-то дистанцироваться. Никто из официальных лиц фигурировать в этой новости под своим именем не захотел.

Внезапное заявление Путина о том, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО не является для России проблемой, свидетельствует о том, что сохранение имиджа победителя заботит российского президента больше всего остального. Как только стало понятно, что предотвратить расширение альянса не удалось, Россия прекратила сопротивление и стала делать вид, что она в общем-то и не возражала. Зачем понадобилось столь спешно менять позицию? А чтобы кто-нибудь случайно не подумал, что Путин проиграл.

То есть, сущности для него вторичны, первичны видимости. НАТО для российского президента - лишь инструмент, с помощью которого он конструирует свой имидж.

И вот я думаю: а что если все остальные его слова и заявления весят ровно столько же?

Объясняя свой отход с острова Змеиный, российское Минобороны заявило, что «теперь у Киева не будет оснований для спекуляций на теме надвигающегося продовольственного кризиса из-за невозможности вывоза зерна».

Думаю, что ещё более решительным шагом, способным окончательно подорвать возможности Киева спекулировать на чем бы то ни было, мог бы стать полный вывод российских войск из Украины.

Это была бы решительная и безотговорочная победа России над киевскими спекулянтами.

Теперь в Херсоне, Крыму и на Донбассе напряг. Как бы Кремль «в качестве жеста доброй воли» потом и оттуда войска на вывел.

В принципе, Лукашенко - это тот же Жириновский, только дорвавшийся до власти. Беспринципность, возведённая в принцип, и помноженная на возможность действовать от имени государства.

Имеет смысл обратить внимание на тот факт, что из всех официальных российских спикеров, слова о «жесте доброй воли» в ситуации с островом Змеиный произнесло именно Министерство обороны.

Вообще-то, дело Минобороны - воевать. «Жесты доброй воли» - это удел политического руководства страны, а не военных. Так вот, смею вас уверить, что если бы согласование идеи об обсуждаемом жесте было проведено обычным порядком, то сообщил бы о нём общественности либо МИД, либо Песков. Последний же, если вы не заметили, комментировать заявление Минобороны попросту отказался. Когда журналисты его спросили, не опасаются ли в Кремле, что «жест доброй воли» будет истолкован как-то иначе, он так и заявил: «Это вопрос к военным». Открестился, проще говоря.

Похоже, что для руководства Администрации президента решение Минобороны продемонстрировать на Змеином «жест доброй воли» стало таким же сюрпризом, как и для всей остальной общественности, а военные отступали с острова столь стремительно, что согласовать свою идею насчёт «доброй воли» с Кремлём попросту не успели. Последний же ответственность за столь непопулярное решение решил на себя не брать.

Да! И уж совсем смешно выглядят слова Минобороны о том, что оставляя Змеиный, Россия демонстрирует, «что не препятствует усилиям ООН для организации гуманитарного коридора по вывозу сельскохозяйственной продукции с территории Украины». Вот это уж точно не их собачье дело - комментировать планы страны в части её отношений с ООН и вопросов вывоза сельхозпродукции…

Короче, поверьте бюрократу со стажем: с аппаратной точки зрения происшедшее выглядит в буквальном смысле слова возмутительно.