‼️Предварительные итоги голосования без учета Костромской области:
Все лидирующие кандидаты ранее были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.41 % после обработки 97.47% протоколов.
Калашников – 6.75%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.7% после обработки 84.7% протоколов.
Щапов – 26.12%
📌Пермский край:
Махонин - 76.02% после обработки 73.21% протоколов.
Айтакова – 13.41%
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.48% после обработки 45.17% протоколов
Чиркова – 17.05%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 83.73% после обработки 21.09% протоколов
Шаляпин – 6.58%
📌Брянская область:
Богомаз – 73.99% после обработки 18.92% протоколов
Архицкий – 9.96%
📌Тамбовская область:
Никитин – 91.1% после обработки 19.49% протоколов
Жидков – 4.67%
📌Ростовская область:
Голубев – 69.39% после обработки 12.22% протоколов
Бессонов – 16.46%
📌Смоленская область:
Островский – 65.03% после обработки 10% протоколов
Митрофаненков – 20.63%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.41% после обработки 9.34% протоколов
Лебедев – 7.75%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 88.5% после обработки 4.95% протоколов
Михеев – 3.88%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 84.45% после обработки 4.49% протоколов
Сафронов – 7.15%
📌Севастополь:
Развожаев – 83.96% после обработки 3.72% протоколов
Журавлев – 5.35%
📌Чувашия:
Николаев – 82.23% после обработки 4.19% протоколов
Андреев – 8.53%
📌Коми:
Уйба – 79.36% после обработки 1.09% протоколов
Никитин – 8.86%
📌Калужская область:
Шапша – 94% после обработки 0.14% протоколов
Абросимов – 3%
#простыми_словами #губернаторы2020
Все лидирующие кандидаты ранее были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.41 % после обработки 97.47% протоколов.
Калашников – 6.75%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.7% после обработки 84.7% протоколов.
Щапов – 26.12%
📌Пермский край:
Махонин - 76.02% после обработки 73.21% протоколов.
Айтакова – 13.41%
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.48% после обработки 45.17% протоколов
Чиркова – 17.05%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 83.73% после обработки 21.09% протоколов
Шаляпин – 6.58%
📌Брянская область:
Богомаз – 73.99% после обработки 18.92% протоколов
Архицкий – 9.96%
📌Тамбовская область:
Никитин – 91.1% после обработки 19.49% протоколов
Жидков – 4.67%
📌Ростовская область:
Голубев – 69.39% после обработки 12.22% протоколов
Бессонов – 16.46%
📌Смоленская область:
Островский – 65.03% после обработки 10% протоколов
Митрофаненков – 20.63%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.41% после обработки 9.34% протоколов
Лебедев – 7.75%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 88.5% после обработки 4.95% протоколов
Михеев – 3.88%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 84.45% после обработки 4.49% протоколов
Сафронов – 7.15%
📌Севастополь:
Развожаев – 83.96% после обработки 3.72% протоколов
Журавлев – 5.35%
📌Чувашия:
Николаев – 82.23% после обработки 4.19% протоколов
Андреев – 8.53%
📌Коми:
Уйба – 79.36% после обработки 1.09% протоколов
Никитин – 8.86%
📌Калужская область:
Шапша – 94% после обработки 0.14% протоколов
Абросимов – 3%
#простыми_словами #губернаторы2020
‼️ Предварительные итоги голосования - в 5 регионах обработаны более 90% протоколов.
Побеждают Цыбульский, Богомаз, Махонин, Солодов и Гольдштейн.
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.65% после обработки 99.9% протоколов
Чиркова – 16.91%
📌Брянская область:
Богомаз – 71.7% после обработки 99.91% протоколов
Архицкий – 10.09%
📌Пермский край:
Махонин - 75.69% после обработки 99.72% протоколов.
Айтакова – 13.63%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.51 % после обработки 99.68% протоколов.
Калашников – 6.7%
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.77% после обработки 98.08% протоколов.
Щапов – 25.58%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.57% после обработки 96.39% протоколов
Лебедев – 7.23%
📌Ростовская область:
Голубев – 66.58% после обработки 95.1% протоколов
Бессонов – 17.06%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 78.99% после обработки 93.83% протоколов
Шаляпин – 8.32%
📌Чувашия:
Николаев – 75.63% после обработки 93.4% протоколов
Андреев – 10.3%
📌Тамбовская область:
Никитин – 84.76% после обработки 92.47% протоколов
Жидков – 6.91%
📌Смоленская область:
Островский – 58.93% после обработки 89.24% протоколов
Митрофаненков – 24.25%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 85.85% после обработки 64.6% протоколов
Валиев – 4.26%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 89.79% после обработки 84.93% протоколов
Сафронов – 7.77%
📌Калужская область:
Шапша – 72.24% после обработки 79.56% протоколов
Яшкин – 9.89%
📌Севастополь:
Развожаев – 86.17% после обработки 74.47% протоколов
Журавлев – 4.8%
📌Коми:
Уйба – 74.7% после обработки 53.04% протоколов
Никитин – 10.38%
📌Костромская область:
Ситников - 65.07% после обработки 27.49% протоколов
Ижицкий - 16.62%
Ранее все лидирующие кандидаты были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
#простыми_словами #губернаторы2020
Побеждают Цыбульский, Богомаз, Махонин, Солодов и Гольдштейн.
📌Архангельская область:
Цыбульский – 69.65% после обработки 99.9% протоколов
Чиркова – 16.91%
📌Брянская область:
Богомаз – 71.7% после обработки 99.91% протоколов
Архицкий – 10.09%
📌Пермский край:
Махонин - 75.69% после обработки 99.72% протоколов.
Айтакова – 13.63%
📌Камчатский край:
Солодов - 80.51 % после обработки 99.68% протоколов.
Калашников – 6.7%
📌ЕАО:
Гольдштейн - 82.5 % после обработки 99.46% протоколов.
Дудин – 7.06%
📌Иркутская область:
Кобзев - 60.77% после обработки 98.08% протоколов.
Щапов – 25.58%
📌Ленинградская область:
Дрозденко – 83.57% после обработки 96.39% протоколов
Лебедев – 7.23%
📌Ростовская область:
Голубев – 66.58% после обработки 95.1% протоколов
Бессонов – 17.06%
📌Пензенская область:
Белозерцев – 78.99% после обработки 93.83% протоколов
Шаляпин – 8.32%
📌Чувашия:
Николаев – 75.63% после обработки 93.4% протоколов
Андреев – 10.3%
📌Тамбовская область:
Никитин – 84.76% после обработки 92.47% протоколов
Жидков – 6.91%
📌Смоленская область:
Островский – 58.93% после обработки 89.24% протоколов
Митрофаненков – 24.25%
📌Республика Татарстан:
Минниханов – 85.85% после обработки 64.6% протоколов
Валиев – 4.26%
📌Краснодарский край:
Кондратьев – 89.79% после обработки 84.93% протоколов
Сафронов – 7.77%
📌Калужская область:
Шапша – 72.24% после обработки 79.56% протоколов
Яшкин – 9.89%
📌Севастополь:
Развожаев – 86.17% после обработки 74.47% протоколов
Журавлев – 4.8%
📌Коми:
Уйба – 74.7% после обработки 53.04% протоколов
Никитин – 10.38%
📌Костромская область:
Ситников - 65.07% после обработки 27.49% протоколов
Ижицкий - 16.62%
Ранее все лидирующие кандидаты были мной оценены как фавориты/топы/проспекты.
#простыми_словами #губернаторы2020
После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и TikTok.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Явки не провалены
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
Губернаторские выборы-2020: итоги
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
💰Продолжаем изучать финансовый вопрос. Теперь рассмотрим итоговые затраты на кампанию избравшихся губернаторов.
1️⃣ Кобзев, Иркутская область
Избирательный фонд: 120 млн. рублей
Израсходовано: 120 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌84.9 млн. рублей. - выпуск и распространение агитационных материалов (далее -АПМ);
📌18.5 млн. рублей. - оплата услуг информационного и консультационного характера (далее – консультационные услуги).
2️⃣ Голубев, Ростовская область
Избирательный фонд: 119.2 млн. рублей
Израсходовано: 102.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌75.4 млн. рублей - консультационные услуги
📌 17.6 млн. рублей - АМП
3️⃣ Махонин, Пермский край
Избирательный фонд: 99.9 млн рублей
Израсходовано: 99.9 млн рублей
Максимальные статьи расходов:
📌47.5 млн – оплата других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами РФ по договорам (далее – иные услуги)
📌 23.9 млн. рублей - АМП
4️⃣ Ситников, Костромская область
Избирательный фонд: 105.4 млн. рублей
Израсходовано: 80.4 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 65.8 млн. рублей – иные услуги
📌 7.8 млн. рублей - консультационные услуги
5️⃣ Цыбульский, Архангельская область
Избирательный фонд: 75.5 млн. рублей
Израсходовано: 75.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 58.6 млн. рублей - консультационные услуги/ иные услуги
📌 6.1 млн. рублей - АМП
6️⃣ Дрозденко, Ленинградская область
Избирательный фонд: 63 млн. рублей
Израсходовано: 49.1 млн. рублей
Максимальные статьи расходов
📌40.6 млн. рублей - иные услуги
📌 6.9 млн. рублей - АПМ
7️⃣ Минниханов, Татарстан
Избирательный фонд: 50 млн. рублей
Израсходовано: 48.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌27.9 млн. рублей - АПМ
📌13.1 млн. рублей – иные услуги
8️⃣ Белозерцев, Пензенская область
Избирательный фонд: 47. 7 млн. рублей
Израсходовано: 47. 7 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 25 млн. рублей – иные услуги
📌 13.5 млн. рублей – предвыборная агитация
9️⃣ Развозжаев, Севастополь
Избирательный фонд: 45.2 млн рублей
Израсходовано: 45.2 млн рублей
Максимальные статьи расходов:
📌28.8 млн. рублей - Иные услуги
📌 7.9 млн. рублей - АМП
🔟 Уйба, Коми
Избирательный фонд: 44.1 млн. рублей
Израсходовано: 44.1 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 23.7 млн. рублей - консультационные услуги
📌 17.6 млн. рублей - АМП
1️⃣1️⃣ Кондратьев, Краснодарский край
Избирательный фонд: 40 млн. рублей
Израсходовано: 40 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌22 млн. рублей - АПМ
📌7 млн. рублей – иные услуги
1️⃣2️⃣ Николаев, Чувашия
Избирательный фонд: 41.1 млн. рублей
Израсходовано: 29.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 13.9 млн. рублей – иные расходы
📌 8.7 млн. рублей - АПМ
1️⃣3️⃣ Шапша, Калужская область
Избирательный фонд: 30.3 млн. рублей
Израсходовано: 29.3 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 17.5 млн. рублей – иные услуги
📌10.2 млн. рублей – АПМ
1️⃣4️⃣ Богомаз, Брянская область
Избирательный фонд: 27.5 млн. рублей
Израсходовано: 27.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 22.8 млн. рублей – консультационные услуги
📌 2.2 млн. рублей - предвыборная агитация через редакции периодических печатных изданий
1️⃣5️⃣ Никитин, Тамбовская область
Избирательный фонд: 25 млн. рублей
Израсходовано: 25 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 14.7 млн. рублей – консультационные услуги
📌 8.9 млн. рублей - АМП
1️⃣6️⃣ Солодов, Камчатка
Избирательный фонд: 18.6 млн. рублей
Израсходовано: 18.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 12.8 млн. рублей – иные услуги
📌 2.8 млн. рублей – АМП
1️⃣7️⃣ Островский, Смоленская область
Избирательный фонд: 16.4 млн. рублей
Израсходовано: 14 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌6 млн. рублей - АПМ
📌5.2 млн. рублей - консультационные услуги
1️⃣8️⃣ Гольдштейн, ЕАО
Избирательный фонд: 4.5 млн. рублей
Израсходовано: 4.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 3.1 млн. рублей – иные услуги
📌 1.1 млн. рублей – консультационные услуги
#губернаторы2020 #расходы
1️⃣ Кобзев, Иркутская область
Избирательный фонд: 120 млн. рублей
Израсходовано: 120 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌84.9 млн. рублей. - выпуск и распространение агитационных материалов (далее -АПМ);
📌18.5 млн. рублей. - оплата услуг информационного и консультационного характера (далее – консультационные услуги).
2️⃣ Голубев, Ростовская область
Избирательный фонд: 119.2 млн. рублей
Израсходовано: 102.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌75.4 млн. рублей - консультационные услуги
📌 17.6 млн. рублей - АМП
3️⃣ Махонин, Пермский край
Избирательный фонд: 99.9 млн рублей
Израсходовано: 99.9 млн рублей
Максимальные статьи расходов:
📌47.5 млн – оплата других работ (услуг), выполненных (оказанных) юридическими лицами или гражданами РФ по договорам (далее – иные услуги)
📌 23.9 млн. рублей - АМП
4️⃣ Ситников, Костромская область
Избирательный фонд: 105.4 млн. рублей
Израсходовано: 80.4 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 65.8 млн. рублей – иные услуги
📌 7.8 млн. рублей - консультационные услуги
5️⃣ Цыбульский, Архангельская область
Избирательный фонд: 75.5 млн. рублей
Израсходовано: 75.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 58.6 млн. рублей - консультационные услуги/ иные услуги
📌 6.1 млн. рублей - АМП
6️⃣ Дрозденко, Ленинградская область
Избирательный фонд: 63 млн. рублей
Израсходовано: 49.1 млн. рублей
Максимальные статьи расходов
📌40.6 млн. рублей - иные услуги
📌 6.9 млн. рублей - АПМ
7️⃣ Минниханов, Татарстан
Избирательный фонд: 50 млн. рублей
Израсходовано: 48.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌27.9 млн. рублей - АПМ
📌13.1 млн. рублей – иные услуги
8️⃣ Белозерцев, Пензенская область
Избирательный фонд: 47. 7 млн. рублей
Израсходовано: 47. 7 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 25 млн. рублей – иные услуги
📌 13.5 млн. рублей – предвыборная агитация
9️⃣ Развозжаев, Севастополь
Избирательный фонд: 45.2 млн рублей
Израсходовано: 45.2 млн рублей
Максимальные статьи расходов:
📌28.8 млн. рублей - Иные услуги
📌 7.9 млн. рублей - АМП
🔟 Уйба, Коми
Избирательный фонд: 44.1 млн. рублей
Израсходовано: 44.1 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 23.7 млн. рублей - консультационные услуги
📌 17.6 млн. рублей - АМП
1️⃣1️⃣ Кондратьев, Краснодарский край
Избирательный фонд: 40 млн. рублей
Израсходовано: 40 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌22 млн. рублей - АПМ
📌7 млн. рублей – иные услуги
1️⃣2️⃣ Николаев, Чувашия
Избирательный фонд: 41.1 млн. рублей
Израсходовано: 29.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 13.9 млн. рублей – иные расходы
📌 8.7 млн. рублей - АПМ
1️⃣3️⃣ Шапша, Калужская область
Избирательный фонд: 30.3 млн. рублей
Израсходовано: 29.3 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 17.5 млн. рублей – иные услуги
📌10.2 млн. рублей – АПМ
1️⃣4️⃣ Богомаз, Брянская область
Избирательный фонд: 27.5 млн. рублей
Израсходовано: 27.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 22.8 млн. рублей – консультационные услуги
📌 2.2 млн. рублей - предвыборная агитация через редакции периодических печатных изданий
1️⃣5️⃣ Никитин, Тамбовская область
Избирательный фонд: 25 млн. рублей
Израсходовано: 25 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 14.7 млн. рублей – консультационные услуги
📌 8.9 млн. рублей - АМП
1️⃣6️⃣ Солодов, Камчатка
Избирательный фонд: 18.6 млн. рублей
Израсходовано: 18.6 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 12.8 млн. рублей – иные услуги
📌 2.8 млн. рублей – АМП
1️⃣7️⃣ Островский, Смоленская область
Избирательный фонд: 16.4 млн. рублей
Израсходовано: 14 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌6 млн. рублей - АПМ
📌5.2 млн. рублей - консультационные услуги
1️⃣8️⃣ Гольдштейн, ЕАО
Избирательный фонд: 4.5 млн. рублей
Израсходовано: 4.5 млн. рублей
Максимальные статьи расходов:
📌 3.1 млн. рублей – иные услуги
📌 1.1 млн. рублей – консультационные услуги
#губернаторы2020 #расходы
Непростой 2020 год внес свои коррективы в привычное представление о политических процессах, госуправлении, политическом позиционировании. На первое место в связи с коронавирусной пандемией и грянувшем экономическом кризисе вышла готовность ВДЛ брать на себя ответственность и максимально оперативно принимать различные решения. Подобные изменения, в том числе в плане роста эффективности управленческих навыков или же наоборот их ригидности, можно было наблюдать по действиям губернаторского корпуса в этом году.
Расширение губернаторских полномочий в целях оперативного решения ситуации, связанной с коронавирусной пандемией, показали, что далеко не все главы готовы брать на себя ответственность по принятию решений, связанных с оперативным обеспечением жизнедеятельности региона.
В рамках проекта «Национальный рейтинг» Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» принял участие в итоговом за 2020 год исследовании, посвященном оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.
Мной была дана экспертная оценка работы глав 3 регионов:
📍 Мэру Москвы Сергею Собянину;
📍 Губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову;
📍 Губернатору ЕАО Ростиславу Гольдштейну.
Ниже представлено мое экспертное мнение по 3 управленцам.
#губернаторы2020 #коронавирус
Расширение губернаторских полномочий в целях оперативного решения ситуации, связанной с коронавирусной пандемией, показали, что далеко не все главы готовы брать на себя ответственность по принятию решений, связанных с оперативным обеспечением жизнедеятельности региона.
В рамках проекта «Национальный рейтинг» Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» принял участие в итоговом за 2020 год исследовании, посвященном оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации.
Мной была дана экспертная оценка работы глав 3 регионов:
📍 Мэру Москвы Сергею Собянину;
📍 Губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову;
📍 Губернатору ЕАО Ростиславу Гольдштейну.
Ниже представлено мое экспертное мнение по 3 управленцам.
#губернаторы2020 #коронавирус
❗️Мэр Москвы Собянин С.С.: итоги управленческого года-2020
Этот год был непростым и для Сергея Семёновича Собянина. Мы видим, что он постоянно подвергает себя риску своими жёсткими непростыми решениями. Его атакуют и в медиа, и в экспертном сообществе. Основных направлений сейчас два – экономика и коронавирус.
Стоит обратить внимание на решение властей Москвы приобрести для города завод по производству масок: его критиковали, мол, маски – способ пополнения бюджета. Но сейчас маски общедоступны, нет никакого дефицита, они стоят по 5 рублей – это результат верной стратегии. Поскольку в Москве количество заражённых больше, чем во многих других регионах, мэр повторяет ту же ситуацию, открывая несколько предприятий по производству вакцины прямо на территории города, эта новость прозвучала буквально на днях. Меры остаются, для многих они неприятные, но позволяющие избежать полного закрытия.
В целом его решения стали показательными: московский градоначальник – ещё и руководитель федерального совета по коронавирусу.
У Собянина в текущем году политических задач и направлений работы в этом ключе не было. Но закрыт вызов по коронавирусу, с которым он столкнулся, эту дилемму и эти сложности он решил. Одно из его заявлений – о том, что в Москве нужно вакцинировать 7 млн человек: я думаю, это будет исполнено, как только вакцины станет больше. Вакцинация, которая в Москве началась раньше других регионов, выйдет в широкие массы. Здесь ситуация по коронавирусу будет под контролем раньше, чем в других регионах, и, конечно, раньше, чем в других странах.
Что касается экономики, то поддержка бизнеса, различные пакеты мер – это тоже распоряжения Собянина, и если сравнивать в целом по стране (я даже не беру другие страны), то в Москве ситуация отличается. Даже при дефицитном бюджете Москве приходится выйти на внешние заимствования – тем не менее, социальная часть бюджета в этом году даже больше, чем в прошлом, доковидном году. Шаги по возвращению экономики к её нормальному состоянию тоже очевидны.
Ситуация со здравоохранением, с коечным фондом, с открытием дополнительных больниц, постройка Коммунарки в невероятно сжатые сроки – никто не верил, но вот она, есть, работает, принимает людей.
Поэтому политически мэра оценивать сложно, поскольку на уровне городской политики событий не очень много, кроме постоянных действий со стороны представителей коммунистической партии – то к Ленину цветы, то митинг против дистанционного образования без соблюдения мер безопасности.
Мне кажется, у мэра Сергея Собянина приоритет сейчас другой – продолжение защиты здоровья жителей столицы от коронавируса и помощь экономике в её восстановлении. Это многим не нравится, вызывает критику и атаки, но, тем не менее, год для Собянина вполне можно назвать успешным.
#губернаторы2020 #коронавирус #собянин #москва
Этот год был непростым и для Сергея Семёновича Собянина. Мы видим, что он постоянно подвергает себя риску своими жёсткими непростыми решениями. Его атакуют и в медиа, и в экспертном сообществе. Основных направлений сейчас два – экономика и коронавирус.
Стоит обратить внимание на решение властей Москвы приобрести для города завод по производству масок: его критиковали, мол, маски – способ пополнения бюджета. Но сейчас маски общедоступны, нет никакого дефицита, они стоят по 5 рублей – это результат верной стратегии. Поскольку в Москве количество заражённых больше, чем во многих других регионах, мэр повторяет ту же ситуацию, открывая несколько предприятий по производству вакцины прямо на территории города, эта новость прозвучала буквально на днях. Меры остаются, для многих они неприятные, но позволяющие избежать полного закрытия.
В целом его решения стали показательными: московский градоначальник – ещё и руководитель федерального совета по коронавирусу.
У Собянина в текущем году политических задач и направлений работы в этом ключе не было. Но закрыт вызов по коронавирусу, с которым он столкнулся, эту дилемму и эти сложности он решил. Одно из его заявлений – о том, что в Москве нужно вакцинировать 7 млн человек: я думаю, это будет исполнено, как только вакцины станет больше. Вакцинация, которая в Москве началась раньше других регионов, выйдет в широкие массы. Здесь ситуация по коронавирусу будет под контролем раньше, чем в других регионах, и, конечно, раньше, чем в других странах.
Что касается экономики, то поддержка бизнеса, различные пакеты мер – это тоже распоряжения Собянина, и если сравнивать в целом по стране (я даже не беру другие страны), то в Москве ситуация отличается. Даже при дефицитном бюджете Москве приходится выйти на внешние заимствования – тем не менее, социальная часть бюджета в этом году даже больше, чем в прошлом, доковидном году. Шаги по возвращению экономики к её нормальному состоянию тоже очевидны.
Ситуация со здравоохранением, с коечным фондом, с открытием дополнительных больниц, постройка Коммунарки в невероятно сжатые сроки – никто не верил, но вот она, есть, работает, принимает людей.
Поэтому политически мэра оценивать сложно, поскольку на уровне городской политики событий не очень много, кроме постоянных действий со стороны представителей коммунистической партии – то к Ленину цветы, то митинг против дистанционного образования без соблюдения мер безопасности.
Мне кажется, у мэра Сергея Собянина приоритет сейчас другой – продолжение защиты здоровья жителей столицы от коронавируса и помощь экономике в её восстановлении. Это многим не нравится, вызывает критику и атаки, но, тем не менее, год для Собянина вполне можно назвать успешным.
#губернаторы2020 #коронавирус #собянин #москва
❗️ Губернатор Санкт-Петербурга Беглов А.Д.: итоги управленческого года-2020
Для Александра Беглова 2020-й выдался сложнейшим годом, поскольку он оказался не готов оперативно реагировать на вызовы, общие для всей страны – коронавирус, нестабильность в экономике. И с учётом специфики менталитета жителей города, его нерешительность в начале ситуации задала тон всему году. Потому что вместо той плановой работы, к которой перешли большинство регионов в начале года, когда ситуация стала понятна, когда губернаторам отдали самые высокие полномочия, чтобы купировать распространение коронавирусной инфекции, Беглов попытался соблюсти какое-то равновесие.
На уровне федеральной власти было принято однозначное решение: приоритет – жизни и здоровье жителей. Мы тратим деньги, мы входим в сложные ситуации по валовым продуктам, по экономике, проседаем по ряду отраслей, некоторые отрасли получают ущерб, каковой, возможно, не позволит им восстановиться в полной мере уже никогда. А Беглов попытался выдержать и соблюсти равновесие между недовольными и теми, кому надо было срочно помогать. И вот эта пауза поставила под угрозу жизнь города и его способность справиться с большой угрозой.
Ведь сейчас, несмотря на то, что складывающиеся картины действительности весной и летом различались, Санкт-Петербург продолжает занимать первое место в списке регионов со смертностью на 100 тыс. чел. Причём эта цифра продолжает расти с конца ноября, изменений никаких нет, и все ситуационные усилия по поддержке здравоохранения не приводят к результату. Пришлось вмешиваться федеральному Минздраву, чтобы повлиять на положение в городе непосредственно на месте.
Честно говоря, такой сценарий для Москвы я представить не могу. Для действительно слабых регионов – возможно, но для второго по важности региона после столицы это очень странно выглядит. Мне кажется, нерешительность, с которой Беглов занимался борьбой с пандемией, и которую некоторые трактуют как осторожность, к столь плачевным последствиям и привела.
Яркий пример – это та самая карта сопротивления питерских баров. Беглов не воспользовался чужим опытом, например, губернатор Подмосковья Воробьёв сказал: «Хотите – сдавайте тест», а в Москве сделали QR-коды. Понятно, что история с предоставлением результатов теста на COVID-19 для того, чтобы поужинать в баре, фактически бары закрывает. Тем не менее, Беглов в этой ситуации начал странно себя вести, сказал, что меры смягчим, давайте обсудим. Я не говорю, что не нужен диалог с бизнесом, но не в данной ситуации! Швейцария закрывается, и всё, без всяких объяснений; как закрывался Китай – мы тоже с вами знаем. Поэтому играть в дипломата, когда у тебя в руках увеличивается количество умерших (даже не заболевших!) – это не самый тактически правильный вариант. Хотя, конечно, можно сделать скидку на питерскую ментальность – Думская улица, улица Рубинштейна – знаковые места, но, тем не менее, вопрос стоило решать иначе.
Эта ситуация с барами принесла градоначальнику абсолютно чёткий репутационный ущерб, как бы она ни закончилась. Закончиться она может так же, как история с Полтавченко, которого Питер в своё время не принял…
Если говорить о том, что в этой обстановке делать Беглову – ему надо принимать резкие кадровые решения, потому что во всей сложившейся ситуации вина ведь не только его, у него есть и команда, и советники разного свойства. Именно кардинальные кадровые решения в команде, в его аппарате могут поменять ситуацию для него и для северной столицы.
Но пока к концу года Беглов подходит с не очень хорошими результатами.
#губернаторы2020 #коронавирус #беглов #санктпетербург
Для Александра Беглова 2020-й выдался сложнейшим годом, поскольку он оказался не готов оперативно реагировать на вызовы, общие для всей страны – коронавирус, нестабильность в экономике. И с учётом специфики менталитета жителей города, его нерешительность в начале ситуации задала тон всему году. Потому что вместо той плановой работы, к которой перешли большинство регионов в начале года, когда ситуация стала понятна, когда губернаторам отдали самые высокие полномочия, чтобы купировать распространение коронавирусной инфекции, Беглов попытался соблюсти какое-то равновесие.
На уровне федеральной власти было принято однозначное решение: приоритет – жизни и здоровье жителей. Мы тратим деньги, мы входим в сложные ситуации по валовым продуктам, по экономике, проседаем по ряду отраслей, некоторые отрасли получают ущерб, каковой, возможно, не позволит им восстановиться в полной мере уже никогда. А Беглов попытался выдержать и соблюсти равновесие между недовольными и теми, кому надо было срочно помогать. И вот эта пауза поставила под угрозу жизнь города и его способность справиться с большой угрозой.
Ведь сейчас, несмотря на то, что складывающиеся картины действительности весной и летом различались, Санкт-Петербург продолжает занимать первое место в списке регионов со смертностью на 100 тыс. чел. Причём эта цифра продолжает расти с конца ноября, изменений никаких нет, и все ситуационные усилия по поддержке здравоохранения не приводят к результату. Пришлось вмешиваться федеральному Минздраву, чтобы повлиять на положение в городе непосредственно на месте.
Честно говоря, такой сценарий для Москвы я представить не могу. Для действительно слабых регионов – возможно, но для второго по важности региона после столицы это очень странно выглядит. Мне кажется, нерешительность, с которой Беглов занимался борьбой с пандемией, и которую некоторые трактуют как осторожность, к столь плачевным последствиям и привела.
Яркий пример – это та самая карта сопротивления питерских баров. Беглов не воспользовался чужим опытом, например, губернатор Подмосковья Воробьёв сказал: «Хотите – сдавайте тест», а в Москве сделали QR-коды. Понятно, что история с предоставлением результатов теста на COVID-19 для того, чтобы поужинать в баре, фактически бары закрывает. Тем не менее, Беглов в этой ситуации начал странно себя вести, сказал, что меры смягчим, давайте обсудим. Я не говорю, что не нужен диалог с бизнесом, но не в данной ситуации! Швейцария закрывается, и всё, без всяких объяснений; как закрывался Китай – мы тоже с вами знаем. Поэтому играть в дипломата, когда у тебя в руках увеличивается количество умерших (даже не заболевших!) – это не самый тактически правильный вариант. Хотя, конечно, можно сделать скидку на питерскую ментальность – Думская улица, улица Рубинштейна – знаковые места, но, тем не менее, вопрос стоило решать иначе.
Эта ситуация с барами принесла градоначальнику абсолютно чёткий репутационный ущерб, как бы она ни закончилась. Закончиться она может так же, как история с Полтавченко, которого Питер в своё время не принял…
Если говорить о том, что в этой обстановке делать Беглову – ему надо принимать резкие кадровые решения, потому что во всей сложившейся ситуации вина ведь не только его, у него есть и команда, и советники разного свойства. Именно кардинальные кадровые решения в команде, в его аппарате могут поменять ситуацию для него и для северной столицы.
Но пока к концу года Беглов подходит с не очень хорошими результатами.
#губернаторы2020 #коронавирус #беглов #санктпетербург
❗️Губернатор Еврейской автономной области Гольдштейн Р.Э.: итоги управленческого года-2020
Уходящий год принёс практически всем регионам одинаковые проблемы: коронавирус, медперсонал, бюджетные средства, распределение бюджета, экономика. Ситуация примерно одна и та же повсеместно. Но есть ряд регионов, на которые стоит обратить внимание.
Например, на ЕАО и главу этой территории Ростислава Гольдштейна: если смотреть на регион в динамике, безотносительно ситуации с коронавирусом, можно увидеть отличия в управлении регионом Гольдштейном, который прошёл через выборы в этом году, и достаточно успешно, и предыдущими губернаторами – Левинталем, а также теми, кто был до него. Гольдштейн самостоятельно принимает решения, и ту возможную ответственность, которая в регионах обычно распределена между губернатором и вице-губернатором, мэрами, он взял в свои руки, поскольку регион небольшой. Это не хорошо и не плохо, но это помогает ему жить в сложной ситуации несколько лучше, чем другим.
Помимо этого, он достаточно успешно руководит местным отделением партии «Единая Россия». Ключевой вопрос территории он решил с её помощью – выкупил исторические территории. Это – знаковое событие 2020 года.
Благодаря своим компетенциям, он привлёк в регион дополнительные деньги на реализацию проекта поддержки молодых семей – 3 млрд рублей. Это много для региона, у которого весь бюджет – 10 млрд. Помимо этого, ещё он «протащил» 1 млрд на дороги. То есть фактически половину бюджета ему удалось привлечь, благодаря взаимоотношениям с федеральной властью. Это на самом деле не частый случай, и не у многих губернаторов так получается.
Конечно, все проблемы, которые есть в подобных регионах, – увольнение медиков, коронавирусные меры и санкции, которые губернатор тоже вводил, обычные экономические проблемы, общие для всего ДФО, тенденция к ухудшению жизни людей – характерны и для ЕАО.
Но Гольдштейн довольно неплохо справляется. Он решительно действует и в вопросах применения федеральных полномочий по борьбе с коронавирусом. Это позволило ему усилить здравоохранение. Итоги года для него, если и не отличные, то хорошие.
#губернаторы2020 #коронавирус #гольдштейн #еао
Уходящий год принёс практически всем регионам одинаковые проблемы: коронавирус, медперсонал, бюджетные средства, распределение бюджета, экономика. Ситуация примерно одна и та же повсеместно. Но есть ряд регионов, на которые стоит обратить внимание.
Например, на ЕАО и главу этой территории Ростислава Гольдштейна: если смотреть на регион в динамике, безотносительно ситуации с коронавирусом, можно увидеть отличия в управлении регионом Гольдштейном, который прошёл через выборы в этом году, и достаточно успешно, и предыдущими губернаторами – Левинталем, а также теми, кто был до него. Гольдштейн самостоятельно принимает решения, и ту возможную ответственность, которая в регионах обычно распределена между губернатором и вице-губернатором, мэрами, он взял в свои руки, поскольку регион небольшой. Это не хорошо и не плохо, но это помогает ему жить в сложной ситуации несколько лучше, чем другим.
Помимо этого, он достаточно успешно руководит местным отделением партии «Единая Россия». Ключевой вопрос территории он решил с её помощью – выкупил исторические территории. Это – знаковое событие 2020 года.
Благодаря своим компетенциям, он привлёк в регион дополнительные деньги на реализацию проекта поддержки молодых семей – 3 млрд рублей. Это много для региона, у которого весь бюджет – 10 млрд. Помимо этого, ещё он «протащил» 1 млрд на дороги. То есть фактически половину бюджета ему удалось привлечь, благодаря взаимоотношениям с федеральной властью. Это на самом деле не частый случай, и не у многих губернаторов так получается.
Конечно, все проблемы, которые есть в подобных регионах, – увольнение медиков, коронавирусные меры и санкции, которые губернатор тоже вводил, обычные экономические проблемы, общие для всего ДФО, тенденция к ухудшению жизни людей – характерны и для ЕАО.
Но Гольдштейн довольно неплохо справляется. Он решительно действует и в вопросах применения федеральных полномочий по борьбе с коронавирусом. Это позволило ему усилить здравоохранение. Итоги года для него, если и не отличные, то хорошие.
#губернаторы2020 #коронавирус #гольдштейн #еао