Коронавыборы
Заявление американского президента Дональда Трампа о заболевании коронавирусом вместе с супругой обязательно внесет коррективы в президентскую предвыборную гонку. Как минимум, поднять его падающие рейтинги, которые, по разным социологическим опросам, проведенным в сентябре, меньше его оппонента Джо Байдена на 5-12 пунктов.
Если проводить аналогию с опросами кампании 2016 года, по которым Клинтон аналогично опережала Трампа, то на фоне общей социальной напряжённости электората, протестных акций, внутриполитического кризиса и второй волны коронавируса, результаты сентябрьских опросов близки к реальности. Трамп наращивает антирейтинг, Байден остается в своих показателях.
Ситуация может развиваться по нескольким сценариям:
1️⃣ Использование коронавируса штабом Трампа в качестве элемента предвыборной борьбы
Президент вместе со своей супругой могут стать примером мужественный борьбы с коронавирусной инфекцией, демонстрируя избирателям, что они такие же, как и все.
Более того, заболевание может позволить Трампу избежать участия в дебатах 15 октября, а заодно ввести ряд мер, связанных с коронавирусом, аргументируя их более глубоким пониманием ситуации.
Занятно, что после заседания Госсовета я писал о необходимости слабых российских губернаторов больше уделять внимание заболевшим коронавирусом, лично инспектируя заболевших, условия лечения и сами больницы. А в случае их заболевания – меры, предпринимаемые таким губернатором, будут восприниматься проще, так как глава знает, что это такое «на своей шкуре».
У Трампа ситуация аналогичная, с одним нюансом: его будут обвинять в трусости и бегстве от дебатов под прикрытием болезни.
2️⃣ Трамп действительно заболел
В случае реального заболевания Трампа с первой леди, сценарное развитие кампании зависит от его предвыборного штаба. Хотя, скорее всего, они будут использовать коронавирус по сценарию, описанному выше. Трамп демонстративно будет использовать американские лекарства и рассуждать о необходимости ускорения применения американской вакцины.
Кстати, медиаменеджер Хикс, от которой якобы заразился Трамп, успела пообщаться с Митчем Макконеллом, лидером большинства в Сенате, и Нэнси Пелоси, спикером Палаты представителей. Обоим 78 и 80 лет. Ждем новых вспышек и там.
3️⃣ Трамп тяжело заболел
Если заболевание будет протекать тяжело, то на арену выйдет Майк Пенс. В штабе Байдена, из-за возрастных особенностей последнего, уже во всю используют Камалу Харрис, называя будущую возможную администрацию – администрация Харрис-Байдена. Не исключено, что в случае тяжелой болезни Трампа мы увидим основное столкновение не на уровне кандидатов в Президенты, а кандидатов в вице-Президенты.
#простыми_словами #выборысша #трамп
Заявление американского президента Дональда Трампа о заболевании коронавирусом вместе с супругой обязательно внесет коррективы в президентскую предвыборную гонку. Как минимум, поднять его падающие рейтинги, которые, по разным социологическим опросам, проведенным в сентябре, меньше его оппонента Джо Байдена на 5-12 пунктов.
Если проводить аналогию с опросами кампании 2016 года, по которым Клинтон аналогично опережала Трампа, то на фоне общей социальной напряжённости электората, протестных акций, внутриполитического кризиса и второй волны коронавируса, результаты сентябрьских опросов близки к реальности. Трамп наращивает антирейтинг, Байден остается в своих показателях.
Ситуация может развиваться по нескольким сценариям:
1️⃣ Использование коронавируса штабом Трампа в качестве элемента предвыборной борьбы
Президент вместе со своей супругой могут стать примером мужественный борьбы с коронавирусной инфекцией, демонстрируя избирателям, что они такие же, как и все.
Более того, заболевание может позволить Трампу избежать участия в дебатах 15 октября, а заодно ввести ряд мер, связанных с коронавирусом, аргументируя их более глубоким пониманием ситуации.
Занятно, что после заседания Госсовета я писал о необходимости слабых российских губернаторов больше уделять внимание заболевшим коронавирусом, лично инспектируя заболевших, условия лечения и сами больницы. А в случае их заболевания – меры, предпринимаемые таким губернатором, будут восприниматься проще, так как глава знает, что это такое «на своей шкуре».
У Трампа ситуация аналогичная, с одним нюансом: его будут обвинять в трусости и бегстве от дебатов под прикрытием болезни.
2️⃣ Трамп действительно заболел
В случае реального заболевания Трампа с первой леди, сценарное развитие кампании зависит от его предвыборного штаба. Хотя, скорее всего, они будут использовать коронавирус по сценарию, описанному выше. Трамп демонстративно будет использовать американские лекарства и рассуждать о необходимости ускорения применения американской вакцины.
Кстати, медиаменеджер Хикс, от которой якобы заразился Трамп, успела пообщаться с Митчем Макконеллом, лидером большинства в Сенате, и Нэнси Пелоси, спикером Палаты представителей. Обоим 78 и 80 лет. Ждем новых вспышек и там.
3️⃣ Трамп тяжело заболел
Если заболевание будет протекать тяжело, то на арену выйдет Майк Пенс. В штабе Байдена, из-за возрастных особенностей последнего, уже во всю используют Камалу Харрис, называя будущую возможную администрацию – администрация Харрис-Байдена. Не исключено, что в случае тяжелой болезни Трампа мы увидим основное столкновение не на уровне кандидатов в Президенты, а кандидатов в вице-Президенты.
#простыми_словами #выборысша #трамп
🇺🇸 Телевизионные предвыборные дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис
Состоялись вторые дебаты в рамках президентской кампании в США. Это первые дебаты между Д. Трампом и К. Харрис, ставшей кандидатом от Демократической партии после снятия с предвыборной гонки Джо Байдена. Ниже собраны основные тезисы кандидатов по ключевым темам.
🇷🇺 Россия
▫️Камала Харрис:
Заявила, что будь воля Трампа, Путин бы уже сидел в Киеве.
«Если Трамп стал бы президентом, он просто отвернулся бы от этой войны и от поддержки Украины. Я встречалась с Зеленским за несколько дней до войны. Я ему передала разведданные о том, как они могут себя защищать».
«Путин уже съел бы Трампа на обед».
России выгоден Трамп на посту президента.
Упомянула В.В. Путина 4 раза, Россию — 2 раза.
▫️Дональд Трамп:
«Они угрожают демократии своим фейковым расследованием: «Россия, Россия, Россия».
Трамп допустил, что В.В. Путин был искренен в своих словах о поддержке Харрис и правда желает ей победы на выборах.
«Я знаю хорошо Путина, и он бы никогда не был для нас угрозой за мои 4 года, никогда бы не начал ничего на Украине»
«Я знаю Зеленского, я знаю Путина, у нас хорошие отношения, они уважают меня. Они не уважают Байдена. За что его уважать?»
Байден за 2 года ни разу не позвонил Путину и не пытался прекратить украинский конфликт.
«Они послали ее на переговоры с Зеленским и Путиным. А война началась три дня спустя. На мой взгляд, она хуже Байдена».
6 раз упомянул В.В. Путина, 10 раз Россию.
🏢 Внешняя политика США
▫️Камала Харрис:
Намерена снизить зависимость страны от импорта нефти.
Пообещала обеспечить страну самой смертоносной армией в мире.
Трамп "продал" Америку Китаю.
«США — лидер, поддерживающий международное право и демонстрирующий силу. Народу нужен президент, который понимает роль Америки в плане обеспечения устойчивости мира».
▫️Дональд Трамп:
Утверждает, что как только станет президентом, разрешит украинский кризис. «Я урегулирую этот вопрос ещё до того, как вступлю в должность. При мне этого не началось бы».
Харрис «ненавидит Израиль». Он «перестанет существовать через 2 года», если она победит.
Про конфликт на Украине: в наших интересах достичь соглашения и положить конфликту конец.
«Эти люди осуществили самый худший вывод войск (Афганистан). По моему мнению, это самый позорный момент в нашей истории».
Предупредил о риске третьей мировой войны из-за демократической администрации.
Планирует ввести значительные пошлины на иностранные товары.
🇺🇸 Внутренняя политика США
▫️Камала Харрис:
Трамп хочет стать диктатором.
Трамп оставил после себя ужасное здравоохранение и экономику в плачевном состоянии.
«Мы устраняли всё, что натворил Трамп».
США важно победить в технологической гонке с КНР. Трамп «продал» Америку Китаю.
Харрис заявила, что Трамп запретит аборты повсеместно. Сам Трамп ответил, что это ложь.
Посетители покидают митинги Трампа раньше запланированного от скуки.
Предлагает меры поддержки малого бизнеса и семей с детьми.
▫️Дональд Трамп:
Заявил, что оставил после себя лучшую экономику, несмотря на пандемию.
Харрис «скопировала» план Байдена.
В случае победы Харрис, у США "нет шанса на успех". Страна превратится в "Венесуэлу на стероидах".
При демократах увеличилось число нелегальных мигрантов, выросла преступность, в т.ч. «мигрантская».
«Меня чуть не убили».
Трамп по-прежнему не признает свое поражение на предыдущих президентских выборах.
«Где наш президент? Мы даже не знаем, президент ли он. Его вышвырнули из президентской гонки, как собаку какую-то. Мы не знаем, жив ли он вообще».
За 3,5 года у власти она не сделала то, что сейчас обещает избирателям.
«Всё, во что она верила три года назад, выброшено, и теперь она проникается моим мышлением. Надо ей кепку MAGA подарить. Она марксистка»
❗️Примечательно, что политики обменялись рукопожатиями, хотя многие выдвигали предположения о том, что этого жеста не будет. Однако в конце дебатов кандидаты просто разошлись в стороны. При этом Дональд Трамп заявил, что прошедшие дебаты были лучшими за всю его политическую карьеру.
#выборыСША
Состоялись вторые дебаты в рамках президентской кампании в США. Это первые дебаты между Д. Трампом и К. Харрис, ставшей кандидатом от Демократической партии после снятия с предвыборной гонки Джо Байдена. Ниже собраны основные тезисы кандидатов по ключевым темам.
🇷🇺 Россия
▫️Камала Харрис:
Заявила, что будь воля Трампа, Путин бы уже сидел в Киеве.
«Если Трамп стал бы президентом, он просто отвернулся бы от этой войны и от поддержки Украины. Я встречалась с Зеленским за несколько дней до войны. Я ему передала разведданные о том, как они могут себя защищать».
«Путин уже съел бы Трампа на обед».
России выгоден Трамп на посту президента.
Упомянула В.В. Путина 4 раза, Россию — 2 раза.
▫️Дональд Трамп:
«Они угрожают демократии своим фейковым расследованием: «Россия, Россия, Россия».
Трамп допустил, что В.В. Путин был искренен в своих словах о поддержке Харрис и правда желает ей победы на выборах.
«Я знаю хорошо Путина, и он бы никогда не был для нас угрозой за мои 4 года, никогда бы не начал ничего на Украине»
«Я знаю Зеленского, я знаю Путина, у нас хорошие отношения, они уважают меня. Они не уважают Байдена. За что его уважать?»
Байден за 2 года ни разу не позвонил Путину и не пытался прекратить украинский конфликт.
«Они послали ее на переговоры с Зеленским и Путиным. А война началась три дня спустя. На мой взгляд, она хуже Байдена».
6 раз упомянул В.В. Путина, 10 раз Россию.
🏢 Внешняя политика США
▫️Камала Харрис:
Намерена снизить зависимость страны от импорта нефти.
Пообещала обеспечить страну самой смертоносной армией в мире.
Трамп "продал" Америку Китаю.
«США — лидер, поддерживающий международное право и демонстрирующий силу. Народу нужен президент, который понимает роль Америки в плане обеспечения устойчивости мира».
▫️Дональд Трамп:
Утверждает, что как только станет президентом, разрешит украинский кризис. «Я урегулирую этот вопрос ещё до того, как вступлю в должность. При мне этого не началось бы».
Харрис «ненавидит Израиль». Он «перестанет существовать через 2 года», если она победит.
Про конфликт на Украине: в наших интересах достичь соглашения и положить конфликту конец.
«Эти люди осуществили самый худший вывод войск (Афганистан). По моему мнению, это самый позорный момент в нашей истории».
Предупредил о риске третьей мировой войны из-за демократической администрации.
Планирует ввести значительные пошлины на иностранные товары.
🇺🇸 Внутренняя политика США
▫️Камала Харрис:
Трамп хочет стать диктатором.
Трамп оставил после себя ужасное здравоохранение и экономику в плачевном состоянии.
«Мы устраняли всё, что натворил Трамп».
США важно победить в технологической гонке с КНР. Трамп «продал» Америку Китаю.
Харрис заявила, что Трамп запретит аборты повсеместно. Сам Трамп ответил, что это ложь.
Посетители покидают митинги Трампа раньше запланированного от скуки.
Предлагает меры поддержки малого бизнеса и семей с детьми.
▫️Дональд Трамп:
Заявил, что оставил после себя лучшую экономику, несмотря на пандемию.
Харрис «скопировала» план Байдена.
В случае победы Харрис, у США "нет шанса на успех". Страна превратится в "Венесуэлу на стероидах".
При демократах увеличилось число нелегальных мигрантов, выросла преступность, в т.ч. «мигрантская».
«Меня чуть не убили».
Трамп по-прежнему не признает свое поражение на предыдущих президентских выборах.
«Где наш президент? Мы даже не знаем, президент ли он. Его вышвырнули из президентской гонки, как собаку какую-то. Мы не знаем, жив ли он вообще».
За 3,5 года у власти она не сделала то, что сейчас обещает избирателям.
«Всё, во что она верила три года назад, выброшено, и теперь она проникается моим мышлением. Надо ей кепку MAGA подарить. Она марксистка»
❗️Примечательно, что политики обменялись рукопожатиями, хотя многие выдвигали предположения о том, что этого жеста не будет. Однако в конце дебатов кандидаты просто разошлись в стороны. При этом Дональд Трамп заявил, что прошедшие дебаты были лучшими за всю его политическую карьеру.
#выборыСША
🇺🇸Анализ первых президентских дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис. Часть 1/2
Вечером 10 сентября в Филадельфии – колыбели американской демократии – прошли дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис. Примечательно, что это первый раз, когда Трамп и Харрис встретились на публике лицом к лицу.
Телеканал ABC News, который стал организатором события, установил строгий регламент: дебаты проходили без аудитории, участникам было запрещено приносить с собой что-либо кроме ручки и блокнота, темы дискуссии не были оглашены заранее, а микрофон был включен только у выступающего спикера (на усмотрение модераторов другому спикеру предоставлялось право прокомментировать слова оппонента).
В течение 90 минут кандидаты поочередно высказывались на следующие темы:
1. экономика;
2. аборты;
3. миграция;
4. признание результатов выборов;
5. война в Газе;
6. украинский кризис;
7. вывод войск из Афганистана;
8. расовая идентичность;
9. здравоохранение;
10. изменение климата и зеленая повестка.
Анализ выступления Трампа:
♦️Трамп не меняет и агрессивный стиль выступления и негативную повестку, что может отталкивать неопределившихся избирателей.
♦️Трамп продолжил открещиваться от Проекта-2025 и даже от слов своего со-выдвиженца Вэнса касательно абортов, а в качестве пакета реформ предлагает вернуться к мерам его 1-го срока.
♦️Трамп делает упор на вопросы экономики и миграции (главные болевые точки администрации Байдена-Харрис), к которым сводил дискуссию при любом удобном случае.
♦️Трамп обвинил демократов в том, что они “вышвырнули Байдена из гонки как собаку”, фактически нарушив внутренний регламент о выдвижении кандидатов через механизм праймериз.
♦️Трамп неоднократно повторял, что Харрис ничем не отличается от Байдена в плане предлагаемых решений.
♦️Трамп неубедительно выступил по вопросам здравоохранения и изменения климата. Хотя он смог перевести тему климата в плоскость экономики, в обоих случаях у него есть только негативная повестка.
♦️Также смазанным оказалось его выступление по вопросу абортов, однако сказался фактор модерации.
♦️Трамп открыто заявил, что не признает итогов президентских выборов 2020 года и выступает за реформу системы управления выборами.
♦️В рамках критики миграционной политики демократов Трамп обвинил ФБР в фальсификации статистики преступности, что говорит о кризисе доверия федеральным правоохранительным органам.
♦️Для Трампа тема внешней политики служит лишь поводом покритиковать демократов и мобилизовать электорат, для которого Израиль является самоценностью.
Анализ выступления Харрис:
🔹Харрис осознает запрос избирателей на перемены, поэтому пытается выставить себя кандидатом нового поколения, дистанцировавшись от Байдена и проблем текущей администрации, ассоциируя Трампа со старыми решениями и унаследованными от него проблемами.
🔹Харрис пытается использовать “риторику надежды” и предлагает позитивный образ будущего для избирателей, обещая стать президентом для всех.
🔹Харрис тяжело вживается в новый мозаичный образ, подобранный для нее политконсультантами. В один момент она жесткий генеральный прокурор, который якобы боролся с трансграничной преступностью (а не приговаривал людей к жестким тюремным срокам для повышения количества бесплатной рабочей силы), в другой – озвучивает наивные лозунги за все хорошее против всего плохого.
🔹На фоне Трампа Харрис убедительно выступила по теме здравоохранения.
🔹В своей риторике Харрис скована внутрипартийным идеологическим расколом и старается давать максимально обтекаемые ответы.
🔹Харрис вновь пришлось отбиваться от обвинений в том, что много раз меняла позицию по ряду принципиальных вопросов из-за политической конъюнктуры, что говорит о ней как о приспособленце, а не политике с ценностями.
🔹Харрис пыталась выставить в качестве внутрипартийного кризиса демарш ряда видных республиканцев и критику в адрес Трампа со стороны сотрудников его администрации. В реальности же демократы могут позавидовать республиканцам, единство которых находится на 20-летнем пике.
🔹Для Харрис тема внешней политики остается больным вопросом защиты статус-кво.
#выборыСША
Вечером 10 сентября в Филадельфии – колыбели американской демократии – прошли дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис. Примечательно, что это первый раз, когда Трамп и Харрис встретились на публике лицом к лицу.
Телеканал ABC News, который стал организатором события, установил строгий регламент: дебаты проходили без аудитории, участникам было запрещено приносить с собой что-либо кроме ручки и блокнота, темы дискуссии не были оглашены заранее, а микрофон был включен только у выступающего спикера (на усмотрение модераторов другому спикеру предоставлялось право прокомментировать слова оппонента).
В течение 90 минут кандидаты поочередно высказывались на следующие темы:
1. экономика;
2. аборты;
3. миграция;
4. признание результатов выборов;
5. война в Газе;
6. украинский кризис;
7. вывод войск из Афганистана;
8. расовая идентичность;
9. здравоохранение;
10. изменение климата и зеленая повестка.
Анализ выступления Трампа:
♦️Трамп не меняет и агрессивный стиль выступления и негативную повестку, что может отталкивать неопределившихся избирателей.
♦️Трамп продолжил открещиваться от Проекта-2025 и даже от слов своего со-выдвиженца Вэнса касательно абортов, а в качестве пакета реформ предлагает вернуться к мерам его 1-го срока.
♦️Трамп делает упор на вопросы экономики и миграции (главные болевые точки администрации Байдена-Харрис), к которым сводил дискуссию при любом удобном случае.
♦️Трамп обвинил демократов в том, что они “вышвырнули Байдена из гонки как собаку”, фактически нарушив внутренний регламент о выдвижении кандидатов через механизм праймериз.
♦️Трамп неоднократно повторял, что Харрис ничем не отличается от Байдена в плане предлагаемых решений.
♦️Трамп неубедительно выступил по вопросам здравоохранения и изменения климата. Хотя он смог перевести тему климата в плоскость экономики, в обоих случаях у него есть только негативная повестка.
♦️Также смазанным оказалось его выступление по вопросу абортов, однако сказался фактор модерации.
♦️Трамп открыто заявил, что не признает итогов президентских выборов 2020 года и выступает за реформу системы управления выборами.
♦️В рамках критики миграционной политики демократов Трамп обвинил ФБР в фальсификации статистики преступности, что говорит о кризисе доверия федеральным правоохранительным органам.
♦️Для Трампа тема внешней политики служит лишь поводом покритиковать демократов и мобилизовать электорат, для которого Израиль является самоценностью.
Анализ выступления Харрис:
🔹Харрис осознает запрос избирателей на перемены, поэтому пытается выставить себя кандидатом нового поколения, дистанцировавшись от Байдена и проблем текущей администрации, ассоциируя Трампа со старыми решениями и унаследованными от него проблемами.
🔹Харрис пытается использовать “риторику надежды” и предлагает позитивный образ будущего для избирателей, обещая стать президентом для всех.
🔹Харрис тяжело вживается в новый мозаичный образ, подобранный для нее политконсультантами. В один момент она жесткий генеральный прокурор, который якобы боролся с трансграничной преступностью (а не приговаривал людей к жестким тюремным срокам для повышения количества бесплатной рабочей силы), в другой – озвучивает наивные лозунги за все хорошее против всего плохого.
🔹На фоне Трампа Харрис убедительно выступила по теме здравоохранения.
🔹В своей риторике Харрис скована внутрипартийным идеологическим расколом и старается давать максимально обтекаемые ответы.
🔹Харрис вновь пришлось отбиваться от обвинений в том, что много раз меняла позицию по ряду принципиальных вопросов из-за политической конъюнктуры, что говорит о ней как о приспособленце, а не политике с ценностями.
🔹Харрис пыталась выставить в качестве внутрипартийного кризиса демарш ряда видных республиканцев и критику в адрес Трампа со стороны сотрудников его администрации. В реальности же демократы могут позавидовать республиканцам, единство которых находится на 20-летнем пике.
🔹Для Харрис тема внешней политики остается больным вопросом защиты статус-кво.
#выборыСША
🇺🇸Анализ первых президентских дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис. Часть 2/2
Отдельно стоит отметить аспект модерации.
Модераторы ABC News, Дэвид Мьюр и Линси Дэвис, открыто подыгрывали Харрис, занимаясь фактчекингом исключительно утверждений Трампа (его прерывали не менее 3 раз за дебаты, в то время как заявления Харрис о поддержке Трампом митинга неонацистов в Шарлотсвилле в проверке модераторов, видимо, не нуждались), а также бомбардируя его провокативными уточняющими вопросами.
Подбор тем также явно сыграл на руку Харрис. Тема признания результатов выборов фактически была превращена в обсуждение марша на Капитолий 6 января 2021 года, что по умолчанию ставило Трампа в обороняющуюся позицию. Тема расовой идентичности фактически стала монологом Харрис о том, что Трампфашист не уважает меньшинства (в прошлом якобы не сдавал в аренду жилье афроамериканцам), в то время как она – кандидат, буквально выстраивающий кампанию на том, что является потомком индусов и африканцев – не делит людей на расы.
Резюме
– В целом выступления обоих кандидатов сводились к взаимным обвинениям и идеологическим клише, оба уклонялись от конкретных ответов и не предлагали реальных действий для решения тех или иных проблем.
– Другим обстоятельством, заставляющим обоих кандидатов лавировать, является их стремление создать образ умеренного политика (в то время как их со-выдвиженцы отвечают за работу с более идеологизированными избирателями).
– Несмотря на то, что подавляющее количество американских экспертов заявили о победе Харрис по итогам дебатов, в действительности была видна ее неестественность, вызванная сложностью вживания в несвойственный ей публичный образ.
– Трамп также не продемонстрировал каких-либо полемических высот, но это был его стандартный уровень публичной демагогии.
– Скорее всего, дебаты отразятся на рейтингах в пользу Харрис, однако социологические замеры вызывают все меньше доверия в силу трансформации политической культуры американцев в сторону закрытости (иными словам, люди теперь больше следят за тем, кому и что говорят) и как следствие теряют прогностическую силу.
– Остается вопрос организации вторых президентских дебатов, которые Трамп обычно проводит лучше, чем первые.
#выборыСША
Отдельно стоит отметить аспект модерации.
Модераторы ABC News, Дэвид Мьюр и Линси Дэвис, открыто подыгрывали Харрис, занимаясь фактчекингом исключительно утверждений Трампа (его прерывали не менее 3 раз за дебаты, в то время как заявления Харрис о поддержке Трампом митинга неонацистов в Шарлотсвилле в проверке модераторов, видимо, не нуждались), а также бомбардируя его провокативными уточняющими вопросами.
Подбор тем также явно сыграл на руку Харрис. Тема признания результатов выборов фактически была превращена в обсуждение марша на Капитолий 6 января 2021 года, что по умолчанию ставило Трампа в обороняющуюся позицию. Тема расовой идентичности фактически стала монологом Харрис о том, что Трамп
Резюме
– В целом выступления обоих кандидатов сводились к взаимным обвинениям и идеологическим клише, оба уклонялись от конкретных ответов и не предлагали реальных действий для решения тех или иных проблем.
– Другим обстоятельством, заставляющим обоих кандидатов лавировать, является их стремление создать образ умеренного политика (в то время как их со-выдвиженцы отвечают за работу с более идеологизированными избирателями).
– Несмотря на то, что подавляющее количество американских экспертов заявили о победе Харрис по итогам дебатов, в действительности была видна ее неестественность, вызванная сложностью вживания в несвойственный ей публичный образ.
– Трамп также не продемонстрировал каких-либо полемических высот, но это был его стандартный уровень публичной демагогии.
– Скорее всего, дебаты отразятся на рейтингах в пользу Харрис, однако социологические замеры вызывают все меньше доверия в силу трансформации политической культуры американцев в сторону закрытости (иными словам, люди теперь больше следят за тем, кому и что говорят) и как следствие теряют прогностическую силу.
– Остается вопрос организации вторых президентских дебатов, которые Трамп обычно проводит лучше, чем первые.
#выборыСША
🇺🇸Обзор публикаций американских СМИ об итогах президентских дебатов Дональда Трампа и Камалы Харрис
Первые дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис, которые, судя по заявлению Трампа рискуют стать последними, стали главным событием в зарубежных и особенных американских СМИ. При этом в публикациях дебаты рассматривались с самых неожиданных ракурсов: от разбора заявлений до влияния на котировки акций.
Разумеется, больше всего публикаций было посвящено поиску победителя дебатов. Конвенционально Трамп был признан проигравшим. Тем не менее консервативные медиа вроде FOX News поспешили подсластить пилюлю и записали в лузеры организаторов дебатов с ABC News:
1. NYT: Трамп принес тьму, Харрис – свет: 14 авторов о том, кто победил в президентских дебатах.
2. NYT: Эксперты говорили, что Харрис победила в дебатах. Неопределившиеся избиратели не были так уверены.
3. WSJ: Кто победил в дебатах между Трампом и Харрис? Члены редакционной коллегии журнала высказали свое мнение по поводу состоявшегося во вторник вечером поединка между двумя кандидатами на выборах 2024 года.
4. Politico: Это была ночь Дональда Трампа - в самом худшем смысле этого слова.
5. FOX News: В противостоянии Трамп-Харрис победитель был однозначно определен, но не стоит думать, что это конец.
6. FOX News: Кто больше всех проиграл в дебатах Трамп-Харрис?
Второй по популярности темой публикаций стали разборы риторических приемов Харрис, которые якобы обеспечили ей победу:
7. Bloomberg: Как Камала Харрис заставила Трампа участвовать в дебатах на ее условиях.
8. AP: Основные моменты дебатов, которые сопровождались напряженными столкновениями и завершились одобрением Тейлор Свифт.
9. WSJ: Харрис использовала дебаты, чтобы обозначить себя и Трампа. Вице-президент начала дебаты как кандидат, находящийся в обороне, но она часто ловила своего оппонента-республиканца на ошибках.
10. Reuters: Харрис заставила Трампа обороняться в ходе жарких дебатов.
11. Politico: Импровизация Трампа не имела шансов против отрепетированных атак Харрис. Вице-президент позволила Трампу сделать всю работу по осуществлению ее стратегии.
12. NYT: “Конец нашей страны”: Трамп представил мрачную картину на дебатах.
13. NYT: Харрис доминирует, а Трамп защищается: 6 главных тезисов по итогам дебатов.
Вслед за модераторами дебатов многие новостные издания решили проверить достоверность некоторых утверждений Трампа:
14. Reuters: На дебатах Трамп говорит неправду о поедании домашних животных и детоубийстве.
15. CNN: Проверка фактов на президентских дебатах ABC News.
16. AP: Харрис отвечает на ложные утверждения Трампа о ее расе и истории расового разобщения.
17. AP: Трамп повторяет ложные утверждения о проигрыше на выборах 2020 года, снимая с себя ответственность за 6 января.
Отдельного внимания удостоились выражения лица Харрис на дебатах и шире – язык тела обоих кандидатов:
18. NYT: В дебатах с Трампом выражения лица Харрис были ее оружием.
19. Politico: 9 примеров использования языка тела во время президентских дебатов.
Значительное освещение получила новость о поддержки Харрис со стороны Тейлор Свифт – поп-иконы англосаксонского мира:
20. AP: Тейлор Свифт поддержала Камалу Харрис на выборах президента после окончания дебатов.
21. CNN: Тейлор Свифт поддерживает Камалу Харрис в борьбе за пост президента.
Лишь FOX News разместил на главной странице публикацию о том, что оба кандидата встретились в Нью-Йорке на месте разрушенного Всемирного торгового центра, чтобы вместе почтить жертв теракта 11 сентября:
22. FOX News: Трамп и Харрис пожали руки в знак единства на площадке Ground Zero в память об 11 сентября.
Нестандартный взгляд на дебаты предложили Reuters и Bloomberg, прокомментировавшие то, какое влияние итоги дебатов оказали на рынок акций:
23. Reuters: Trump Media падает на фоне роста ставок на победу Харрис после президентских дебатов.
24. Reuters: После жарких дебатов меняющиеся ставки на итоги выборов повышают акции производителей солнечных батарей и оказывают давление на криптовалюты
25. Bloomberg: Рынок ставок предрекает Харрис победу над Трампом. Итоги дебатов.
#выборыСША
Первые дебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис, которые, судя по заявлению Трампа рискуют стать последними, стали главным событием в зарубежных и особенных американских СМИ. При этом в публикациях дебаты рассматривались с самых неожиданных ракурсов: от разбора заявлений до влияния на котировки акций.
Разумеется, больше всего публикаций было посвящено поиску победителя дебатов. Конвенционально Трамп был признан проигравшим. Тем не менее консервативные медиа вроде FOX News поспешили подсластить пилюлю и записали в лузеры организаторов дебатов с ABC News:
1. NYT: Трамп принес тьму, Харрис – свет: 14 авторов о том, кто победил в президентских дебатах.
2. NYT: Эксперты говорили, что Харрис победила в дебатах. Неопределившиеся избиратели не были так уверены.
3. WSJ: Кто победил в дебатах между Трампом и Харрис? Члены редакционной коллегии журнала высказали свое мнение по поводу состоявшегося во вторник вечером поединка между двумя кандидатами на выборах 2024 года.
4. Politico: Это была ночь Дональда Трампа - в самом худшем смысле этого слова.
5. FOX News: В противостоянии Трамп-Харрис победитель был однозначно определен, но не стоит думать, что это конец.
6. FOX News: Кто больше всех проиграл в дебатах Трамп-Харрис?
Второй по популярности темой публикаций стали разборы риторических приемов Харрис, которые якобы обеспечили ей победу:
7. Bloomberg: Как Камала Харрис заставила Трампа участвовать в дебатах на ее условиях.
8. AP: Основные моменты дебатов, которые сопровождались напряженными столкновениями и завершились одобрением Тейлор Свифт.
9. WSJ: Харрис использовала дебаты, чтобы обозначить себя и Трампа. Вице-президент начала дебаты как кандидат, находящийся в обороне, но она часто ловила своего оппонента-республиканца на ошибках.
10. Reuters: Харрис заставила Трампа обороняться в ходе жарких дебатов.
11. Politico: Импровизация Трампа не имела шансов против отрепетированных атак Харрис. Вице-президент позволила Трампу сделать всю работу по осуществлению ее стратегии.
12. NYT: “Конец нашей страны”: Трамп представил мрачную картину на дебатах.
13. NYT: Харрис доминирует, а Трамп защищается: 6 главных тезисов по итогам дебатов.
Вслед за модераторами дебатов многие новостные издания решили проверить достоверность некоторых утверждений Трампа:
14. Reuters: На дебатах Трамп говорит неправду о поедании домашних животных и детоубийстве.
15. CNN: Проверка фактов на президентских дебатах ABC News.
16. AP: Харрис отвечает на ложные утверждения Трампа о ее расе и истории расового разобщения.
17. AP: Трамп повторяет ложные утверждения о проигрыше на выборах 2020 года, снимая с себя ответственность за 6 января.
Отдельного внимания удостоились выражения лица Харрис на дебатах и шире – язык тела обоих кандидатов:
18. NYT: В дебатах с Трампом выражения лица Харрис были ее оружием.
19. Politico: 9 примеров использования языка тела во время президентских дебатов.
Значительное освещение получила новость о поддержки Харрис со стороны Тейлор Свифт – поп-иконы англосаксонского мира:
20. AP: Тейлор Свифт поддержала Камалу Харрис на выборах президента после окончания дебатов.
21. CNN: Тейлор Свифт поддерживает Камалу Харрис в борьбе за пост президента.
Лишь FOX News разместил на главной странице публикацию о том, что оба кандидата встретились в Нью-Йорке на месте разрушенного Всемирного торгового центра, чтобы вместе почтить жертв теракта 11 сентября:
22. FOX News: Трамп и Харрис пожали руки в знак единства на площадке Ground Zero в память об 11 сентября.
Нестандартный взгляд на дебаты предложили Reuters и Bloomberg, прокомментировавшие то, какое влияние итоги дебатов оказали на рынок акций:
23. Reuters: Trump Media падает на фоне роста ставок на победу Харрис после президентских дебатов.
24. Reuters: После жарких дебатов меняющиеся ставки на итоги выборов повышают акции производителей солнечных батарей и оказывают давление на криптовалюты
25. Bloomberg: Рынок ставок предрекает Харрис победу над Трампом. Итоги дебатов.
#выборыСША
🇺🇸Как устроены выборы в США?
5 ноября 2024 года в США пройдут 60-е президентские выборы. Президентом может быть избран любой гражданин США, родившийся в этой стране, проживший в ней не менее 14 лет и достигший к моменту выборов 35-летнего возраста. Срок полномочий президента— 4 года. Система выборов в США непрямая (двухступенчатая). Избиратели голосуют сначала за Коллегию выборщиков, а она в свою очередь за президента. Традиционно на выборах соревнуются кандидаты от Демократической и Республиканской партий.
📌Первый этап выборов — это кокусы и праймериз, которые проходят в феврале или начале марта. На этом этапе определяются делегаты от партий, которые впоследствии будут представлять избирателей на партийных съездах. Кокусы-это закрытые, неформальные собрания партий, на которых голосуют с помощью поднятых рук и путем обсуждений. На праймериз используются урны и бюллетени, они организованы правительствами штатов. «Супервторником» (Super Tuesday) называется день, когда внутрипартийные выборы проходят сразу во многих штатах. В этом году он выпал на 5 марта.
📌Для того, чтобы окончательно определить кандидата от партии, демократы и республиканцы проводят национальные съезды. По итогам съездов официально становятся известны имена двух кандидатов от партий, которые будут участвовать в президентской гонке. Съезд республиканцев состоялся 15-18 июля, а демократы провели его 18-22 августа.
📌Поскольку выборы в США непрямые, они проводятся в два этапа и президент избирается Коллегией выборщиков, а не избирателями. В этом году общенациональные выборы состоятся 5 ноября, когда избиратели на участках или по почте будут голосовать за членов Коллегии выборщиков. Каждый штат получает определенное количество выборщиков в зависимости от его представительства в Конгрессе. Коллегия состоит из 538 человек.
📌Затем проходит финальный этап голосования, когда Коллегия выборщиков избирает будущего президента. Каждый выборщик подает один голос, победителем становится кандидат, который наберет абсолютное большинство голосов (270 и более). Официально кандидат становится президентом после оглашения результатов голосования выборщиков в начале января. Инаугурация новоизбранного президента состоится 20 января.
Результат президентских выборов в США складывается из результатов в каждом конкретном штате, среди которых определяющим становится исход борьбы в «колеблющихся» (swing states), то есть в тех штатах, где заранее предсказать победителя невозможно, а местные избиратели от выборов к выборам склонны менять свои предпочтения. Список «колеблющихся штатов» часто меняется.
#выборыСША
5 ноября 2024 года в США пройдут 60-е президентские выборы. Президентом может быть избран любой гражданин США, родившийся в этой стране, проживший в ней не менее 14 лет и достигший к моменту выборов 35-летнего возраста. Срок полномочий президента— 4 года. Система выборов в США непрямая (двухступенчатая). Избиратели голосуют сначала за Коллегию выборщиков, а она в свою очередь за президента. Традиционно на выборах соревнуются кандидаты от Демократической и Республиканской партий.
📌Первый этап выборов — это кокусы и праймериз, которые проходят в феврале или начале марта. На этом этапе определяются делегаты от партий, которые впоследствии будут представлять избирателей на партийных съездах. Кокусы-это закрытые, неформальные собрания партий, на которых голосуют с помощью поднятых рук и путем обсуждений. На праймериз используются урны и бюллетени, они организованы правительствами штатов. «Супервторником» (Super Tuesday) называется день, когда внутрипартийные выборы проходят сразу во многих штатах. В этом году он выпал на 5 марта.
📌Для того, чтобы окончательно определить кандидата от партии, демократы и республиканцы проводят национальные съезды. По итогам съездов официально становятся известны имена двух кандидатов от партий, которые будут участвовать в президентской гонке. Съезд республиканцев состоялся 15-18 июля, а демократы провели его 18-22 августа.
📌Поскольку выборы в США непрямые, они проводятся в два этапа и президент избирается Коллегией выборщиков, а не избирателями. В этом году общенациональные выборы состоятся 5 ноября, когда избиратели на участках или по почте будут голосовать за членов Коллегии выборщиков. Каждый штат получает определенное количество выборщиков в зависимости от его представительства в Конгрессе. Коллегия состоит из 538 человек.
📌Затем проходит финальный этап голосования, когда Коллегия выборщиков избирает будущего президента. Каждый выборщик подает один голос, победителем становится кандидат, который наберет абсолютное большинство голосов (270 и более). Официально кандидат становится президентом после оглашения результатов голосования выборщиков в начале января. Инаугурация новоизбранного президента состоится 20 января.
Результат президентских выборов в США складывается из результатов в каждом конкретном штате, среди которых определяющим становится исход борьбы в «колеблющихся» (swing states), то есть в тех штатах, где заранее предсказать победителя невозможно, а местные избиратели от выборов к выборам склонны менять свои предпочтения. Список «колеблющихся штатов» часто меняется.
#выборыСША
Расклад политических сил в США
5 ноября в США состоятся выборы президента. После того, как Камала Харрис заменила кандидатуру Джо Байдена от Демократической партии, доля избирателей, поддерживающих демократов, возросла. Шансы обоих кандидатов почти равны, но победу на выборах прогнозируют К. Харрис. Она лидирует во многих опросах.
📌 Опросы и социология
📍54% молодёжи, отдающей предпочтение Харрис объясняется тем, что её поддерживают многие медийные личности, звёзды. Среди людей старшего поколения поддержка Трампа уже превосходит показатели демократки Харрис.
📍Высокий уровень поддержки афроамериканским населением Камалы Харрис объясняется её расовой принадлежностью. Несмотря на политику равенства и инклюзивности, в США этот фактор продолжает играть немаловажную роль на всех уровнях голосования. Аналогичная картина в поддержке Трампа белым населением.
📍Латиноамериканцы тоже предпочитают Харрис, нежели Трампа, призывающего к ужесточению миграционной политики США.
📍По данным опроса канадской организации Angus Reid Institute, проводившегося в середине августа: 47% избирателей планируют голосовать за Харрис; 42% за Трампа.
📍С 3 по 6 сентября The New York Times провели свой опрос среди всех возрастных групп. За Трампа готовы проголосовать 48%, за Харрис — 47%. Оставшиеся пока не определились.
📌Расстановка сил по штатам
📍Когда Д. Байден еще не выбыл из гонки, республиканцы обгоняли демократов в Аризоне, Джорджии и Неваде, в среднем — 50% голосов против 41%. Опросы демонстрируют всплеск энтузиазма у избирателей-демократов в связи с заменой кандидатуры на Харрис – его испытывают 85%.
📍CNN и The Washington Post отмечают, что основная борьба за голоса развернется в Джорджии и Пенсильвании. В обоих штатах наблюдается ничья по опросам. На рекламу в них оба предвыборных штаба тратят существенно больше средств, чем в других штатах.
📍В настоящий момент времени 12 штатов готовы поддержать Трампа, 19 - Харрис. В 3 штатах ничья, а по 16 штатам всё ещё нет данных.
📍 Самый большой отрыв у Харрис в Вермонте – разница с Трампом составляет 41%. В штате Юта Трамп обгоняет Харрис на 32%. При этом в двух штатах преимущество Харрис составляет всего лишь 1%.
#выборыСША
5 ноября в США состоятся выборы президента. После того, как Камала Харрис заменила кандидатуру Джо Байдена от Демократической партии, доля избирателей, поддерживающих демократов, возросла. Шансы обоих кандидатов почти равны, но победу на выборах прогнозируют К. Харрис. Она лидирует во многих опросах.
📌 Опросы и социология
📍54% молодёжи, отдающей предпочтение Харрис объясняется тем, что её поддерживают многие медийные личности, звёзды. Среди людей старшего поколения поддержка Трампа уже превосходит показатели демократки Харрис.
📍Высокий уровень поддержки афроамериканским населением Камалы Харрис объясняется её расовой принадлежностью. Несмотря на политику равенства и инклюзивности, в США этот фактор продолжает играть немаловажную роль на всех уровнях голосования. Аналогичная картина в поддержке Трампа белым населением.
📍Латиноамериканцы тоже предпочитают Харрис, нежели Трампа, призывающего к ужесточению миграционной политики США.
📍По данным опроса канадской организации Angus Reid Institute, проводившегося в середине августа: 47% избирателей планируют голосовать за Харрис; 42% за Трампа.
📍С 3 по 6 сентября The New York Times провели свой опрос среди всех возрастных групп. За Трампа готовы проголосовать 48%, за Харрис — 47%. Оставшиеся пока не определились.
📌Расстановка сил по штатам
📍Когда Д. Байден еще не выбыл из гонки, республиканцы обгоняли демократов в Аризоне, Джорджии и Неваде, в среднем — 50% голосов против 41%. Опросы демонстрируют всплеск энтузиазма у избирателей-демократов в связи с заменой кандидатуры на Харрис – его испытывают 85%.
📍CNN и The Washington Post отмечают, что основная борьба за голоса развернется в Джорджии и Пенсильвании. В обоих штатах наблюдается ничья по опросам. На рекламу в них оба предвыборных штаба тратят существенно больше средств, чем в других штатах.
📍В настоящий момент времени 12 штатов готовы поддержать Трампа, 19 - Харрис. В 3 штатах ничья, а по 16 штатам всё ещё нет данных.
📍 Самый большой отрыв у Харрис в Вермонте – разница с Трампом составляет 41%. В штате Юта Трамп обгоняет Харрис на 32%. При этом в двух штатах преимущество Харрис составляет всего лишь 1%.
#выборыСША