Умер Жискар д’Эстен, бывший президент Франции. Первый президент Франции, о существовании которого я узнал в детстве, когда что-то непонятное и неинтересное, доносящиеся из радиоприемника, постепенно превращается в поток новостей и мир расширяется до размеров земного шара.

И как часто бывает, потом идут десятилетия, в новостях уже многократно другие имена, и в мире уже выросло два поколения тех, кто родился позже, и они никогда не слышали про тех стариков.

А потом вдруг новость: умер. И ты вдруг узнаёшь, что он всё ещё жил. И вспоминаешь тот радиоприемник и своё детское открытие мира большой политики.

https://t.me/ru_global/13297

🇺🇸⚡️🗳 ГЕНПРОКУРОР США "НЕ ОБНАРУЖИЛ" ТАКИХ НАРУШЕНИЙ, КОТОРЫЕ БЫ МОГЛИ ИЗМЕНИТЬ РЕЗУЛЬТАТ ВЫБОРОВ

В интервью агентству Associated Press генеральный прокурор США Уильям Барр заявил, что минюст не вскрыл нарушений на выборах столь масштабных, чтобы это могло изменить их исход. Это заявление прозвучало через три дня после того, как Трамп обвинил минюст и ФБР в том, что они недостаточно активно расследуют фальсификации, произошедшие на выборах президента США.

Барр, в частности, сказал: "Прозвучало одно утверждение, которое указывало на системное мошенничество. Это было утверждение, что машины [для подсчета голосов в ряде штатов] были запрограммированы, по существу, на искажение результатов выборов. Министерство внутренней безопасности и минюст изучили вопрос и до сих пор мы не увидели ничего, что могло бы подтвердить [это утверждение]".

Что ж, в какой-то момент Барр перестал сражаться за Трампа. Сначала следственной группе прокурора Джона Дурама, расследовавшей фабрикацию "русского дела", было приказано не выдвигать обвинений до выборов. Теперь следует почти официальное заявление генпрокурора не то чтобы об отсутствии массовых фальсификаций на выборах, но об их недостаточности для пересмотра официально объявленного результата.

Петля на шее 45-го президента продолжает затягиваться. Стоит лишь в очередной раз отметить его упорство и смелость.
https://www.yahoo.com/gma/doj-hasnt-uncovered-widespread-fraud-193700361.html

🇺🇸⚡️🗳 ТРАМП: ЭТИ ВЫБОРЫ СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ! НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ АУДИТ КОНВЕРТОВ ПОЧТОВЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ

Дональд Трамп выступил с видеообращением к нации. В свой 45-минутной речи он в очередной раз повторил все свидетельства фальсификаций на президентских выборах и сказал, что единственным способом установления истины является полная проверка конвертов, в которых пришли почтовые бюллетени в спорных штатах.

"Это самое малое, что мы может сделать для нашей демократии", — заявил президент. И далее: "Если мы не устраним сейчас огромные и ужасные фальсификации на выборах, у нас больше не будет страны. Поэтому при решительной поддержке наших граждан мы восстановим целостность электоральной системы и доверие к нашей системе правления".

Сказано сильно. Но каковы будут дальнейшие действия?
https://www.facebook.com/DonaldTrump/videos/376615900112093/

⚡️Путин предложил первому зампреду коллегии ВПК Куликову возглавить "Роснано" вместо Анатолия Чубайса.

Rand Corporation опубликовал очередной доклад на тему как «сдерживать Россию». Это рекомендации Байдену. Там все черному по белому написано, о чем в открытую пока не говорилось.

США будут использовать все инструменты, кроме прямых военных. Цель: сильно повредить и расстроить российскую экономику. Российская экономика, ни армия, политика или общество, опознается как главная слабость России. Раньше воевали с СССР, теперь враг - Россия. Хотя нигде в докладе не объясняется причина конфликта, кроме той, что Россия нежелательный соперник.

Rand рекомендует заводнить мировые рынки дешёвой нефтью, уговорить европейцев на новые санкции, отучить ЕС закупать в России газ. Эти меры рассматриваются как весьма эффективные. Они подрывают Россию, но не вредят США.

Rand предлагает еще много других ударов по России, но пишет, что они связаны с рисками для самой Америке. Например, за поставку оружия Украине Россия может ответить также. Вооружить оппозицию в Сирии тоже опасно, от этого укрепятся террористы. Режим-чэнж в Белоруссии - опция, но Россия там слишком сильна. Американцы считают, что на Кавказ, в Молдавию и в Центральную Азию им залезть обойдется слишком дорого по деньгам.

В докладе подробно обсуждаются меры, как настроить российское население против своих властей (разве это не вмешательство, за что американцы в свою очередь критиковали Россию?) - но есть риск, что в России, наоборот, появятся анти-американские настроения и все пойдет на руку российским властям. Все эти риски в Randе специалисты тщательно продумывают.

Доклад предлагает дальше испортить имидж России на международной арене, но для этого нужно содействие европейцев. В прочности союзниках Rand сомневается.

Самая интересная часть доклада Rand это военные вопросы. Все тщательно просчитывается, чтобы не было риска прямого столкновения с Россией или тактического проигрыша самих США. Россию хотят втянуть в гонку вооружения, но понимают, что это американцам будет дорого стоить и что, в отличие от СССР, Путин не хочет соперничать с США, а вооружается только по минимуму. Это американцы поняли в вопросе противоракетной обороны. Эта тема им уже не интересна.

Доклад предлагает наращивать вооружение, бомбардировщиков, на западной границе России. Свой морской флот на Черном море американцы строить не будут, но будут действовать через румын. Даже от установки ракет средней дальности в Rand рекомендуют отказаться - нет от этого прямого выигрыша для США.

И последнее, самое интересное. В докладе говорится, что сдерживание России не должно проводится «в самих интересах России». Американцы боятся, что они могут вместо ослабления России добиться обратного.

Не переношу Соловьёва, но очень уважаю некоторых экспертов, которые у него регулярно выступают. Особенно двух тëзок, Дмитрия Дробницкого и Дмитрия Евстафьева.

Ну, а, с другой стороны, коллеги, если набрасывется, чего же ещё не набросить-то?
Ну я так, слегка....
А вообще очень содержательный был вчера разговор у Владимира Соловьёва на "Вечере" про НАТО.
Это все, коллеги, серьёзно.
Это все будет жёстко.
И это все будет против нас.

А мы упустили время, когда это все можно было политически сдерживать.
Увы.
Значит, придётся сдерживать не политически.
Иначе нас сомнут.

Моя реплика на программе "Вечер с Владимиром Соловьёвым" 2.12.2020. О том, почему НАТО в гораздо большей степени финансово-политический блок, т.е. инструмент, нежели военный. Европейским структурам, по сути дела, поставлен ультиматум. Европа, если хочет оставаться "хорошим партнером", должна:
(1) Отказаться от различных упражнений с Китаем, особенно — технологических.
(2) Постоянно "работать" на российском направлении. Особое внимание — постсоветскому пространству. Не дать сплотить его вокруг Москвы — главная задача.
(3) Не дать поднять голову популистским партиям и движениям в самой Европе.

Отсюда — один промежуточный вывод. Не вся Европа попадет в новый западный блок под руководством "неизвестных отцов" Запада, представленных свадебными генералами глобализации 2.0 Байдена и Харрис.

Умер Борис Плотников

Его помнят по роли Борменталя в "Собачьем сердце".

Но сначала была потрясающая роль Сотникова в фильме "Восхождение"
https://youtu.be/WOo43Ux5g10

Группа журналистов-расследователей Project Veritas сегодня выпустило короткий ролик о том, что они в течение двух месяцев тайно записывали переговоры редакторов CNN с руководством канала. Глава Project Veritas обещает «бомбу». Хотя, вряд ли мы узнаём что-то новое или что-то, о чем мы и так не догадывались.

Project Veritas слил в сеть записи утренних летучек сотрудников CNN.

На одной из них главный юрисконсульт канала Дэвид Виджиланте назвал ведущего Fox News Такера Карлсона расистом, добавив, что Fox News разрешает Карлсону проводить ежедневный «час превосходства белых» на его шоу, которое смотрит Трамп.

Глава CNN Джефф Цукер на другой записи так высказался о Трампе: «Этот президент знает, что он терпит поражение, что у него проблемы, что он болен. Возможно, он ощущает последствия употребления стероидов, не знаю. Но он действует непоследовательно и отчаянно, и мы не должны делать это нормой».

Из разговоров становится ясно, что руководство CNN «просто не заинтересовано» в беспристрастном освещении новостей, а сам канал «в очередной раз продемонстрировал, что следует партийной политической повестке и полностью утратил представление о журналистской этике», заявил основатель Project Veritas Джеймс О'Киф.

В ответ CNN пригрозил судебным иском

Идеология wokeism'а

ЖЖ-юзер redstarcreative описал господствующую на Западе идеологию (приводится по публикации у И-П)

Идеология wokeism'а или социальной справедливости (СС) еще ждет своего исследователя. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные корни и положения этого интеллектуально-философского активистского течения.

Модернизм.
1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.

2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина - то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интернализировали угнетение потому что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.

Ее представитель Макс Хоркхаймер в 1934 сформулировал основные положения того, что сейчас в западных вузах преподают как критическую теорию. Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму.

В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС - постмодернизм.

Постмодернизм.
Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.

3. Мишель Фуко успешно запустил в ноосферу идею о том, что реальность, даже если она и существует, неважна и недоступна. Знания неполны, чувства неточны; то, что в обществе считается истиной формирует тот, у кого есть власть. Истина - социальный конструкт, продукт общественной системы. Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины. Власть применяется через дискурс. Дискурс - то, что допустимо говорить о каком-либо событии или явлении. Все общество, сознательно или нет, принимает участие в создании и формировании дискурса. Так появился еще один ключевой тезис идеологии СС - о принципиальной недоступности истины.

4. Герберт Маркузe в работе 1965 г. "Одномерный человек" впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же - автор эссе "Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.

(продолжение ниже)

Идеология wokeism'а (2)

5. Вот мы и добрались до ключевого инструмента идеологии СС - деконструкции. Деконструкция придумана философом-постмодернистом Жаком Деррида для анализа текстов, понятий и значений. Если формулирование понятий - осуществление власти, то деконструкция - анализ высказывания, текста или понятия до тех пор, пока не прояснится, кем и в целях доминирования над кем оно сформулировано. Дальше произошло соединение элементов марксизма, критической теории и постмодернизма в единый всепобеждающий комплекс идей, захвативший в конечном итоге интеллектуальный мир.

Wokeism.
Итак, представления об истине прошли путь от "объективная реальность" к "твоя/моя реальность", следующий шаг - "моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".

6. Постмодернизм установил, что представления о реальности формируются с целью осуществления доминирования одной общественной группы над другой, и истина принципиально недоступна. Критическая теория в целом приняла понятия и инструментарий, но внесла одно уточнение: если все на свете есть осуществление доминирования и власти, то единственный объективный опыт, не поддающийся деконструкции - опыт подвергшегося насилию или угнетению. Таким образом, мы можем отличить объективное и реальное от деконструируемого или иллюзорного по тому, слушаем мы угнетателя или угнетенного. Единственный критерий реальности - lived experience, или нарратив человека, пережившего опыт угнетения.

7. Ключевой элемент уже современной нам идеологии социальной справедливости - интерсекциональность, сформулированная Кимберли Креншоу в 1991 в небольшой, но эпохальной работе "Исследуя границы", критикующей движение борьбы за гражданские права.

Границы здесь - границы борьбы за гражданские права, где, по представлениям Креншоу (черной феминистки, это не констатация фактов о ней лично а культурно-философское течение), борьба чернокожих за расовое равноправие концентрируется на мужчинах, а борьба феминисток - на белых женщинах. Таким образом, она сама оказывается не только испытывающей два угнетения по цене одного (т.е. интерсекционально), - расовое и по признаку пола, - но и оказывается за теми самыми границами.

Ключевым элементом личности, таким образом, становится осознание всех граней своего угнетения по уникальным для себя внешним признакам. Она же придумала писать расовый идентификатор Black с заглавной буквы; Black здесь не внешние признаки расы, а общий опыт угнетения по расовому признаку; единственное, что у людей (по представлениям этой группы интеллектуалов) вообще может быть общего. Эта работа же также положила начало тому, что на языке идеологии СС называется progressive stack или иерархия угнетения. Тот из присутствующих, кто испытывает наибольшее количество аспектов угнетения, т.е., к примеру, черная лесбиянка-трансгендер с инвалидностью, представляет наиболее близкую к реальности картину мира и имеет право на приоритет в высказывании своего мнения и командный голос в активистской деятельности.

(Продолжение ниже)

Идеология wokeism'а (3)

8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:
- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
- весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
- традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;
- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
- наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;
- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; - белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как инериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
- цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.

В дополнение к описанным мною основным положениям идеологии, я забыл добавить главное: что это, в представлении носителей, за система, которую надлежит деконструировать? Называется она фаллологоцентрическая гетеронормативная патриархия или whiteness (в отличие от Blackness, обязательно с маленькой буквы).

Это комплекс понятий, представлений о реальности, методов познания мира и общественных институтов, созданных белыми гетеросексуальными мужчинами для маргинализации и угнетения расовых меньшинств, LGBTQIA+ и женщин (порядок неслучаен), АКА современная технологическая либерально-демократическая западная цивилизация. В числе подлежащих деконструкции - такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная.

Итак, о diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE.

Diversity – цель и процесс достижения такой композиции населения страны или сотрудников организации, в результате которой представлен весь ассортимент реального опыта, т.е. опыта угнетения и всевозможных пересечений разных аспектов такового. Начинается с требования нанять/пустить одного трансгендера, женщину или представителя BAME, а заканчивается требованием полного паритета (см. equity).

Inclusion – представление о недопустимости в стране или организации травматического опыта, напоминающего маргинализированным группам об угнетении. К мерам по достижению относятся триггер-предупреждения, цензура и деплатформинг, а также safe spaces - расово-сегрегированные пространства, где у представителей меньшинства есть возможность избежать травматического опыта созерцания белых угнетателей.

Equity – равенство результатов (в отличие от equality - равенства возможностей и равенства перед законом; это как раз институт угнетения). Состоит в предоставлении исторически угнетенным меньшинствам бОльших стартовых возможностей (позитивная дискриминация), а также исправления любого финального неравенства как продукта системного угнетения.

Если у вас остались вопросы и вы живете и работаете в США, Великобритании, Австралии или Новой Зеландии, можете спросить члена Diversity and Inclusion Committee, который несомненно присутствует в вашей организации, будь она государственная или частная.

Идеология wokeism'а
Литература:
1. James Lindsay – Cynical Theories
2. Herbert Marcuse – One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society
3. Herbert Marcuse – A Critique of Pure Tolerance (1965), Essay "Repressive Tolerance"
4. Kimberlé Williams Crenshaw – Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color
5. Peggy McIntosh – White Privilege: Unpacking the Invisible Knapsack
6. Robin DiAngelo – White Fragility
7. Ibram X. Kendi – How to Be an Antiracist

NASDAQ за дивёрсити

в комментах к записи И-П про идеологию пишут:

одна из крупнейших американских бирж, NASDAQ, подала Американской комиссии по ценным бумагам для рассмотрения новые правила для включения фирмы в листинг. По этим правилам фирма претендующая на то, чтобы торговаться на NASDAQ должна практиковать дивёрсити. В частности, её совет директоров должен включать как минимум двух диверсантов, один из них должен считать себя женщиной, а другой - либо представителем недопредставленного меньшинства, либо LGBTQABCDEF....
https://www.nasdaq.com/press-release/nasdaq-to-advance-diversity-through-new-proposed-listing-requirements-2020-12-01

Мысль тут ночью пришла.
Байдену для полного комплекта демократии нужно сменить пол.

И Макрону тоже.

Без этого нищетово.

А так, да, ну их на фиг.

Кратко о заседании Совета ОДКБ:

1. В Киргизии Москва ставит на Садыра Жапарова, не потому что доверяет ему, а потому что хочет, чтобы Бишкек избежал четвертого госпереворота за 20 лет. При этом есть маленькая, возможно, исчезающая надежда, что хуже чем есть уже не будет, кто бы ни стал президентом. Жапаров сверг Жээнбекова, пусть он и правит, нет времени разбираться. Но Жапаров при этом не должен думать, что Москва его поддерживает. Если будет ясно, что он не в состоянии гарантировать Киргизии стабильность, держаться за него никто не будет.

2. Путин явно недоволен поведением Лукашенко. Белорусский вождь почти 4 месяца противостоит сотням тысяч протестующих, отказывается от диалога с противниками и активно прикрывается Россией во всех непонятных ситуациях. В результате рейтинг Москвы в Беларуси падает, а та может только заявлять о своей обеспокоенности, потому что не видит альтернативу Лукашенко.

3. Главным везунчиком является Пашинян. Президент России в очередной раз защитил премьера Армении, который несколько недель наперегонки со своей оппозицией добивался от Кремля звания "любимой жены". Для Армении вся эта ситуация является позором, но Пашинян может быть доволен - одержал маленькую победу над своими противниками.

4. Казахстан стал примером для остальных членов ОДКБ - единственная страна, к которой в 2020 году не было никаких претензий, с точки зрения внутренней политики.

5. Все, кроме Казахстана, чего-то хотят от России. А у России нет ответов. Повторяются мантры о стабильности. ОДКБ должна была быть поясом безопасности России, а теперь оказывается, что это Россия должна защищать свой пояс.

6. Таджикистан похвалили за борьбу с наркотрафиком и сдерживание террористической угрозы. При этом в рамках ОДКБ в очередной раз обошли стороной конфликт между Киргизией и Таджикистаном, хотя он играет огромную роль в контексте того же наркотрафика и прочей контрабанды. Впрочем, слова о террористической угрозе тоже являются попыткой польстить стареющему диктатору. Хочется верить, что лидеры ОДКБ говорят не то, что думают, и готовятся к открывающимся перспективам. Иначе пояс безопасности однажды превратится в "пояс шахида". Впрочем, это уже произошло в 3 из 6 стран.

Минутка интеллекта.

А знаете, ув. друзья, это весело.

Диалог А:

- Власти страны запретили импорт дешёвых иностранных продуктов питания в ответ на санкции.

- Сжимаются кулаки. Мало того что поссорились с нормальными странами, так ещё и не дают собственному народу покушенькать качественные продукты недорого.

Диалог Б:

- Власти страны запрещают дружественной стране получать дешёвую чистую энергию, мотивируя это защитой своих национальных интересов.

- Сжима... стоп, это про американские санкции против СП-2, что ли? Ну, они по крайней мере свои национальные интересы защищают, как могут. Сжимаются кулаки от осознания, что у нас-то наоборот.

Диалог В:

- В стране куча миллиардеров, а каждый год тысячи человек замерзают насмерть в своих домах.

- Сжи.. Хххха, стоп, не подловил. Какая страна?

- Россия.

- Сжимаются кулаки!

- Шутка, Великобритания.

- Вот ты гад же.

...Я, ув. друзья, посвятил на днях на проекте мараховщины вдумчивый текст (https://bit.ly/3qlBdru) разбору механизма, провоцирующего у нас своеобразную избирательную слепоту восприятия (из-за чего нам трудно соединить данные о 25-30 тысячах британцев, ежегодно отправляющихся на радугу по причине "топливной бедности", с данными о том, что там государство благосостояния и в Шотландии, к примеру, уже раздают бесплатные прокладки).

Помимо описанных в тексте причин у этой слепоты, пожалуй, имеется ещё одна: всё постороннее воспринимается нами как нечто монолитное и лишённое внутренних противоречий.

Говоря просто, мы подспудно всегда подозреваем, что другие живут если не лучше, то сознательней нас. Это подозрение существует на личном уровне (окружающие кажутся нам целеустремлённей, серьёзней и расчётливей нас) и на уровне национальном (не может же страна, в которой бесплатно раздают даже прокладки, десятилетиями не справляться всего лишь с задачей отопления).

Легко видеть, что "даже" и "всего лишь" тут перепутаны местами, потому что засыпать любую страну гигиеническими средствами куда проще, чем отопить её.

Занятно, кстати, что несколько лет назад я даже встречал публикации передовых современников, объясняющие связь центрального отопления и рабской сущности наших сограждан. Центральный тезис этих публикаций был следующий: личная ответственность за каждый джоуль и постоянный риск замёрзнуть к чертям собачьим создаёт ответственность. Ответственность создаёт волю бороться за свои интересы. Воля создаёт свободу.

...Видимо, поэтому вслед за свободой так часто приходят холодные батареи и начинается бойлерный бум.

​​Новые послевыборные скандалы

В Джорджии состоялись резонансные слушания по делу о фальсификации выборов. На них была показана замечательная видеозапись с камер наблюдения в центре подсчёта голосов Атланты.

Сотрудники избиркома ночью выпроводили всех наблюдателей, затем вытащили большие сумки с бюллетенями и отправились вместе с ними в неизвестном направлении.

Как известно, поздно вечером в округе Фултон, куда входит Атланта, неожиданно остановился подсчёт голосов. По официальной версии, это произошло из-за разрыва трубы. Впрочем, как стало известно позже, это была выдуманная ложь и просто предлог, чтобы выдворить наблюдателей.

Теперь же становится понятно, для чего именно нужно было вдруг “закрывать” избирком. Оттуда увозились “неправильные” бюллетени, которые затем, вероятно, были просто уничтожены.

Губернатор Джорджии Брайан Кемп, целый месяц заявлявший о том, что выборы в его штате, дескать, прошли самым наичестнейшим образом, сразу предложил устроить новый аудит итогов голосования - уже третий по счёту. Лишь бы не доводить это дело до суда.

Секретариат штата крепко держится за насиженные места, отказываясь признавать любые случаи нарушений. Ведь, если они будут доказаны в суде, и результаты выборов аннулируются, то их всех в лучшем случае уволят, а в худшем - отправят за решётку за укрывательство и халатность.

Тем временем в Неваде разыгрывается не менее любопытная судебная баталия. Местные юристы насчитали под 100,000 недействительных бюллетеней. Они могли прийти от жителей других штатов (в основном Калифорнии) и нелегалов. А 1,500 голосов были отданы мертвецами.

Уже несколько исков Трампа по штатам вроде Пенсильвании и Мичигана практически добрались до Верховного суда. Тот, видимо, займётся рассмотрением выборных скандалов аккурат перед голосованием коллегии выборщиков, которое состоится ровно через десять дней.