Десять дней назад тут был опрос про тему выборов, в нём тогда ответили лишь семь читателей.
Поскольку нас теперь стало больше, предлагаю вновь присоединившимся поучаствовать.
Для удобства сделаю перепост
Поскольку нас теперь стало больше, предлагаю вновь присоединившимся поучаствовать.
Для удобства сделаю перепост
Telegram
🆎 А.Бугаев
Вопрос к читателям: не слишком ли много тут материалов про выборы в США?
Да уж, слишком много / В самый раз / Маловато будет!
Да уж, слишком много / В самый раз / Маловато будет!
Forwarded from 🆎 А.Бугаев
Вопрос к читателям: не слишком ли много тут материалов про выборы в США?
Anonymous Poll
33%
Да уж, слишком много
56%
В самый раз
11%
Маловато будет!
Forwarded from ДОКТОР СОСНОВСКИЙ (Alexander Sosnowski)
"Лично я в эту версию не верю и давно веду своё расследование. Свидетельства и факты, которыми я располагаю, однозначно говорят о том, что Рудольф Гесс был задушен агентами британской разведки, проникшими в тюрьму Шпандау", - заявил Сосновский. https://rostov.tsargrad.tv/news/zagadka-smerti-nacista-blizhajshij-spodvizhnik-gitlera-byl-zadushen-v-tjurme-sosnovskij_300138
Телеканал Царьград
Загадка смерти нациста: ближайший сподвижник Гитлера был задушен в тюрьме - Сосновский
Нацистский преступник Рудольф Гесс, который отбывал наказание, назначенное ему Нюрнбергским трибуналом в немецкой тюрьме Шпандау, умер не своей смертью. Носителя высших тайн нацистской Германии, скорее всего, убили, уверен журналист и политолог Александр…
Forwarded from Мараховское время
Минутка фантастик.
В фантастической литературе, ув. друзья, самым фантастическим мне всегда казалось не ниличие каких-нибудь гигантских песчаных червей, не волшебство и не солнечные орбитальные станции. Это всё декорации.
Самым фантастическим в ней является то, что там (за очень редкими исключениями) все персонажи умудряются жить в рамках одной магистральной реальности.
Высаживаются какие-нибудь пришельцы - и все думают о них что-нибудь примерно одно, пока главный герой внезапно не ПОНИМАЕТ, что пришельцам нужно на самом деле. До того весь огромный мир живёт в официальной версии действительности как заинька.
Если бы фантастика была психологически достоверной, в любом романе о высадке пришельцев мало того что у людей сосуществовали бы 100500 версий о том, что инопланетяне собой представляют и чего им нужно. Так ещё и среди самих пришельцев имелось бы 100500 разных версий на эту тему.
Моя ув. френдлента до сих пор не в состоянии договориться между собой о том, есть ли ковид или его нет, а если есть, то что он есть такое и правильно ли его побеждают, а если правильно, то где именно.
В моей ув. френдленте который год синхронно выигрывает и проигрывает все свои кампании Россия, одновременно улучшается и ухудшается любая ситуация, параллельно находит новые неоспоримые подтверждения и окончательно дискредитируется любая идея.
У каждого слова имеется по дюжине одних только раскрученных значений (что такое демократия? феминизм?свобода слова? тоталитарный? достойная жизнь? религия? образование? патриотизм? равенство? прогресс?). При этом коварство этих понятий таково, что невозможно не принять лично для себя какое-нибудь истинное значение каждого из них - но это истинное значение почти наверняка будет не тем же, что у любого вашего собеседника. Практический результат предсказуем: вокруг каждого из нас люди, которые НЕ ПОНИМАЮТ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ, ужас, до чего все отупели.
...Всё они понимают. Просто по-своему, ув. друзья. И процесс расхождения миров только ускоряется.
Поэтому самым ценным качеством нашего современника становится, пожалуй, умение вообще не оперировать понятиями, смысл которых намертво прикован к личным эмоциональным предпочтениям и потому может быть каким угодно. И не дискутировать ни с кем ни о чём в этих понятиях.
- Нет, вы скажите, чей Крым?
Ответом, лишённым эмоциональной абстрактности, будет «по факту Крым является субъектом РФ». Но с инфицированным эмо-истинами современником этот номер не пройдёт. Он тут же спросит, чей же Крым не по факту, а по справедливости; заявит, что справедливость всегда одна; уличит вас в уходе от ответа и, взмахнув крылами, улетит рассказывать, как он вас победил.
Поэтому просто не стоит водиться с современниками, которые задают абстрактно-эмоциональные вопросы. В лучшем случае такие вопросы задаются в рамках ритуального обнюхивания, чтобы выяснить, свой вы или чужой. В обычном, он же худший, случае такой современник просто желает убедиться в том, что вы именно такая сволочь, как он предполагал, и обругать вас.
Зачем тратить бесценное время своей жизни на такого современника?
К сказанному стоит добавить, что общества, слишком зациклившиеся на своих эмоциональных истинах, влачат не самое шикарное существование: они теряют население, территории и деньги, а взамен накапливают только воинствующую обиженность. Реализм и спокойствие для них становятся недоступным люксом.
P.S.
На проекте выскооктановой мараховщины я не стремлюсь создать «клуб единомышленников». Там я рассуждаю с ув. друзьями о вещах актуальных, но очищенных от всяких ура и нувотивсё.
Среди новинок:
Как правильно покорять пространство и время - https://bit.ly/3lRqKBw
Новая мужественность надевает платьице - https://bit.ly/36UDTDG
Хищная сага открывает новый сезон охоты на современника - https://bit.ly/2UO8BJ4
В фантастической литературе, ув. друзья, самым фантастическим мне всегда казалось не ниличие каких-нибудь гигантских песчаных червей, не волшебство и не солнечные орбитальные станции. Это всё декорации.
Самым фантастическим в ней является то, что там (за очень редкими исключениями) все персонажи умудряются жить в рамках одной магистральной реальности.
Высаживаются какие-нибудь пришельцы - и все думают о них что-нибудь примерно одно, пока главный герой внезапно не ПОНИМАЕТ, что пришельцам нужно на самом деле. До того весь огромный мир живёт в официальной версии действительности как заинька.
Если бы фантастика была психологически достоверной, в любом романе о высадке пришельцев мало того что у людей сосуществовали бы 100500 версий о том, что инопланетяне собой представляют и чего им нужно. Так ещё и среди самих пришельцев имелось бы 100500 разных версий на эту тему.
Моя ув. френдлента до сих пор не в состоянии договориться между собой о том, есть ли ковид или его нет, а если есть, то что он есть такое и правильно ли его побеждают, а если правильно, то где именно.
В моей ув. френдленте который год синхронно выигрывает и проигрывает все свои кампании Россия, одновременно улучшается и ухудшается любая ситуация, параллельно находит новые неоспоримые подтверждения и окончательно дискредитируется любая идея.
У каждого слова имеется по дюжине одних только раскрученных значений (что такое демократия? феминизм?свобода слова? тоталитарный? достойная жизнь? религия? образование? патриотизм? равенство? прогресс?). При этом коварство этих понятий таково, что невозможно не принять лично для себя какое-нибудь истинное значение каждого из них - но это истинное значение почти наверняка будет не тем же, что у любого вашего собеседника. Практический результат предсказуем: вокруг каждого из нас люди, которые НЕ ПОНИМАЮТ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ, ужас, до чего все отупели.
...Всё они понимают. Просто по-своему, ув. друзья. И процесс расхождения миров только ускоряется.
Поэтому самым ценным качеством нашего современника становится, пожалуй, умение вообще не оперировать понятиями, смысл которых намертво прикован к личным эмоциональным предпочтениям и потому может быть каким угодно. И не дискутировать ни с кем ни о чём в этих понятиях.
- Нет, вы скажите, чей Крым?
Ответом, лишённым эмоциональной абстрактности, будет «по факту Крым является субъектом РФ». Но с инфицированным эмо-истинами современником этот номер не пройдёт. Он тут же спросит, чей же Крым не по факту, а по справедливости; заявит, что справедливость всегда одна; уличит вас в уходе от ответа и, взмахнув крылами, улетит рассказывать, как он вас победил.
Поэтому просто не стоит водиться с современниками, которые задают абстрактно-эмоциональные вопросы. В лучшем случае такие вопросы задаются в рамках ритуального обнюхивания, чтобы выяснить, свой вы или чужой. В обычном, он же худший, случае такой современник просто желает убедиться в том, что вы именно такая сволочь, как он предполагал, и обругать вас.
Зачем тратить бесценное время своей жизни на такого современника?
К сказанному стоит добавить, что общества, слишком зациклившиеся на своих эмоциональных истинах, влачат не самое шикарное существование: они теряют население, территории и деньги, а взамен накапливают только воинствующую обиженность. Реализм и спокойствие для них становятся недоступным люксом.
P.S.
На проекте выскооктановой мараховщины я не стремлюсь создать «клуб единомышленников». Там я рассуждаю с ув. друзьями о вещах актуальных, но очищенных от всяких ура и нувотивсё.
Среди новинок:
Как правильно покорять пространство и время - https://bit.ly/3lRqKBw
Новая мужественность надевает платьице - https://bit.ly/36UDTDG
Хищная сага открывает новый сезон охоты на современника - https://bit.ly/2UO8BJ4
Sponsr
Собеседники Вечности: Как правильно покорять пространство и время | Marahovsky
🆎 А.Бугаев pinned «Вопрос к читателям: не слишком ли много тут материалов про выборы в США?»
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Dmitri Drobnitski)
🇺🇸⚡️🏛 ТОНИ БЛИНКЕН — "ЛОВЕЦ ФОРЕЛИ" В МУТНОЙ ВОДЕ
Если номинация Тони Блинкена госсекретарем новой администрации Байдена состоится, это будет означать две вещи: (А) реинкарнацию проекта Обамы в его втором издании (2013-2016 гг.) и (Б) чрезвычайно резкое перекладывание внешнеполитического руля Соединенных Штатов на курс либерального интервенционизма.
О Блинкене писали многое. Он действительно был и остается непотопляемым вашингтонским внешнеполитическим бюрократом. если он не в администрации, то в Сенате, если не в Сенате, то в крупнейшем мозговом центре CSIS. Он стал настолько крут, что вместе с другими членами администрации Обамы организовал свой собственный мозговой центр WestExec Advisors (в его создании также принимала участие Мишель Флоурной, метящая на высокий пост в новой администрации Байдена-Харрис).
В команду Барака Обамы он попал из Аспенской стратегической группы — двухпартийной тусовки, которая во многом предопределила образ мыслей обитателей Федерального округа Колумбия на протяжении всех 2000-х. В этой группе он относился к так называемым "ловцам форели", как рассказал об этом нам историк Джеймс Манн в своей замечательной книге "Обамовцы" 2012 года.
Вот что пишет Манн: "В Аспене их считали компанией друзей, безобидной кликой… Между тем, ловцы форели были среди демократов самой напористой внешнеполитической командой. Им было по сорок-пятьдесят лет, они были достаточно возрастными, чтобы сыграть немаловажную роль при Клинтоне, но при этом достаточно молодыми и амбициозными, чтобы претендовать на высокие посты, когда демократы придут к власти".
И далее: "Ловцы форели представляли поколение демократов, обучавшихся внешней политике в 90-е. Им не терпелось показать, что демократы — не свора пацифистов, что они понимают, что такое национальная безопасность и готовы использовать военную силу, если это требуется, но порой иным образом и для других целей, чем это делали республиканцы".
К той же генерации политиков относится и Том Донилон, и Курт Кэмпбелл, и Джим Штейнберг. С самого начала своей деятельности в администрации Обамы они доказывали "граду и миру", что Обама — отнюдь не пацифист. Что ярчайшим образом проявилось на втором сроке президента Обамы.
Блинкен, вместе с Донилоном, Кэмпбеллом, Флоурной и др. был за войну в Ливии, за удар по Сирии, за санкции в отношении Москвы еще в 2013-м (когда произошла история со Сноуденом), за бойкот Олимпиады в Сочи и (мало кто знает) за "более проактивные действия на Украине и в других странах постсоветского пространства". Собственно говоря, еще будучи руководителем аппарата сенатского комитета по внешней политике (2002-2008 гг.) он и разработал проект "новой Украины", который потом реализовывал Байден вместе с Викторией Нуланд.
Блинкен — человек, который всей своей карьерой показывает, что либинтервенты по большому счету опаснее и влиятельнее неоконов в Вашингтоне. Фигура какого-нибудь Джона Болтона на фоне людей вроде Тони Блинкена смотрится просто комично.
Если номинация Тони Блинкена госсекретарем новой администрации Байдена состоится, это будет означать две вещи: (А) реинкарнацию проекта Обамы в его втором издании (2013-2016 гг.) и (Б) чрезвычайно резкое перекладывание внешнеполитического руля Соединенных Штатов на курс либерального интервенционизма.
О Блинкене писали многое. Он действительно был и остается непотопляемым вашингтонским внешнеполитическим бюрократом. если он не в администрации, то в Сенате, если не в Сенате, то в крупнейшем мозговом центре CSIS. Он стал настолько крут, что вместе с другими членами администрации Обамы организовал свой собственный мозговой центр WestExec Advisors (в его создании также принимала участие Мишель Флоурной, метящая на высокий пост в новой администрации Байдена-Харрис).
В команду Барака Обамы он попал из Аспенской стратегической группы — двухпартийной тусовки, которая во многом предопределила образ мыслей обитателей Федерального округа Колумбия на протяжении всех 2000-х. В этой группе он относился к так называемым "ловцам форели", как рассказал об этом нам историк Джеймс Манн в своей замечательной книге "Обамовцы" 2012 года.
Вот что пишет Манн: "В Аспене их считали компанией друзей, безобидной кликой… Между тем, ловцы форели были среди демократов самой напористой внешнеполитической командой. Им было по сорок-пятьдесят лет, они были достаточно возрастными, чтобы сыграть немаловажную роль при Клинтоне, но при этом достаточно молодыми и амбициозными, чтобы претендовать на высокие посты, когда демократы придут к власти".
И далее: "Ловцы форели представляли поколение демократов, обучавшихся внешней политике в 90-е. Им не терпелось показать, что демократы — не свора пацифистов, что они понимают, что такое национальная безопасность и готовы использовать военную силу, если это требуется, но порой иным образом и для других целей, чем это делали республиканцы".
К той же генерации политиков относится и Том Донилон, и Курт Кэмпбелл, и Джим Штейнберг. С самого начала своей деятельности в администрации Обамы они доказывали "граду и миру", что Обама — отнюдь не пацифист. Что ярчайшим образом проявилось на втором сроке президента Обамы.
Блинкен, вместе с Донилоном, Кэмпбеллом, Флоурной и др. был за войну в Ливии, за удар по Сирии, за санкции в отношении Москвы еще в 2013-м (когда произошла история со Сноуденом), за бойкот Олимпиады в Сочи и (мало кто знает) за "более проактивные действия на Украине и в других странах постсоветского пространства". Собственно говоря, еще будучи руководителем аппарата сенатского комитета по внешней политике (2002-2008 гг.) он и разработал проект "новой Украины", который потом реализовывал Байден вместе с Викторией Нуланд.
Блинкен — человек, который всей своей карьерой показывает, что либинтервенты по большому счету опаснее и влиятельнее неоконов в Вашингтоне. Фигура какого-нибудь Джона Болтона на фоне людей вроде Тони Блинкена смотрится просто комично.
Forwarded from Владимир Легойда
Ряд СМИ со ссылкой на влиятельный информационно-аналитический ресурс Thomson Reuters Foundation сообщают, что на прошлой неделе парламент Норвегии ввел уголовное наказание за частные и публичные высказывания, носящие дискриминационный по отношению к трансгендерам и бисексуалам характер.
Людям, признанным виновными в разжигании ненависти, грозит штраф или до года тюрьмы за частные высказывания и до трех лет тюрьмы за подобные публичные высказывания, согласно Уголовному кодексу страны, который, к слову, известен широкими мерами по защите прав представителей ЛГБТ сообщества еще с 1981 года.
Оппоненты нового закона утверждают, что он идёт вразрез с представлением о свободе слова.
И тут действительно есть над чем задуматься, ведь подобного рода законодательные инициативы могут привести к ситуации, в которой любая альтернативная точка зрения, продиктованная мировоззренческими убеждениями, будет де-факто находиться под запретом из-за страха уголовной ответственности.
Подобные меры, как представляется, могут быть использованы против «инакомыслящих», в том числе тех, чья позиция заключается в осуждении греха.
Людям, признанным виновными в разжигании ненависти, грозит штраф или до года тюрьмы за частные высказывания и до трех лет тюрьмы за подобные публичные высказывания, согласно Уголовному кодексу страны, который, к слову, известен широкими мерами по защите прав представителей ЛГБТ сообщества еще с 1981 года.
Оппоненты нового закона утверждают, что он идёт вразрез с представлением о свободе слова.
И тут действительно есть над чем задуматься, ведь подобного рода законодательные инициативы могут привести к ситуации, в которой любая альтернативная точка зрения, продиктованная мировоззренческими убеждениями, будет де-факто находиться под запретом из-за страха уголовной ответственности.
Подобные меры, как представляется, могут быть использованы против «инакомыслящих», в том числе тех, чья позиция заключается в осуждении греха.
Thomson Reuters Foundation News
Norway outlaws hate speech against trans people
The penal code in Norway was expanded, having covered gay and lesbian people since 1981
Переслегин о логике действий мировой закулисы
https://www.youtube.com/watch?v=o1rgRHIjaj4
Это старое (9 ноября 2011 года) выступление, вскоре после убийства Каддафи, Переслегин там рассуждает о том, кому и зачем это было нужно, и затем выходит на тему возможной логики того, что называют мировой закулисой.
Переслегин говорит, что "мировое правительство", управляющее всеми мировыми делами, невозможно (весь мир - слишком сложный объект управления). Но возможна шайка мировых мародеров, делающих бизнес на войнах и разграблении.
Мировая закулиса заинтересована в следующем:
1) получение прибыли
2) создание в мире достаточного количества хаоса, на котором можно получать эту прибыль.
Он приводит пример разграбления в бывшем СССР, когда чтобы украсть 30 миллионов долларов, уничтожались предприятия и целые отрасли ценой в миллиарды, и на этом были сколочены состояния.
Ливия - пример той же схемы в большем масштабе, когда грохнули целую страну. Такая же судьба может ждать и Россию.
https://www.youtube.com/watch?v=o1rgRHIjaj4
Это старое (9 ноября 2011 года) выступление, вскоре после убийства Каддафи, Переслегин там рассуждает о том, кому и зачем это было нужно, и затем выходит на тему возможной логики того, что называют мировой закулисой.
Переслегин говорит, что "мировое правительство", управляющее всеми мировыми делами, невозможно (весь мир - слишком сложный объект управления). Но возможна шайка мировых мародеров, делающих бизнес на войнах и разграблении.
Мировая закулиса заинтересована в следующем:
1) получение прибыли
2) создание в мире достаточного количества хаоса, на котором можно получать эту прибыль.
Он приводит пример разграбления в бывшем СССР, когда чтобы украсть 30 миллионов долларов, уничтожались предприятия и целые отрасли ценой в миллиарды, и на этом были сколочены состояния.
Ливия - пример той же схемы в большем масштабе, когда грохнули целую страну. Такая же судьба может ждать и Россию.
YouTube
Логика тех кого считают закулисой. Сергей Переслегин
О персонализации и демистификации глобальных процессов в интервью Сергея Переслегина 9 ноября 2011 года.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=1SQSUE-QidM
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=1SQSUE-QidM
Forwarded from RealFitzroy
Президент США Дональд Трамп попросил главу Управления общих служб (GSA) Эмили Мерфи приступить к процессу транзита власти администрации Байдена. В своем твиттере Трамп написал: «Я хочу поблагодарить Эмили Мерфи из GSA за ее непоколебимую преданность нашей стране. Она подвергалась преследованиям, угрозам и жестокому обращению – и я не хочу, чтобы это происходило с ней, ее семьей или сотрудниками GSA».
Трамп также добавил, что юридическая борьба вокруг результатов выборов продолжается: «Наше дело РЕШИТЕЛЬНО продолжается, мы продолжим борьбу, и я верю, что мы победим…»
«Тем не менее, в интересах нашей страны, я рекомендую Эмили и ее команде сделать то, что необходимо сделать в отношении первоначальных протоколов, и советую моей команде сделать то же самое», - написал президент США.
Как отмечает симпатизирующий Трампу портал ZeroHedge, эти слова президента «наиболее близки к уступке». Именно GSA, признающее одного из кандидатов победителем, предоставляет ему доступ к фондам (около 10 млн.) и предоставляет его назначенцам доступ к федеральным зданиям и документации. Ранее глава GSA Эмили Мерфи отказывалась признать Джозефа Байдена победителем президентских выборов - и имела право оставаться при своем мнении до решения коллегии выборщиков (14 декабря). Без формального признания GSA транзит невозможен – а сейчас, в ситуации, когда Байден уже объявил состав своего кабинета, это грозит политическим землетрясением и может вызвать непредсказуемые последствия.
Трамп, без сомнения, поступил благородно – но сомнительно, что его политические противники это благородство оценят.
Трамп также добавил, что юридическая борьба вокруг результатов выборов продолжается: «Наше дело РЕШИТЕЛЬНО продолжается, мы продолжим борьбу, и я верю, что мы победим…»
«Тем не менее, в интересах нашей страны, я рекомендую Эмили и ее команде сделать то, что необходимо сделать в отношении первоначальных протоколов, и советую моей команде сделать то же самое», - написал президент США.
Как отмечает симпатизирующий Трампу портал ZeroHedge, эти слова президента «наиболее близки к уступке». Именно GSA, признающее одного из кандидатов победителем, предоставляет ему доступ к фондам (около 10 млн.) и предоставляет его назначенцам доступ к федеральным зданиям и документации. Ранее глава GSA Эмили Мерфи отказывалась признать Джозефа Байдена победителем президентских выборов - и имела право оставаться при своем мнении до решения коллегии выборщиков (14 декабря). Без формального признания GSA транзит невозможен – а сейчас, в ситуации, когда Байден уже объявил состав своего кабинета, это грозит политическим землетрясением и может вызвать непредсказуемые последствия.
Трамп, без сомнения, поступил благородно – но сомнительно, что его политические противники это благородство оценят.
Forwarded from Мараховское время
Минутка вот-вот.
Я, ув. друзья, сделал подборку довольно мрачных актуальных прогнозов от авторитетных людей относительно нашей страны.
Доменик Рикарди - известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. На Западе его еще называют "квебекским Нострадамусом" - если верить журналистам, во время "Уотергейтского скандала", назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР.
На вопрос журналиста о будущем России он сообщает:
- Мне не хотелось бы тебя огорчать, но через 10 лет я её не вижу.
По словам Рикарди, Дальний Восток и Сибирь будут разделены между Японией и Китаем, русский Север европейской части — окажется под протекторатом США, а основная часть европейской территории будет находиться под коллективным протекторатом НАТО.
Джордж Фридман, автор книги «Следующие сто лет. Прогноз событий XXI века», американский политолог, директор глобальной разведывательно-аналитической организации Stratfor:
- Через 10 лет Россия распадется.
В середине десятилетия Фридман предсказывает новую холодную войну, — правда, достижение результата (по Фридману – «решение русского вопроса») – уже не потребует от США значительных усилий. Быстрое сокращение населения, отодвинувшиеся почти к Москве и Петербургу границы и проблемы на Кавказе приведут к тому, что «страна развалится и без войны».
Известный писатель Владимир Сорокин:
- Распад уже начался. В России существует пирамида власти, на вершине которой находится один-единственный человек... Подобное государственное образование может спасти только насилие. Но широкомасштабный террор сродни тому, что был во время правления Сталина, сегодня уже невозможен. Вот поэтому Россия и распадется.
...Нам не хочется, конечно, входить в новый 2021 год с таким мрачным будущим, но согласимся, ув. друзья: трудно спорить с людьми, которые имеют такой авторитет и знают куда больше нашего.
Единственное, что утешает лично меня — это один нюанс.
Писатель Сорокин заявил о том, что распад России уже начался, в 2015 году. Дордж Фридман, глава Stratfor и мега-аналитик, заявил в 2011 году о том, что Россия развалится к 2020-му. А Доменико Рикарди, канадский нострадамус, предсказал распад через 10 лет в 2002-м.
Каждый раз, когда вам кто-нибудь авторитетно говорит о том, как у вас ничего не получится и как вы сдохнете под забором — я очень рекомендую вспоминать эти авторитетные строки.
Мне такое прогнозировали не раз.
Приятного вам рабочего дня, ув. друзья.
Я, ув. друзья, сделал подборку довольно мрачных актуальных прогнозов от авторитетных людей относительно нашей страны.
Доменик Рикарди - известный канадский писатель, эссеист, футуролог и популяризатор науки. На Западе его еще называют "квебекским Нострадамусом" - если верить журналистам, во время "Уотергейтского скандала", назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР.
На вопрос журналиста о будущем России он сообщает:
- Мне не хотелось бы тебя огорчать, но через 10 лет я её не вижу.
По словам Рикарди, Дальний Восток и Сибирь будут разделены между Японией и Китаем, русский Север европейской части — окажется под протекторатом США, а основная часть европейской территории будет находиться под коллективным протекторатом НАТО.
Джордж Фридман, автор книги «Следующие сто лет. Прогноз событий XXI века», американский политолог, директор глобальной разведывательно-аналитической организации Stratfor:
- Через 10 лет Россия распадется.
В середине десятилетия Фридман предсказывает новую холодную войну, — правда, достижение результата (по Фридману – «решение русского вопроса») – уже не потребует от США значительных усилий. Быстрое сокращение населения, отодвинувшиеся почти к Москве и Петербургу границы и проблемы на Кавказе приведут к тому, что «страна развалится и без войны».
Известный писатель Владимир Сорокин:
- Распад уже начался. В России существует пирамида власти, на вершине которой находится один-единственный человек... Подобное государственное образование может спасти только насилие. Но широкомасштабный террор сродни тому, что был во время правления Сталина, сегодня уже невозможен. Вот поэтому Россия и распадется.
...Нам не хочется, конечно, входить в новый 2021 год с таким мрачным будущим, но согласимся, ув. друзья: трудно спорить с людьми, которые имеют такой авторитет и знают куда больше нашего.
Единственное, что утешает лично меня — это один нюанс.
Писатель Сорокин заявил о том, что распад России уже начался, в 2015 году. Дордж Фридман, глава Stratfor и мега-аналитик, заявил в 2011 году о том, что Россия развалится к 2020-му. А Доменико Рикарди, канадский нострадамус, предсказал распад через 10 лет в 2002-м.
Каждый раз, когда вам кто-нибудь авторитетно говорит о том, как у вас ничего не получится и как вы сдохнете под забором — я очень рекомендую вспоминать эти авторитетные строки.
Мне такое прогнозировали не раз.
Приятного вам рабочего дня, ув. друзья.
Как выглядит русская дореволюционная школа для детей рабочих
Ногинская средняя школа № 10. Архитекторы А.М. Марков, Карасев, 1908 год.
Строилась для детей рабочих. Изначально это было двуклассное училище при Богородско-Глуховской мануфактуре Арсения Морозова — на фабриках требовались грамотные работники.
Поначалу здесь обучались только мальчики — будущие рабочие фабрик. Обучение было бесплатным, детям выдавались чернила, линейки, набор столярных инструментов. В 1914 году система обучения изменилась, и школа стала восьмилетней, причем обучались в ней как мальчики, так и девочки.
Подробно тут:
https://foto-history.livejournal.com/14229362.html
Ногинская средняя школа № 10. Архитекторы А.М. Марков, Карасев, 1908 год.
Строилась для детей рабочих. Изначально это было двуклассное училище при Богородско-Глуховской мануфактуре Арсения Морозова — на фабриках требовались грамотные работники.
Поначалу здесь обучались только мальчики — будущие рабочие фабрик. Обучение было бесплатным, детям выдавались чернила, линейки, набор столярных инструментов. В 1914 году система обучения изменилась, и школа стала восьмилетней, причем обучались в ней как мальчики, так и девочки.
Подробно тут:
https://foto-history.livejournal.com/14229362.html
Forwarded from Димитриев
По поводу задержания убийцы Никиты Белянкина. Со мной связались через общих знакомых люди, которые имеют непосредственное отношение к задержанию Гургена Аганяна, владельца бара "Бир Хаус", который скрылся в Армении. Говорят, что по запросу прокуратуры РФ его задержали на два месяца. Но по окончанию срока Прокуратура РФ не предоставила никаких материалов дела, а кроме того не запросила даже продление срока задержания. Вообще ничего! И у суда просто не было оснований его держать.
То есть, исходя из этих слов, дело было так: после широкого резонанса по этому делу, российские правоохранители устроили шмон по всем подмосковным заведениям, проверки, санэпидемстанции, что там ещё положено... Досталось тогда всем. А как внимание к проблеме иссякло, выдохнули и положили дело в стол.
Все это похоже на правду. Ровно таким же образом российские структуры работают и в других сферах. Когда начальство стучит кулаком по столу, нужно активно бегать и всех хватать за грудки. Но, если не напоминать, то начальство скоро забудет и можно будет заниматься своим делами.
То есть, исходя из этих слов, дело было так: после широкого резонанса по этому делу, российские правоохранители устроили шмон по всем подмосковным заведениям, проверки, санэпидемстанции, что там ещё положено... Досталось тогда всем. А как внимание к проблеме иссякло, выдохнули и положили дело в стол.
Все это похоже на правду. Ровно таким же образом российские структуры работают и в других сферах. Когда начальство стучит кулаком по столу, нужно активно бегать и всех хватать за грудки. Но, если не напоминать, то начальство скоро забудет и можно будет заниматься своим делами.
Forwarded from Владимир Легойда
Крупнейшая в США ЛГБТ-правозащитная организация «The Human Rights Campaign» призывает будущую администрацию Д. Байдена помочь отменить аккредитацию христианских колледжей и школ, если они не проводят политику против дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности.
По мнению Альберта Молера, президента баптистской теологической семинарии в Луисвилле, эта правозащитная организация фактически призывает к тому, чтобы религиозные колледжи и школы либо были принуждены к сексуальной революции, либо лишены аккредитации. По его словам, принятие требований ЛГБТ означало бы для христианских образовательных учреждений то, что они перестанут быть христианскими.
«Это откровенная попытка закрыть любое подобие христианского колледжа или университета, который имел бы смелость действовать в соответствии с христианским мировоззрением», — отметил он.
На этом примере видно, как так называемые меньшинства от «защиты своих прав» плавно переходят в наступление и в открытую посягают на чужие права, невзирая ни на какие общепризнанные нормы.
По мнению Альберта Молера, президента баптистской теологической семинарии в Луисвилле, эта правозащитная организация фактически призывает к тому, чтобы религиозные колледжи и школы либо были принуждены к сексуальной революции, либо лишены аккредитации. По его словам, принятие требований ЛГБТ означало бы для христианских образовательных учреждений то, что они перестанут быть христианскими.
«Это откровенная попытка закрыть любое подобие христианского колледжа или университета, который имел бы смелость действовать в соответствии с христианским мировоззрением», — отметил он.
На этом примере видно, как так называемые меньшинства от «защиты своих прав» плавно переходят в наступление и в открытую посягают на чужие права, невзирая ни на какие общепризнанные нормы.
ChristianHeadlines.com
Major LGBT Group Urges Biden to Strip Accreditation of Christian Schools, Colleges
<p>The Human Rights Campaign is asking Joe Biden to pull the accreditation of Christian colleges and schools if they don't have a policy prohibiting discrimination based on sexual orientation and gender identity.</p>
Forwarded from Старше Эдды
Уважаемые коллеги подняли ( в очередной раз) вопрос. Русский вопрос.
К огромному сожалению, он так и не выходит из полумаргинального обсуждения. Всячески забалтывается официальными СМИ, а в иных случаях, привлекаются специалисты центра по противодействию экстремизму. Которые денно и нощно выискивают крамолу в соц. сетях.
А вот теперь давайте представим, что русские взяли и поверили всему тому, что говорят про них в телевизор и чему учат в школах. То есть стали теми Иванами не помнящими родства. Отказались от своих корней и осознали: теперь они многонациональные, многоконфессиональные и мульткультурные россияне, с российскими интересами.
То есть у них нет традиций, история начинается в 1941 году. Братскими народами для них становятся те, кого назовут в вечерних новостях.
Такие эфемерные вещи, как христианские ценности или русская культура, перестают работать. Действительно, а почему это россиянину важны христианские ценности, а не мусульманские, иудейские или буддийские? Мы многоконфессиональны.
Причём тут русская культура? Мы мульткультурны.
Да и русский язык, все таки стоит переименовать в российский, так как не только русские на нем говорят. Российский и выучить легче. Там даже не надо правила устанавливать. Будет таджикский диалект российского языка. Или узбекский. Хотя официальные документы, стоит все таки издавать на московском диалекте российского языка.
Сбудется мечта "академика" Тишкова, который все положил на алтарь победы россиянства над русскостью.
Ну и ради колорита, каких то русских можно оставить. В этнодеревнях. Там они будут ходить с бородой, в косоворотке и играть на балалайке, на радость россиянам и туристам из капстран.
https://t.me/MedvedevVesti/3742
К огромному сожалению, он так и не выходит из полумаргинального обсуждения. Всячески забалтывается официальными СМИ, а в иных случаях, привлекаются специалисты центра по противодействию экстремизму. Которые денно и нощно выискивают крамолу в соц. сетях.
А вот теперь давайте представим, что русские взяли и поверили всему тому, что говорят про них в телевизор и чему учат в школах. То есть стали теми Иванами не помнящими родства. Отказались от своих корней и осознали: теперь они многонациональные, многоконфессиональные и мульткультурные россияне, с российскими интересами.
То есть у них нет традиций, история начинается в 1941 году. Братскими народами для них становятся те, кого назовут в вечерних новостях.
Такие эфемерные вещи, как христианские ценности или русская культура, перестают работать. Действительно, а почему это россиянину важны христианские ценности, а не мусульманские, иудейские или буддийские? Мы многоконфессиональны.
Причём тут русская культура? Мы мульткультурны.
Да и русский язык, все таки стоит переименовать в российский, так как не только русские на нем говорят. Российский и выучить легче. Там даже не надо правила устанавливать. Будет таджикский диалект российского языка. Или узбекский. Хотя официальные документы, стоит все таки издавать на московском диалекте российского языка.
Сбудется мечта "академика" Тишкова, который все положил на алтарь победы россиянства над русскостью.
Ну и ради колорита, каких то русских можно оставить. В этнодеревнях. Там они будут ходить с бородой, в косоворотке и играть на балалайке, на радость россиянам и туристам из капстран.
https://t.me/MedvedevVesti/3742
Telegram
Андрей Медведев
Вопреки расхожему мнению, если Россия, наконец-то, то объявит себя русским национальным государством, она не скукожится как шагреневая кожа до размеров Московской области, а возродится империей от Дублина до Харбина.
Не нужно стыдливых эвфемизмов типа «…
Не нужно стыдливых эвфемизмов типа «…
Телевизор я не смотрю, так что наткнулся на это случайно.
https://www.youtube.com/watch?v=f6jNGAunmqk
https://www.youtube.com/watch?v=f6jNGAunmqk
Forwarded from МиГ - резерв
«Правильно мыслить более ценно, чем многое знать» (Джон Локк, английский философ).
Аналогичная мысль его идейного оппонента ХХ века — иранского аятоллы Хомейни, выраженная в критике западных журналистов — «Ослы, груженные книгами».
Разумеется, эти два умнейших человека ни в коем случае не выступали за невежество и не поддерживали то, что называется «деревенский ум» или «крестьянская смекалка», в противовес системному образованию.
Но они говорили о том, что помимо собственно знаний, обязательно должна присутствовать культура мышления, которой так же, как и прикладным наукам, нужно учиться.
В философии этому учат на эпистемологии (науке о познании), в нормальных военных ВУЗах (коих немного) — на лекциях по управлению.
Аналогичная мысль его идейного оппонента ХХ века — иранского аятоллы Хомейни, выраженная в критике западных журналистов — «Ослы, груженные книгами».
Разумеется, эти два умнейших человека ни в коем случае не выступали за невежество и не поддерживали то, что называется «деревенский ум» или «крестьянская смекалка», в противовес системному образованию.
Но они говорили о том, что помимо собственно знаний, обязательно должна присутствовать культура мышления, которой так же, как и прикладным наукам, нужно учиться.
В философии этому учат на эпистемологии (науке о познании), в нормальных военных ВУЗах (коих немного) — на лекциях по управлению.