Заметки по поводу обсуждения нац. вопроса

Почему-то при обсуждениях этих тем как-то по умолчанию предполагается, что единственной альтернативой концепции "гражданской нации" является строительство "национального государства". со всем причитающимися последствиями и издержками. И если кто-то критикует концепцию "гражданской нации" или попытки её применения в России, то ему тут же начинают объяснять, как пагубна идея определять национальность по крови, вырезать мононациональные территории, принудительно ассимилировать инородцев и т.п. (а при должном градусе дискуссии скажут и про измерение черепов). На чём разговор обычно и заканчивается.

Мне кажется, этот тупик в значительной степени является следствием крайней бедности языка для разговора о теме нации и национальной идентичности. Дискурс о вопросах нации не разработан, общепринятых терминов нет, зато есть общепринятые заблуждения и дискурсивные ловушки. Из-за этого собеседники вынуждены высказывать свои мысли и ощущения в образно-метафорической форме. Каждый участник в отдельности может понимать и различать в уме оттенки смысла, но отчётливо высказать и быть верно понятым уже затруднительно, а удержать этот смысл в разговоре совсем не выходит. В результате скатывание в дискурсивные ловушки оказывается почти неизбежным.

Вот навскидку несколько привычных отождествлений и противопоставлений:
- фокусировка на национальном вопросе означает подсчёт процентов крови;
- либо гражданская нация, либо этно-национальное государство;
- если без выпячивания наций, тогда империя (отсюда часто выводят, что СССР был империей, и даже подобием Российской Империи);
- если уважать права малых народов, то нужны национально-территориальные автономии.

Отдельно стоит назвать рудименты советского идеологического дискурса:
- "национальность" - врождённое свойство человека, она определяется по происхождению;
- "национальность" - это про состав крови; она может быть "чистой" (и тогда она только одна, напр., если украинец, то не может быть русским), или "смешанной" (напр., на 50% русский, на 25% украинец, на 25% удмурт);
- "национальность" - личное дело человека, интересоваться чужой национальностью некрасиво ("какая разница, кто какой национальности? лишь бы человек был хороший");
- повышенный интерес к "национальности" - это что-то нездоровое, порождает экстремизм;
- для современного человека "национальность" не очень нужна, это пережитки;
- русских много, на что им ещё жаловаться?
- для устойчивости многонационального государства (империи) нужно подавлять идентичность основного народа (русских);
- проявление русской идентичности это шовинизм, обижает другие народы, граничит с фашизмом;

Всё это реальные и многократно встречающиеся "тезисы" (не всегда явно формулируемые в виде тезисов, но легко считываемые). Одни из них могут противоречить другим, не все они могут жить в одной голове, но почти при каждом широком обсуждении значительная часть из них проявляется.

[AB]

Слушаю презентацию по России в Оборонном колледже НАТО.
Один отставной немецкий генерал (долго работал при посольстве в Москве) с гордостью презентует свое видение постсоветского пространства. «Для стран в «пограничье» между Европой и Россией я придумал термин BUMAGA (БУМАГА) по первым буквам названия стран – Belarus (Белоруссия), Ukraine (Украина), Moldova (Молдавия), Azerbaijan (Азербайджан), Georgia (Грузия) и Armenia (Армения)».
Прекрасная аббревиатура, я считаю. Не спрашивайте какая бумага, термин идеально отражает всё европейское видение в отношении бывших советских республик.
В конце генерал оставляет аудиторию с вопросом: "Какую Россию хочет видеть НАТО?" И картинки 3х медведей показывает: растянутая шкура (тут все ясно), на задних лапах (прирученный типа) или опасный зверь о четырех лапах.
Кисилев с его скучным ядерным пеплом на таком фоне по-пропагандистски выглядит совсем уж пресно.

ДД: С момента, когда телеканал Fox News официально признал, что на выборах победил Байден и перестал выдавать в эфир новости и мнения относительно фальсификации электорального процесса 3 ноября, его рейтинг стал резко падать
https://t.me/DDrobnitski/1886

Новости демократического протеста разгона

Полиция Берлина разогнала демонстрацию корона-скептиков. Десятки тысяч демонстрантов, водометы, силовой разгон.
Больше 200 человек арестованы, министр внутренних дел доволен работой берлинской полиции
https://t.me/dr_alex_sosnowski/7886
https://t.me/dr_alex_sosnowski/7888
https://t.me/dr_alex_sosnowski/7889
https://t.me/dr_alex_sosnowski/7890
https://t.me/savanichi/18710

И во Франкфурте водомёты
https://t.me/orda_mordora/7523

И в Париже водомёты. Да что они, сговорились, что ли!?
https://t.me/rt_russian/51675
https://t.me/orda_mordora/7524

Или их всех Лукашенко покусал?

Хорошая формулировка
(из ЖЖ https://fortunatus.livejournal.com/304519.html)

Не буду говорить за красных, но мы, белые, довольно чётко делимся на два крыла. Первые - это традиционалисты, монархисты, православные мистики, антизападники, поклонники Николая, "чёрно-жёлто-белые". Вторые - консервативные модернисты, националисты или праволибералы, нерелигиозные рационалисты, западники, поклонники Столыпина, "бело-сине-красные".
Все мы любим дореволюционную Россию, но любим в ней разное. Мы, "бело-сине-красные", в основном равнодушны к монархии, церковности и золотым эполетам, но уважаем земства, независимый суд, влиятельную частную прессу, невообразимую по нынешним временам свободу предпринимательства, расцвет авангардного искусства, свободную продажу оружия, золотой рубль, кафешантаны и легальные бордели - короче, именно то, что "чёрно-жёлто-белые" презирают, считают семенами упадка и будущей гибели. Также все мы ненавидим красных, но опять же за разное. Они действительно не могут простить им убитого прошлого. А мы - убитого будущего. Нормального в нашем понимании, европейского демократического капиталистического будущего.
Разное у нас отношение и к Белому движению периода гражданской войны. Отношение монархистов - в лучшем случае прохладное. Белогвардейцы для них - "февралисты", либералы и чуть ли не изменники. Для нас же, "бело-сине-красных", белогвардейские государственные образования - ровно то что надо: продолжение старой России, но без груза лишней архаики. Или, точнее, неразвивщийся зародыш того что надо. Прообраз той России, в которой мы хотели бы жить...

Глобалисты — люди серьёзные, а использованный инструмент больше не нужен. От крайне левых будут избавляться (см. подробно ниже у ДД).

Только вот два вопроса:
- захотят ли радикалы подчиниться (ну вот и посмотрим, как там у них со свободой и насколько суровы глобалисты с непокорными)

- а что если победа вдруг откладывается, или трамписты вновь придут, позже? где брать новых радикалов? или у них там питомник?

🇺🇸🔥🏛 ГЛОБАЛЬНОЕ НАЧАЛЬСТВО ГОТОВИТСЯ К ЗАЧИСТКЕ ЛЕВОГО КРЫЛА ДЕМПАРТИИ

Как и ожидалось, рвущееся назад к власти глобальное начальство (в лице истеблишмента Демократической партии США), еще не успев оформить свою победу на... скажем так, том, что в Америке назвали выборами, начинает — пока теоретическую — подготовку к тому, чтобы избавиться от наиболее неуправляемых сегментов в ультралевой фракции Демпартии.

В издании The New York Times опубликована любопытная статья с заголовком "Ультралевые — лучший актив республиканцев". Тут понятно, что имеется в виду. Мол, левая молодежь, социалисты в Конгрессе и всякие антифа и BLM, вместо того, чтобы разделить лавры победителей с "серьезными людьми" из истеблишмента, который наконец разделался с Трампом, продолжает требовать "чего-то еще".

Увы, говорит автор статьи, в борьбе с "режимом Трампа" (кстати, может мне кто-нибудь объяснить, что это такое?) возникло слишком много политических группировок, которые далее будут только мешать и убеждать американцев в том, что с Демократической партией лучше не иметь дело.

С этим "надо что-то делать", говорится в статье. Однако на вопрос, кто виноват в том, что демократы могут и не договориться, ответ стандартный — конечно, Трамп.

"К сожалению, требование пожертвовать фракционными интересами или идти на компромисс появилось в то время, когда наблюдается неуклонная эрозия национальной приверженности коллективной ответственности".

И далее: "В каком-то смысле это еще одно трагическое наследие администрации Трампа. Либеральные пропагандистские группы стали более откровенными, более интенсивными, отчасти в ответ на непримиримость режима Трампа, что, в свою очередь, безвозвратно связано с интенсивностью конфликтов по всей стране и внутри самой Демократической партии".

То есть: с непокорными леворадикальными группами следует покончить не потому, что они неправы или плохи, а потому, что они — порождение "режима Трампа".

Что ж, глобальное начальство становится всё откровеннее в отношении тех методов, которые оно собирается применить как в Америке, так в мире в целом. Любое порождение "эпохи Трампа" теперь можно будет безжалостно зачистить... просто потому, что оно порождение. Ежов нервно курит в углу...
https://www.nytimes.com/2020/11/18/opinion/biden-democrats-moderate-progressive.html

Иностранным интернет-платформам в России будут грозить санкции за цензуру по расовой, национальной и политической принадлежности, заявил РИА Новости источник, знакомый с текстом законопроекта.

Под это попадут не только соцсети, но и крупные IT-платформы. А решения о таких мерах будут приниматься по согласованию с МИД.

Опасно у них там во Владивостоке

Водителя иномарки во Владивостоке, где прошел сильный ледяной дождь, едва не раздавило бетонной плитой. Она прилетела с высоты 9-го этажа, когда мужчина чистил машину у подъезда. Видео из соцсетей.

Сто лет назад большевистская власть впервые в мире легализовала аборты
https://t.me/Tretii_Rim/5716

Мы вот тут про мягкую силу рассуждаем, про умную силу.
Так я в этой связи хочу поинтересоваться.

А кадры с русскими миротворцами, которые взяли под свою защиту древний монастырь в Карабахе, увидят в Греции, Сербии, на Кипре, в Болгарии?

Я причём уверен, что и не православным, а католикам или протестантам, которые жёстко держатся за свою веру, тоже было бы важно видеть эти кадры. Ну например, французам. У которых церкви то закроют, то сожгут.

Да, у нас есть RT. Хорошо. А какие ещё каналы распространения информации у нас есть? Аккаунты посольств, МИДа, общественных организаций с завязкой на международные вопросы и так далее.

Есть обновляющееся Россотрудничество. Есть аккаунты известных в мире российских спортсменов в Инстаграме (дада, спорт вне политики, да мы в курсе, безусловно). Шлеменко, Емельяненко, Ян, Корешков, Волков - ну это так, навскидку те, кого точно знают в США как минимум. Да, мы в курсе, что человек безусловно всегда сам решает, что писать в своих аккаунтах. На Западе, в Турции, все селебы и спортсмены только так и делают.

Ну так вот было бы верно использовать все возможные каналы, чтобы продвигать нашу повестку. Многовекторность не всегда плохо.

"Конечно, люди могут покупать продукцию Apple по разным причинам – мы говорим не о мотивах покупателей (они могут быть разными), а о политике компании. В этой политике нет ничего преступного – в конце концов, если люди хотят переплачивать за любимый бренд, это их дело.

Но это показывает уязвимость современного человека для определенных приемов воздействия. Люди, у которых есть деньги на последний iPhone, вполне благополучны – но если они строят свою идентичность на продукции американского электронного гиганта, то в каком-то важном отношении в их жизни зияет дыра. Уязвимость, в которую Apple встраивает свою маркетинговую стратегию. Человек не должен строить свою идентичность на марке смартфона.

Смартфон – очень хорошая вещь. Он открывает нам доступ к общению с другими людьми, книгам, музыке, картинам, фотографиям, чему угодно еще. Но это просто вещь. Поклонение электронным устройствам – это из рук вон плохая религия.

Есть известная фраза, ее приписывают разным авторам, что мы призваны любить людей, и пользоваться вещами, и наши беды происходят от того, что мы поступаем наоборот – любим вещи и пользуемся людьми.

Мы все нуждаемся в смысле жизни, в единстве с другими людьми, в радости, в утешении – но продукция Apple (или любой другой корпорации) не может нам этого дать. Всего этого следует искать в другом месте."
https://swamp-lynx.livejournal.com/565724.html

Свежий выпуск про выборы от Арбата
https://arbat.dreamwidth.org/1076273.html

Как обычно, там множество подробностей со ссылками и объяснениями. Про часть из этих историй уже были сообщения в предыдущие дни, но Арбата стоит читать, свои пристрастия он не скрывает, но отличается дотошностью и систематичностью, так что материал в любом случае ценный.

Для затравки первый абзац (в нём описан очень полезный принцип понимания политических текстов):

"Прекрасное объяснение Viva Frei, как надо читать Нью Йорк Таймс. Он не говорит ничего особенно нового, - мы и так знаем, что, если Демократы объясняют, что "не было широкомасштабного жульничества, которое повлияло на выборы", то каждое уточнение важно, и, если его выкинуть, фраза точно становится ложью. Соответственно, они уже не пытаются отрицать, что жульничество было, и Таймс сами пишут, что было и нелегальное голосование, и двойное голосование, и, очевидно, их последний рубеж обороны, это то, что все этого было не так уж много, и оно не повлияло! И, если прочесть всю статью, то там дальше еще хуже, и уточнения накапливаются: они, утверждают, что не было жульничества в организации выборов, они не думают, что такие небольшие проблемы повлияли, и так далее."

Ничего не писал про события в Карабахе, не моя тема.
Но свежие видео мародёрства и вандализма удручают, хотя и не удивляют.
(не буду давать ссылки, кто интересуется, это уже видел)

Интересно, что по большей части ни законодатели, ни граждане не понимают смысл и механизм запретов какого-либо электронного контента.

Запретить потреблять что-либо в интернете невозможно: даже самый мелкий школьник за минуту поменяет региональные настройки и скачает игру; даже самая глупая домохозяйка разберется с VPN ради своих шоу на ютюбе.

Контент всегда легко доступен для потребителя. Запреты воздействуют на компании, они наносят финансовый урон контентмейкерам. YouTube не сможет эффективно (=дорого) продавать рекламу и отслеживать пользователей, если они выдают свой айпи за иностранный, производители игр не могут реализовывать свои маркетинговые стратегии полностью, если продукт или издатель запрещены в стране - они теряют невероятное количество денег.

Россия это огромный потребительский рынок, поэтому мы можем и должны принуждать международные корпорации к соблюдению наших законов и уважению наших традиций.

К сожалению, это пока не все понимают.

Большой текст о том, что происходит и куда нас ведут

Ссылку дал И-П, сам я ещё не изучил (но планирую)

"Великая перезагрузка. Четвертая промышленная революция. Куда нас всех ведут

Если вы не понимаете, почему рушат экономики стран, почему вся шизофрения не кончается, и к чему все идет – прочитайте мой разбор. Это лонгрид, но я детально покажу план изменения всей нашей жизни, включая бытовую, и тогда у вас сложится весь пазл, независимо от страны вашего проживания. Я долго не могла написать этот текст, как только я разобралась во всем – я была в подавленном состоянии. В таком состоянии я не хотела писать. В конце текста будет уже мой личный прогноз о том, что все будет хорошо, но сначала будет плохо

Все материалы я брала исключительно из официальных источников – сайта всемирного экономического форума (ВЭФ), МВФ, у западных ведущих экономистов и западной прессы. Никаких теорий заговора и всего прочего. Если вы в курсе про планы ООН - Agenda21, agenda2030, event 201, то вы уже понимаете, что все идет по плану. И если весной мне все эти документы казались притянутыми за уши, то в ноябре уже понятно, что есть четкий план, он осуществляется и он не меняется. Прививки тоже ничего не изменят, вы поймете по ходу текста. Это не про КВ, это про изменение всего миропорядка, это про изменение жизни каждого из нас навсегда, неважно – следите вы за политикой или нет. Весной я думала, что локдаунами подсдуют пузырь, устроят кризис вроде 2008 года, и потом все вернется к норме. Сейчас я понимаю, что возврата уже не планируется.

Если бы они на ровном месте такое начали вводить – никто бы не согласился. Но в гегелевской парадигме –проблема, реакция, решение – всё пока что получается. Проблема – КВ, реакция – обрушение экономик, «решение» – всё, что разобрано ниже."

Ночь с 19 на 20 ноября — 11 годовщина убийства отца Даниила Сысоева

19 ноября 2009 года в маленький храм, расположенный на улице Кантемировской в городе Москве, ворвался неизвестный в маске, вооружённый пистолетом, и громко закричал на весь храм: «Кто здесь Сысоев?». Было около 23 часов, только что закончилась вечерняя исповедь. И прозвучали выстрелы. Первым был тяжело ранен в грудь регент церковного хора Владимир Стрельбицкий, который впоследствии выжил. После чего убийца выстрелил о. Даниилу Сысоеву в шею. Священник рухнул в нескольких шагах от иконостаса, убийца наклонился над ним и сделал контрольный выстрел в затылок. 20 ноября, в 0.15, находясь на операционном столе, священник отошел к Богу.

Самый последний день земной жизни отца Даниила начался с литургии, которую он отслужил и за которой, естественно, причащался. Тогда же он совершил крещение младенца, а также присоединил к Православной Церкви мужчину, которого обратил из оккультизма.

В день его смерти евангельское чтение содержало такие слова Господа:
"Говорю же вам, друзьям Моим: не бойтесь убивающих тело и потом не могущих ничего более сделать...
Сказываю же вам: всякого, кто исповедает Меня пред человеками, и Сын Человеческий исповедает пред Ангелами Божиими".

В связи с довольно жесткой полемикой с мусульманами отец Даниил не раз подвергался как критике с их стороны, так и угрозам. Но это не заставило его замолчать, сойти с им же выбранного крестного пути. По его собственному признанию, он даже смог привыкнуть к угрозам.

Своими беседами и проповедями он многих мусульман привел ко Христу. Даже бывшего ваххабита, который после крещения порвал все взаимоотношения со своими родственниками и друзьями и начал благочестивую жизнь.

Первое покушение на о.Даниила было предотвращено сотрудниками ФСБ, после очередной угрозы по телефону. Второй раз, когда пришёл убийца, батюшки не было в храме, и только с третьего раза сатанинский умысел убить священнослужителя за проповедь Слова Божия сработал. Но недолго убийца ходил на свободе. Через несколько месяцев убийца был застрелен на одном из блок-постов в Дагестане, оказав сопротивление при задержании.

Отпевание и прощание с отцом Даниилом состоялось 23 ноября, в Ясенево, в церкви апостолов Петра и Павла. На отпевании присутствовало множество представителей духовенства и мирян. Святейший Патриарх Кирилл, прибывший в храм после отпевания, произнес архиерейское слово, а затем совершил возле гроба усопшего заупокойную литию. Тело отца Даниила было погребено на территории московского Кузнецовского кладбища.

https://vk.com/wall-53664310_313770