❗️🇩🇪 Знаете ли вы, коллеги, что, например, охотничье ружье может быть обвинено в правых взглядах?
Не знаете? Ну слушайте.
Министр внутренних дел Мекленбурга Нижней Померании ушел в отставку потому, что купил с ружье у человека, близкого к некой правоэкстремистской группе .
Нет, нет - он ничего не нарушил. И группа не запрещена, и преступлений за ними не числится. Иначе сидели бы.

Нет, министр охотник и имел все разрешения, но купил ствол у "правого", а немецкая общественность вынести такого не может.
Ведь давно известно, что правые взгляды даже простой парабеллум перенять может. И что тогда наделает и сколько душ погубит, кто его знает?

Прошу отметить, что наличие правых взглядов, как левых или других, -это конституционное право граждан. И до тех пор пока этот носитель взглядов не осужден самым гуманным судом в мире, он такой же гражданин, как и все другие.
Однако немецкие демократические носители считают, что взгляды подобно инфекции коронавируса, попав на затвор, способны на всякое преступление.
Сказать, что маразм крепчал, все равно, что промолчать.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/lorenz-caffier-mecklenburg-vorpommerns-innenminister-tritt-nach-waffenkauf-zurueck-a-976bcf47-8be3-4612-a54a-2fe6f8963cb2

Серия новостей от канала Америка-2020
usrus@protonmail.com
(извините за количество, но картина впечатляет)

Два мексиканца задержаны в Калифорнии за отправку более 8000 бюллетеней по почте вместо бездомных жителей штата.

https://www.nbclosangeles.com/news/local/pair-charged-with-voter-fraud-allegedly-submitted-thousands-of-fraudulent-applications-on-behalf-of-homeless-people/2464168/

Нашлись очередные неучтённые голоса в другом каунти Джорджии - Файетт, в этот раз: 1577 голосов - за Трампа, 1128 - за Байдена.

Верховный суд Пенсильвании только что отклонил иск штаба Трампа, который представлял лично Руди Джулиани. Истцы просили исключить из подсчета голоса, которые были приняты во время блокирования наблюдателей от республиканцев. Решение ожидаемое, в высшем судебном органе штата у демократов - супермаджорити.

UPD. Суд в своём решении указал, что неважно на каком расстоянии находятся наблюдатели от столов с бюллетенями, важно, что они находятся в комнате, даже если расстояние составляет 50 метров как в Филадельфии.

Главы Фейсбука и Твиттер Марк Цукерберг и Джек Дорси снова давали показания перед Сенатом сегодня. Цукерберг под клятвой заявил, что Фейсбук удалил 150 миллионов сообщений/изображений/видео, касающихся текущих выборов. Дорси сказал, что блокировка статьи New York Post о Хантере Байдене перед выборами в Твиттере «была ошибкой».

Округ Уэйн (включает Детройт, крупнейший в штате город) в Мичигане отказался сертифицировать прошедшие в каунти выборы. В настоящий момент против округа подано 4 иска. Решение принято после анализа почтовых бюллетеней, которые «вне баланса», - заявили в county board. Судьбу выборов в округе возможно будет решать местное законодательное собрание (легистратура), большинство в котором принадлежит республиканцам.

Трамп уволил Криса Кребса с должности директора Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США. В своём Твиттере президент подтвердил, что увольнение связанно с прошедшими выборами.

Губернатор Мичигана Гретчен Уитмер в ярости: вчера она объявила в штате одни из самых строгих «антиковидных» мер в стране, буквально сейчас она очень жестко высказалась по поводу результатов голосования в округе Уэйн. Она обещает сделать «всё возможное для победы Байдена в Мичигане».
Без сертифицированный результатов в этом каунти Трамп выигрывает в её штате с преимуществом в 177 тысяч голосов.

Всё-таки округ Уэйн сертифицировал выборы в своём округе в Мичигане, удаленно через zoom, теперь иски грозят только секретарю штата, которая 4 года открыто выступает против Трампа. Губернатор пообещала секретарю защиту в судах во время перерывов.

UPD. Сертифицировал, но с аудитом неожиданно высоких цифр почтовых бюллетеней.

Трамп по поводу ситуации в Мичигане: «Вы не можете иметь больше голосов на выборах, чем проживающих в штате людей!»

Два республиканца, сертифицировавшие сегодня выборы в округе Уэйн штата Мичиган после 2-часовой паузы, подверглись угрозам им и их семьям, считают консервативные журналисты. Угрозы поступили от мичиганских союзников Рашиды Тлаиб, мусульманской когрессвумен от этого штата. Тлаиб поздравила жителей Уэйна с «победой» 40 минут назад и написала «наши люди чудесны» в Твиттере, где в комментариях особо не скрывают, что угрозы имели место быть.

UPD. Член county board мичиганский демократ Нэд Стаэблер и член BLM прямо во время обсуждения результатов выборов пообещал коллегам проблемы, запись zoom-обсуждения сохранилась.

Роль аристократии в государстве и обществе состоит в том, что аристократы - это люди с долгой историей.

В мире, где 9 из 10 детей могли умереть во младенчестве, где эпидемии выкашивали семьи, роды и селения, аристократия была единственным шансом существования долгого государства с его устойчивостью, традицией, преемственностью, накоплением опыта.

Аристократическая фамилия - это микропопуляция, выживающая столетиями.

Без дворянства государство превращалось в кочевое первобытное племя.

Отсюда ясна и связь аристократии и национализма, звучащая в распространенной формуле, что нация это распространение аристократического права на весь народ.

Современный национализм сформировался в момент начала отрыва от "биологического старого порядка", когда выживаемость среди бюргеров и простолюдинов резко повысилась.

Возможность быть людьми с долгой историей, людьми с гордостью, памятью, предрассудками появилась у всего сообщества.

И так люди в этом сообществе стали нацией.

Главный итог президентских выборов в США

Чем бы ни закончилась борьба вокруг поста президента США, одно уже точно определилось и отменено быть не может.

При любом исходе полстраны будет считать, что верховная власть получена незаконно, а её сторонники - наглые лжецы, с которыми не о чем разговаривать.

Каждый иск, который подают юристы и сторонники Трампа, для одной стороны является аргументом о нарушениях и фальсификациях, для другой стороны - свидетельством придирок и попыток не дать демократам законно получить верховную власть.

Каждый иск укрепляет обе стороны в своей позиции. Если иск отклонён: "Ага, мы правы, это всё лживые придирки трампистов" / "Эти мошенники ничего не хотят признавать, а суды у них схвачены и запуганы".

Если иск частично или полностью удовлетворён: "Это мелкое недоразумение, техническая ошибка, ни на что не влияет, зачем цепляться" / "Ага, вот видите, мы же говорили!"

Если будет 1000 исков: "Не надо смотреть на количество, это же ничего не значит, трамписты просто вставляют палки в колёса, чтобы помешать законной передаче власти" / "Посмотрите, сколько свидетельств, одно это говорит о массовом нарушении закона!"

И чем больше исков, тем прочнее закрепляется эта картина, тем глубже разделение в обществе.

[AB]

Заметки по поводу обсуждения нац. вопроса

Почему-то при обсуждениях этих тем как-то по умолчанию предполагается, что единственной альтернативой концепции "гражданской нации" является строительство "национального государства". со всем причитающимися последствиями и издержками. И если кто-то критикует концепцию "гражданской нации" или попытки её применения в России, то ему тут же начинают объяснять, как пагубна идея определять национальность по крови, вырезать мононациональные территории, принудительно ассимилировать инородцев и т.п. (а при должном градусе дискуссии скажут и про измерение черепов). На чём разговор обычно и заканчивается.

Мне кажется, этот тупик в значительной степени является следствием крайней бедности языка для разговора о теме нации и национальной идентичности. Дискурс о вопросах нации не разработан, общепринятых терминов нет, зато есть общепринятые заблуждения и дискурсивные ловушки. Из-за этого собеседники вынуждены высказывать свои мысли и ощущения в образно-метафорической форме. Каждый участник в отдельности может понимать и различать в уме оттенки смысла, но отчётливо высказать и быть верно понятым уже затруднительно, а удержать этот смысл в разговоре совсем не выходит. В результате скатывание в дискурсивные ловушки оказывается почти неизбежным.

Вот навскидку несколько привычных отождествлений и противопоставлений:
- фокусировка на национальном вопросе означает подсчёт процентов крови;
- либо гражданская нация, либо этно-национальное государство;
- если без выпячивания наций, тогда империя (отсюда часто выводят, что СССР был империей, и даже подобием Российской Империи);
- если уважать права малых народов, то нужны национально-территориальные автономии.

Отдельно стоит назвать рудименты советского идеологического дискурса:
- "национальность" - врождённое свойство человека, она определяется по происхождению;
- "национальность" - это про состав крови; она может быть "чистой" (и тогда она только одна, напр., если украинец, то не может быть русским), или "смешанной" (напр., на 50% русский, на 25% украинец, на 25% удмурт);
- "национальность" - личное дело человека, интересоваться чужой национальностью некрасиво ("какая разница, кто какой национальности? лишь бы человек был хороший");
- повышенный интерес к "национальности" - это что-то нездоровое, порождает экстремизм;
- для современного человека "национальность" не очень нужна, это пережитки;
- русских много, на что им ещё жаловаться?
- для устойчивости многонационального государства (империи) нужно подавлять идентичность основного народа (русских);
- проявление русской идентичности это шовинизм, обижает другие народы, граничит с фашизмом;

Всё это реальные и многократно встречающиеся "тезисы" (не всегда явно формулируемые в виде тезисов, но легко считываемые). Одни из них могут противоречить другим, не все они могут жить в одной голове, но почти при каждом широком обсуждении значительная часть из них проявляется.

[AB]

Слушаю презентацию по России в Оборонном колледже НАТО.
Один отставной немецкий генерал (долго работал при посольстве в Москве) с гордостью презентует свое видение постсоветского пространства. «Для стран в «пограничье» между Европой и Россией я придумал термин BUMAGA (БУМАГА) по первым буквам названия стран – Belarus (Белоруссия), Ukraine (Украина), Moldova (Молдавия), Azerbaijan (Азербайджан), Georgia (Грузия) и Armenia (Армения)».
Прекрасная аббревиатура, я считаю. Не спрашивайте какая бумага, термин идеально отражает всё европейское видение в отношении бывших советских республик.
В конце генерал оставляет аудиторию с вопросом: "Какую Россию хочет видеть НАТО?" И картинки 3х медведей показывает: растянутая шкура (тут все ясно), на задних лапах (прирученный типа) или опасный зверь о четырех лапах.
Кисилев с его скучным ядерным пеплом на таком фоне по-пропагандистски выглядит совсем уж пресно.

ДД: С момента, когда телеканал Fox News официально признал, что на выборах победил Байден и перестал выдавать в эфир новости и мнения относительно фальсификации электорального процесса 3 ноября, его рейтинг стал резко падать
https://t.me/DDrobnitski/1886

Новости демократического протеста разгона

Полиция Берлина разогнала демонстрацию корона-скептиков. Десятки тысяч демонстрантов, водометы, силовой разгон.
Больше 200 человек арестованы, министр внутренних дел доволен работой берлинской полиции
https://t.me/dr_alex_sosnowski/7886
https://t.me/dr_alex_sosnowski/7888
https://t.me/dr_alex_sosnowski/7889
https://t.me/dr_alex_sosnowski/7890
https://t.me/savanichi/18710

И во Франкфурте водомёты
https://t.me/orda_mordora/7523

И в Париже водомёты. Да что они, сговорились, что ли!?
https://t.me/rt_russian/51675
https://t.me/orda_mordora/7524

Или их всех Лукашенко покусал?

Хорошая формулировка
(из ЖЖ https://fortunatus.livejournal.com/304519.html)

Не буду говорить за красных, но мы, белые, довольно чётко делимся на два крыла. Первые - это традиционалисты, монархисты, православные мистики, антизападники, поклонники Николая, "чёрно-жёлто-белые". Вторые - консервативные модернисты, националисты или праволибералы, нерелигиозные рационалисты, западники, поклонники Столыпина, "бело-сине-красные".
Все мы любим дореволюционную Россию, но любим в ней разное. Мы, "бело-сине-красные", в основном равнодушны к монархии, церковности и золотым эполетам, но уважаем земства, независимый суд, влиятельную частную прессу, невообразимую по нынешним временам свободу предпринимательства, расцвет авангардного искусства, свободную продажу оружия, золотой рубль, кафешантаны и легальные бордели - короче, именно то, что "чёрно-жёлто-белые" презирают, считают семенами упадка и будущей гибели. Также все мы ненавидим красных, но опять же за разное. Они действительно не могут простить им убитого прошлого. А мы - убитого будущего. Нормального в нашем понимании, европейского демократического капиталистического будущего.
Разное у нас отношение и к Белому движению периода гражданской войны. Отношение монархистов - в лучшем случае прохладное. Белогвардейцы для них - "февралисты", либералы и чуть ли не изменники. Для нас же, "бело-сине-красных", белогвардейские государственные образования - ровно то что надо: продолжение старой России, но без груза лишней архаики. Или, точнее, неразвивщийся зародыш того что надо. Прообраз той России, в которой мы хотели бы жить...

Глобалисты — люди серьёзные, а использованный инструмент больше не нужен. От крайне левых будут избавляться (см. подробно ниже у ДД).

Только вот два вопроса:
- захотят ли радикалы подчиниться (ну вот и посмотрим, как там у них со свободой и насколько суровы глобалисты с непокорными)

- а что если победа вдруг откладывается, или трамписты вновь придут, позже? где брать новых радикалов? или у них там питомник?