Forwarded from Правый Григоров
Афиши Исторического факультета МГУ имени Ломоносова и благотворительного фонда "Русский союз" по предстоящей программе "Уроки нерассказанной истории".
👍8
Forwarded from Evening Prophet
Жестокая ирония событий в Шарлотте состоит в том, что по потерям населения от работорговли (угон в рабоство) Восточная Европа пострадала не меньше Центральной Африки. Причем по масштабу потоков - в относительно близкие исторчиеские времена. Но поскольку тема "рабства" полу-табуирована, подается исключительно в политизированном ключе и тотально извращена марксистским бредом про "формации", то реальный масштаб этого явления и его влияние на настоящее крайне слабо описан.
В целом, современные материалы сходятся в том, что за активный период работорговли через Черное Море было угнано в рабство от 4 до 6 млн человек (свежая 1, статья 2). Расчеты за полную историю (начиная с работорговых путей викингов) в целом еще отсутствуют, так что не удивлюсь, что цифра еще вырастет (тут важно понимать, что нужно смотреть относительные цифры - к примеру, в пиковый 17й век общая потеря населения оценивается в 6–12%.
По Черной Африке цифры куда более точно изучены в силу политического внимания, обильных грантов и фокуса. Есть книги, большие подробные карты и целые исследовательские проекты. Общий пиковый вывоз рабов составлял в 18 веке 15–22% населения репрессиуемых регионов.
Но кто репрессировал? В основном работорговлей занимались побережные племена. Африканские политии и военные конфедерации были ключевыми организаторами захвата и продажи пленников европейским перевозчикам. Это хорошо задокументировано как по регионам Бенина/Биафры, так и по Западно-Центральной Африке. Белые предоставляли транспорт и рынок - но не углублялись в неприветливый и опасный материк.
А вот организаторы черноморской работорговли хорошо известны - в Восточной Европе основными «охотниками за людьми» были крымско-ногайские структуры и османская сеть рынков; итальянцы обеспечивали узлы торговли, кредит и логистику на Черном море. Масштабы вывоза были таковы, что в 16м веке 4-5% населения всего Испанского полуострова составляли рабы. Про большое количество белых рабов (славяне и черкесы) в Италии есть масса источников и воспоминаний эпохи Возрождения (несмотря на картинку с чернокожей рабыней, Петрарка описывает корабли с рабами-"скифами").
В общем, опасное это дело, требовать извинений за прошлое. Есть огромный риск, что основные извинения придется приносить как раз тем, кто сейчас объявлен левыми "главными угнетенными".
В целом, современные материалы сходятся в том, что за активный период работорговли через Черное Море было угнано в рабство от 4 до 6 млн человек (свежая 1, статья 2). Расчеты за полную историю (начиная с работорговых путей викингов) в целом еще отсутствуют, так что не удивлюсь, что цифра еще вырастет (тут важно понимать, что нужно смотреть относительные цифры - к примеру, в пиковый 17й век общая потеря населения оценивается в 6–12%.
По Черной Африке цифры куда более точно изучены в силу политического внимания, обильных грантов и фокуса. Есть книги, большие подробные карты и целые исследовательские проекты. Общий пиковый вывоз рабов составлял в 18 веке 15–22% населения репрессиуемых регионов.
Но кто репрессировал? В основном работорговлей занимались побережные племена. Африканские политии и военные конфедерации были ключевыми организаторами захвата и продажи пленников европейским перевозчикам. Это хорошо задокументировано как по регионам Бенина/Биафры, так и по Западно-Центральной Африке. Белые предоставляли транспорт и рынок - но не углублялись в неприветливый и опасный материк.
А вот организаторы черноморской работорговли хорошо известны - в Восточной Европе основными «охотниками за людьми» были крымско-ногайские структуры и османская сеть рынков; итальянцы обеспечивали узлы торговли, кредит и логистику на Черном море. Масштабы вывоза были таковы, что в 16м веке 4-5% населения всего Испанского полуострова составляли рабы. Про большое количество белых рабов (славяне и черкесы) в Италии есть масса источников и воспоминаний эпохи Возрождения (несмотря на картинку с чернокожей рабыней, Петрарка описывает корабли с рабами-"скифами").
В общем, опасное это дело, требовать извинений за прошлое. Есть огромный риск, что основные извинения придется приносить как раз тем, кто сейчас объявлен левыми "главными угнетенными".
👍10💯2
Один из вопросов, который регулярно возникает в последние десятилетия, приводит к отчётливому идеологическому размежеванию.
Отвечает ли Россия и русские за репрессии и жестокости советского времени по отношению к народам Прибалтики, Украины, Кавказа? Столица же была в Москве, посланцы центра говорили по-русски. Так что, правильно обвиняют русских в репрессиях, депортациях, раскулачивании, голодоморе и т.д.?
Ответы, при всём их разнообразии, относятся к трём основным подходам.
1. Да, всё так и было, СССР это та же российская империя под другим названием, виноваты русские как имперский народ. Многовековое русское рабство, самодержавие, крепостное право, ордынство, поскреби русского найдёшь татарина.
2. Ничего такого не было, это всё враньё. А если и было, то совсем чуть-чуть. Так было надо, это историческая неизбежность. И вообще это были троцкисты, они виноваты. Зато белые были за Гитлера. Антисоветчик всегда русофоб.
3. Идеология большевиков была не русской, а интернациональной. Они стремились не к благу для России, а к мировой революции.
Русский народ был не творцом этого режима и не его выгодополучателем, а первой и главной жертвой. СССР был не продолжением, а разрушением исторической России.
Все три подхода легко узнаются, мы много раз с ними сталкивались. Называть их можно по-разному, например, "либеральный русофобский", "просоветский" и "русский национальный". Здесь они обрисованы кратко и заострённо.
Разумеется, каждый из них можно встретить и в относительно умеренной, и в радикальной форме, в каждом подходе есть свои подварианты, различающиеся деталями, оговорками и подробностями. Но основные типы именно такие, они устоялись и отчётливо проявляются уже с конца 80-х (а истоки их можно увидеть ещё в диссидентских спорах 70-х годов).
И тут важно, что вариантов больше двух, поэтому не работают уловки обоснования правоты от противного (например, знаменитое "антисоветчик всегда русофоб", а в общем виде "мы правы, потому что против только X").
Отвечает ли Россия и русские за репрессии и жестокости советского времени по отношению к народам Прибалтики, Украины, Кавказа? Столица же была в Москве, посланцы центра говорили по-русски. Так что, правильно обвиняют русских в репрессиях, депортациях, раскулачивании, голодоморе и т.д.?
Ответы, при всём их разнообразии, относятся к трём основным подходам.
1. Да, всё так и было, СССР это та же российская империя под другим названием, виноваты русские как имперский народ. Многовековое русское рабство, самодержавие, крепостное право, ордынство, поскреби русского найдёшь татарина.
2. Ничего такого не было, это всё враньё. А если и было, то совсем чуть-чуть. Так было надо, это историческая неизбежность. И вообще это были троцкисты, они виноваты. Зато белые были за Гитлера. Антисоветчик всегда русофоб.
3. Идеология большевиков была не русской, а интернациональной. Они стремились не к благу для России, а к мировой революции.
Русский народ был не творцом этого режима и не его выгодополучателем, а первой и главной жертвой. СССР был не продолжением, а разрушением исторической России.
Все три подхода легко узнаются, мы много раз с ними сталкивались. Называть их можно по-разному, например, "либеральный русофобский", "просоветский" и "русский национальный". Здесь они обрисованы кратко и заострённо.
Разумеется, каждый из них можно встретить и в относительно умеренной, и в радикальной форме, в каждом подходе есть свои подварианты, различающиеся деталями, оговорками и подробностями. Но основные типы именно такие, они устоялись и отчётливо проявляются уже с конца 80-х (а истоки их можно увидеть ещё в диссидентских спорах 70-х годов).
И тут важно, что вариантов больше двух, поэтому не работают уловки обоснования правоты от противного (например, знаменитое "антисоветчик всегда русофоб", а в общем виде "мы правы, потому что против только X").
❤4👍1
Forwarded from Наталия Таньшина 🇷🇺
«Читая эти православные варварства, так и желал бы, чтобы эта чудовищная империя раздробилась на части»⚡️
Читаю прекрасную книгу В.В. Блохина о Герцене и думаю: а ведь именем этого человека у нас названо множество библиотек, более того, Государственный педагогический университет в Петербурге! А ведь это ровно то же, что, например, назвать сейчас университет именем какого-нибудь иноагента, сбежавшего из России и откровенно желающего ей поражения и даже гибели.
Герцен в годы польского восстания 1863 г. делал ровно то же самое, и его позиция была откровенно антинациональной и антигосударственной.
Начало польского восстания было отмечено кровавыми событиями: на русские гарнизоны были совершены одновременные нападения, 30 человек было убито, более 90 ранено. Михаилу Николаевичу Муравьеву, виленскому генерал-губернатору, было поручено принять решительные меры, чтобы подавить восстание, что он и сделал, получив от поляков прозвище «Вешатель».
Польша была для Запада как нынешняя Украина – мученица и страдалица, жертва «угнетательницы» России.
Крепостник и богач Герцен проживал тогда в «благословенном «Лондонграде», куда стекались оппозиционеры из разных стран. Они собирались в знаменитом «Доме на Флит-Стрит», известном как «Политическая биржа» или как «Центральный дом защиты свободной мысли». Английские власти, вполне вероятно, поощряли революционеров к их антиправительственным действиям. Поляки в Лондоне были в большом почете, а на Россию европейцы всегда смотрели польскими глазами. Герцен не был исключением, тем более, в Лондоне он активно общался именно с поляками.
Именно Герцен во многом демонизировал фигуру М.Н. Муравьева, а потом его абсолютно необъективный и откровенно лживый взгляд перекочевал в историографию. Герцен писал:
Отвечая на письмо Гарибальди, Герцен писал, что в России «все добровольно… запачкалось в крови», что «у нас нежность к казням, мы ласкаем палачей», что в России все пропитано раболепием и «свирепым патриотизмом».
При этом, подчеркивал Герцен, виновато в этом было не только правительство, но и в целом русские, потому что вся Россия – это «материк рабства»:
Завершает Герцен словами:
Поэтому патриотизм Герцен осуждал, почему-то полагая, что он является синонимом агрессивной внешней политики:
С конца 1860-х гг. антипатриотические чувства Герцена стали еще более выпуклыми. В декабре 1867 г. он писал:
У Герцена были достойные ученики. Они очень постарались, чтобы «чудовищная империя раздробилась на части». А у нас до сих пор чтят Герцена как борца за справедливость.
Единственное, в чем не соглашусь с В.В. Блохиным, так это в том, что Герцен был «русским Вольтером». Вольтер, критикуя в чем-то французскую власть, любил и ценил Францию. Герцен Россию и русских ненавидел и презирал.
Читаю прекрасную книгу В.В. Блохина о Герцене и думаю: а ведь именем этого человека у нас названо множество библиотек, более того, Государственный педагогический университет в Петербурге! А ведь это ровно то же, что, например, назвать сейчас университет именем какого-нибудь иноагента, сбежавшего из России и откровенно желающего ей поражения и даже гибели.
Герцен в годы польского восстания 1863 г. делал ровно то же самое, и его позиция была откровенно антинациональной и антигосударственной.
Начало польского восстания было отмечено кровавыми событиями: на русские гарнизоны были совершены одновременные нападения, 30 человек было убито, более 90 ранено. Михаилу Николаевичу Муравьеву, виленскому генерал-губернатору, было поручено принять решительные меры, чтобы подавить восстание, что он и сделал, получив от поляков прозвище «Вешатель».
Польша была для Запада как нынешняя Украина – мученица и страдалица, жертва «угнетательницы» России.
Крепостник и богач Герцен проживал тогда в «благословенном «Лондонграде», куда стекались оппозиционеры из разных стран. Они собирались в знаменитом «Доме на Флит-Стрит», известном как «Политическая биржа» или как «Центральный дом защиты свободной мысли». Английские власти, вполне вероятно, поощряли революционеров к их антиправительственным действиям. Поляки в Лондоне были в большом почете, а на Россию европейцы всегда смотрели польскими глазами. Герцен не был исключением, тем более, в Лондоне он активно общался именно с поляками.
Именно Герцен во многом демонизировал фигуру М.Н. Муравьева, а потом его абсолютно необъективный и откровенно лживый взгляд перекочевал в историографию. Герцен писал:
«Палач, вместо клейма, отметит своими чертами падшую часть русского общества, ту, которая рукоплещет казням, как победам, и выбрала этого урода своим великим мужем… Портрет этот пусть сохранится для того, чтоб дети научились презирать тех отцов, которые в пьяном раболепьи телеграфировали любовь и сочувствие этому бесшейному бульдогу, налитому водой, этой жабе с отвислыми щеками, с полузаплывшими глазами, этому калмыку с выражением плотоядной, пересыщенной злобы, достигнувшей какой-то растительной бесчувственности».
Отвечая на письмо Гарибальди, Герцен писал, что в России «все добровольно… запачкалось в крови», что «у нас нежность к казням, мы ласкаем палачей», что в России все пропитано раболепием и «свирепым патриотизмом».
При этом, подчеркивал Герцен, виновато в этом было не только правительство, но и в целом русские, потому что вся Россия – это «материк рабства»:
«Разве каждый господский дом не представлял полную школу рабства, разврата и тиранства..?»
Завершает Герцен словами:
«Пора начать нам свое нравственное очищение, пора ужаснуться тому, что наделали в 1863 году!»
Поэтому патриотизм Герцен осуждал, почему-то полагая, что он является синонимом агрессивной внешней политики:
«Истинный патриот всегда должен быть вооружен и готов поразить соседа…»
С конца 1860-х гг. антипатриотические чувства Герцена стали еще более выпуклыми. В декабре 1867 г. он писал:
«Как же не ненавидеть страну, в которой чуть ли не последний честный издатель проповедует истребление католичества, в которой правительство наказывает “строптивых” поляков, делая их русскими… Читая эти православные варварства, так и желал бы, чтобы эта чудовищная империя раздробилась на части».
У Герцена были достойные ученики. Они очень постарались, чтобы «чудовищная империя раздробилась на части». А у нас до сих пор чтят Герцена как борца за справедливость.
Единственное, в чем не соглашусь с В.В. Блохиным, так это в том, что Герцен был «русским Вольтером». Вольтер, критикуя в чем-то французскую власть, любил и ценил Францию. Герцен Россию и русских ненавидел и презирал.
❤9👍3
Наталия Таньшина 🇷🇺
«Читая эти православные варварства, так и желал бы, чтобы эта чудовищная империя раздробилась на части»⚡️ Читаю прекрасную книгу В.В. Блохина о Герцене и думаю: а ведь именем этого человека у нас названо множество библиотек, более того, Государственный педагогический…
Вчера написал про три идейных направления; конечно же, "либерально-русофобское" прямо восходит к Герцену.
Но и "просоветское" направление своё отношение к Российской империи прямо унаследовало от советского официоза, а тот - от дореволюционной прогрессивно-освободительной интеллигенции, что приводит к тому же Герцену.
Оба подхода унаследовали отношение к самодержавию как к тирании, и к империи как к подавлению свободолюбивых народов, и одобрение повстанцев с оправданием любых их жестокостей. Отношение к православию и к Церкви как к лживой идеологии, оправдывающей рабство и угнетение. Унаследовали русофобию как общее отношение к России, её культуре и истории, к русскому народу.
Всё это настолько глубоко сидит в фундаменте их мировоззрения, что спустя полтора века мы слышим те же герценовские пассажи и у беглых либералов, и у апологетов Ленина (даже у тех, которые выдают себя за патриотов).
Но и "просоветское" направление своё отношение к Российской империи прямо унаследовало от советского официоза, а тот - от дореволюционной прогрессивно-освободительной интеллигенции, что приводит к тому же Герцену.
Оба подхода унаследовали отношение к самодержавию как к тирании, и к империи как к подавлению свободолюбивых народов, и одобрение повстанцев с оправданием любых их жестокостей. Отношение к православию и к Церкви как к лживой идеологии, оправдывающей рабство и угнетение. Унаследовали русофобию как общее отношение к России, её культуре и истории, к русскому народу.
Всё это настолько глубоко сидит в фундаменте их мировоззрения, что спустя полтора века мы слышим те же герценовские пассажи и у беглых либералов, и у апологетов Ленина (даже у тех, которые выдают себя за патриотов).
Telegram
🆎 А.Бугаев
Один из вопросов, который регулярно возникает в последние десятилетия, приводит к отчётливому идеологическому размежеванию.
Отвечает ли Россия и русские за репрессии и жестокости советского времени по отношению к народам Прибалтики, Украины, Кавказа? Столица…
Отвечает ли Россия и русские за репрессии и жестокости советского времени по отношению к народам Прибалтики, Украины, Кавказа? Столица…
👍16
Forwarded from Глебсмит
Сын прочитал последний пост и спросила кроха: папа, а что такое корреляция и каузация?
Представь: летом продажи мороженого растут и больше людей тонет. Учёные видят — два графика идут вверх вместе! Публикуют статью: "Связь между мороженым и утоплениями". В СМИ это выглядит: "Мороженое убивает!" Так "работает" половина современной науки.
Каузация — это когда одно вызывает другое. Мороженое не топит людей — просто летом жарко, поэтому едят мороженое и купаются.
Подмена корреляцией каузации стоит человечеству триллионы долларов и миллионы жизней.
Современные компьютеры сравнивают миллионы параметров данных за секунды. Если сравнить достаточно случайных вещей, всегда найдётся "связь". Google сделал инструмент, который находил корреляции в 97% случайных пар данных. Его пришлось закрыть в силу очевидной абсурдности результатов.
Учёных награждают за находки, не за правду. Нашёл корреляцию — получи грант, публикацию, славу. Опроверг чужую ошибку — не получишь ничего. Система поощряет производство иллюзий.
Любимые примеры:
1⃣ Дети, растущие в грязи, здоровее
Финские учёные: в бедной российской Карелии дети болеют диабетом в 6 раз реже! Грязь полезна т.к. тренирует иммунитет! Правда: в бедных регионах просто хуже диагностика. Проверили специфические антитела — они одинаковые у всех.
2⃣ "Поза силы" делает увереннее
TED-talk на 60 миллионов просмотров: "Встань как супермен на 2 минуты — повысится тестостерон!" Повторили эксперимент с большей выборкой — никакого эффекта. Соавтор исследования: "Я больше не верю в позы силы".
3⃣🍬🫲 Зефирный тест предсказывает успех
50 лет верили: дети, способные подождать второй зефир, успешнее в жизни. Сила воли! Новое исследование: богатые дети просто больше доверяют взрослым. Бедные знают — лучше взять сейчас, потом может не быть. И да дети из богатых семей более успешны в жизни.
4⃣ Лекарство от Альцгеймера за $100 миллиардов
Увидели бетаамилоидные бляшки в мозге больных. Решили — вот причина! 30 лет делали лекарства. ВСЕ провалились. В 2022 выяснилось: ключевое исследование сфальсифицировано. Бляшки — следствие, не причина.
5⃣ Гормоны спасают женские сердца
Десятилетия: женщины в климаксе на гормональной терапии имеют на 50% меньше инфарктов. Миллионам назначили. Наконец проверка: гормоны ПОВЫШАЮТ риск. Просто богатые женщины и принимали гормоны, и следили за здоровьем.
6⃣ Институты создают богатство (Нобелевская премия 2024)
"Хорошие институты делают страны богатыми!" Китай: диктатура + самый быстрый рост в истории. Реальность: сначала богатство, потом можно позволить институты.
7⃣ Телефоны вызывают рак мозга
20 лет паники. Тысячи исследований. Факт: за все время массового использования мобильных заболеваемость раком мозга снизилась.
8⃣ Игры для мозга делают умнее
Индустрия на $60 миллиардов. "Тренируй мозг 10 минут в день!" – реклама в каждом телефоне. Правда: Ты улучшаешься только в конкретной игре. Мозг не становится лучше.
Пока учёные гоняются за ложными корреляциями:
- Лекарства от Альцгеймера не работают (но продаются на миллиарды)
- Образовательные программы основаны на мифах
- Экономическая политика строится на ошибках
- Люди паникуют из-за несуществующих угроз и игнорируют реальные проблемы
Почему это важно понимать.
В мире, где "искусственный интеллект" находит миллионы корреляций в секунду, умение отличать причину от совпадения — это базовая грамотность. Без неё тебя будут обманывать каждый день.
Когда медиа говорят "наука доказала" — в 9 случаях из 10 наука просто нашла два графика, которые похоже выглядят.
Доля невоспроизводимых экспериментов в мировой науке колеблется сегодня от 50 до 89%. 89 – это если что в онкологии. Это на случай, когда в очередной раз ленты облетит новость про очередную панацею от всех видов рака.
Представь: летом продажи мороженого растут и больше людей тонет. Учёные видят — два графика идут вверх вместе! Публикуют статью: "Связь между мороженым и утоплениями". В СМИ это выглядит: "Мороженое убивает!" Так "работает" половина современной науки.
Каузация — это когда одно вызывает другое. Мороженое не топит людей — просто летом жарко, поэтому едят мороженое и купаются.
Подмена корреляцией каузации стоит человечеству триллионы долларов и миллионы жизней.
Современные компьютеры сравнивают миллионы параметров данных за секунды. Если сравнить достаточно случайных вещей, всегда найдётся "связь". Google сделал инструмент, который находил корреляции в 97% случайных пар данных. Его пришлось закрыть в силу очевидной абсурдности результатов.
Учёных награждают за находки, не за правду. Нашёл корреляцию — получи грант, публикацию, славу. Опроверг чужую ошибку — не получишь ничего. Система поощряет производство иллюзий.
Любимые примеры:
1⃣ Дети, растущие в грязи, здоровее
Финские учёные: в бедной российской Карелии дети болеют диабетом в 6 раз реже! Грязь полезна т.к. тренирует иммунитет! Правда: в бедных регионах просто хуже диагностика. Проверили специфические антитела — они одинаковые у всех.
2⃣ "Поза силы" делает увереннее
TED-talk на 60 миллионов просмотров: "Встань как супермен на 2 минуты — повысится тестостерон!" Повторили эксперимент с большей выборкой — никакого эффекта. Соавтор исследования: "Я больше не верю в позы силы".
3⃣🍬🫲 Зефирный тест предсказывает успех
50 лет верили: дети, способные подождать второй зефир, успешнее в жизни. Сила воли! Новое исследование: богатые дети просто больше доверяют взрослым. Бедные знают — лучше взять сейчас, потом может не быть. И да дети из богатых семей более успешны в жизни.
4⃣ Лекарство от Альцгеймера за $100 миллиардов
Увидели бетаамилоидные бляшки в мозге больных. Решили — вот причина! 30 лет делали лекарства. ВСЕ провалились. В 2022 выяснилось: ключевое исследование сфальсифицировано. Бляшки — следствие, не причина.
5⃣ Гормоны спасают женские сердца
Десятилетия: женщины в климаксе на гормональной терапии имеют на 50% меньше инфарктов. Миллионам назначили. Наконец проверка: гормоны ПОВЫШАЮТ риск. Просто богатые женщины и принимали гормоны, и следили за здоровьем.
6⃣ Институты создают богатство (Нобелевская премия 2024)
"Хорошие институты делают страны богатыми!" Китай: диктатура + самый быстрый рост в истории. Реальность: сначала богатство, потом можно позволить институты.
7⃣ Телефоны вызывают рак мозга
20 лет паники. Тысячи исследований. Факт: за все время массового использования мобильных заболеваемость раком мозга снизилась.
8⃣ Игры для мозга делают умнее
Индустрия на $60 миллиардов. "Тренируй мозг 10 минут в день!" – реклама в каждом телефоне. Правда: Ты улучшаешься только в конкретной игре. Мозг не становится лучше.
Пока учёные гоняются за ложными корреляциями:
- Лекарства от Альцгеймера не работают (но продаются на миллиарды)
- Образовательные программы основаны на мифах
- Экономическая политика строится на ошибках
- Люди паникуют из-за несуществующих угроз и игнорируют реальные проблемы
Почему это важно понимать.
В мире, где "искусственный интеллект" находит миллионы корреляций в секунду, умение отличать причину от совпадения — это базовая грамотность. Без неё тебя будут обманывать каждый день.
Когда медиа говорят "наука доказала" — в 9 случаях из 10 наука просто нашла два графика, которые похоже выглядят.
Доля невоспроизводимых экспериментов в мировой науке колеблется сегодня от 50 до 89%. 89 – это если что в онкологии. Это на случай, когда в очередной раз ленты облетит новость про очередную панацею от всех видов рака.
🔥7👍3
Forwarded from Егор Холмогоров
Почему запретунство образца 2025 г. не имеет никакого отношения к правильному консерватизму и охранительству?
Консерватизм блокирует негативные изменения. Охранительство предупреждает угрозы.
Обычно консерватизм направлен против просвещенческого либерализма-социализма (по факту эти идеологии - одно и то же), который пытается переломать мир через колено, переустроить его в соответствии с неким ratio (чаще всего искусственным и вымышленным).
Запретунство - это нарушение сложившегося порядка вещей, в котором не было ничего угрожающего. Люди жили так, не тужили, ничего плохого не было, никому не мешали.
Запретун приходит и начинает всё ломать или угрожать ломкой. Нынешние запретуны обычно ссылаются на "традиционные ценности", однако заметим, что ни традиционные конфессии, ни традиционные институты не выступают с запретунскими инициативами. С ними обычно выступают какие-нибудь мутные депутатши-коммунистки, вчера еще шакалившие у американского посольства, или какие-то отирающиеся около государства мутные дельцы и прочие столь же мутные персонажи.
Запретун нарушает сложившийся и понятный (то есть рациональный в консервативном смысле) порядок и пытается на его место впихнуть искусственно сконструированную утопию.
Иными словами, запретунство - совершенно антиконсервативная, подрывающая основы порядка социальная технология. Технология введения стеснительных новшеств.
А что такое введение стеснительных новшеств? Это революционный радикализм, как мы знаем из истории. Это якобинство и большевизм.
И тут мы понимаем, что не случайно мы параллельно наблюдаем разгул неосоветчины, каковая прямо связана с запретунством. Квинтэссенцией советчины и одной из ключевых причин её невыносимости и её краха был именно "синдром вахтера". Но только сейчас всё еще хуже. Позднесоветский синдром вахтерства был пассивным. Сейчас же появились настоящие конкистадоры вахтерства.
Но самое отвратительное - то, что ю, будучи представителями левацки-обновленческой парадигмы, запретуны используют для оправдания своих мерзостей традиционные ценности. Леваки хотят утянуть традицию с собой в своем неизбежном крахе.
Именно поэому долг каждого консерватора и традиционалиста всеми силами и средствами сопротивляться запретунству.
Запретите запретунов!
Консерватизм блокирует негативные изменения. Охранительство предупреждает угрозы.
Обычно консерватизм направлен против просвещенческого либерализма-социализма (по факту эти идеологии - одно и то же), который пытается переломать мир через колено, переустроить его в соответствии с неким ratio (чаще всего искусственным и вымышленным).
Запретунство - это нарушение сложившегося порядка вещей, в котором не было ничего угрожающего. Люди жили так, не тужили, ничего плохого не было, никому не мешали.
Запретун приходит и начинает всё ломать или угрожать ломкой. Нынешние запретуны обычно ссылаются на "традиционные ценности", однако заметим, что ни традиционные конфессии, ни традиционные институты не выступают с запретунскими инициативами. С ними обычно выступают какие-нибудь мутные депутатши-коммунистки, вчера еще шакалившие у американского посольства, или какие-то отирающиеся около государства мутные дельцы и прочие столь же мутные персонажи.
Запретун нарушает сложившийся и понятный (то есть рациональный в консервативном смысле) порядок и пытается на его место впихнуть искусственно сконструированную утопию.
Иными словами, запретунство - совершенно антиконсервативная, подрывающая основы порядка социальная технология. Технология введения стеснительных новшеств.
А что такое введение стеснительных новшеств? Это революционный радикализм, как мы знаем из истории. Это якобинство и большевизм.
И тут мы понимаем, что не случайно мы параллельно наблюдаем разгул неосоветчины, каковая прямо связана с запретунством. Квинтэссенцией советчины и одной из ключевых причин её невыносимости и её краха был именно "синдром вахтера". Но только сейчас всё еще хуже. Позднесоветский синдром вахтерства был пассивным. Сейчас же появились настоящие конкистадоры вахтерства.
Но самое отвратительное - то, что ю, будучи представителями левацки-обновленческой парадигмы, запретуны используют для оправдания своих мерзостей традиционные ценности. Леваки хотят утянуть традицию с собой в своем неизбежном крахе.
Именно поэому долг каждого консерватора и традиционалиста всеми силами и средствами сопротивляться запретунству.
Запретите запретунов!
💯12👎1
Forwarded from Егор Холмогоров
Сегодня в ходе записи программы Антона Красовского "В поисках русского" я услышал такую фразу:
- Пала Римская Империя. Мы до сих пор не вполне понимаем как и почему это произошло.
И вдруг я понял, что на самом-то деле мы понимаем как и почему. Механизм падения Рима (точнее западного Рима) совершенно прозрачен.
Сначала римские граждане перестали служить в армии и защищать границы Империи. Римляне, греки, сирийцы, кельты, иллирийцы - перестали записываться в армию в количестве достаточном для поддержания безопасности границ.
У этого были разные социальные, демографические, политические и экономические причины, но результат был прост - Римской Империи перестало хватать солдат, чтобы себя защитить.
И начался двуединый процесс: через границу хлынули "варвары" и этих же варваров начали нанимать на защиту этих границ.
Теперь вдоль limes не было противостояния римляне-варвары. Было противостояние варвары, нанятые Римом против варваров еще не нанятых. И, строго говоря, мотивом пересечения границы значительной частью варваров было заставить себя нанять.
Были замечательные варвары, защитники Рима от нашествия варваров, например вандал Стилихон. Но они тонули в море напиравших варваров.
Не справившись с задачей оплатить достаточное число своих солдат Империя вынуждена была оплачивать чужих.
В процессе этого прибавления числа "пограничников" суверенитет Империи размылся, а потом и полностью рухнул. Власть оказалась в руках варварских погранзастав, которые и стали новыми "варварскими королевствами".
И тут я задумался - возможна ли аналогичная ситуация сегодня? Возможна, причем не с армией.
Современное государство - это, прежде всего, не армия и не полиция, а социальные службы - нянечки в детсадах, учителя, врачи, медсестры, соцработники, муниципальные чиновники. Именно этот аппарат и есть - Государство.
И вот мы видим, что нам катастрофически не хватает людей, чтобы поддерживать это Государство. И места в нем заполняются "варварами", готовыми служить за эти деньги, зачастую плохо знающими русский язык, но зато способными эти места занять и подтягивать к себе своих.
Уже сейчас, на примере истории в Югре, мы видим как на практике работает эта варваризация образования, как миграционное замещение превращается в вытеснение.
Дальше будет хуже. Дальше эти учителя и врачи, чиновники и нянечки потребуют упрощения - протоколов, учебников, правил, языка, потому что нынешние слишком сложны, а никого, кроме них у нас на эту работу в Государстве нет.
Пройдет не так много времени и мы обнаружим, что Государство - это они. Другого нет.
Ровно это сейчас обнаружили англичане, глядя на свой МВД, на своих мэров и прочее. И метаться уже будет поздно.
Главное, поскольку сегодня государство - это не армия, а социальные службы, завоевание вполне может быть тихим и неприметным. До армии дойдет в последнюю очередь.
Так что да, увы, параллель между падением Западного Рима и современными Россией и Европой есть самая прямая. И там и тут не хватило людей для комплектования стержневых для сохранения суверенитета институтов.
- Пала Римская Империя. Мы до сих пор не вполне понимаем как и почему это произошло.
И вдруг я понял, что на самом-то деле мы понимаем как и почему. Механизм падения Рима (точнее западного Рима) совершенно прозрачен.
Сначала римские граждане перестали служить в армии и защищать границы Империи. Римляне, греки, сирийцы, кельты, иллирийцы - перестали записываться в армию в количестве достаточном для поддержания безопасности границ.
У этого были разные социальные, демографические, политические и экономические причины, но результат был прост - Римской Империи перестало хватать солдат, чтобы себя защитить.
И начался двуединый процесс: через границу хлынули "варвары" и этих же варваров начали нанимать на защиту этих границ.
Теперь вдоль limes не было противостояния римляне-варвары. Было противостояние варвары, нанятые Римом против варваров еще не нанятых. И, строго говоря, мотивом пересечения границы значительной частью варваров было заставить себя нанять.
Были замечательные варвары, защитники Рима от нашествия варваров, например вандал Стилихон. Но они тонули в море напиравших варваров.
Не справившись с задачей оплатить достаточное число своих солдат Империя вынуждена была оплачивать чужих.
В процессе этого прибавления числа "пограничников" суверенитет Империи размылся, а потом и полностью рухнул. Власть оказалась в руках варварских погранзастав, которые и стали новыми "варварскими королевствами".
И тут я задумался - возможна ли аналогичная ситуация сегодня? Возможна, причем не с армией.
Современное государство - это, прежде всего, не армия и не полиция, а социальные службы - нянечки в детсадах, учителя, врачи, медсестры, соцработники, муниципальные чиновники. Именно этот аппарат и есть - Государство.
И вот мы видим, что нам катастрофически не хватает людей, чтобы поддерживать это Государство. И места в нем заполняются "варварами", готовыми служить за эти деньги, зачастую плохо знающими русский язык, но зато способными эти места занять и подтягивать к себе своих.
Уже сейчас, на примере истории в Югре, мы видим как на практике работает эта варваризация образования, как миграционное замещение превращается в вытеснение.
Дальше будет хуже. Дальше эти учителя и врачи, чиновники и нянечки потребуют упрощения - протоколов, учебников, правил, языка, потому что нынешние слишком сложны, а никого, кроме них у нас на эту работу в Государстве нет.
Пройдет не так много времени и мы обнаружим, что Государство - это они. Другого нет.
Ровно это сейчас обнаружили англичане, глядя на свой МВД, на своих мэров и прочее. И метаться уже будет поздно.
Главное, поскольку сегодня государство - это не армия, а социальные службы, завоевание вполне может быть тихим и неприметным. До армии дойдет в последнюю очередь.
Так что да, увы, параллель между падением Западного Рима и современными Россией и Европой есть самая прямая. И там и тут не хватило людей для комплектования стержневых для сохранения суверенитета институтов.
🔥7
Forwarded from Светлана Пикта (П. С.)
Сейчас процесс "варваризации", увы , идет сразу в четыреедином измерении :
1. Стачивание людей русской цивилизации в кровавой войне, усердно подогреваемой "радио тысячи холмов", и это не только телемарафон 404 , но и пятиминутки ненависти федеральных СМИ (" братский народ?? Хреначить сволочей"©)
2. Замещающая миграция с помощью филиалов МОМ и внедрение с помощью опг-диаспор с опорой на коррупционеров.
3. Недопуск русских с обломков русской цивилизации - лимитрофов. Это и искусственное усложнение репатриации, например, "негражданам" Латвии у нас гораздо труднее получить гражданство, чем "титульным". И кошмар Шереметьево, где под замес попадают Бессарабия и Малороссия.
Бегущих от бусификации людей разворачивают обратно в лапы нацистов. Конечно, ведь запад предназначил русских на смерть, а они спасаться вздумали и чего доброго пополнять русский генофонд.
4. Запрет на национальные сообщества . То что можно диаспорам, нельзя русским. Это мы видели в случае с акциями "русский двор". При совершенно законных "фестивалях плова" . И порицание русских общин с того же "радио тысячи холмов", попытка заклеймить русское самосознание - "нацизмом"
Пункт 3. упорно недооценивают правые силы. Делают вид, что не понимают, что минус 65 000 (а уже и больше) русских это автоматически плюс 65 000 иноплеменников.
1. Стачивание людей русской цивилизации в кровавой войне, усердно подогреваемой "радио тысячи холмов", и это не только телемарафон 404 , но и пятиминутки ненависти федеральных СМИ (" братский народ?? Хреначить сволочей"©)
2. Замещающая миграция с помощью филиалов МОМ и внедрение с помощью опг-диаспор с опорой на коррупционеров.
3. Недопуск русских с обломков русской цивилизации - лимитрофов. Это и искусственное усложнение репатриации, например, "негражданам" Латвии у нас гораздо труднее получить гражданство, чем "титульным". И кошмар Шереметьево, где под замес попадают Бессарабия и Малороссия.
Бегущих от бусификации людей разворачивают обратно в лапы нацистов. Конечно, ведь запад предназначил русских на смерть, а они спасаться вздумали и чего доброго пополнять русский генофонд.
4. Запрет на национальные сообщества . То что можно диаспорам, нельзя русским. Это мы видели в случае с акциями "русский двор". При совершенно законных "фестивалях плова" . И порицание русских общин с того же "радио тысячи холмов", попытка заклеймить русское самосознание - "нацизмом"
Пункт 3. упорно недооценивают правые силы. Делают вид, что не понимают, что минус 65 000 (а уже и больше) русских это автоматически плюс 65 000 иноплеменников.
💯7👎1🔥1
Forwarded from SocialEvents (Alexander Filippov)
И пусть уж заодно будет, для любителей исторической географии.
Я вот думаю, что к юбилею Екатерины Великой, который, как я понимаю, решено отметить с размахом, было бы правильно вернуть всем городам, исторически носившим ее имя, это самое имя обратно. Не надо останавливаться на Екатеринбурге, есть еще резервы, должны быть.
Я вот думаю, что к юбилею Екатерины Великой, который, как я понимаю, решено отметить с размахом, было бы правильно вернуть всем городам, исторически носившим ее имя, это самое имя обратно. Не надо останавливаться на Екатеринбурге, есть еще резервы, должны быть.
👍11
Вакуленко в своём коронном жанре разъяснения матчасти по нефтегазовым делам.
Тут про ущерб российским НПЗ и про арифметику пропагандистских публикаций
https://t.me/sergeyvakulenko/130 и далее.
Тут про ущерб российским НПЗ и про арифметику пропагандистских публикаций
https://t.me/sergeyvakulenko/130 и далее.
Telegram
Sergey Vakulenko
Нынче завирусился заголовок, что в результате украинских атак в России простаивает 38% мощностей нефтепереработки. На первый взгляд, цифра впечатляющая. Но реальность все-таки сильно сложнее.
Откуда взялась эта новость? В РБК вышла статься со ссылкой на…
Откуда взялась эта новость? В РБК вышла статься со ссылкой на…
❤3👍2
Тут про англоязычную Википедию.
Ну очень похоже на то, что происходит в русскоязычной.
Только вот про роль спецслужб механически не переносится. Российские спецслужбы вряд ли могут контролировать (анти)русскую Википедию. Занимаются ли этим люди из ЦРУ? Сложно сказать, но непохоже. Скорее, цепочки влияния длинее, и люди Запада там точно участвуют (часть админов просто из числа русскоязычных эмигрантов / релокантов, а также из небратьев).
Ну очень похоже на то, что происходит в русскоязычной.
Только вот про роль спецслужб механически не переносится. Российские спецслужбы вряд ли могут контролировать (анти)русскую Википедию. Занимаются ли этим люди из ЦРУ? Сложно сказать, но непохоже. Скорее, цепочки влияния длинее, и люди Запада там точно участвуют (часть админов просто из числа русскоязычных эмигрантов / релокантов, а также из небратьев).
Telegram
Sowa 🧐 "Монокль"
В эфире программы Такера Карлсона прозвучало громкое заявление сооснователя Википедии Ларри Сэнгера о возможном контроле американских спецслужб над крупнейшей в мире интернет-энциклопедией. По его словам, ресурс уже много лет используется как «инструмент…
👍3
Forwarded from 🆎 А.Бугаев
К 30-летию трагедии 1993 года.
Четыре года назад я прочёл книгу историка Александра Островского "1993. Расстрел «Белого дома»", которая заставила меня полностью пересмотреть свои прежние представления о том, что и как произошло в сентябре-октябре 1993.
Подробней тут.
Обычно разговор про 1993 год сползает в колею "кто был хуже", и что хорошего было бы в случае победы Руцкого / Хасбулатова. Я отказываюсь считать это правильным способом подхода, тем более главным вопросом.
Для начала стоит выяснить, что же именно произошло. Тридцать лет - достаточный срок, чтобы перестать уже "болеть" за одну из сторон (или, как это чаще бывает, "против тех", и именно потому "за этих"). Пора уже вылезти из колеи и задаться другими вопросами:
- что именно произошло
- какие силы действовали, в чём был их интерес
- каковы последствия.
Книга Островского даёт ответ на первый из этих вопросов.
К ответу на второй вопрос мы приблизились за последние лет двадцать, наблюдая серию "цветных революций" и вооружённых конфликтов, имея возможность сопоставлять обстоятельства и детали (например, роль "неизвестных снайперов", но далеко не только). Но не думаю, что эти тайны скоро будут раскрыты, история пока не закончилась.
Ну а последствия событий 1993 — это не только "благословенные 90-е", не только характер политической системы РФ, но и встраивание нашей страны в этот глобальный "дивный новый мир", из которого мы сейчас с кровью выламываемся.
Четыре года назад я прочёл книгу историка Александра Островского "1993. Расстрел «Белого дома»", которая заставила меня полностью пересмотреть свои прежние представления о том, что и как произошло в сентябре-октябре 1993.
Подробней тут.
Обычно разговор про 1993 год сползает в колею "кто был хуже", и что хорошего было бы в случае победы Руцкого / Хасбулатова. Я отказываюсь считать это правильным способом подхода, тем более главным вопросом.
Для начала стоит выяснить, что же именно произошло. Тридцать лет - достаточный срок, чтобы перестать уже "болеть" за одну из сторон (или, как это чаще бывает, "против тех", и именно потому "за этих"). Пора уже вылезти из колеи и задаться другими вопросами:
- что именно произошло
- какие силы действовали, в чём был их интерес
- каковы последствия.
Книга Островского даёт ответ на первый из этих вопросов.
К ответу на второй вопрос мы приблизились за последние лет двадцать, наблюдая серию "цветных революций" и вооружённых конфликтов, имея возможность сопоставлять обстоятельства и детали (например, роль "неизвестных снайперов", но далеко не только). Но не думаю, что эти тайны скоро будут раскрыты, история пока не закончилась.
Ну а последствия событий 1993 — это не только "благословенные 90-е", не только характер политической системы РФ, но и встраивание нашей страны в этот глобальный "дивный новый мир", из которого мы сейчас с кровью выламываемся.
Livejournal
Очередная годовщина трагедии октября 1993
3 октября 2018 года я написал : События начала октября 1993 года я переживал так, как и надлежало это делать стороннику Ельцина, верному слушателю "Эха Москвы" и читателю газеты "Сегодня". Именно таким я тогда был, и ещё долго после того оставался. Это не…
👍8🤔2
Forwarded from Историк Дюков (Александр Дюков (р))
Из переписки Ленина со Склянским, февраль - март 1922 г.
А так-то могли и какую-нибудь Каппельскую АССР сделать. Письменность разработать, людей принудить детей на каппельском учить... Каппельские национальные костюмы, каппельские национальные танцы, каппельская национальная литература в переводах на русский, выполненных московскими евреями, каппельские сказания о соколе Ленине и батыре Ежове ...
Склянский: "Есть [записка] от Краснощекова. Предлагает обещать каппелевцам пропуск на родину при условии, что сложат оружие"
Ленин: "Кто такие? Нация?"
Склянский: "Каппель - генерал, сподвижник Колчака. Очевидно, русские"
А так-то могли и какую-нибудь Каппельскую АССР сделать. Письменность разработать, людей принудить детей на каппельском учить... Каппельские национальные костюмы, каппельские национальные танцы, каппельская национальная литература в переводах на русский, выполненных московскими евреями, каппельские сказания о соколе Ленине и батыре Ежове ...
👍10🔥5🙏1
Отличная формулировка у Павла Щелина (во вчерашней беседе примерно на 50-й минуте) :
Это про традицию с большой буквы, про религиозную традицию, про веру.
Есть ещё традиция с маленькой буквы, традиция как совокупность исторически выработанных форм поведения, вариантов действий, способов решения задач, протоколов коммуникации и т.п. Традиция как социальная эстафета, позволяющая пользоваться достижениями и наработками, коллективно добытыми путём проб и ошибок, причём пользоваться, даже не зная всей этой истории и не понимая, как и почему оно работает и от чего нас страхует и защищает.
И важно понимать, в чём тут общее и в чём различие. Ценить и хранить Традиции и традиции, но не путать одно с другим.
Не отказываться от Традиции по причине "несовременности" или под влиянием каких-то новомодных идей.
А к традициям с маленькой буквы относиться с уважением, но не как к Священному писанию, а как к ценному опыту, который в принципе может устареть (как устаревают при резких переменах технические решения, организационные формы и привычные способы действий).
"Ценность традиции не в том, что она консервирует старое, а в том, что она удерживает связь с вечным".
Это про традицию с большой буквы, про религиозную традицию, про веру.
Есть ещё традиция с маленькой буквы, традиция как совокупность исторически выработанных форм поведения, вариантов действий, способов решения задач, протоколов коммуникации и т.п. Традиция как социальная эстафета, позволяющая пользоваться достижениями и наработками, коллективно добытыми путём проб и ошибок, причём пользоваться, даже не зная всей этой истории и не понимая, как и почему оно работает и от чего нас страхует и защищает.
И важно понимать, в чём тут общее и в чём различие. Ценить и хранить Традиции и традиции, но не путать одно с другим.
Не отказываться от Традиции по причине "несовременности" или под влиянием каких-то новомодных идей.
А к традициям с маленькой буквы относиться с уважением, но не как к Священному писанию, а как к ценному опыту, который в принципе может устареть (как устаревают при резких переменах технические решения, организационные формы и привычные способы действий).
👍7
Крайне интересная беседа Чадаева, Щелина и Уралова про роль интеллектуалов в обществе и государстве, про эволюцию "креативного класса", про свободу мышления и свободу критики, про то, как это всё связано и обусловлено.
Разговор несколько сумбурный, но там россыпь мыслей, которые не каждый день встретишь.
Очень стоит внимательно послушать и обдумать.
⬇️⬇️
Разговор несколько сумбурный, но там россыпь мыслей, которые не каждый день встретишь.
Очень стоит внимательно послушать и обдумать.
⬇️⬇️
Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Алла, Люся и Люцифер.
В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным мы поговорили про культурную элиту: как идея просвещения трансформировалась в культ избранности и элитарности, что представляет собой современная российская интеллигенция и что заставило её часть покинуть Родину.
Обсудили, в чём подвох концепта «личность против системы», как связано отрицание власти с конфликтом генетического раба и почему важен философский смысл служения.
*В подкасте упоминаются: Галкин М., Гребенщиков Б., Ходорковский М. – включённые в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Чхартишвили Г.Ш. (Борис Акунин) – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; слова относящиеся к движению ЛГБТ запрещённого в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Тема выпуска: Алла, Люся и Люцифер.
В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным мы поговорили про культурную элиту: как идея просвещения трансформировалась в культ избранности и элитарности, что представляет собой современная российская интеллигенция и что заставило её часть покинуть Родину.
Обсудили, в чём подвох концепта «личность против системы», как связано отрицание власти с конфликтом генетического раба и почему важен философский смысл служения.
*В подкасте упоминаются: Галкин М., Гребенщиков Б., Ходорковский М. – включённые в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Чхартишвили Г.Ш. (Борис Акунин) – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; слова относящиеся к движению ЛГБТ запрещённого в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍4