Знаете, в чем проблема, коллеги?

В том, что кажущаяся банальной истина (во всяком случае, многим кажущаяся таковой), - "цветная революция" приносит только бедствия, почти не усваивается на чужом опыте.

Только на своём.
Чужая "цветная революция", - не вакцина.

https://t.me/kremlinprachka/10560

Минутка Америки.

Я, кажется, понял, ув. друзья, почему американские республиканцы слили свой последний бой.

...Тут нужно маленькое отступление: я не зря постоянно повторяю, что русские - это евреи сегодня. Не в смысле некоего декларируемого предназначения, а в смысле роли в голове передового человечества.

Русскому читать и слушать современных западных умниц и интеллектуалов - это примерно то же самое, что доктору филологии и специалисту по средневековой литературе Якову Абрамовичу Кацу читать Кретьена де Труа. Вот рыцари круглого стола состязаются в благородстве, совершают подвиги, говорят возвышенные монологи - и прямо посреди них мимоходом проклинают Якова Абрамовича с родственниками и именуют его бешеным псом, после чего снова всё течёт далее очень возвышенно.

Только филолог Кац отделён от рыцарей веками, а русские отделены от передового человечества только своей армией и ядерным щитом.

Так вот. Мне попался выпуск звезды американского независимого мышления Джо Рогана, в августе 17-го пригласившего к себе оччень правого публициста Бена Шапиро (ну да, Шапиро и крайне правый, бывает). Меня поразил один момент. Они с диким цинизмом стебали левых, республиканцев, либералов, трансгендеров, Трампа, Буша, Обаму, Клинтонов, политику в целом, а потом вдруг зашла речь на тему «насколько врёт сериал «Карточный домик»».

Роган: что-то там слишком часто людей убивают, маскируя это под самоубийство. Неее, я понимаю, что когда-то такое случалось и случается, такое должно иногда случаться, но...

Шапиро: я думаю, в России такого много случается. Вот и Трамп думает, что за пределами нормальной политики уже Россия, а всё что ещё не Россия это нормально.

Роган: то есть политические убийства - это только Россия?

Шапиро: я думаю да, я не могу привести примера у нас. Линдон Джонсон вряд ли кого-то убил, или Кеннеди, или Хиллари. Ну если такие вещи и случаются - то я не верю, что это у нас обычно. Это Путин убивает своих врагов-журналистов, а у нас даже Обаму не представишь убивающим кого-нибудь, вроде Криса Уоллеса.

Роган: да, Путин это экстремальный пример, жуткий диктатор.

Шапиро: да, но Америка... Я не исключаю вероятности, но мне нужны доказательства, я ж юрист.

На дворе август 17-го. Меньше трёх лет до BLM-погромов, три года до цифровой диктатуры частных медиа-монополий, три с небольшим года до бесспорного и чистого (а кто не верит, того банят) триумфа Байдена, до торжествующих объявлений победителей по телеканалам «мы должны сжечь Республиканскую партию и опустить её, если они выживут, они сделают это снова».

...Вот поэтому, ув. друзья, они и проиграли. Они могут быть сколько угодно прошаренными и циничными консерваторами, но в них вбито на уровне подкорки, что «ну нет, ну это же мы. Это же наши Американские Институты. Мы же верим в эту страну, это только леваки в неё не верят».

С ними будут делать всякое ещё долго и разнообразно, а они будут недоумённо озираться и спрашивать: «Постойте, не может же быть, что это меня жгут и опускают, это же мы, это же Америка? Это же не Россия, где всё ясно без доказательств, у нас же доказательства нужны».

В добрый путь - главное, не прекращайте гордиться тем, что вы не Россия и не ходите её путями.

Вообще чем больше я смотрю на победные карьеры нероссий (из свежих примеров - кажется, Армения больше двух лет гордилась тем, что она наконец стала нероссией?), тем больше мне кажется, что быть Россией - большая удача.

P.S.

Среди откликов на текст о тотальной цензуре передовой идеологии часто задавался вопрос «А что нам-то делать?». Я ответил на него максимально доходчиво на проекте высокой мараховщины: https://bit.ly/2IpqUBz

Новые вдумчивые и обидные тексты, напоминаю, поступают ежедневно.

У Илларионова приведены данные экзитпола избирательей США (более 100 тыс. человек), очень наглядно показывающие ключевые различия избирателей Байдена и Трампа
https://aillarionov.livejournal.com/1207979.html

Среди избирателей Трампа по сравнению с избирателями Байдена оказалось относительно больше:
- белых;
- пожилых;
- женатых и замужних;
- живущих в небольших городках и сельской местности;
- с относительно высоким доходом (но не самых богатых);
- работающих полный день за зарплату;
- не членов профсоюзов;
- служивших в армии США;
- голосовавших неоднократно;
- голосовавших за позиции кандидата, а не за его личные качества;
- считающих более важными такие вопросы, как экономика, преступность и безопасность;
- имеющих неблагоприятное впечатление о движении Black Lives Matter;
- не считающих расизм в США важной проблемой;
- полагающих, что правовая система в США относится ко всем людям справедливо;
- не считающих климатические изменения (глобальное потепление) серьезной проблемой.

Среди избирателей Байдена по сравнению с избирателями Трампа оказалось относительно больше:
- не белых (черных, латино, азиатов);
- молодых;
- неженатых и незамужних;
- представителей сексуальных меньшинств;
- живущих в средних и крупных городах;
- имеющих как невысокий доход, так и являющихся супербогатыми;
- не работающих полный день за зарплату,
- членов профсоюзов,
- не служивших в армии США,
- голосовавших впервые,
- голосовавших не за позиции кандидата, а за его личные качества;
- считающих более важными такие вопросы, как расовое неравенство, эпидемия коронавируса и политика в сфере здравоохранения;
- имеющих благоприятное впечатление о движении Black Lives Matter;
- считающих расизм в США важной проблемой;
- полагающих, что правовая система в США относится к черным несправедливо;
- считающих климатические изменения (глобальное потепление) серьезной проблемой.

P.S. к самому Илларионову и его способам полемики я отношусь плохо, но тут он лишь публикатор данных

Старый мир распадается, и непонятно, что с этим делать.

https://fitzroymag.com/politika/totalnaja-dekonstrukcija/?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=staryy-mir-raspadaetsya--i-neponyatno--chto

у Арбата новая публикация про выборы и фальсификации, как всегда, подробно и со ссылками

заключительный фрагмент:
«если ранее мы перешли от от "никакого жульничества нету" к "нету широко распространенного жульничества", то теперь, оказывается, мы согласны, что широко распространенное жульничество было, и новая формула - "только один тип широко распространенного жульничества можно доказать, и он не повлиял!"»

🇺🇸🔥🗳 70% ИЗБИРАТЕЛЕЙ-РЕСПУБЛИКАНЦЕВ СЧИТАЮТ ПРОШЕДШИЕ ВЫБОРЫ НЕЧЕСТНЫМИ

Согласно опроса, проведенного изданием Politico совместно с агентством Morning Consult 70% избирателей-республиканцев не считает состоявшиеся в США выборы честными, свободными и прозрачными.

И ведь это следствие произошедших событий. Ведь до 3 ноября лишь 35% республиканских избирателей не доверяли избирательной системе. А вот демократы, напротив, "уверовали" в американскую демократию. До 3 ноября опасались нечестных выборов 48% демократических избирателей, теперь их число упало до 10%.

В общем, раскол в американском обществе достиг такой степени, что даже вера в американскую систему (то, с чем американцы рождались и умирали сотни лет) теперь зависит исключительно от того, дали ли выборы тот результат, который им хотелось или нет. Что в общем-то очень по-человечески. Работающая система — это такая система, которая приносит то, чего хочется народу. Трудности возникают тогда, когда народ реально расколот. С этим никакая демократическая система не справится.
https://www.politico.com/news/2020/11/09/republicans-free-fair-elections-435488

Это семь минут, и это очень смешно. Наконец-то кто-то первый сказал, что чиновники, подрядчики и активисты — это примерно одно и то же, когда у кого-то из людей дело доходит до какого-нибудь конкретного нормального дела. В авторах "Поля" — мои добрые знакомые, так что судите строго:

Наблюдаю удивительное преображение. Одни и те же люди утверждают, что Россия ни в коем случае не должна воевать за русских в Украине, или за собственные интересы на Ближнем Востоке против против того же самого Эрдогана, или за собственный престиж в Грузии, или думать о каких-то поясах и зонах безопасности: это все очень плохо. Но она непременно должна проделать все это руководствуясь именно этими соображениями - «свои», «интересы», «престиж», и даже «зона безопасности» в Закавказье.

Понятно, когда это пишут раздосадованные армяне, или те русские империалисты, которые считают, что воевать надо как можно больше. Непонятно, когда это пишут люди, которые во всех остальных случаях никаких своих, интересов, не признают. Нужно и правильно уступать и отступать в Прибалтике, Белоруссии, Украине, Молдавии, Средней Азии и Казахстане, в Восточной Европе и Северном Ледовитом Океане, и только тут вдруг уступать ни в коем случае нельзя, а должны быть свои, престиж, интересы и зона безопасности.

из ФБ

🇺🇸⚡️🗳 БОЛЕЕ 100 ТЫС. ПОЧТОВЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ В ПЕНСИЛЬВАНИИ ИМЕЮТ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ ИЛИ НЕВОЗМОЖНЫЕ ДАТЫ ВОЗВРАТА

Более 20 тыс. потовых бюллетеней в штате Пенсильвания имеют невозможные даты возврата, а еще более 80 тыс. имеют даты возврата, которые вызывают серьезные вопросы. Это следует из данных о проголосовавших избирателях штата.

Более 51 тыс. бюллетеней были помечены как возвращенные всего через день после их отправки избирателям — необычайная скорость, учитывая сроки доставки почтовой службы США (USPS), в то время как почти 35 тыс. возвращены в тот же день, когда они были отправлены. Еще более 23 тыс. имеют дату возврата раньше, чем дата отправки. Более 9 тыс. не имеют даты отправки.

То есть 100 тыс. бюллетеней, говоря попросту, можно смело признавать недействительными. Разрыв между Байденом и Трампом в Пенсильвании составляет около 50 тыс. голосов.
https://www.theepochtimes.com/pennsylvania-100000-ballots-with-implausible-return-dates_3572942.html

🇺🇸💣🏛 БЫВШИЙ ДИРЕКТОР ЦРУ ПРИЗВАЛ МАЙКА ПЕНСА ЗАДЕЙСТВОВАТЬ 25-Ю ПОПРАВКУ

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан в эфире телеканала CNN заявил, что Трамп, находясь в положении "загнанного в угол кота", может натворить много дел. В частности, рассекретить документы и таким образом скомпрометировать национальную безопасность США.

Потому, считает Бреннан, вице-президент Майк Пенс и "ответственные члены кабинета" должны задействовать 25-ю поправку и отстранить Дональда Трампа от власти немедленно, дабы тот, разочарованный своим поражением, не раскрыл какие-либо секреты.

Вообще-то 25-я поправка не задействуется для предотвращения любых действий президента, которые кому-то не нравятся или даже, по мнению кого-то, могут нанести ущерб. 25-я поправка (точнее, ее 4-я часть, согласно которой президента отстраняют от власти против его воли) применяется только в случае, если президент по состоянию физического или душевного здоровья не может исполнять свои обязанности.

Но это ведь примечательное высказывание! Чего-то Бреннан боится ведь! Чего? Очень хочется узнать.

Сын президента, Дональд Трамп младший тут же отреагировал на новость в твиттере: "РАССЕКРЕТИТЬ ВСЁ! МЫ не должны позволить плохим людям уйти от ответственности".
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/11/10/brennan_pence_must_invoke_25th_amendment_to_stop_trump_from_declassifying_some_type_of_information.html

Ценный материал. Тут не только про конкретную кампанию, но и про то, как это собираются делать.
Какие структуры, какими методами, за кого себя выдают, кого используют.
На этом фоне "крымчанка, дочь офицера" и волонтеры с платными комментами— просто детский лепет.
https://ria.ru/20201112/feyki-1584096240.html

Третий срок президента Обамы!

Байден выбрал Рона Клейна на позицию Chef of staff, одну из самых высоких в Кабинете. Клейн работал при Обаме, как впрочем и другие выбранные или обсуждаемые сотрудники. В этом плане от политики Байдена можно ожидать ровно того же, что и от 8-летнего срока Обамы.

И последнее про Клейна. Так сказать, на злобу дня. В 2014 он зачем-то написал комментарий к твиту издания Vox. Материал назывался «68% американцев думают, что выборы сфальсифицированы», на что он ответил «Потому что так и есть!»

🇺🇸💣🗳 В МИЧИГАНЕ СОБРАНЫ ТЫСЯЧИ СВИДЕТЕЛЬСТВ ПОДТАСОВОК НА ВЫБОРАХ, ПОЯВИЛИСЬ ЧАСТНЫЕ ИСКИ

Издание Just The News сообщает:
Медийная мантра о том, что нет никаких доказательств фальсификации избирателей на выборах 3 ноября, впервые сталкивается с реальной проблемой. Несколько жителей Мичигана — от городского рабочего до бывшего помощника генерального прокурора штата — клянутся под присягой и, стало быть, под страхом уголовного наказания за лжесвидетельство, что они были свидетелями значительной и широко распространенной фальсификации выборов в городе Детройте. Эти люди настаивают на том, что в фальсификациях были задействованы тысячи бюллетеней.

Некоторые из свидетелей начали подачу частных исков и жалоб в избиркомы. Они также дали письменные показания под присягой о засвидетельствованных ими нарушениях, среди которых вбросы тысяч бюллетеней, внесение в списки избирателей 3 и 4 ноября "мертвых душ", включая лиц с годами рождения 1900 и ранее, а также заполнение пустых бюллетеней сотрудниками избиркомов.

Видимо, эти письменные показания станут основой для подачи общего иска по пересчету/проверке бюллетеней в штате Мичиган.

P.S. В следующем посте — копия одного из письменных пояснений свидетеля Роберта Кушмана, наблюдателя на одном из участков для голосования в г. Детройт.
https://justthenews.com/politics-policy/elections/thuammultiple-michigan-residents-swear-under-oath-they-witnessed

🇺🇸🔥🏛 ЧТО ТАКОЕ АМЕРИКАНСКИЙ КОНСЕРВАТИЗМ

Эта передача записывалась относительно давно — аж 20 сентября. Вышла на экраны она вчера.

В передаче Михаил Ремизова "Власть факта" на канале "Россия К" обсуждаем вместе с Борис Межуевым историю, содержание и перспективы американского консерватизма.
https://www.youtube.com/watch?v=txcWW4VyA44

🇺🇸⚡️🗳 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИСК В МИЧИГАНЕ ТРЕБУЕТ АННУЛИРОВАНИЯ 1.2 МЛН. ГОЛОСОВ

Речь идет о частном иске, поданном четырьмя гражданами Мичигана о признании незаконными примерно 1.2 млн. бюллетеней, поданных в этом штате в ходе президентских выборов. Иск концентрируется на округах Уэйн, Уоштено и Ингем. Именно здесь и решилась судьба президентских выборов в данном штате.

И это первый серьезный протрамповский электоральный иск, официально поддержанный Национальным республиканским комитетов, что подтвердила глава комитета Рона Макдэниэл.

Отставание Трампа лот Байдена в Мичигане по официальным данным оставляет 147 тыс. голосов. На весах иска — 1.2 млн.
https://www.mlive.com/politics/2020/11/federal-lawsuit-seeks-to-throw-out-12m-votes-flipping-michigan-for-trump.html

🇺🇸⚡️🗳 СУД ПЕНСИЛЬВАНИИ ПРИНЯЛ ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ В ПОЛЬЗУ ТРАМПА

Суд штата Пенсильвания принял решение удовлетворить иск фонда Donald J. Trump For President, Inc., выполняющего роль организации, представляющих избирателей Трампа к избиркому штата о признании недействительными бюллетеней, сторнированных ввиду их позднего прибытия на избирательные участки.

Речь идет бюллетенях, сторнированных по требованию предыдущего иска Donald J. Trump For President, Inc., принятого к рассмотрению за несколько часов до открытия избирательных участков. Дело в том, что в Пенсильвании местными властями было принято решение "условно" принимать почтовые и очные бюллетени, которые поданы без надлежащего удостоверения личности проголосовавшего.

Это, кстати, обычное дело для США. В некоторых штатах бюллетени, поданные неустановленными лицами, сторнируются (откладываются в сторону до времени), в некоторых — сразу "замешиваются" в общую кучу, а в некоторых — отвергаются. В Пенсильвании бюллетени Бог-его-ведает-от-кого сторнируются до подтверждения личности проголосовавшего. И какое-то количество проголосовавших разными способами так и не смогли представить подтверждение своей личности до установленного времени — 3 суток после закрытия избирательных участков. Суд принял решение считать эти бюллетени недействительными.

Так сколько это? Много или мало?
По официальным данным офиса госсекретаря Пенсильвании, Байден опережает Трампа в данном штате на 58 тыс. голосов. Сколько бюллетеней подпадает под решение суда, пока непонятно. Издание Philadelphia Inquirer предположило, что в округе Филадельфия таковых 2100. Но это оценочное суждение. Сколько бюллетеней принято без должной идентификации личности по всему штату, непонятно. Поэтому комментаторы от Демпартии утверждают, что решение суда никак не повлияет на победу Трампа в Пенсильвании.

Тем не менее, это лишь первый иск, выигранный Трампом и его сторонниками в Пенсильвании. "Большой иск", как назвал его адвокат президента Руди Джулиани, еще впереди.

Перефразируя великого астронавта, это маленький шажок для Трампа и вообще пока никакой рывок... Тем не менее, это "звоночек". Но перерастет ли он в набат, непонятно.
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/11/12/pennsylvania-judge-rules-in-favor-of-trump-campaign-orders-state-cant-count-some-ballots/?sh=677f10e66c12