Все-таки Громыко был опытным дипломатом.

Поступают сообщения о коварном плане Трампа по разоблачению китайского вмешательства в пользу Байдена. Секретные технологии на службе демократии. Следите за новостями.

⚡️Трамп может иметь доказательства, что «почтовые» бюллетени за Байдена не имеют сертификата, защитных водяных знаков, и были напечатаны в Китае.

В сети появилась информация о том, что официальные бюллетени для голосования по почте имели специальные водяные знаки, которые отсутствуют на якобы вброшенных сторонниками Джо Байдена бюллетенях, напечатанных за границей, в частности, в Китае. Более того, имеющиеся на бюллетенях криптографические QFS и QR коды и другие специальные отметки позволяют не только отличить фальшивые голоса от настоящих, но и отследить местонахождение «потерянных» бюллетеней.
Согласно полученным интернет-каналом Infowars данным, президент Дональд Трамп совместно с Министерством внутренней безопасности (МНБ) США разработал специальную операцию Sting, или так называемый «оперативный эксперимент» – ловушку, в которую должна попасть демократическая партия при попытке фальсификации выборов. В качестве косвенного подтверждения этому канал напоминает о приказе 2018 года, по которому Трамп уполномочил МНБ на работу с выборными коллегиями всех 50 штатов.
Президент США Дональд Трамп заявил, что демократическая партия во главе с Джо Байденом попытались «украсть выборы» прежде всего посредством голосов, отправленных по почте. На данный момент известно об утере порядка 300 тысяч почтовых бюллетеней, которые могут кардинально повлиять на исход борьбы. Трамп уже сообщил о том, что в его распоряжении находятся неопровержимые доказательства фальсификации выборов со стороны демократов, не уточнив, о чём именно идёт речь.
https://octagon.media/novosti/v_seti_poyavilas_informaciya_o_falsificirovannyx_pochtovyx_byulletenyax_dzho_bajdena.html

Спросил у Киреева данные о голосовании по почте:
————
Подскажите, пожалуйста, где взять данные по количеству голосов, поданных по почте в разрезе штатов?

Например, такую таблицу:
- Штат
- голоса за Б
- голоса за Т
- голоса за Б (по почте)
- голоса за Т (по почте)
—————-

Хочу проверить очевидную гипотезу.

​​Выборы в банановой республике, часть третья (начало здесь)

Журналисты Висконсина установили, что многие сотрудники избиркомов ставили свою подпись на почтовых бюллетенях в графе “свидетели”. Хотя по закону на это имеют право только те, кто лично присутствовал при заполнении бюллетеня.

Конгресс Пенсильвании требует от губернатора провести расследование того, откуда взялись рекордные 105,000 открепительных бюллетеней - выданных тем, кто не зарегистрирован по адресу своего участка.

Уже два сотрудника почтовой службы Пенсильвании готовы дать показания в суде о том, как их заставляли ставить штемпели третьего ноября на почтовых бюллетенях, полученных после дня выборов.

Множество столетних жителей Филадельфии зарегистрировалось и проголосовало на этих выборах. Причём в графе даты регистрации у них стоит день их рождения - 90 и 100 лет назад. Только появившись на свет, они уже знали, что в 2020 поддержат Байдена!

Кампания Трампа подаёт иск в суд об аннулировании всех результатов на тех участках, куда не пускают его наблюдателей. Речь идёт о прославившихся на весь мир “специальных” участках для учёта почтовых бюллетеней в Детройте, Филадельфии, Милуоки и Атланте.

Сотрудник избиркома Невады готов выступить в суде с показаниями о том, как его вынуждали учитывать бюллетени без проверки подписи избирателя - что нарушает законы штата.

Фирма “Dominion Voting Systems”, занятая подсчётом голосов в 30 штатах, выпустила обновление для своих серверов в самый удобный момент - прямо в ночь выборов.

Из-за этого сервера компании неоднократно падали, а у Трампа недосчитали не менее 6,000 голосов в Мичигане. Фирма уже шесть лет ведёт совместный проект с Clinton Foundation.

Давайте немного отвлечёмся от политики

Я не считаю, что отношение к большевикам, проекту СССР и стране СССР укладывается в однобитную структуру. Для описания принципов своего подхода я написал довольно развёрнутый текст. Много букв.

Но бывает, что люди не читают, а лишь реагируют на раздражители. И такому читателю удаётся увидеть в тексте только простейший смысл, чаще всего однобитный (за / против, свой / чужлй, хвалит / ругает).

Да ладно, самое интересное в США начинается только сейчас. И я даже не про суды, которые Трамп проиграет за несколькими незначительными исключениями - потому что даже республиканский на две трети Верховный суд США никогда не осмелится поставить под сомнение святая святых - избирательную систему и выборы, какими бы кривыми и косыми они бы не были.
Нам предстоит увидеть интереснейшую борьбу в банке с пауками за места в новой Администрации и требования оплаты счетов за уступки во время кампании, за то, что улицу кто-то должен контролировать вновь, за то, что курс недостаточно левый или недостаточно центристский, за старые права прежних элит, за новые права тех, кто почувствовал себя "на коне" во время кампании, а также всё, что ожидается по "расчистке наследия Трампа" - ведь вовсе не всё будет пересмотрено, но месть "за испуг" длиной в 4 года будет ожесточённой. Не стоит думать, что американцы - неэмоциональные прагматики, это очень эмоциональные люди, которые большое внимание обращают на вопросы престижа, помнят унижение, любят и умеют "поквитаться". А эмоциональный накал за эти 4 года президентства Трампа, а до него - полгода тех ещё выборов был очень сильный.
Так что будет интересно.
При этом не надо никому сочувствовать. США бы не стали.

Совершенно верно. Нужен красивый кадр. В определенном месте - чтобы не было кривотолков и спекуляций, что "это не там". И этот кадр - азербайджанский флаг над старинной шушинской крепостью. Для ВС Азербайджана - это практически как знамя над рейхстагом.

И если завтра в течение светового дня (сегодня уже точно нет), этого кадра сделано не будет, к вечеру у азербайджанского общества, и у турецких элит, начнут появляться ВОПРОСЫ.

Интересно, это глупость, сознательная провокация, или действительно "жесткий дедлайн", связанный с "пересменкой" в Белом Доме?

https://t.me/dimonundmir/2441

В канале Фёдора Лукьянова в ряду профильных материалов о глобальной политике публикуются и актуальные карикатуры из американских и глобальных СМИ. Каждый раз это что-то не просто злободневное, но отражающее существенный смысл, в той самой политике.

Свежая карикатура с поллстером, это которые делают соцопросы. Понятно почему злободневная, но тема глубже злобы дня

https://t.me/ru_global/12997

Отлично сказано, и глубокая мысль

"Институты сильны латентными функциями, которые нигде не прописаны. Хотя образование часто ставят рядом со здравохранением, по своей главной латентной функции (поддержка стратификации общества) оно стоит рядом с институтом моды. Именно латентные функции институтов часто являются той тёмной материей, которая неявно деформирует реформы в свою пользу."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2281628.html?thread=154368668#t154368668

Глубокие и хорошо изложенные соображения о социализации
https://kot-kam.livejournal.com/2954350.html

С "победой" Байдена ничего не закончилось, всё только начинается. И это не только про политику

Шикарное видео! Старенькая пара в Лос-Анджелесе оправдывается перед протестующими BLMщиками: "Вот мой знак в поддержку Байдена. Не разрушайте ничего, будьте мирными". В ответ - оскорбления и крик: "Просить людей быть мирными - это белое превосходство".
Так что и плакатики в поддержку Байдена не помогают
https://twitter.com/JoshLekach/status/1325485182929940480?s=20

Панические атаки можно лечить методом замещения. Когда ясна причина паники, можно использовать более сильный раздражитель, который изменит «рейтинг» поводов. Например, заменить информационную волну о короне, на выборы в США. Действует неплохо

Март Хельме объявил о своей отставке с поста главы Министерства внутренних дел Эстонии.
Дело в том, что накануне он посмел усомниться в прозрачности проходящих американских выборов.
«По-моему, вообще нет даже вопроса, что эти выборы сфальсифицированы, - сказал Мартин Хельме в передаче TRE-raadio. - По-моему, все нормальные люди должны были бы выступить против этого. Тебе нет смысла говорить ни о какой демократии или правовом государстве, если результаты выборов можно так просто, так нагло и массово сфальсифицировать».

При всей моей нелюбви к Салтыкову-Щедрину, нельзя не признать, что один по настоящему гениальный образ у него есть.

Органчик.

Только он касается не обязательно начальства, а людей вообще. Огромное количество людей ходят с органчиками в голове и проигрывают стандартные мелодии.

Особенно это касается антиклерикалов и засоветчиков.

Вот прям классика.

>> угу. социальные лифты при законах про кухаркиных детей давали возможность учиться у корифеев. конечно

Холмогоров Егор:

Вы демонстрируете то самое советское нахрапистое невежество, о котором и идет речь в посте.

1. Никаких _законов_ о кухаркиных детях не существовало.

2. Циркуляр министра просвещения Делянова, которого Вы конечно же не читали, https://doc.histrf.ru/19/tsirkulyar-o-kukharkinykh-detyakh/ касался не запрета, а _ограничения_ допуска в гимназии, и не детей крестьян и рабочих, а детей лакеев, кучеров, мелких лавочников и прочих полуобразованных городских категорий.

3. Целью циркуляра были не сословные ограничения, а экономические - государство несло расходы на содержание учащихся, которые систематически не успевали, так как в реальности их семьи не могли обеспечить им доступ к учебному процессу.

4. Циркуляр содержал оговорку насчет гениальных способностей и оставлял решение на усмотрение директоров.

5. Нигде в Европе в этот момент вопрос так стоять не мог, так как представители соответствующих слоев попросту не допускались к привилегированному среднему и высшему образованию.

6. Циркуляр никак не закрывал доступа к _высшему образованию_. Он касался только гимназий. Кто угодно мог поступить в реальное училище, открывавшее доступ к множеству институтов и медицинскому и физико-математическому факультету университетов.

7. с 1880 до 1898 года доля учащихся «низших» сословий возросла в университетах (с 25 % до 48 %) и мужских гимназиях (с 38 % до 43 %), а в женских составила 48,7%.

8. Сторонникам советской власти, которая только в 1935 году отменила запрет на получение высшего образования для лиц с "неправильным" социальным происхождением про "кухаркиных детей" право же лучше помолчать.

И еще о "кухаркиных детях".

Доклад Делянова "О сокращении числа учеников в гимназиях" касался только и исключительно гимназий.

Никаких ограничений по доступу хоть кухаркиных, хоть кучерских детей в реальные училища не ставилось.

В чем была особенность гимназического образования той эпохи? В том, что в гимназии углубленно изучались латинский и греческий языки, история и литература.

Что сделала советская власть с образованием после своего установления? Она упразднила гимназии, полностью исключила изучение в школе латыни и греческого, значительно сократила и деградировала изучение истории и литературы.

То есть советская власть распространила "циркуляр о кухаркиных детях" на _всех_ школьников России.

В свете чего жалобы советских людей на этот циркуляр смешны (ну то есть понятно, что они по своему невежеству думают, что речь там шла о запрете на среднее и высшее образование как таковое, но это невежество их не извиняет).

Они _все_ были "кухаркиными детьми", той самой "кухарки" которая призвана была управлять советским государством. Их всех лишили латыни, греческого, нормальных курсов истории и литературы, превратив советскую школу в плохонькое реальное училище с элементами ремесленного.

К предыдущему.
Очень советую послушать специалиста по истории системы образования в России
https://www.youtube.com/watch?v=IKTupuBlZVM

и если уж совсем-совсем кратко, на страничку текста, то прочтите у историка С.В,Волкова
https://salery.livejournal.com/75771.html

Минутка будущее наступило.

Я, ув. друзья, встретил сегодня утром яркую статью американской журналистки Эбигейл Шрайер о том, как у неё всё интересно складывается со свободой слова.

Г-жа Шрайер - постоянный автор «Уолл Стрит Джорнел» - написала книгу о феномене массовой «гендерной дисфории» среди девочек-подростков. Название книги по-американски дерзкое: «Необратимый ущерб: трансгендерное безумие преследует наших дочерей».

Тезисы и факты: только в период с 2016 по 2017 годы количество женщин в США, желающих сменить пол хирургическим путём, учетверилось. Тысячи девочек-подростков в западном мире не только ошибочно самодиагностировались в качестве трансгендеров, но и приступили к гормональной терапии и хирургическим изменениям после весьма беглой диагностики. Учителя, терапевты, хирурги и медицинские организации автоматом одобряют эти действия, зачастую просто из страха быть обвинёнными в «трансфобии» - несмотря на множащиеся свидетельства того, что большинство молодых людей, заявляющих о себе как о трансгендерах, позднее передумывают, то есть подобные вмешательства приносят больше вреда чем пользы.

«Мнение, что внезапная волна смены пола среди тинейджеров есть тревожный и идеологически мотивированный феномен, едва ли является экстремизмом», - пишет Шрайер. - «По сути за пределами Twitter, Reddit, Tumblr и университетских кампусов этот взгляд разделяется большинством американцев. Нет никакой фобии в указании на то, что большинство подростков не в подходящем состоянии для того, чтобы совершать необратимые изменения со своими телами» (неприязнь к собственному отражению в зеркале является повальной на определённой стадии взросления. Хотел бы я посмотреть на тех, у кого её никогда не было в отрочестве - В.М.).

Короче, пафос текста: не трогайте детей, дайте повзрослеть, пусть тогда и решают.

А теперь о том, что было дальше.

Дальше издательство, которое поначалу хотело опубликовать книгу Шрайер, резко передумало в связи с протестами активистов-сотрудников.

Шрайер нашла другое, менее запуганное.

Amazon отказался публиковать у себя рекламу книги (при этом влёгкую соглашаясь рекламировать книги, воспевающие детские операции по смене пола).

Потом многие журналисты, специализирующиеся на книжных обзорах, захотели отрецензировать книгу Шрайер. Они столкнулись с волной отказов: редакции не желают признавать, что эта книга существует.

Потом Шрайер пригласил к себе Джо Роган, гигант независимой медиасферы, слишком популярный, чтобы его можно было взять и заткнуть. В ходе интервью и после него сотрудники-активисты платформы Spotify, на которой сейчас сидит Роган, катали истерику на тему «немедленно прекратите» и «немедленно удалите» (платформа пока держится, но сотрудники-активисты провели уже 10 акций протеста внутри компании).

Потом некто Шон Скотт, член Национальной ассоциации научных журналистов, на форуме НАНЖ упомянул, что «книга Шрайер может пролить свет на весьма чувствительный и политически заряженный вопрос, имеющий пожизненные медицинские последствия». За эту фразу ассоциация его забанила.

«Вот так и выглядит цензура в XXI веке», - пишет Шрайер, - «это не государство присылает к вам домой полицию, это олигополисты из Силиконовой долины угождают «бандам социальной справедливости», отправляя неудобные идеи в забвение. И силы цензуры побеждают».

...Ув. друзья, повторяю ещё раз. Это затыкают совершенно корректную тётю, которая поднимает совершенно разумный тезис: из-за модного тренда дети - дети, чорт подери! - вивисектируют себя на всю жизнь. Тысячами. И высшим цензором выступает визжащая толпа тех, кто не несёт никакой ответственности и не обладает никакой компетентностью.

Для тех, кто думает, будто «силиконовая олигополия» просто затыкает неприятного дядьку Трампа, а так со свободой слова в мире всё в порядке - ещё раз: это затыкают автора, спрашивающего, точно ли стоит ли отрезать старшеклассницам грудь и выпотрашивать их, пока они ещё маленькие.

И эта новая цензура совсем рядом с нами, ув. друзья.

У нас нет формализованной казённой политики против самоцензуры медиаплатформ.