Отличная новость! Лидер непризнанного Косова Хашим Тачи взят под стражу Специальным судом в Гааге.

Самое время перечитать наше большое расследование, которое мы сделали в 2008 году после выхода в свет книги экс-главы Гаагского трибунала Карлы дель Понте «Охота: я и военные преступники».

В поисках следов деятельности черных трансплантологов (этот бизнес крышевали Хашим Тачи и Рамуш Харадинай), о которой писала дель Понте, мы несколько недель колесили по Косово, поднимались в горы на границе с Албанией, заезжали туда, где не ступала нога бойца контингента KFOR... И даже нашли живого свидетеля, чудом вырвавшегося из фильтрационного лагеря смерти.

«Эвица Джовевич с дочкой Милицей приезжает в монастырь на такси, но обратно, в Призрень, они обязательно идут пешком. Это такая форма протеста. Двухлетняя Милица - последний сербский ребенок в бывшей древней столице православного Косово. Больше сербских детей там нет и, наверное, уже не будет».

Косовские потрошители Часть 1

Косовские потрошители Часть 2

Косовские потрошители Часть 3

Бывшего спикера косовской армии УЧК Якуба Красничи арестовали в его доме в Пришитине. Против него выдвинуто обвинение и он предстанет перед судом в Гааге, пишет World Economy https://t.me/WORLDEC/504

в комментах пишут (и И-П)
"Любопытно было бы провести опрос среди здешних, кто ближе: Борис Николаевич Трамп или же Константин Устинович Байден?"

А это боян или свежее?
Но главное что актуально.

🗳 Невада объявила, что будет принимать бюллетени, отправленные по почте, до 10 ноября

Сергей "Zergulio" Колясников @SergeyKolyasnikov специально для @rt_russian

Американская цензура в социальных сетях выходит на новый уровень. Нет, я не про череду заблокированных твитов действующего президента США Дональда Трампа, в которых тот пытался рассказать о манипуляциях при подсчёте голосов. И даже не про предложение демократов заблокировать его Twitter-аккаунт, что само по себе звучит дико для страны, до недавнего времени считавшейся проводником свободы слова в мире.

Министерство юстиции США объявило о захвате 27 доменных имён, предположив, что эти сайты контролируются иранским Корпусом стражей Исламской революции. В итоге они конфискованы под предлогом санкций США против Ирана и КСИР. Ещё ранее, в октябре, таким же образом были захвачены (конфискованы, украдены, как удобнее) ещё 92 домена. С поводом тоже не заморачивались — распространение иранской пропаганды и дезинформации. Минюст и ФБР гордятся проведённой спецоперацией, благодарят за сотрудничество Google, Facebook и Twitter и готовы продолжать.

Среди отжатых таким образом интернет-порталов — четыре новостных. Все они «тайно пытались повлиять на американский народ, чтобы изменить политику Соединённых Штатов в отношении Ирана и Ближнего Востока». Это я сейчас цитирую, то есть озвучиваю основания этой самой «конфискации». И других не будет.

Один из сайтов (American Herald Tribune) вообще находится в Канаде и имел неосторожность критиковать внешнюю политику США в отношении Ирана. Бездоказательной статьи на CNN со ссылками на «анонимные источники» оказалось достаточно, чтобы сначала Facebook, Instagram и Google ограничили возможности рекламы и продвижения, затем удалили аккаунты и наконец конфисковали сайт.

Тут можно долго негодовать, рассказывать про вопиющее нарушение Цитаделью демократии прав и свободы слова, но гораздо важнее оценить, чем это в итоге обернётся для России.

Напомню, что многие российские аккаунты, включая RT, уже давно помечены в Twitter и Instagram как прогосударственные и ограничены в продвижении. На YouTube блокируются любые, даже просто неудобные с точки зрения оголтелой русофобии материалы вроде того же фильма-расследования Александра Рогаткина «Беслан», который по сей день остаётся заблокированным, несмотря на имеющееся решение суда. Осталась сущая мелочь: просто конфисковать доменные имена и страницы в соцсетях. И повод искать не надо, страшилки «российской пропаганды» ничуть не уступают в популярности иранской.

А значит, счёт времени, оставшегося на защиту информационной российской государственности, пошёл на дни. И если не последует жёсткой реакции государственных структур на антироссийскую цензуру и пренебрежение российскими законами и Конституцией со стороны таких компаний, как Google, Facebook и Twitter, в следующий раз в числе конфискованных мы увидим уже сайты российских СМИ. И как бы не госструктур, потому что монополия на информацию, судя по всему, «западным партнёрам» очень понравилась

А, знаете, в чем главная проблема Трампа была?

Он, похоже, реально верил в американскую демократию и законы.

Наивняк какой..

Умер Жванецкий...

Жванецкий - не просто яркий человек, известная всей стране личность с неповторимым обаянием. За фамилией "Жванецкий" стоит созданный им уникальный жанр, культурное явление, размеры которого сложно оценить.

То, что он сочинял и произносил - не только отражение эпохи, но и часть этой самой эпохи. Без него она была бы другой, более пресной, более плоской, более скучной.

Наверняка сейчас многие будут вспоминать его крылатые фразы, его сюжеты и героев. А он ведь не просто стал известен, он вошёл в язык народа, и это высшая степень признания.

Заранее принимая все оговорки про различия в жанре, стиле, темпераменте и специфике аудитории - но всё-таки скажу: для позднего СССР Жванецкий фигура, сопоставимая по величине с Высоцким. Один из неповторимых голосов той эпохи, которым автор говорит не только от себя и про себя, но для всех и про всех. Человек - жанр, мгновенно узнаваемый и единственный в своём роде.

Мне кажется, в постсоветское время, Жванецкий не то чтобы потерялся сам, а потерял ту среду, в которой он мог быть тем самым Жванецким. Ушёл стиль той прежней эпохи, с её типажами, стилем мысли, с её языком, с её способами говорить, намекать и умалчивать. Аудитория раздробилась, разочаровалась, частью постарела, частью разбрелась. Старый стиль стал всё чаще попадать в молоко а новые шутки в народ не пошли. Будучи нашим современником, Жванецкий как жанр всё больше и больше оставался в прошлом. А теперь он и сам окончательно ушёл туда.

Покойтесь с миром, Михаил Михайлович.

​​Нарисованная победа Байдена

Байден вырвался вперёд в Пенсильвании - у него достаточно голосов выборщиков для победы на выборах-2020. Массовое почтовое голосование обеспечило выигрыш Байдена в ключевых штатах.

Ему записали даже больше голосов, чем получил Обама в ходе своей триумфальной предвыборной кампании-2008. Тогда Обама собирал целые стадионы, уровень энтузиазма вокруг его кандидатуры зашкаливал, а полевая работа была изумительной.

Но нынешние выборы показали, что это всё неважно. На встречи Байдена приходило по 20-30 человек, полевую работу он почти не вёл. Оказалось, что достаточно всего лишь устроить всеобщую почтовую рассылочку, заручиться голосами зомби и не пускать наблюдателей на участки.

Причём выборы-2008 не зря называют “голубой волной”: тогда победил не только сам Обама, но и остальные демократы, получившие супербольшинство в Сенате и 20 мест в нижней палате.

Сейчас же, в условиях победы Байдена, республиканцы удерживают большинство в Сенате и прирастают местами в Палате представителей. Видимо, у рисовальщиков бюллетеней просто не было времени, чтобы их заполнять дальше первой графы выбора президента.

Байден выступил существенно хуже Обамы образца 2012 и даже Клинтон в крупных городах. За исключением четырёх штатов: Висконсина, Мичигана, Пенсильвании и Джорджии. Именно здесь, в Милуоки, Атланте, Филадельфии и Детройте Байдену и обеспечили победу почтовые бюллетени.

Милуоки давно известен случаями мошенничества на выборах. В Филадельфии сотрудников избиркомов нередко сажают за вбросы бюллетеней. А в Джорджии процедуру незаконного сбора бюллетеней у избирателей невинно называют “лечением бюллетеней”.

Кстати, это уже не первый прецедент того, как демократы фальсифицируют выборы путём почтового голосования. Точно таким же образом они пытались лишить Линкольна победы на выборах-1864: заполняя бюллетени за умирающих и погибших солдат.

Демократические чудеса на потоке
теперь Пенсильванское

"Разрешите вбросить?"

В Висконсине 49 тысяч человек проголосовали за кандидата от Республиканской палаты, но НЕ проголосовали за Трампа.

Ок, такое может быть!

Между тем, 64 тысячи человек проголосовали за Байдена и НЕ голосовали за кандидата от Демократической партии.

Сомнительно!

14,952 человека НЕ ​​голосовали за кандидата от палаты представителей, а только за президента!

Невозможно!

Догадываюсь, что обилие сообщений в этом канале уже почти всех задолбало, и подписчики не разбегаются лишь из вежливости.

Ну а кому сейчас легко? такое вот время, наполненное событиями.
Но ничего, волна схлынет, поток новостей пересохнет, вернутся скучные будни. А потом и вовсе кончится 2020 и настанет 2021. И там уж никто не знает, что будет.

А пока потерпите. Спасибо вам.

"Демократия - это вам не лобио кушать (Джаба Иоселиани)

Я давно уже скептически относился к идее демократии как реально работающей системы решения ключевых вопросов власти.

Но несмотря на мой давний скепсис, в 2016-м после победы Трампа у меня по отношению к американской демократии вдруг возникло какое-то удивление с оттенком восхищения. Надо же, думал я, а у них демократия и в самом деле работает! Там президентом может стать несистемный человек, не связанный с политическими элитами, если он выдвинет привлекательную для избирателей программу. И как система не сопротивлялась, а он победил и теперь будет править. Вот ведь - старейшая демократия современности, и действует.

Ну насчёт "будет править" они быстро показали, кто в доме хозяин. Мало ли, кого там избрали президентом, это ещё ничего не значит, и настоящая власть не в Овальном кабинете, а рассредоточена, и к ней чужих так просто не подпускают. И не просто не подпускают, а бьют по рукам, и все четыре года правления Трампа прошли в попытках его отстранения.

И вот выборы 2020 года показали, как на самом деле работает и чего стоит эта система. Не знаю, что там себе думают антитрамписты (скорее всего, празднуют победу над врагом), но минимально честный наблюдатель должен признать, что от демократии там если что и осталось, то только в смысле "демократия - это власть демократов".