Очень занятная беседа Хазина и Джангирова.
Про новую Ялту (раздел мира), игры глобальных элит, и прочее такое, как все мы любим.
https://www.youtube.com/watch?v=Ka_rmL6LZcU

З.Ы. У Хазина, похоже, инсайд то ли от Ротшильжов, то ли прямо от ептилоидов

С Аляски сообщают

Филипп Статтс (Phillip Stutts), политтехнолог и аналитик. За 24 года в политике принимал участие в 1283 успешных политические кампаниях на разных уровнях, включая три президентские гонки.

Предсказывает победу Трампа (294 голоса в коллегии выборщиков).

Фрагмент статьи Статтса «Эксклюзивный анализ выборов: что произойдет 3 ноября»

Перспективы колеблющихся штатов.

«Застенчивый избиратель Трампа» - один из самых недооцененных факторов этих выборов. Это было доказано в 2016 году, а за последние четыре года их число только выросло. Например, как вы думаете, домохозяйка из пригорода в Пенсильвании скажет случайному оператору опроса, что она голосует за Трампа? Ни за что. Она боится, что если она так скажет, ее «разоблачат» или, что еще хуже, вообще не допустят до голосования. Роберт Кахали из Trafalgar Group считает, что количество желающих отдать голос за Трампа занижено на 5–9% (в каждом из ключевых колеблющихся штатов). Хотя это и может быть завышенной оценкой, я предполагаю, что «застенчивые избиратели» дадут Трампу от 2 до 5 дополнительных баллов по сравнению с тем, что мы видим в публичных опросах. Кроме того, аппарат кампании Трампа Get Out The Vote на голову выше, чем кампания Байдена. Поэтому я считаю, что в этих колеблющихся штатах это принесет Трампу 1% дополнительно. Принимая во внимание «застенчивых избирателей Трампа» и преимущество GOTV, мой прогноз относительно оставшихся «колеблющихся» штатов таков:
1. Байден выиграет в Миннесоте, Нью-Гэмпшире, Висконсине, Неваде и штате Мэн (в Мэне – победитель получает все).
2. Трамп выиграет голосование выборщиков в Айове, Огайо, Флориде, Северной Каролине, Пенсильвании, Мичигане, Аризоне и Небраске (в Небраске – победитель получает все).

ПОБЕДИТЕЛЬ НАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ: Джо Байден. Основываясь на данных, которые я вижу, я прогнозирую, что всего на этих выборах будет отдано 156,9 миллиона голосов, что на 18 миллионов больше, чем в 2016 году. Несмотря на жесткую гонку за голосами коллегии выборщиков, ясно, что Джо Байден получит больше голосов избирателей, во многом благодаря Нью-Йорку и Калифорнии.

ПОБЕДИТЕЛЬ ВЫБОРОВ: Дональд Трамп. Трамп получит в Коллегии выборщиков 295 против 243.

Комментарий RealFitzroy: сейчас уже очевидно, что власти Пенсильвании нацелены на то, чтобы не дать Трампу победить в этом штате, используя для этого все возможные способы. Генеральный прокурор штата Дэн Шапиро еще утром 3 ноября заявил, что Трамп уже проиграл выборы в Пенсильвании. Поэтому кейс Пенсильвании, возможно, станет предметом рассмотрения в Верховном суде США (где теперь преимущество у консерваторов). Но даже без 20 голосов Пенсильвании модель Статтса дает Трампу 275 голосов в коллегии выборщиков. Это - победа, хотя, что называется, «на тоненького».

Вашингтон в эти минуты. Активисты BLM у Белого дома окружают полицию и провоцируют их. Дерутся и между собой: на записи на мужчину нападают толпой, начинают избивать. И это еще нет окончательных итогов...

Выборы в США: одни похороны и одно банкротство.

Окончательных результатов еще нет и, вполне возможно, что их сегодня и не будет.
Как сообщает корреспондент Bloomberg, Салеха Мохсин со ссылкой на официальные лица Мичигана, Висконсина и Пенсильвании (трех ключевых штатов в американской системе выборщиков), ни один из этих штатов не даст официального подсчета в ближайшие 24 часа, хотя ситуация - флюидная.

Но некоторые выводы уже сделать можно. Во-первых, состоялись окончательные похороны остаточного уважения к "математическим моделям" и опросам почти всех американских политтехнологических и социологических компаний, а также доверие к "экспертным оценкам" мейнстримных СМИ.

Даже если Байден выиграет, это будет очень тяжелая победа, "на ноже". И это никак не стыкуется с тем что показывали опросы, тем более что Байден с треском проиграл несколько штатов, в которых все мейнстримные опросы давали ему колоссальное преимущество, начиная прямо с Флориды, в которой Трамп получил рекордное число голосов "латиносов", негров и особенно "кубинцев". Опросы это все проворонили или изначально были нацелены чисто на манипуляцию голосованием с целью подавления избирателей Трампа.

В Огайо судя по экзит-поллам (которые вообще-то дают очень розовую для демократов картину) 56% (!!) членов рабочих профсоюзов голосовали за капиталиста Трампа (значит реальный результат еще более жесткий), и это как бы намекает на то что американский "глубинный электорат" как-то не очень в восторге от ЛГБТ-зелено-левацкой повестки и обвинений в расизме. Опросы это тоже все проворонили или изначально были ангажированными.

На похоронах (по большому счет шарлатанской) индустрии "опросов и моделей" в твиттере уже порвал баян лично Нассим Талеб, который еще 3 года назад публично издевался над главным социологом-моделистом США Нейтом Силвером, и практика в очередной раз подтвердила его правоту. К забиванию ногами политшарлатанов присоседился легендарный "квантовый" аналитик JP Morgan Марко Коланович, который тоже указывал на ангажированность и нереалистичность всей этой псевдо-математической белиберды, которую продвигала мейнстримная социология.

Теперь насчет банкротства. Оно еще не до конца всем очевидно, но наиболее компетентные наблюдатели за международным (и, в частности американским) политическим дискурсом - Крис Арнэйд и Виктор Мараховский - уже отметили, что индустрии "боевой либеральной иронии" нанесен серьезный ущерб.

Как справедливо заметил Виктор Мараховский (у которого лучший, на мой вкус, комментарий по горячим следам американского ночного политбезумия - https://bit.ly/3mTAn2T ), "в течение длительного времени самыми продвигаемыми и, следовательно, самыми успешными голосами противников Д. Трампа были вовсе не самые яркие и смешные иронисты - а самые истошные, к тому же обладающие максимальным количеством «признаков голосов, которые должны услышать». Иными словами, толпа истеричного окраса меньшинств, которые не очень умеют в сарказм просто потому, что сарказм есть продукт какого-никакого, а всё-таки критического разбора."
Этот иронично-хипстерский официоз по сути проиграл, независимо от финального результата.
Перед нами поражение "коллективного американского Дудя", и победа достанется Байдену (если вообще достанется) не благодаря тотальному медиа-доминированию и мощной пропаганде, а благодаря чиновникам "глубинного государства", которые остановили подсчеты в ключевых штатах и сейчас напихивают заготовленные заранее бюллетени за Байдена в "машины для голосования" или в ящики для хранения "почтовых бюллетеней".

С выводами из процитированного выше материала - я согласен полностью, и добавлю только одно: осталось выяснить не добавится ли к похоронам и банкротству, еще одно банкротство - а именно тотальная потеря легитимности американской судебной системы, которой может и придется определять финального победителя избирательной гонки.

Хе-хе... Похоже, Байден уже разочаровал активистов Антифа. Если еще вчера они даже маечки с его фамилией носили, то теперь идут по Вашингтону и скандируют "F***k Biden! F***k Trump!"
А что такое? Не оправдал ожиданий? 😜

​​Ночь выборов - у Трампа будут красть победу

Подошла к завершению казавшаяся бесконечной ночь подведения итогов президентской гонки-2020.

Звание главного лузера этой предвыборной кампании по праву отходит всей индустрии либеральной социологии. Как я и предсказывал ещё за месяцы до выборов, горе-социологи, ставившие на уверенную победу Байдена, оказались у разбитого корыта - надеемся на их массовые увольнения.

Трамп выступил успешно - он победил во Флориде, Огайо, Северной Каролине и Джорджии. Трампа вероятно ждёт выигрыш и в трёх штатах Среднего Запада - Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.

Однако сейчас в дело вступят старые добрые электоральные махинации. В Джорджии до сих пор не закончили с подсчётом голосов два крупных округа - из-за “протёкшей трубы” в помещении с бюллетенями. А в Пенсильвании будут три дня докидывать бюллетени через почтовое голосование.

Показательно, как новостные редакции не торопятся отдавать Трампу победу - скажем, после подведения 95% итогов в Северной Каролине он до сих пор не является “официальным” победителем выборов в этом штате.

Уязвимостью Трампа оказалась Аризоне - здесь Байден смог доминировать в ходе раннего голосования. Но имеется ещё вероятность того, что у Трампа получится вырваться в очном голосовании - полученные таким образом бюллетени ещё не учитываются.

Трамп обходит Байдена на 4% в Висконсине, 9% в Мичигане и 14% в Пенсильвании. Однако сам Байден уверен в том, что ещё сможет выиграть в этих штатах. Местные избиркомы планируют подводить окончательные итоги где-то до выходных.

Американский президент сделал невозможное - смог переизбраться в условиях тяжелейшего за 80 лет экономического кризиса и мировой пандемии. Главное теперь - не дать демократам украсть у него эту победу.

Пожалуй - лучшее на тему дня)))

Трамп обнаружил исчезновение Мичигана.
Съемка Foxnews.

Всё-таки Дания какая-то особо живодёрская страна.
https://t.me/c/1120771448/3555

В контексте сегодняшних почто-вбросов и мёртвых душ, как не вспомнить скандал, который разразился 20 октября 2020, когда юристы из компании Judicial Watch обнаружили 1,8 миллиона «призрачных избирателей» в 29 штатах и ​​предупреждила о «грязных выборах».

Компания Judicial Watch выпустила сравнительное исследование статистики населения Бюро переписи населения и данных государственной регистрации избирателей, чтобы выявить заметное несоответствие. Группа наблюдателей теперь предупреждает о возможном мошенничестве с избирателями и «грязных» списках избирателей.

Исследование показало, что в 352 округах США в 29 штатах было зарегистрировано на 1,8 миллиона избирателей больше, чем имеющих право голоса граждан.

«Другими словами, уровень регистрации в этих округах превысил 100% избирателей, имеющих право голоса. Исследование показало, что в восьми штатах уровень регистрации превышает 100%: Аляска, Колорадо, Мэн, Мэриленд, Мичиган, Нью-Джерси, Род-Айленд и Вермонт», - сообщил Том Фиттон, президент наблюдательной группы.

Часть этого превышения достигла 187% в Техасе, 177% в Нью-Мексико и 171% в Южной Дакоте.

«Новое исследование избыточных - или призрачных избирателей - подчеркивает безрассудство рассылки слепых бюллетеней и заявлений для голосования в списки регистрации избирателей. Грязные списки для голосования могут означать грязные выборы», - отметил г-н Фиттон.

https://m.washingtontimes.com/news/2020/oct/20/judicial-watch-finds-18-million-ghost-voters-in-29/

И как вам эта новость, которая у нас прошла не сильно заметной, но в свете сегодняшних вбросов заиграла новыми красками?

А симпатичный парень был это Байден
https://t.me/ru_global/12927

​​Выборы президента США. Главное к этому часу:

— в ключевых штатах Мичиган и Висконсин завершился подсчёт голосов, и 26 голосов выборщиков ушло Байдену. Там он набрал 50,47 и 49,47% соответственно;

— по итогам ночи Байден вырвался вперёд по голосам выборщиков, и до необходимых 270 голосов ему не хватает всего шести (ему достаточно будет победить в Неваде, где он лидирует). Трамп же пока остаётся с 214 голосами выборщиков;

— в четырёх штатах — Пенсильвании, Северной Каролине, Джорджии и Неваде пока ещё не посчитали до конца все бюллетени;

— штаб Трампа подаёт иски в суды в спорных штатах и требует лучшего доступа наблюдателей кампании к местам обработки и подсчёта бюллетеней;

— демократ Джо Байден в своём обращении сказал, что выиграл в достаточном для победы числе штатов, но об окончательной победе пока не заявил;

— в ОБСЕ назвали выборы в США хорошо организованными. Наблюдатели не выявили нарушений при почтовом голосовании и назвали слова Трампа о фальсификациях бездоказательными

Рассуждения финансиста про выборы и про американскую систему
https://spydell.livejournal.com/693341.html

Далее цитата оттуда:

"Вся избирательная система США держится исключительно на вере. На призрачной вере в честность системы. Но, по существу, избирательная система США находится на уровне самых дичайших африканских стран – с точки зрения организации и подсчета.

Но с бантустанами у США есть одна принципиальная разница.Если в бантустанах всегда «избирается» один кандидат, а все остальные спойлеры (политическое пространство полностью зачищено и стерилизовано), то в США гарантии легитимности это противовес равнозначного по силе кандидата, где как бы честность системы покрывается конкурентной основой избирательного процесса. Когда победить хочет каждая из сторон двух флангов, то твой конкурент не дает откровенно трешить избирательная процесс и сваливать все в фарс.

Концептуально, не имеет значения, кто победитель, т.к. в США на центры управления влияет ни президент, ни республиканцы или демократы, а элита, которая сформирована десятилетиями становления США, как великой империи. Можете называть это теневым правительством, кукловодами, но методологически правильно теневое правительство называть элитой, которая имеет вполне конкретные имена и представляет те самые крупнейшие транснациональные корпорации, которые каждый день торгуются на бирже. Это и есть кукловоды. Поэтому, кто бы не оказался в кресле Белого дома, генеральная линия США остается неизменной. Иначе говоря, концепт движения из пункта А в пункт Б неизменный, но траектория как пройти из пункта А в Б может меняться в зависимости о того, кто находится в администрации Белого дома. Несущественно, под контролем модераторов процесса, но смысл понятен."