В ответ на рассуждения о родовой травме, унаследованной асимметричной Российской Федерацией от СССР, регулярно следуют разнообразные реакции.

Нет, рефлекторные ответы про ксенофобию, имперские комплексы и страшный русский фашизм обсуждать не стоит.

Как и близкую к нему реакцию про отделить окраины и остаться в границах Московского княжества.

Но есть и другой тип реакции, такой недоумевающий: "Ну ладно, допустим, конструкция была не самая удачная. Но теперь-то зачем эти рассуждения? Чтобы что? Просто поныть, порасчёсывать?"

Меня такие вопросы всегда удивляют. Вот человек видит и признаёт, что проблема в принципе есть, но он от неё отмахивается, потому что ему не предлагают готового решения. Но откуда же возьмётся готовое решение, если даже не пытаться обсуждать проблему?

Но ведь даже если кто-то захочет предложить какое-то решение, никакое решение невозможно будет просто так взять и реализовать, потому что решения проблем такого рода обязательно предполагают ОБЩЕСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ.

А для того, чтобы стало возможно общественное действие, необходимы следующие условия:
1) Осознание текущей ситуации
2) Согласие относительно цели
3) Понимание пути к цели и готовность по нему двигаться

А главное (last but not least)
0) Наличие субъекта действия, того "мы", которое осознаёт себя, понимает проблему, видит цель и стремится её достичь.

Так вот, для всего этого, для каждого из четырёх пунктов, и особенно для нулевого, необходимо обсуждение. Спокойное, подробное, многостороннее обсуждение. А вовсе не молчание, не бурчание и не истошные крики.

🇺🇸🗳🏛 АМЕРИКАНСКИЕ ВЫБОРЫ В ЦИФРАХ

Перед выборами в США, я думаю, есть смысл прояснить некоторые цифры, связанные с электоральной ситуацией в США. Это особенно важно ввиду того, что в некоторых СМИ — то ли из-за трудностей перевода, то ли из-за "испорченного телефона" цепочки ссылок — приводятся разные цифры и проценты, вводящие в заблуждение.

Итак.
Население США составляет примерно 328.5 млн. человек.
Граждан США, достигших 18-летнего возраста за вычетом лишенных избирательных прав (например, отбывающих срок в тюрьме) насчитывается около 237.4 млн. человек.
Зарегистрированных избирателей в США 156 млн. человек.

Как я уже рассказывал в данном канале, чтобы проголосовать, гражданину США надо зарегистрировать в качестве избирателя. Это надо сделать в том округе и штате, где человек проживает.

Средняя явка на выборы в год избрания президента обычно составляет 125-130 млн. человек. В частности, в 2016 году проголосовало 128.8 млн. американцев.

Однако в этом году явка может побить все мыслимые рекорды. Уже проголосовало более 90 млн. человек, т.е. более половины всех зарегистрированных избирателей или примерно 38% от числа всех американцев, потенциально обладающих правом голоса.

Всего же этом избирательном цикле может проголосовать:
- от 135 млн. чел. — 86.5% от числа зарегистрированных избирателей и 57% от общего числа людей, имеющих голос,
- до 150 млн. чел. — 96% от числа зарегистрированных избирателей и 63.2% от общего числа людей, имеющих голос.

При регистрации гражданин США должен указать свою партийную аффилиацию. Можно записаться республиканцем, демократом, а также представителем любой другой партии (Либертарианской, партии "зелёных" и т.д.), официально зарегистрированной в данном штате. Можно также указать "неприсоединившийся" (independent).

Так вот в США на настоящий момент зарегистрировано:
- 26% республиканцев,
- 31% демократов,
- 38% неприсоединившихся (независимых),
- 5% избирателей других партий.

Не стоит путать эти цифры с данными опросов, где приводятся цифры политических предпочтений. В этой статистике присутствуют и неприсоединившиеся, склоняющиеся на сторону Республиканской партии, и неприсоединившиеся, склоняющиеся на сторону Демократической партии, и демократы, готовые проголосовать за кандидата-республиканца.

Почему здесь кругом написано "примерно"? Потому что:
- Регистрация избирателей закончилась только что,
- Перепись населения была проведена в 2020 году, но с момента ее проведения достичь 18-летнего возраста и зарегистрироваться в качестве избирателей могло пару миллионов американцев.

Пользуйтесь правильными цифрами!

Написано сто пятьдесят лет назад и не устарело

Еще в моде у нас относить все к незнанию Европы, к ее невежеству относительно России. (...) Европа не знает, потому что не хочет знать, или, лучше сказать, знает так, как знать хочет, то есть как соответствует ее предвзятым мнениям, страстям, гордости, ненависти и презрению. Смешны эти ухаживания за иностранцами с целью показать им Русь лицом, а через их посредство просветить и заставить прозреть заблуждающееся и ослепленное общественное мнение Европы. (...) Дело в том, что Европа не признает нас своими. Она видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для нее простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т.д.(...) Европа видит поэтому в Руси и в славянстве не чуждое только, но и враждебное начало. Как ни рыхл и ни мягок оказался верхний, наружный, выветрившийся и обратившийся в глину слой, все же Европа понимает, или, точнее сказать, инстинктивно чувствует, что под этой поверхностью лежит крепкое, твердое ядро, которое не растолочь, не размолотить, не растворить, которое, следовательно, нельзя будет себе ассимилировать, претворить в свою кровь и плоть, которое имеет и силу и притязание жить своею независимою, самобытною жизнью. Гордой, и справедливо гордой, своими заслугами Европе трудно - чтобы не сказать невозможно - перенести это.

Данилевский Н. Я., "Россия и Европа", 1869

Из обсуждения ситуации во Франции, в ответ на реплику "Ситуация в Европе катастрофическая, но это не значит, что нужно поступаться своими моральными ценностями и культурным наследием"

Согласен, не нужно поступаться ценностями и наследием. Но для этого стоит хотя бы внутри общества (коренных жителей) прийти к единству понимания, что же составляет ядро этих ценностей и этого наследия.

И тут обязательно встанет вопрос, что более значимая ценность: Нотр-Дам или "Шарли Эбдо"?

Ведь если встаёт вопрос о ценностях, то речь не о том, что кому-то просто сильно нравится. Речь о том, за что люди готовы стоять насмерть (уже не в метафорическом, а в самом прямом смысле).

И если там большинство действительно готово умирать именно за "Шарли Эбдо", это один выбор. Может быть, это и есть их подлинная ценность. Имеют право, и не обязаны никого спрашивать, но и я при таком выборе не вижу оснований для солидарности с ними (думаю, не я один). Пусть отстаивают, флаг в руки.

Если же более важная ценность для них то, что раньше называлось "священные камни Европы", то это другой разговор. Тут, возможно, и удалось бы кого-то объединить.

Ну а если главная ценность "не трогайте нас, дайте спокойно наслаждаться жизнью", то это уже невозможно, поезд ушёл.

Сергей Хоружий (интервью 2015 года)
https://gorky.media/context/segodnya-takoj-gruppy-kak-russkaya-intelligentsiya-bolshe-net/

Статья Дробницкого во "Взгляде"
https://vz.ru/opinions/2020/11/2/1068506.html

Послушал я тут некоторые выступления и интервью Андрея Масаловича (это такой очень крутой спец по конкурентной разведке в сети, раньше работал в КГБ и в ФАПСИ). Много всего интересного рассказывает (например, [интервью ч. 1], [интервью ч. 2] , [свежее выступление], ну и вообще в сети его немало).

И кроме всего прочего, узнал от него про книгу про информационные войны, которую он всем очень рекомендует.
Игорь Нежданов "Технологии информационных войн в интернете"

Нашёл в pdf.
Сам пока не читал. Но книга, судя по всему, серьёзная.

Старая истина "Посеешь ветер - пожнешь бурю" подтверждается в Польше. Она так романтизировала женский протест в Белоруссии, а теперь удивляется, почему польские "кобеты" делают точную кальку с белорусского сценария, навязанного из Варшавы же.
https://ria.ru/20201103/stsenariy-1582703294.html

Какую стёбную пародию не придумай, реальность окажется ещё абсурдней
https://ria.ru/20201103/rasizm-1582723317.html

Когда-то про это шутили, а теперь уже всерьез

Пока искал ссылку на ту давнюю публикацию, наткнулся на другую. Тоже очень жизненно, если кто понимает
https://frumich.livejournal.com/114332.html

Возмущает подача информации немецкими и австрийскими СМИ о теракте. В добром стиле «как бы кого не обидеть» пишут о теракте, который может и не теракт вовсе, антисемитский , но не сильно, совершен исламистами, но это не точно. Зачем же врать, когда все происходит в прямом эфире? Мы видим кто, как и где убивает. Мы понимаем кто убийцы, на кого они охотятся. Наберитесь мужества и скажите людям - в городе террор и война добра и зла. Напомню, что по данным бывшего директора Ведомства по защите Конституции, в Германии находятся десятки тысяч(!) спящих террористов. И признайте наконец полный провал идеи «добро пожаловать, чужаки». Закройте двери, верните старые традиции и берегите нас, в конце концов. Anschlag in Wien - Liveticker. +++ 04:21 Biden und US-Regierungsvertreter äußern sich zum Anschlag +++. https://www.n-tv.de/politik/04-21-Biden-und-US-Regierungsvertreter-aeussern-sich-zum-Anschlag--article22142020.html

РосКомНадзор меня заметил
и пальцем строго погрозил

https://a-bugaev.livejournal.com/1239767.html

Давно собираюсь написать рассуждение про человеческие типы на примере героев фильмов (в первую очередь "Завтра была война"). Отдельные фрагменты я высказывал не раз, и устно, и в сетевых обсуждениях, но всё не соберусь написать развёрнуто.

Прошу читателей: если в ближайшее время не напишу, Вы мне напоминайте, с укоризной.

из ФБ Александр Баунов

Не надо рационализировать действия фанатиков, искать, что именно их оскорбило и пытаться этого избежать. Они уже заранее оскорблены, взбешены и разъярены, поэтому они фанатики. А не наоборот. Эта ярость будет ищет свой предмет, свой выход без помощи разума.

В 2015 году говорили что Россия поссорится с исламским миром и разозлит исламистов, потому что поддерживает Асада, а не исламскую оппозицию. Исламистов разозлила (этим много не надо), но с исламским миром не поссорилась. Франция Олланда поддерживала в Сирии правильную исламскую оппозицию, требовала отставки Асада, не ссорилась со всем суннитским миром. Террористы — они же понятливые, разборчивые, с ними всегда можно по-хорошему поладить, если проводить правильную внешнюю политику. Может, кто-то и до сих пор так думает.

Однако же правильная внешняя политика (не поддерживать Асада, только его противников, не ссориться с суннитским миром) не спасла Францию. В том же 2015 году террористы провели множественную атаку на Париж, похожую на то, что произошло вчера в Вене, только в Париже с огромным числом жертв.
Австрийский канцлер Курц не говорил ничего похожего на то, что говорил Макарон, не обещал создать просвещенный ислам и не отстаивал напористо право на любые картинки. Он вел себя так, как мы советуем вести себя Макрону. Результат тот же.

Иные отстаивают разницу между либеральным безбожным западом и верующими, православной церковью, которая больше понимает ислам, и западной. Но после учителя, показавшего карикатуры, во Франции напали на католический собор и православного священника.

Нападавшие — люди, чье бешенство всегда предшествуют поводу для него. Поэтому искать и изолировать повод бессмысленно. Нужно искать и изолировать этих людей.

Сегодня праздник у девчат, сегодня будут танцы.
Ну, не только у девчат, и не только танцы.
Но весело точно будет
https://youtu.be/j-950yK0Onk