Подзамочное, из чужого ФБ:

"Нет более чистой и глубокой скорби, чем скорбь отечественного пацифиста из-за прекращения 8-летних обстрелов русских городов. Тем более, что нынешнюю "империалистическую" не нужно и превращать в гражданскую - она была таковой с самого начала."

ещё подзамочное из ФБ:

"А в ближайшие дни нас ожидает препотешное зрелище, как говорил дядя Баламут - а именно, единение обиженных большевиков-ленинцев с демократическими шендеровичами. Мы ещё увидим Гозмана под красным флагом и Шлосберга с портретом Ленина."

Минутка диалогов.

Это будет выглядеть примерно так.

- Папа Йохан, а почему у меня такой маленький тортик на 10-летие?

- Потому, малыш Зиги, что твои родители работают очень много, чтобы у нас в доме было тепло и светло.

- А почему они так много работают, а тортик всё меньше?

- Потому что электричество сильно подорожало. И, кстати, ещё и потому, что это теперь биоэтичный торт. В нём нет животных жиров и он создан частично из экологично устойчивых материалов.

- Это последнее я заметил, папа Йохан. Но почему подорожало электричество?

- Потому что русские вторглись на Украину.

- Мы получали энергоносители с Украины?

- Нет, Зиги. Но нашей стране пришлось отказаться от достроенного газопровода из России, потому что это было политически этичным решением. У русских был дешёвый газ, а теперь мы покупаем дорогой в демократических странах. Скажем, в Катаре и США.

- То есть это мы сами отказались от дешёвого электричества, да? А почему это было политически этичное решение?

- Потому что русские вторглись на Украину.

- А при чём тут мы?

- На Украине строят демократию. Русские ненавидят демократию. Кстати, у нас тоже демократия, поэтому русские ненавидят и нас.

- И они к нам тоже вторгнутся, папа Йохан?

- Нет, малыш. Мы защищены НАТО — организацией, которая уже много десятилетий спасает нас от русских.

- Это здорово, пап. Но если мы защищены НАТО...

- Причём всё лучше! Когда я был как ты, здесь стояли русские войска, но потом они ушли, и НАТО теперь у самых границ России.

- Да, класс. Так вот, если мы защищены НАТО так здорово — то почему бы нам не покупать дешёвый газ у России?

- Ты смешиваешь политику и экономику, Зиги.

- А так нельзя?

- Нельзя.

- Тогда почему мы отказались от газа, который экономика, из-за Украины, которая политика?

- Я немецким языком повторяю: это тебе нельзя смешивать политику и экономику. И потом — если мы будем покупать газ у России, у неё будут деньи и она начнёт вторгаться ещё сильней. Понял?

- Да, папа Йохан. А теперь ей некому продавать свой газ?

- Вообще-то есть кому. Даже дороже.

- То есть у неё всё равно есть деньги?

- Ну... да.

- То есть у русских всё равно будут деньги, а у меня не будет нормального тортика?

- Знаешь, малой, ты меня достал. Иди к папе Герхарду, он тебе лучше объяснит.

В "Кратком курсе истории СССР", с конспектом которого нам удалось ознакомиться вчера, внутренние административные границы между республиками СССР объявлены результатом большевистского произвола. О фактологии и фактографии пусть судят историки и этнологи, а я обращу внимание на некоторые аспекты политической герменевтики. Тем самым лишаются легитимности все, то есть абсолютно, границы бывшего СССР, как внутренние, так и внешние, потому что внешние границы частично совпадали с границами республик, существование которых делегитимировано. Тридцатилетнее существование конструкции "СССР был союзом государств, они свободно вошли и свободно вышли, кому повезло быть именно союзной республикой в СССР, тот будет государством, признанным и представленным в ООН", поставлено под вопрос, а вместе с ним и та конструкция ООН, которая была базой признания и уговором не раскачивать. Таким образом, защитники старой конструкции и противники российского продвижения внезапно оказываются сторонниками СССР и его идеологем, те, про кого принято считать и кого любят обвинять в воссоздании СССР, становятся его могильщиками.

От носителей передовых взглядов регулярно звучат высказывания, в которых действия руководства России объясняются страхами Путина, идейными комплексами Путина, безумием Путина и т.п.

Всё это никакие не объяснения, а демонстрация полной интеллектуальной несостоятельности. Это значит "я не понимаю целей, я не вижу в этом логики, у меня нет никакого разумного объяснения действий".

Примерно то же звучит и в адрес тех русских, кто поддерживает действия руководства России: "у них промыты мозги, они зомбированы, они запуганы, они совки" и т.п.

Но как и о чём можно договариваться с тем, кто отказывается понимать тебя, отказывается признавать возможность иметь свои интересы, отказывает тебе в разумных мотивах?

Мне совсем не жалко "украину". Это безотносительно к "отношениям с восточным соседом" сама по себе довольно гнусная постсоветская химера, построенная целиком на вранье, промывке мозгов, воровстве, репрессиях и отвратительном перестроечном "низкопоклонстве перед Западом". Радует, что, несмотря на кучу ритуальных фраз о российской агрессии, хозяева под шумок с удовольствием, почти в кабульском стиле сдают своих преданных сателлитов на милость разбушевавшемуся медведю. Даже на опережение сдают — они быстрее готовы отдать, чем мы готовы принять.

Но я по-прежнему констатирую зияющую пустоту на месте идеи, под которую собирается нынешняя реконкиста. Мы оказались как будто бы против половины мира, но так и не сформулировали толком, в чём именно мы по большому счёту с этим самым миром не согласны, и с чего такие борзые вдруг.

На меня совершенно не действует пацифистская риторика в стиле "гордиться надо не армией, а уровнем жизни": мир устроен так, что чем ты лучше живёшь, тем больше вокруг желающих заставить тебя поделиться. И в этом смысле если ты действительно хочешь жить лучше, чем живёшь сейчас, будь готов к тому, что такое право так или иначе придётся защищать.

Но я в некотором недоумении по поводу прочитанной Путиным исторической лекции. Он как будто упускает из виду, что та ленинская конструкция, которую он так ожесточённо атакует, создавалась под совсем другую задачу — не под задачу восстановления Российской Империи в её похожих на прежние границах, а под задачу мировой пролетарской революции, которая исключила бы саму возможность "самоопределяться вплоть до отделения", ибо отделяться было бы просто некуда. Пусть это было сколько угодно утопией и несбыточной мечтой — но те, кто создавал век назад СССР, так не считали.

И не случайно его критика современного положения вещей в итоге вырулила на критику в целом колониальных порядков в постсоветском мире — олигархата, коррупции и правового произвола; всё то, что в полной мере можно применить и к постсоветской России. Тут очень важно не останавливаться — может оказаться, что реальный смысл происходящего вообще не в изменении линии границ на карте, а в изменении линии границ в сознании.

Спасибо Боррелю, который всё объяснил своим наспех удалённым твитом: главное, что они там считают механизмом контроля — это персональную завязанность колониальных элит на привилегированный доступ к благам их мира. Всех вообще элит, по любую сторону "режима" как такового — от виллы Соловьёва на Комо до устроенной по блату в Стенфорд дочки Навального. Вот эту штуку, "единственного европейца", и есть сейчас исторический шанс поломать наглухо. Главное — не струсить.

"... под «пацифизмом» часто понимается явление, когда люди с одобрением и хотя бы с пониманием относятся к военным действиям той стороны, которую они поддерживают, а вот действия той, которую они не поддерживают, вызывают у них самый гневный протест. Это тот же самый шовинизм и империализм — только люди являются шовинистами другой империи, нежели большинство их сограждан. "
(Сергей Худиев)

Уважаю позицию тех противников войны, кто с 2014 года осуждал убийства мирных жителей. Осуждал принципиально, с какой бы стороны ни велась стрельба, какими бы причинами это не объяснялось.

Сегодня они с полным правом могут осуждать удары по военным объектам Украины.

Уважаю тех, кто с омерзением отвергал любую ложь, с какой бы стороны она ни звучала. Сегодня они могут с полным правом возмущаться ложью пропаганды, как российской, так и прочей.

Понимаю тех, кто сегодня встревожен, испуган, кто считает, что нужно было вопреки всему продолжать настаивать на мирном пути решения.

Не пишу о тех, кто возмущён сегодня, а перед тем восемь лет спокойно смотрел на происходящее.

Тем более о тех, кто с 2014 года возмущался агрессией России и настаивал на законном праве Украины подавить сепаратистов и террористов на своей территории. Думаю, в их картине мало что изменилось принципиально, но теперь зловещие тайные планы стали явными.

--------------
Повторю то, что написал в предыдущие дни.

Ясное понимание того, где фронт, с какой стороны свои и где откровенные враги, не должно мешать видеть ложь, халтуру, манипуляции. Не нужно ослеплять себя, повторяя, что на той стороне тоже врут, да ещё хлеще.

И в другую сторону: ложь и манипуляции, как бы они не были отвратительны, не должны мешать чётко видеть линию фронта и различать её стороны.

Будет трудно. Боюсь, не обойдётся без крови.
Будем молиться, чтобы её было как можно меньше.

Ещё раз. Я не испытываю сейчас ничего похожего на патриотический восторг, радость от того, как «мы» жахнули, показали, наложили и т.п. Нас всех ждут довольно трудные времена — годы, может быть даже десятилетия. Выбор, который был сделан — не дай Бог никому перед ним стоять. Но из того, что я вижу — весь «статус-кво» строился на том, что мы на него неспособны, что мы «вменяемые», читай — трусливые, беспомощные, сломленные, продавшиеся. Ну нет. Лучше так, как сейчас, чем этот бесконечный, выматывающий стыд за неспособность ответить ударом на удар. Всем этим «нет войне» ответ простой — где вы были в 2014-м? Война началась тогда и шла все эти годы, просто мы целых восемь лет пытались договориться, пока не поняли, что не с кем.

Не собираюсь комментировать ничего из текущих событий (диванный аналитик из меня никакой, тем более в военной сфере).

Одна только реплика.

Сейчас многие хорошие, уважаемые мной люди пишут про безумие, про невозможность поверить в происходящее. Проклинают войну и тех, кто её развязал.

Для меня ощущение безумия началось ровно восемь лет назад, со сжигания беркутовцев коктейлями Молотова и стрельбы снайперов в спины майдановцев.

Дальше оно нарастало, по мере разворачивания событий. После 2 мая, а затем 3 июня, после высокоточных обстрелов школ, насосных станций, храмов. После гибели детей под обстрелами крупнокалиберной артиллерии.

Впечатление безумия на порядок усиливалось от реакции на всё это т.н. "цивилизованного мира" (включая и его адептов в России). От спокойных рассуждений о легитимных военных целях, о донецких террористах, об имперских комплексах и свободной демократической Украине.

С тех пор это безумие для одних стало привычной болью, а для других - нормальным фоном новостной повестки под рубрикой "агрессия России против Украины".

Так вот, сегодняшнее безумие - это прямое продолжение предыдущего восьмилетнего безумия. И если кто-то его ощутил только сегодня - мне вас жаль. Вы либо всё проспали, либо что-то кардинально не так с мировосприятием.

По итогам дня вынужден более развёрнуто повторить свой тезис: главный смысл происходящего — не в изменении границ на карте, а в изменении границ в сознании. День Z показал, до какой степени мы слабы, уязвимы, хрупки — и не потому, что слаба армия, которая как раз вполне себе «в форме», а потому, что слаб инстинкт самосохранения у инфантильного, расслабленного «частного российского человека».

Можно поддерживать или не поддерживать войну, но нельзя не понимать, что сегодняшнее публичное «нет войне» это мандат на убийство русских людей. И не только тех, которые в форме, что одно само по себе уже предательство — но и тех вполне себе гражданских, которых восемь лет до этого убивали и всё ещё продолжают убивать на Донбассе. Это манифест отказа от воли к сопротивлению Мировой Жабе — которая одна только и имеет, получается, неограниченную «лицензию на убийство». И те убийства, о которых говорю я, осуществлялись от её имени, что и давало убийцам ощущение безнаказанности.

Я сейчас думаю по поводу темы «мирового изгоя», или «Россия пошла против всего мира», где под «миром», понятно, понимается Pax Americana. Собственно, хорошелицые поэтому и зашлись сейчас в псевдопацифистской истерике — это их борьба за самосохранение в качестве, как они считали, неотъемлемой части этого самого мира. Ощущение вдобавок ложное, потому что глазами Жабы они никто и звать никак — пыль, падающая с шасси взлетающих грузовых самолётов.

Это всё к тому, что уже неважно, чем закончится военная операция на Украине сама по себе. Важно, что у нашего Президента хватило мужества оспорить этот порядок вещей. И это первый шаг по дороге в тысячу ли — но он, слава Богу, был сделан.

Аркадий Малер (в ФБ)

"По поводу тех самых сердобольных радетелей о мире, коим сейчас вдруг стало очень "тошно", "больно", "стыдно", "мерзотно" и т.п.

Есть такой интеллектуальный прием, как мысленный эксперимент.

Вот представьте себе в совокупности всех этих фрустрированных людей как некое социальное множество, в 100%.

И представьте себе, что однажды все они просыпаются от сообщения, что НАТО внезапно проводит военную операцию в России, уничтожая все ее военные объекты в целях свержения режима Путина и установления прозападной власти, а возможно даже, и прямой оккупации.

Как вы думаете, сколько процентов из всего этого множества "миротворцев", при всем его внутреннем разнообразии, точно также начнут надрываться от горя, писать коллективные письма, выходить на акции протеста, посылать проклятия и соревноваться в ненависти к наступающему супостату?

Я предполагаю - ок.10%."

В марте 2014-го, в разгар всеобщей эйфории по Крыму, я написал не радуюсь, потому что мы присоединили не полуостров — мы присоединили гражданскую войну. И почти сразу, когда вслед полыхнул Донбасс, этому пришло первое подтверждение. И тем не менее я был за Крым — именно потому, что в силу многолетнего своего украинского опыта имел достаточно объёмное понимание, с чем мы имеем дело. И ясно видел: рано или поздно если не мы, то нас.

Та гражданская война, в которую нас затянуло в 14-м — это была до времени сугубо внутриукраинская гражданская война, идущая к тому моменту уже не первое десятилетие. Поначалу, в первые годы, очень тихо, подспудно, как сейчас говорят «гибридно»; потом год от года всё жёстче. Если сильно упрощать её предмет, это была война за дерусификацию Украины; и те, кто её вёл, были в этом весьма успешны. У неё был великолепно разработанный нарратив и мощнейшее институционально-культурное и даже философское обеспечение нацбилдинга, которому другая сторона могла противопоставить только аморфную и обветшалую постсоветскую муть вроде той, которая составляет сейчас основной культурно-идеологический пакет у нас и поныне.

Различия в энергетике нарративов очень легко увидеть по тональности занимаемых позиций. Даже сейчас в нынешнем «нетвойне» очень много заплачек про «братский народ», а с «той» стороны это уже давно, задолго до 2014-го и «никогда мы не будем братьями», практически запрещённая формула. Нет никакого братства, была и есть вековая вражда; но, тем не менее, это такая «линия фронта», которую очень легко перейти и записаться из «врагов» в «свои». В одну, понятное дело, сторону. Да, большинство «украинствующих» сделали за эти годы из русских людей, таких же как мы, но это совсем не значит, что «мы один народ». Мы разделены кое-чем гораздо бОльшим, чем границы и даже чем язык: современная «украинская нация» даже и сейчас вполне себе двуязычна, но базовый антирусский код «прошит» в этих Филатовых, Даниловых и даже Аваковых задолго даже до 2014, не говоря уж о 2022. Это разделение на уровне своеобразного «символа веры».

Что опять же интересно, этот базовый антирусский код во многом заимствован из диссидентско-антисоветского кода коммунистических времён — именно поэтому наши хорошелицые чувствуют духовное родство с украинским режимом и легко прописываются там как родные, несмотря ни на какую «мову». Было бы неправильно называть его антиимперским — он по-своему вполне себе империалистический. Просто исходит из картины мира, в которой есть империя добра и есть империя зла, или, если угодно, империя свободы и империя рабства, и важно встать «на правильную сторону истории». Но, в свою очередь, диссидентский код, несмотря на всю антикоммунистическую обёртку, также прямо наследует раннему, досталинскому большевизму — той самой традиции, в которой Ленин называл царскую Россию «тюрьмой народов». И в этом смысле Путин даже преуменьшает его роль — она не только в создании украинской государственности в её нынешних границах, но и в основаниях её дерусификаторского доктринального ядра.

После того, как уже и мы, Россия, начиная с 2014, стали участниками этой гражданской войны, её основной предмет несколько трансформировался. В масштабах одной только Украины это была война за дерусификацию. В нынешних масштабах Украины-России-Белоруссии — это война за выбор русского пути. Очень упрощая — за то, быть ли обочиной чужого мира или всё-таки сохранить свой собственный. И здесь, если быть до конца честным, место всей наиболее последовательной антипутинской оппозиции, а равно и медиа-гламур-культур-элиты — конечно же, в окопах «борьбы с российской агрессией», «иного не дано», как выражались их исторические предшественники.

Так что всё по делу.

Ну а я — на противоположной от них стороне.

Из фейсбука, возможно, придётся уйти совсем. Фейсбук не жалко, а вот людей терять не хочется.

В профиле этого канала указан аккаунт, по которому со мной можно связаться напрямую.

Там же и ссылка на ЖЖ, куда я пишу всё важное (в т.ч. и отсюда)

Стоило Роскомнадзору цыкнуть на фейсбук, как количество подписчиков этого канала достигло круглого числа 100.

Праздновать я не буду, и юбилей хиленький (было б чем гордиться, 100 человек за полтора года), да и вообще я не гонюсь за количеством. Качество важнее.

Горячих новостей, инсайдов и видосиков я не выкладываю, вместо этого личные мнения, реплики по ходу событий, размышлизмы на общие темы. Если вам такое интересно, милости прошу.

После того, как Переслегин уверенно объяснял, почему войны не будет (1, 2, 3), во вчерашнем стриме он выглядел подавленным и начал с того, что прямо попросил прощения за свою ошибку в прогнозе.

Уважаю (я его вообще очень уважаю, но и за такое признание - особенно).

А разговор был, как всегда, интересный (его вторая часть тут).

———
Не поймите так, будто я упрекаю Переслегина за ошибку. Тем более что и сам я тоже ошибся в этом же, ещё вечером 23-го полагая, что сценарий будет умеренно-оборонительный.

Жаль, не успел я написать текст про то, как устроено восприятие конфликта. Для одного разговора подготовил, чтобы объяснить принципы восприятия и ловушки. Дальше замысел стал разрастаться, я быстренько план записал, но потом разговор не состоялся, а написание трактата я отложил. Так и лежит пока.

А там было бы кое-что полезное для более внятного понимания принципов и проблем позиционирования, как своего собственного, так и чужого (вот этого мы сейчас наблюдаем в избытке).

Многие мысли и соображения про всё это я не раз высказывал, да они вроде и так понятны. Только вот каждый раз оказывается, что понятны не всем, поэтому снова звучат дурацкие объяснения про идиотов, промытые мозги, кормушки и т.п.

Про других такие объяснения очень удобны. Но вот про себя мы же не считаем, что это у нас мозги промыты, что это нам выгодно?

Конечно, не считаем, Даже если и в самом деле выгодно (лично для меня - нет, но у других может быть, работа, бизнес и т.д.). И даже если с пропагандой в целом согласны (ну да, морщимся, это же грубо, и попахивает...). Но ведь главное в выборе позиции, как каждый для себя считает - не это вот корыстное и грубое, а Правильное Понимание, которое у нас имеется. И правильность его доказывается тем, что его поддерживают другие достойные люди.

Я сейчас не про оппонентов (которые, конечно же, очевидно неправы), я про общий случай, про всех. Каждый искренне убежден в правоте своих взглядов (кроме проституток, у них просто работа).

Так вот, важно понимать, как это правота взглядов формируется и укрепляется. Для этого нужно рассмотреть сам процесс понимания и позиционирования в конфликте (напомню, речь именно о конфликте, а не о понимании тригонометрии). И рассмотреть в динамике.

Собственно, дальше и должен начаться рассказ с картинками (схемки условные, с фигурками и стрелочками). В голове это всё уже есть, собраться и написать. И нарисовать.

Но к нынешним событиям не успел, жаль. Может, позже напишу и нарисую.

С 2014 были споры про то, что происходит в Донбассе.

Одни говорили, что там убивают мирных людей, убивают за то, что они не хотят принять господство над собой чужой и враждебной власти.

Другие отвечали, что следует сдаться, тогда и обстрелы прекратятся. Вот, мол, Одесса и Харьков живут без обстрелов, и Славянск после возврата украинской власти тоже не бомбят. Зачистили пророссийских, и теперь тихо. Перестаньте сопротивляться, сдавайтесь, и наступит мир.

В этом цинизме была своя логика. Если люди считают, что умиротворение даже под чужой и враждебной властью лучше, чем продолжение войны, то и рассуждение вполне рационально. А зачистка несогласных для них - это допустимые издержки.
Но если так, схожая логика должна действовать для них и теперь. Чтобы уменьшить жертвы, нужно скорее прекратить сопротивление. После этого зачистить нацистов и жить мирно.

В чём тут может быть несогласие со стороны "сторонников мира" (назовём их так)?

Украинская власть имеет право и должна наводить порядок в Донбассе, в т.ч. расправляться с пророссийскими жителями. И неважно, что власть эта пришла в результате переворота, она всё равно имеет право на необходимое насилие.

Но вот эту власть, которая восемь лет убивает людей на Донбассе, трогать нельзя. Украина - суверенное государство, ООН не давал санкции.

В этом месте вопрос о прекращении массовых убийств заменяется на вопрос о суверенитете, который для "сторонников мира" непреложен. Правда, не всегда, ведь в случае Югославии, Ирака, Ливии, Сирии суверенитетом можно и нужно было пренебречь, там ведь нарушаются права человека.

Ой, нет, стоп, тут ловушка. Тогда так: тех можно было бомбить, потому что они нарушали права человека и они неправильные, а бомбить их решили правильные. И даже неважно, что без санкции ООН.

Примерно так эта логика и разворачивается, примерно сюда и должна прийти. Только договорить до этой точки обычно не удаётся, разговор срывается в крик.

Но, возвращаясь к текущей ситуации, у рационально мыслящих "сторонников мира" два варианта выхода:
1) Россия силой принуждает власти Украины прекратить напрасное сопротивление, а затем пытается запустить на её территории мирную жизнь под своим контролем.
2) "Мировое сообщество" (читай, НАТО) силой принуждает Россию прекратить агрессию против Украины, затем прекратить всякое сопротивление, а затем пытается запустить на её территории мирную жизнь под своим контролем.

И у меня нет сомнений какой вариант предпочло бы подавляющее большинство "сторонников мира".

Но бывает и другая рациональность.

Приведу фрагменты одного разговора из ФБ (там обсуждали отношение к войне и к российской власти)

Михаил Бирюков
Михаил Перегудов, Вы толком объясните, что конкретно у Вас украли.

Михаил Перегудов
1) Покупательную способность рубля. Я на рубль до сегодняшнего дня мог купить больше жизненных удовольствий, связанных с импортом или проведением времени зарубежом.
2) Акции российских компаний стали стоить существенно меньше. В них вложены деньги у ряда россиян. У меня, слава Б-гу, не такие большие.
3) Российский паспорт стал менее привечаем, т.е. возможность для обладателей оного получать визы/покупать/продавать/перечислять деньги/открывать счета - снизилась.

Александр Бугаев
Михаил Перегудов, сочувствую Вашим материальным потерям. Видимо, они так тяжелы, что сегодня постоянно натыкаюсь на Ваши рассуждения про этот ущерб.

Чтобы лучше понимать Ваши обстоятельства и оценки, задам два вопроса.

1. Какую компенсацию Вы сочли бы достаточной? Единоразово, или в расчёте на год.

2. Какой суммой Вы готовы были бы пожертвовать для полного прекращения кровопролития на территории Украины? Я имею в виду всю территорию бывш. УССР, вместе с Донбассом.

Заранее благодарен за ответ.

Михаил Перегудов
1. Единоразово? Миллион евро. За эти деньги плюс имеющиеся активы мог бы обеспечить себе и детям то, что нужно.

2. Ноль.

Наткнулся на удивительно наглую пропаганду.

В сообщении про обстрел "Градами" города Сумы использована та самая фотография детского сада в Станице Луганской, который сепаратисты якобы обстреляли 17 февраля, а потом это разнесли по мировым СМИ как доказательство преступлений.

И сама исходная история постановочная, а тут они публикуют уже фейк второго порядка.

Удивляет не сама ложь в пропаганде (чему тут удивляться?), а то, с какой наглостью это делается. Ведь это фото неделю назад показывали на множестве сайтов.

Думаю, излишне объяснять, что и обстрела "Градами" не было (об этом разбор у Юрия Подоляки)

Просматриваю разные обсуждения, и всё время натыкаюсь на слово "абсолютный": "абсолютное зло", "абсолютное преступление", "абсолютно очевидно".

Легко этим людям. Вот это у них - абсолютное, ну а вот то - относительное, так что баланс очевиден. Даже так: "абсолютно очевиден".

Для меня же тут нет почти ничего абсолютного и абсолютно очевидного. Единственно только: нужно как можно меньше крови и страданий.

Но моих фрагментарных знаний и моего слабого рассудка не хватает, чтобы оценить, предвидеть и указать абсолютно верный путь к этому. Хватает лишь на то, чтобы не поддаваться на чужие "абсолютно ясно", в которых звучат эмоции, кричит отчаяние, но недостаточно разума.

Есть и другие рассуждения, разумные, спокойные, и авторы их достойные люди. Независимо от того, убеждает это меня или нет, я понимаю: и эти разумные, твёрдые рассуждения стоят на фундаменте из условных допущений и идейных предпочтений автора, которые он считает самоочевидными истинами.

Бесполезно спорить, сейчас никто никого не переубедит: это и раньше было почти невозможно, тем более теперь.

Но мы можем и должны оставаться людьми.
Не распространять ложь, не разжигать страсти, не разгонять панику.

И не нужно обвинять в глупости и подлости того, с кем не сошёлся в очевидностях.