Диптих про космические мечты и их воплощение
Заметка живущего в США русского биолога
https://partizan-1812.livejournal.com/301682.html
Заметка живущей в Германии русской медсестры
https://blau-kraehe.livejournal.com/818105.html
Авторы не договаривались друг с другом, диптих сложился случайно у меня во френдленте.
Добавлю для тех, кто не знает, что первый автор не только биолог, но ещё и православный священник. Второй автор - писательница и коммунистическая активистка. И это отчётливо проявляется в том, как авторы смотрят на мир и что в нём видят.
Так что в этом диптихе ещё и изрядный контрапункт (Шишков, прости).
Первый текст меня восхитил, и я было хотел процитировать его тут целиком, но сдержался. Читатель должен быть самостоятелен.
Прочтя второй текст, я поразился, насколько удачно он оттеняет и иллюстрирует первый.
(за кадром звучит песня "на пыльных дорожках далёких планет...")
Заметка живущего в США русского биолога
https://partizan-1812.livejournal.com/301682.html
Заметка живущей в Германии русской медсестры
https://blau-kraehe.livejournal.com/818105.html
Авторы не договаривались друг с другом, диптих сложился случайно у меня во френдленте.
Добавлю для тех, кто не знает, что первый автор не только биолог, но ещё и православный священник. Второй автор - писательница и коммунистическая активистка. И это отчётливо проявляется в том, как авторы смотрят на мир и что в нём видят.
Так что в этом диптихе ещё и изрядный контрапункт (Шишков, прости).
Первый текст меня восхитил, и я было хотел процитировать его тут целиком, но сдержался. Читатель должен быть самостоятелен.
Прочтя второй текст, я поразился, насколько удачно он оттеняет и иллюстрирует первый.
(за кадром звучит песня "на пыльных дорожках далёких планет...")
Livejournal
"Однажды в 2073 году я как-то под вечер в пивную зайду" (с)
В детстве я читал книжки про счастливое грядущее, в котором люди занимались всякими возвышающими человека полезными делами: передавали небольшие видео ролики (довольно откровенного характера!) по системе межзвездной связи с братьями и сестрами по разуму;…
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
Le Figaro: в Канаде сожгли книги, признанные оскорбительными для коренных народов
"В России меж тем парадоксально-ностальгические выборы: правящей партии противостоит нерушимый блок коммунистов и беспартийных!"
"Роботизация снижает нашу зависимость от плохих людей. На их место приходят плохие роботы."
(из ЖЖ _moss)
"Роботизация снижает нашу зависимость от плохих людей. На их место приходят плохие роботы."
(из ЖЖ _moss)
Игорь Петров о фабрике фальшивых архивных документов
https://labas.livejournal.com/1239773.html
Настоятельно рекомендуется к прочтению
https://labas.livejournal.com/1239773.html
Настоятельно рекомендуется к прочтению
Livejournal
фабрика: wtf?
(большую часть работы проделал Сергей Романов, также использованы статьи и расследования Александра Дюкова, Андрея Резяпкина, mehanik_kb, b00r00ndook ) Часть первая. Truth is there. Контакт первый. Евгений Жирнов. Хотя статья Е. Жирнова Шесть ящиков "красного…
В нашем округе срезали по подписям беспартийного Юнемана, за которого я был готов проголосовать. Он теперь рекомендует голосовать за кандидата от КПРФ Таранцова. Говорит, тот хоть и от коммунистов, но не сталинист и вообще приличный человек.
И его же указывает вождь малолетних баранов из своего узилища.
Голосовать за кандидата от КПРФ мне организм не позволяет, а рекомендация узника лишь добавляет определённости.
Ну а об осмысленности участия в выборах как таковых см. тут.
И его же указывает вождь малолетних баранов из своего узилища.
Голосовать за кандидата от КПРФ мне организм не позволяет, а рекомендация узника лишь добавляет определённости.
Ну а об осмысленности участия в выборах как таковых см. тут.
Telegram
🆎 А.Бугаев
Цикл Чадаева про выборы
https://a-bugaev.livejournal.com/1285258.html
(самое главное в последней заметке, там про связь демократии с медиа, о чём и я не раз высказывался)
https://a-bugaev.livejournal.com/1285258.html
(самое главное в последней заметке, там про связь демократии с медиа, о чём и я не раз высказывался)
Новое из цикла "Чадаев про выборы"
Объяснял вчера на лекции в одном приличном месте устройство нашей политической и партийной системы. Несмотря на высокий уровень осведомленности и подготовки слушателей, постарался быть максимально простым и схематичным в изложении.
Все устроено так.
Во-первых, есть Кто Надо. Они должны победить — солидно, уверенно, так, чтобы ни у кого вопросов не было, что они именно Кто Надо.
Во-вторых, есть Кто Попало. Они должны участвовать — шуметь, суетиться, предлагать всякие там Программы, критиковать Кого Надо, цепляться друг с другом, короче, грунтовать фон. Им вполне можно набирать — но не так, чтобы создать проблемы по первому пункту.
В-третьих, есть Враги. Они должны хулить, клевещать и всячески поносить Кого Надо, а равно и сами выборы, рассказывать, что все куплено и подтасовано, звать бороть режим, но в сухом остатке — тоже работать на явку и накачивать Кого Попало.
У Врагов, кроме этого, есть еще одна важная функция — они не должны Пройти. Это то, почему на поляне есть еще и Службы. Их задача — бороть Врагов, всячески их тиранить и мучить, блокировать и выдавливать, чтобы они не Прошли. Еще надо очень тщательно фильтровать Кого Попало, чтобы в их пеструю толпу ненароком не затесались Враги. Это сложная, тонкая, ювелирная работа, потому что разобраться без поллитра, кто перед тобой — обычный Кто Попало или замаскированный Враг — может только очень опытный и тонко чувствующий границы специалист из Служб.
У Кого Попало, кстати, тоже есть важная функция — всячески сигнализировать аудитории, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться. Иначе, если этого не делать, они начнут мешать победе Кого Надо — поскольку перестанут от них отличаться, а важная часть мобилизационного скрипта у Кого Надо это чтобы Враг Не Прошёл. Соответственно, у Служб тоже есть задача этих периодически подпрессовывать и грозить пальцем, чтобы показывать, что их, конечно, пустили, но они под подозрением. Чтобы никто не сомневался, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться.
У Кого Надо, в свою очередь, тоже есть функция — делать вид, что на поляне есть только они и Кто Попало, а Врагов никаких нет. И что между ними и Кем Попало все это время идёт равноправная, честная и открытая конкуренция — в которой, однако, они всегда убедительно побеждают в силу качественного превосходства над Кем Попало. А любая другая картина происходящего есть измышления Врагов, которых нет, но которые делают вид, что они есть.
Враги, опять же, тоже не сами по себе Враги. А главным образом потому, что Агенты. И за ними стоят уже Настоящие Враги — собственно Мировая Жаба. Она на самом деле хочет понятно чего — устроить тут пожар, войну, передел и всеобщую содомию. И когда Враги нам рассказывают, что хотят тут устроить свободу, демократию и справедливость — под этим всем надо понимать именно пожар, войну, передел и всеобщую содомию. Но Службы Бдят, Враг не Пройдёт, а стоящая за ним Мировая Жаба, как всегда, Обосрётся — потому что Кто Надо снова победит Кого Попало.
Объяснял вчера на лекции в одном приличном месте устройство нашей политической и партийной системы. Несмотря на высокий уровень осведомленности и подготовки слушателей, постарался быть максимально простым и схематичным в изложении.
Все устроено так.
Во-первых, есть Кто Надо. Они должны победить — солидно, уверенно, так, чтобы ни у кого вопросов не было, что они именно Кто Надо.
Во-вторых, есть Кто Попало. Они должны участвовать — шуметь, суетиться, предлагать всякие там Программы, критиковать Кого Надо, цепляться друг с другом, короче, грунтовать фон. Им вполне можно набирать — но не так, чтобы создать проблемы по первому пункту.
В-третьих, есть Враги. Они должны хулить, клевещать и всячески поносить Кого Надо, а равно и сами выборы, рассказывать, что все куплено и подтасовано, звать бороть режим, но в сухом остатке — тоже работать на явку и накачивать Кого Попало.
У Врагов, кроме этого, есть еще одна важная функция — они не должны Пройти. Это то, почему на поляне есть еще и Службы. Их задача — бороть Врагов, всячески их тиранить и мучить, блокировать и выдавливать, чтобы они не Прошли. Еще надо очень тщательно фильтровать Кого Попало, чтобы в их пеструю толпу ненароком не затесались Враги. Это сложная, тонкая, ювелирная работа, потому что разобраться без поллитра, кто перед тобой — обычный Кто Попало или замаскированный Враг — может только очень опытный и тонко чувствующий границы специалист из Служб.
У Кого Попало, кстати, тоже есть важная функция — всячески сигнализировать аудитории, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться. Иначе, если этого не делать, они начнут мешать победе Кого Надо — поскольку перестанут от них отличаться, а важная часть мобилизационного скрипта у Кого Надо это чтобы Враг Не Прошёл. Соответственно, у Служб тоже есть задача этих периодически подпрессовывать и грозить пальцем, чтобы показывать, что их, конечно, пустили, но они под подозрением. Чтобы никто не сомневался, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться.
У Кого Надо, в свою очередь, тоже есть функция — делать вид, что на поляне есть только они и Кто Попало, а Врагов никаких нет. И что между ними и Кем Попало все это время идёт равноправная, честная и открытая конкуренция — в которой, однако, они всегда убедительно побеждают в силу качественного превосходства над Кем Попало. А любая другая картина происходящего есть измышления Врагов, которых нет, но которые делают вид, что они есть.
Враги, опять же, тоже не сами по себе Враги. А главным образом потому, что Агенты. И за ними стоят уже Настоящие Враги — собственно Мировая Жаба. Она на самом деле хочет понятно чего — устроить тут пожар, войну, передел и всеобщую содомию. И когда Враги нам рассказывают, что хотят тут устроить свободу, демократию и справедливость — под этим всем надо понимать именно пожар, войну, передел и всеобщую содомию. Но Службы Бдят, Враг не Пройдёт, а стоящая за ним Мировая Жаба, как всегда, Обосрётся — потому что Кто Надо снова победит Кого Попало.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Вторая подборка Чадаева про выборы (вдруг кому надо)
https://a-bugaev.livejournal.com/1286020.html
https://a-bugaev.livejournal.com/1286020.html
Livejournal
Чадаев про выборы - 2
Предыдущая подборка ----- 14 сентября, 17:28 Настоятельно просят некоторые френды дать комментарий по раскладам и шансам на выборах, но мне это не очень корректно делать. Зато могу другое сказать. Про конкурс предвыборных прогнозов и его подоплеку. Видно…
Если кому интересно, у Арбата разбор истории с Милли
https://arbat.dreamwidth.org/1097538.html
https://arbat.dreamwidth.org/1097538.html
Сходил, проголосовал за Петра Аркадьевича Столыпина.
Жаль, что его не было в списке, пришлось дописать.
Жаль, что его не было в списке, пришлось дописать.
Наблюдения за промежуточными результатами оставляют странное впечатление.
Когда по Москве сначала в шести округах лидируют кандидаты от КПРФ, плюс ещё Митрохин и Брюханова. И пока ты на это смотришь, на карте результатов красные округа перекрашиваются в синий или серый цвет. Вот уже остался только один Рашкин. А потом и Рашкина не осталось.
И в целом по Москве процент за ЕР резко подскакивает и превосходит процент за КПРФ.
Я совершенно не поддерживаю ни КПРФ, ни Митрохина с Брюхановой. Но выглядит эта электоральная динамика как-то сомнительно и заставляет вспомнить американскую классику 2020 года (и даже цвета те же).
Когда по Москве сначала в шести округах лидируют кандидаты от КПРФ, плюс ещё Митрохин и Брюханова. И пока ты на это смотришь, на карте результатов красные округа перекрашиваются в синий или серый цвет. Вот уже остался только один Рашкин. А потом и Рашкина не осталось.
И в целом по Москве процент за ЕР резко подскакивает и превосходит процент за КПРФ.
Я совершенно не поддерживаю ни КПРФ, ни Митрохина с Брюхановой. Но выглядит эта электоральная динамика как-то сомнительно и заставляет вспомнить американскую классику 2020 года (и даже цвета те же).
Forwarded from Радио Культура 91,6 FM
Двухсотметровый портрет Федора Достоевского появился на поле в Италии.
Автором изображения стал известный мастер ленд-арта Дарио Гамбарин. Работу он посвятил 200-летию со дня рождения русского писателя. По словам художника, на создание портрета ушло около 10 часов. По традиции, автор использовал только трактор и плуг. Картину украсила фамилия Достоевского на русском языке и надпись на английском «Красота нас спасет», отсылающая к цитате князя Мышкина из романа "Идиот".
Автором изображения стал известный мастер ленд-арта Дарио Гамбарин. Работу он посвятил 200-летию со дня рождения русского писателя. По словам художника, на создание портрета ушло около 10 часов. По традиции, автор использовал только трактор и плуг. Картину украсила фамилия Достоевского на русском языке и надпись на английском «Красота нас спасет», отсылающая к цитате князя Мышкина из романа "Идиот".
Алексей Алешковский в ФБ:
Идеалисты обычно — не те люди, которые живут в соответствии с собственными идеалами, а те, кто искренне полагает, что в соответствии с ними должна быть обустроена жизнь других.
Идеалисты обычно — не те люди, которые живут в соответствии с собственными идеалами, а те, кто искренне полагает, что в соответствии с ними должна быть обустроена жизнь других.
Петр Фаворов в ФБ:
"Вести с фронтира безумия. В новозеландском Окленде (где из-за карантина уже месяц закрыты все рестораны и запрещена доставка еды) двух мужиков арестовали за попытку контрабанды в пределы города полного багажника картошки и курицы из KFC. Им грозит до полугода в тюрьме."
Источник:
https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/new-zealand-police-arrest-pair-trying-to-enter-auckland-with-large-amount-of-kfc
"Вести с фронтира безумия. В новозеландском Окленде (где из-за карантина уже месяц закрыты все рестораны и запрещена доставка еды) двух мужиков арестовали за попытку контрабанды в пределы города полного багажника картошки и курицы из KFC. Им грозит до полугода в тюрьме."
Источник:
https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/new-zealand-police-arrest-pair-trying-to-enter-auckland-with-large-amount-of-kfc
the Guardian
New Zealand police arrest pair trying to enter Auckland with ‘large amount’ of KFC
Two men tried to reach city – where Covid restrictions banned takeaways – with $100,000, three buckets of chicken and an undisclosed quantity of fries, police say
Иллюстрация на тему мифологического мышления.
В ВК выложены сканы следственного дела рабочего Сергея Алексеева, приговорённого тройкой и расстрелянного в 1938 г. за "антисоветскую агитацию" (в разговорах выражал недовольство зарплатой, демократией на бумаге и т.п.).
Вопрос: как к таким документам должны относиться люди в 2021 году?
Ответ: это зависит не только от идеологического позиционирования, но и от развития мышления.
Антисталинисты, гуманисты и просто вменяемые люди скажут, что это несправедливый и незаконный приговор. Несправедливый, т.к. смертная казнь за разговоры - это за гранью. Незаконный, т.к. тройки НКВД действовали во внесудебном порядке, вопреки советской Конституции.
И для послесталинских коммунистов вопроса нет, у них это называется "культ личности" и "незаконные репрессии против честных советских людей".
Но вот для нынешнего поколения сетевых бойцов за светлый образ СССР всё иначе.
Их за последние годы приучили, что враги клевещут на СССР, что все ужасы выдумал Солженицын, а на самом деле всё было правильно.
И пишут вот такие комментарии:
"это вырванная из контекста часть. Она не говорит ни о чем"
"Но мы же отвечаем на вопрос соответствует вина наказанию. Так вот, такого вывода из представленного материала сделать нельзя."
"какая вина в условиях продолжавшейся гражданской войны?"
"Проверить подлинность дела не представляется возможным, но даже по нему видно, что он какую-то дурь нес. ... Вел человек антисоветскую пропаганду, распространял заведомо ложные сведения, суд его приговорил в соответствии с действующим законодательством. Ну и всё. Dura lex, sed lex)"
"Приговор чрезмерно жесток, спору нет. Но из этого не следует, что не было величайших достижений советской власти, и что СССР был уникален в своей жестокости."
Похоже, люди выдают шаблонные аргументы, которые они встречали в сети при обсуждении темы "разоблачение антисоветских мифов про репрессии". Любой желающий может нагуглить тексты и видео многочисленных гуру, которые убедительно разят клеветников-антисоветчиков.
Конечно, не все гуру настолько прямолинейны, сами-то они иногда делают оговорки про эксцессы, перегибы, про гада Ежова, обманувшего Сталина и т.п.. Но эти оговорки слишком усложняют картину и плохо укладываются в мифологическую логику. Потому и не работают. А работает однобитная схема "СССР всегда прав, антисоветчики врут".
В ВК выложены сканы следственного дела рабочего Сергея Алексеева, приговорённого тройкой и расстрелянного в 1938 г. за "антисоветскую агитацию" (в разговорах выражал недовольство зарплатой, демократией на бумаге и т.п.).
Вопрос: как к таким документам должны относиться люди в 2021 году?
Ответ: это зависит не только от идеологического позиционирования, но и от развития мышления.
Антисталинисты, гуманисты и просто вменяемые люди скажут, что это несправедливый и незаконный приговор. Несправедливый, т.к. смертная казнь за разговоры - это за гранью. Незаконный, т.к. тройки НКВД действовали во внесудебном порядке, вопреки советской Конституции.
И для послесталинских коммунистов вопроса нет, у них это называется "культ личности" и "незаконные репрессии против честных советских людей".
Но вот для нынешнего поколения сетевых бойцов за светлый образ СССР всё иначе.
Их за последние годы приучили, что враги клевещут на СССР, что все ужасы выдумал Солженицын, а на самом деле всё было правильно.
И пишут вот такие комментарии:
"это вырванная из контекста часть. Она не говорит ни о чем"
"Но мы же отвечаем на вопрос соответствует вина наказанию. Так вот, такого вывода из представленного материала сделать нельзя."
"какая вина в условиях продолжавшейся гражданской войны?"
"Проверить подлинность дела не представляется возможным, но даже по нему видно, что он какую-то дурь нес. ... Вел человек антисоветскую пропаганду, распространял заведомо ложные сведения, суд его приговорил в соответствии с действующим законодательством. Ну и всё. Dura lex, sed lex)"
"Приговор чрезмерно жесток, спору нет. Но из этого не следует, что не было величайших достижений советской власти, и что СССР был уникален в своей жестокости."
Похоже, люди выдают шаблонные аргументы, которые они встречали в сети при обсуждении темы "разоблачение антисоветских мифов про репрессии". Любой желающий может нагуглить тексты и видео многочисленных гуру, которые убедительно разят клеветников-антисоветчиков.
Конечно, не все гуру настолько прямолинейны, сами-то они иногда делают оговорки про эксцессы, перегибы, про гада Ежова, обманувшего Сталина и т.п.. Но эти оговорки слишком усложняют картину и плохо укладываются в мифологическую логику. Потому и не работают. А работает однобитная схема "СССР всегда прав, антисоветчики врут".
VK
Архивы и библиотеки
Из следственного дела рабочего Сергея Алексеева. 1938 г.
Копии обвинительного заключения от 10 февраля 1938 г., выписки из протокола заседания судебной тройки при Управлении НКВД СССР по Московской области от 14 февраля 1938 г., выписки из акта о приведении…
Копии обвинительного заключения от 10 февраля 1938 г., выписки из протокола заседания судебной тройки при Управлении НКВД СССР по Московской области от 14 февраля 1938 г., выписки из акта о приведении…
а вот мифы на другой стороне
издание патриотической книги П.Н.Краснова для подростков
https://t.me/rotfront_1917_1945/3257
издание патриотической книги П.Н.Краснова для подростков
https://t.me/rotfront_1917_1945/3257
Telegram
Красный Фронтовик
Какая умилительная книжка Краснова. Правда, в короткой биографической справке издатели почему-то упустили признания автора в любви Гитлеру и нацистскому режиму. Не стоит забывать и вот эти строки, написанные Красновым после нападения Германии на СССР:
«Я…
«Я…
Forwarded from Русский тарантасъ
Небывалое дело: оправдали человека защищавшего свой дом от многонациональной банды.
А мы боялись,что после выборов тему миграции и многонациональной дружбы тихо свернут. Может быть и свернули бы, но ситуация в такой стадии, что спрятать ее под ковер невозможно:
https://t.me/vityzeva/38195
А мы боялись,что после выборов тему миграции и многонациональной дружбы тихо свернут. Может быть и свернули бы, но ситуация в такой стадии, что спрятать ее под ковер невозможно:
https://t.me/vityzeva/38195
Telegram
Юлия Витязева
❗️Суд в Тверской области оправдал Александра Зобенкова, который в процессе самообороны смертельно ранил троих человек.
Конфликт произошел в селе Михайловское в Калининском районе 2 мая 2020 года. В тот день у Зобенковых произошла ссора с соседкой из-за коз…
Конфликт произошел в селе Михайловское в Калининском районе 2 мая 2020 года. В тот день у Зобенковых произошла ссора с соседкой из-за коз…
Попалось сообщение с кратким рассказом про Джона Мани, основателя теории "гендерной идентичности", "сексуальной идентичности", энтузиаста смены пола и т.п.
Ничего раньше не слышал про него, просто не интересовался происхождением этих модных теорий и практик. А зря не интересовался, там жуткая история (посмотрите в Википедии статьи "Джон Мани" и "Дэвид Реймер").
Но наука не боится отрицательных результатов. Особенно если это очень нужная, прогрессивная наука. Так что мракобесам и клеветникам не удалось остановить прогресс. Не получилось с Дэвидом Реймером, зато теперь получается с сотнями детей, подростков и взрослых. Дело Мани побеждает.
Ничего раньше не слышал про него, просто не интересовался происхождением этих модных теорий и практик. А зря не интересовался, там жуткая история (посмотрите в Википедии статьи "Джон Мани" и "Дэвид Реймер").
Но наука не боится отрицательных результатов. Особенно если это очень нужная, прогрессивная наука. Так что мракобесам и клеветникам не удалось остановить прогресс. Не получилось с Дэвидом Реймером, зато теперь получается с сотнями детей, подростков и взрослых. Дело Мани побеждает.
Telegram
Сыны Монархии
Друзья , решил потестировать видеоформат . Первая ласточка - бомбическое видео про основателя «гендерной теории», на которой основана вся новая этика и сексуальность, Джона Мани.
Маньяка , изврашенца и педофила
Прошу не стесняться оценивать и репостить )
Маньяка , изврашенца и педофила
Прошу не стесняться оценивать и репостить )
О новейших микро-форматах популяризации
Люди прошлых эпох знали, что такое книга и что такое лекция. В книге должно быть как минимум несколько десятков страниц (детские книжки не считаем). Лекция - это когда рассказывают о чём-то серьёзном. Минимум на полчаса, иногда дольше. И чтобы передать содержание книги, нужен курс лекций, десять и более. Тогда можно рассчитывать, что читатель или слушатель это серьёзное усвоит.
Несколько лет назад в ютубе стали популярны мини-лекции, минут двенадцать-пятнадцать. Говорят, на такое время современный слушатель согласен сосредоточиться, а дальше ему уже скучно.
И такой формат стал широко использоваться, даже в серьёзных местах делают такие выпуски, рассказывают иногда интересно и содержательно. За пятнадцать минут можно рассказать и пояснить одну не совсем убогую мысль (иногда даже две, хотя это уже сложно).
А содержание нормальной лекции можно нарезать на шесть-десять кусочков, сделать такой цикл мини-лекций, который претендует передать что-то содержательное, но маленькими, легко усваиваемыми порциями. См., напр., курсы на портале "Постнаука" (вот как этот).
Но и это ведь слишком долго, нужно короче, чтобы целый курс впихнуть в полчаса. И вот пожалуйста, "История русской культуры за 25 минут", "Древний Рим за 20 минут", "Русский язык за 18 минут" и т.п. Почти те же пятнадцать минут, но уже целый курс. Быстренько прослушал - и теперь знаешь, можешь участвовать в дискуссиях.
Недавно заметил, что стали использоваться выпуски ещё более краткие. По пять минут (например, цикл "Философия. Очень кратко" на БФГУ), и даже по три минуты ("Краткая история всего" на Постнауке).
А затем ещё меньше: "Минутная история" на Фоме (каждый выпуск ровно 1 минута) или Проект «Terra Sovietica» (полторы минуты).
Итак, за двадцать лет от нормальных лекций через мини-лекции пришли к микросюжетам (лекциями их уже не назовёшь). Никакого сложного содержания уже не передать, и объяснить толком ничего нельзя, просто не успеешь. Выскажи один тезис, оберни в привлекательный видеоряд, и всё. Ну пусть хоть это запомнят.
Добро пожаловать в дивный мир людей Тик-тока.
Люди прошлых эпох знали, что такое книга и что такое лекция. В книге должно быть как минимум несколько десятков страниц (детские книжки не считаем). Лекция - это когда рассказывают о чём-то серьёзном. Минимум на полчаса, иногда дольше. И чтобы передать содержание книги, нужен курс лекций, десять и более. Тогда можно рассчитывать, что читатель или слушатель это серьёзное усвоит.
Несколько лет назад в ютубе стали популярны мини-лекции, минут двенадцать-пятнадцать. Говорят, на такое время современный слушатель согласен сосредоточиться, а дальше ему уже скучно.
И такой формат стал широко использоваться, даже в серьёзных местах делают такие выпуски, рассказывают иногда интересно и содержательно. За пятнадцать минут можно рассказать и пояснить одну не совсем убогую мысль (иногда даже две, хотя это уже сложно).
А содержание нормальной лекции можно нарезать на шесть-десять кусочков, сделать такой цикл мини-лекций, который претендует передать что-то содержательное, но маленькими, легко усваиваемыми порциями. См., напр., курсы на портале "Постнаука" (вот как этот).
Но и это ведь слишком долго, нужно короче, чтобы целый курс впихнуть в полчаса. И вот пожалуйста, "История русской культуры за 25 минут", "Древний Рим за 20 минут", "Русский язык за 18 минут" и т.п. Почти те же пятнадцать минут, но уже целый курс. Быстренько прослушал - и теперь знаешь, можешь участвовать в дискуссиях.
Недавно заметил, что стали использоваться выпуски ещё более краткие. По пять минут (например, цикл "Философия. Очень кратко" на БФГУ), и даже по три минуты ("Краткая история всего" на Постнауке).
А затем ещё меньше: "Минутная история" на Фоме (каждый выпуск ровно 1 минута) или Проект «Terra Sovietica» (полторы минуты).
Итак, за двадцать лет от нормальных лекций через мини-лекции пришли к микросюжетам (лекциями их уже не назовёшь). Никакого сложного содержания уже не передать, и объяснить толком ничего нельзя, просто не успеешь. Выскажи один тезис, оберни в привлекательный видеоряд, и всё. Ну пусть хоть это запомнят.
Добро пожаловать в дивный мир людей Тик-тока.
YouTube
Философия. Очень кратко
Share your videos with friends, family, and the world
У Натальи Холмогоровой в ФБ выложена феерическая рецензия про фильм "Код Омега". Судя по рецензии, фильм настолько плохой, что этим представляет особую ценность.
В ФБ читать не всем удобно, да и пропадёт ведь. Так что я скопировал текст в ЖЖ.
В ФБ читать не всем удобно, да и пропадёт ведь. Так что я скопировал текст в ЖЖ.
Livejournal
Наталья Холмогорова про фильм "Код Омега"
У Натальи в ФБ выложена феерическая рецензия про фильм. Судя по рецензии, фильм настолько плохой, что этим представляет особую ценность. Текст хочется сохранить отдельно от ФБ, поэтому копирую сюда. --------------- Сколько можно все о серьезном и о серьезном?…