Зачем им буквы, делали бы уж сразу QR-код. Люди всё равно это читать не будут.

У И-П рассказ про книгу Евгения Панова об истории оружия (Е.Н. Панов. Человек стреляющий. 2019)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341150.html

И-П хвалит книгу за то, что в ней есть (подробный, основанный на конкретных исследованиях рассказ о фактах) и главное, за то, чего в ней нет. А нет в ней дурного рода популяризаторской схематичности, которая настолько проникла повсюду и, видимо, настолько достала И-П, что он посвятил её характеристике такие слова.

"Не важно, о чем они - происхождение языка, искусства, кулинарии, земледелия, социальной иерархии, религии, технологий... Они все одинаковые. В приложении к теме автора - истории оружия - вот как выглядит лекало, по которому кроят такие книги:

1. "Адаптационизм". В кавычках - чтобы различать: в данном случае подразумеваются кабинетные крайне абстрактные рассуждения авторов, из здравого смысла и логики. Эта дрянь не стоит ничего, является собранием суеверий автора - но выступает со значительным авторитетом. Это рассуждения всем знакомые: женщины предназначены для рождения детей, и потому они такие эмоциональные, а мужчины - чтобы охотиться и воевать, и потому они такие воинственные. Оружие предназначено для убийства, и пуси-муси тут неуместны. Язык - средство коммуникации, и потому он экономен и функционален. - Эти рассуждения вытекают из моделей, очень упрощенного описания, обычно крайне тенденциозны и не выносят проверки. Такого рода бред тиражируется повсеместно, это не представляет ничего интересного. В рассуждениях об эволюции много чего - оружия, человеческого тела, языка и пр. - эти рассуждения очень часто апеллируют к "приспособлению", потому что это "выгодно". Наборы таких слов в силу особенностей именно нашего времени и умов читателей кажутся разумными. Обычно авторы ограничиваются тем, что упрощенно, в очень абстрактных терминах описывают нечто - и указывают, что выгодно. Раз выгодно - это подхватит естественный отбор, и эволюция будет направлена в эту сторону. Так можно обосновать, что человечество развивается в сторону всеобщего альтруизма, или всеобщего нигилизма, развивается для завоевания космоса, для ухода в пещеры, для накопления денег, для потребления жвачки, для подвигов, для видеоигр. Доказать таким образом можно решительно всё, сила этого объяснения необорима.

2. Тривиальность и повторяемость основной канвы изложения. Как рассказывается "всегда" история человечества? Вышли из Африки, здоровенные мужики-мамонтобои уничтожили мамонтов и прочую мегафауну, прошли краем океана, 40 тыс. лет назад пришли в Австралию, там тоже уничтожили мегафауну...

3. Поскольку речь об оружии - работает известный из "мужской фантастики" трафарет: раз оружие - то не игрушки, тут царит эффективность, экономность, функциональность, образцы оружия конкурируют согласно своей функции, лучшее вытесняет худшее, конкуренция рождает прогресс. Значит, речь о тактико-технических особенностях, автор будет нудить о сравнительной натяжимости разных жил и сгибаемости разных древес, откуда будет неотвратимо следовать та лабуда, которая засела в голове у данного прогрессиста. Если у него засела лабуда про "социальность" - там будет про тонкости социальных отношений, которые не способны понять тупые мужчины и только женская эмоциональность и сильный разум могут вывести человечество из зверей в люди. Если засело что-то про мужчин - бабы будут нянчить детей на полях, мужчины же постигать на охоте волю неба. Если засел бред про социальную иерархию - начнутся песни про лучших охотников, которые имеют право править.

Так вот, ничего этого в книге нет."

Ну а что есть - читайте по ссылке.

Из facebook притаскиваю гениальное:


Земля иллюминатами,
Земля иллюминатами,
Земля иллюминатами полна.
И день и ночь не спят они,
и мерзости творят они,
и правит ими лично сатана.

От них идёт нечестная реклама, от них идут похабные слова.
От них идёт трава из Амстердама - ядрёная, ядрёная трава!

Соблазн и разложение
Общественного мнения
Вот средства необъявленной войны.
И как в часы затмения
Их жертвы без сомнения
Во сне одни чужие видят сны

И снится им нечестная реклама, и снятся им похабные слова,
И снится им трава из Амстердама, ядрёная, ядрёная трава!

Закат цивилизации
В тисках глобализации
Несёт их злоковарный заговóр.
Но на защите нации
От вредной информации
Стоит, как бастион, Роскомнадзор.

Запрещена нечестная реклама, запрещены похабные слова.
Запрещена трава из Амстердама - ядрёная, ядрёная трава!

(c) Joseph Hindin

Из комментов к прошлым обсуждениям

https://a-bugaev.livejournal.com/1279981.html?thread=13370093#t13370093

a_bugaev:
Пропагандистским текстам нельзя приписать истинностное значение (если понимать это в смысле исчисления высказываний). Нет, некоторым фрагментам можно, особенно если мысленно сделать необходимые уточнения, аккуратно подставить кванторы и доопределить термины. Но в целом это нарратив, специально предназначенный для внушения искажённых представлений.

buyaner:
Отсюда следует простой вывод: ложен любой тенденциозный текст. Если священники нарочито называются "попами", администрация "жандармами" и через каждые два слова — оценочное суждение, то это не учебник, а агитка. В текстах, обращённых к детям, как нигде чувствуется феноменальное презрение к плебсу; как справедливо заметил выше один из комментаторов, писали эти учебники отнюдь не пролетарии, а люди, учившиеся в царских гимназиях, — как незабвенная М.В.Нечкина (почти уверен, что она и к процитированным Вами фрагментам руку приложила).

a_bugaev:
Согласен, любой тенденциозный текст ложен.

Дальше вопросы: все ли тенденции одинаково плохи, как обойтись без упрощения и заострения, чем можно жертвовать, чем это может быть оправдано и т.д.

И известные ходы ответов, в т.ч. очевидно провальные.

Но если честно, я не знаю и не понимаю, как можно донести без искажений что-то сложное до широкой неподготовленной аудитории.

Мараховский про борьбу с расизмом и сексизмом в корпорации Гугл
https://t.me/vmarahovsky/1994

Давний (2013 года) отклик С.В.Волкова на образовательный стандарт по истории.

"под «отечественной историей» понимается история СССР, а тысячелетняя история России служит лишь придатком, «предысторией» к нему."

Волков особо отмечает и огромную (в сотни раз) диспропорцию в соотношении Великой отечественной войны и всех остальных войн в истории России.

Повторю, речь не про кино, не про пропаганду, не про сравнительную популярность разных тем среди публики, а про образовательный стандарт.

Отдельно можно обсуждать причины и последствия. Ну а я добавлю лишь, что одним из последствий является та особенность фокусировки, про которую я писал недавно.

Шокирующий рассказ белой американской учительницы о том, что творится в её школе.
Я слышал, что там дела плохи, но не знал, что уже настолько.

https://igor-piterskiy.livejournal.com/758228.html

Немолодой (1961 г.р.) ЖЖ-юзер _socialist, сторонник левых (как видно и по нику), пишет о новейших тенденциях в левой среде:

"Всю жизнь считаю, позиционирую себя (да и стараюсь соответствовать) сторонником левых (не в нынешнем западно-упоротом либеральном смысле) взглядов, социалистической идеологии. народовластия и.т.п. Но последние годы все более тошно от нарастающего потока грязных и подлых мерзавцев называющих себя левыми и коммунистами...

В конце 90-х печалился, что кончилось наше время, молодежь отшатнулась от левых идей социализма-коммунизма, а следующие поколения вырастут полными отморозками-антикоммунистами, ну или по большей части вообще аполитичными дурачками. Ошибался. Они, действительно выросли отморозками, но не только антикоммунистичными и аполитичными, но и вполне себе "коммунистичными", как они искренне себя считают, хотя на деле только дискредитируют эти идеи своей глупостью, подлостью и людоедской ненавистью ко всем, кто не с ними, а имеет, хоть отчасти иные взгляды... И с каждым годом они всё глупее (не все, но процентный состав идиотов нарастает и явно составляет больше половины...как бы не две трети уже), мерзее и кровожаднее. Мне все менее хочется называть себя левым и сторонником социализма на фоне этих людоедов-гопников.

Обычно уже ничего не пишу по их поводу и не высказываюсь, ибо тщетно и бессмысленно, но только что ознакомившись с разговорами в интересной лево-исторической группе, где постят массу толковых и полезных материалов касающихся событий революции и вокруг нее, понял, что хочу высказаться 🙂 Просто у себя, где читают меня единицы, да и то, чаще всего, не заинтересованные в политике и революционной истории. Психотерапевтически проговорить в пространство тэк сказать... Увидев, как левые (формально, вроде бы мне должные быть ближе) гопники злобно, упоенно и бездоказательно-помойно поливают, вроде бы откровенного (не только для них, но и для меня) врага-антикоммуниста, достающего их выкладыванием документов, которые, увы, но не красят нашу Советскую власть, а порою и порочат (не облыжно, а за реальные дела), понял и почувствовал, что, его позиция кажется более вменяемой и честной. Он - враг. Антикоммунист, упоенно и последовательно бросающий в лицо всем документы о несправедливостях Советской власти....только об этом и топчущийся на трагедиях... Тенденциозно и упорно. Но документы. Из архивов. честно и без вранья. Которые меня совсем не радуют и я бы предпочел, чтобы их не было...ни документов, ни событий. Но они БЫЛИ. Увы.

И вот, когда я вижу свору, то ли гопников, то ли шакалов, считающих себя левыми и коммунистами и почему-то полагающих, что на этом основании они имеют право врать, словесно испражняться, поносить противников, отрицая не нравящуюся им, горькую, но правду... пытаясь обливать помоями тех, кто ее доносит...то я понимаю их чувства... НО отвращение вызывает не честный и вменяемый (судя по его поведению) враг, с которым можно дискутировать, тем более, что во-многом он прав... отвращение и отторжение вызывают эти больные люди...больные и морально и похоже, психически...

И это не говоря о их ментальном подростковом уровне, когда ничего противопоставить умному и вменяемому врагу они неспособны... Лишь беспомощно ссылаться на опусы модного в их среде радикального, но малообразованного блогера, ведущего за собой этот красный детский сад... Воистину, слабоумие и отвага. И поношение всего и всех, кто не с ними.

Про их мораль говорить и вовсе не приходится. Их у нее просто нет. С одной стороны попытка отрицать откровенно людоедские подробности (где речь идет уже не о политическом противостоянии, а о просто гнусных и античеловеческих вещах, которые выкапывает в архивах упомянутый субъект) репрессий, с другой - оправдание их...

И особенно обидно, что по этим идиотам и подонкам многие представляют типичных сторонников левой идеи, социализма и коммунизма... Или они уже, действительно таковы по большей части? Так кто же болен?"

----
Сам я совсем не левый. Но радует, что среди левых есть люди, для которых понятия морали, достоинства и интеллектуальной честности - не пустой звук.

Maxim Artemyev (в ФБ)

Учебник для 2-го класса для русских школ по предмету "Окружающий мир". Прислали доброжелатели 🙂
Что такое "синквейн"???
И доколе мы будем это терпеть?

Похоже, Мараховский цитировал отсюда:
https://igor-piterskiy.livejournal.com/764841.html

Цикл Чадаева про выборы
https://a-bugaev.livejournal.com/1285258.html

(самое главное в последней заметке, там про связь демократии с медиа, о чём и я не раз высказывался)

Диптих про космические мечты и их воплощение

Заметка живущего в США русского биолога
https://partizan-1812.livejournal.com/301682.html

Заметка живущей в Германии русской медсестры
https://blau-kraehe.livejournal.com/818105.html

Авторы не договаривались друг с другом, диптих сложился случайно у меня во френдленте.

Добавлю для тех, кто не знает, что первый автор не только биолог, но ещё и православный священник. Второй автор - писательница и коммунистическая активистка. И это отчётливо проявляется в том, как авторы смотрят на мир и что в нём видят.

Так что в этом диптихе ещё и изрядный контрапункт (Шишков, прости).

Первый текст меня восхитил, и я было хотел процитировать его тут целиком, но сдержался. Читатель должен быть самостоятелен.

Прочтя второй текст, я поразился, насколько удачно он оттеняет и иллюстрирует первый.

(за кадром звучит песня "на пыльных дорожках далёких планет...")

Le Figaro: в Канаде сожгли книги, признанные оскорбительными для коренных народов

"В России меж тем парадоксально-ностальгические выборы: правящей партии противостоит нерушимый блок коммунистов и беспартийных!"

"Роботизация снижает нашу зависимость от плохих людей. На их место приходят плохие роботы."

(из ЖЖ _moss)

Игорь Петров о фабрике фальшивых архивных документов
https://labas.livejournal.com/1239773.html

Настоятельно рекомендуется к прочтению

В нашем округе срезали по подписям беспартийного Юнемана, за которого я был готов проголосовать. Он теперь рекомендует голосовать за кандидата от КПРФ Таранцова. Говорит, тот хоть и от коммунистов, но не сталинист и вообще приличный человек.

И его же указывает вождь малолетних баранов из своего узилища.

Голосовать за кандидата от КПРФ мне организм не позволяет, а рекомендация узника лишь добавляет определённости.

Ну а об осмысленности участия в выборах как таковых см. тут.

Новое из цикла "Чадаев про выборы"

Объяснял вчера на лекции в одном приличном месте устройство нашей политической и партийной системы. Несмотря на высокий уровень осведомленности и подготовки слушателей, постарался быть максимально простым и схематичным в изложении.

Все устроено так.

Во-первых, есть Кто Надо. Они должны победить — солидно, уверенно, так, чтобы ни у кого вопросов не было, что они именно Кто Надо.

Во-вторых, есть Кто Попало. Они должны участвовать — шуметь, суетиться, предлагать всякие там Программы, критиковать Кого Надо, цепляться друг с другом, короче, грунтовать фон. Им вполне можно набирать — но не так, чтобы создать проблемы по первому пункту.

В-третьих, есть Враги. Они должны хулить, клевещать и всячески поносить Кого Надо, а равно и сами выборы, рассказывать, что все куплено и подтасовано, звать бороть режим, но в сухом остатке — тоже работать на явку и накачивать Кого Попало.

У Врагов, кроме этого, есть еще одна важная функция — они не должны Пройти. Это то, почему на поляне есть еще и Службы. Их задача — бороть Врагов, всячески их тиранить и мучить, блокировать и выдавливать, чтобы они не Прошли. Еще надо очень тщательно фильтровать Кого Попало, чтобы в их пеструю толпу ненароком не затесались Враги. Это сложная, тонкая, ювелирная работа, потому что разобраться без поллитра, кто перед тобой — обычный Кто Попало или замаскированный Враг — может только очень опытный и тонко чувствующий границы специалист из Служб.

У Кого Попало, кстати, тоже есть важная функция — всячески сигнализировать аудитории, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться. Иначе, если этого не делать, они начнут мешать победе Кого Надо — поскольку перестанут от них отличаться, а важная часть мобилизационного скрипта у Кого Надо это чтобы Враг Не Прошёл. Соответственно, у Служб тоже есть задача этих периодически подпрессовывать и грозить пальцем, чтобы показывать, что их, конечно, пустили, но они под подозрением. Чтобы никто не сомневался, что они в глубине души тоже Враги, но вынуждены маскироваться.

У Кого Надо, в свою очередь, тоже есть функция — делать вид, что на поляне есть только они и Кто Попало, а Врагов никаких нет. И что между ними и Кем Попало все это время идёт равноправная, честная и открытая конкуренция — в которой, однако, они всегда убедительно побеждают в силу качественного превосходства над Кем Попало. А любая другая картина происходящего есть измышления Врагов, которых нет, но которые делают вид, что они есть.

Враги, опять же, тоже не сами по себе Враги. А главным образом потому, что Агенты. И за ними стоят уже Настоящие Враги — собственно Мировая Жаба. Она на самом деле хочет понятно чего — устроить тут пожар, войну, передел и всеобщую содомию. И когда Враги нам рассказывают, что хотят тут устроить свободу, демократию и справедливость — под этим всем надо понимать именно пожар, войну, передел и всеобщую содомию. Но Службы Бдят, Враг не Пройдёт, а стоящая за ним Мировая Жаба, как всегда, Обосрётся — потому что Кто Надо снова победит Кого Попало.

Вторая подборка Чадаева про выборы (вдруг кому надо)
https://a-bugaev.livejournal.com/1286020.html

Плакат "Умного голосования"