Надгробная плита на могиле военного преступника, бывшего начальника коллаборационистской полиции Смоленска Николая Сверчкова.

Потрясающая история, раскопанная историком Игорем Петровым: https://www.svoboda.org/a/kuda-zakatilsya-kollabok/31444844.html

Про Василия Меркурьева, Бориса Иванова и других людей, проявлявших человечность в жестокие времена.

https://a-bugaev.livejournal.com/1284724.html

Когда они писали "девчёнки", я молчал.
Когда они писали "Тайланд", я тоже молчал.
И даже когда они писали "войны" (вместо "воины"), я всё ещё молчал.

Но когда они стали писать "выйграли", молчать стало уже невозможно.

Но как остановить этот ужас?

Алексей Чадаев пишет в ФБ

"Понял, насколько мне трудно смотреть на политику глазами «нормального» избирателя. Моя проблема в том, что практически всех, кто избирается, я знаю лично, и о том, что такое в нетелевизионной реальности «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР или «Зелёные», и что за люди там лидеры списков, имею неплохое представление. Это сильно искажает, потому что обычный человек имеет дело с виртуальными сущностями — тенями на стене пещеры, заснятыми камерой ТВ и уже с экрана переснятыми на мобильник. И его оценки касаются этих проекций и отражений, а не самих объектов.

Ну, к примеру, Едро для меня это мечущийся и глубоко неуверенный в себе Андрей Турчак, хитрый, осторожный и виртуозно косящий под валенка Володин, глубоко обиженный на весь мир Димон, изможденные ролью публичных адвокатов системы Исаев, Макаров и Толстой, и все эти Кужугетычи — живые иконы, через силу отыгрывающие сейчас роль свадебных генералов; а еще — сотни невидимых в паблике функционеров, каждый со своим мнением, сильно отличающимся от генеральной линии, но никогда не выходящим дальше курилки.

Примерно такая же зарисовка в голове есть и про КПРФ, ЛДПР и СР, а также примерно про половину непарламентских — взять то же Яблоко: зомбилэнд из заслуженных пенсионеров, еще в 80-е советскую систему боровших, и небольшая прослойка молодого и амбициозного актива, жаждущего новых подвигов, но задавленная дедовщиной в своей же партии и потому крайне демотивированная.

То же можно сказать и про главного актора системы — пресловутую АП: для меня это просто сколько-то давних знакомых, многие — еще с середины 90-х, и какой-нибудь Ярин моими глазами это в первую очередь человек, в бытность премьером рязанского областного правительства прямо на совещании ебнувший стулом своего губернатора Шпака, когда тот полез драться. За что, кстати, Ярина глубоко уважаю до сих пор.

И именно поэтому я всячески избегаю в разговоре и на письме конструкций «власть хочет…», «власть должна…», «стратегия Кремля…» и т.д. — я вообще не вижу никакой коллективной субъектности власти; просто набор правил, формальных и неформальных. И люди, пытающиеся, с одной стороны, к ним приспособиться, а с другой — приспособить их под себя. Павловский ушёл совсем в уже в треш-эзотерику, пытаясь расколдовать этот конгломерат и выявить там какую-то коллективную волю или коллективного субъекта, а я его вообще перестал видеть. «Социум власти» — самое точное из всего, что было сказано; и изучать его надо именно как своеобразный социальный организм, при этом как целое обладающий скорее рептильным мозгом, чем человеческим. Да, это тоже про рептилоидов, если угодно."

——
Ну а я, в свою очередь, самого Алексея Чадаева знаю лет двадцать как минимум (и некоторые из читателей знают). Он рано и высоко взлетел в своё время (посмотрите в Википедии), а десять лет назад ушёл на вольные хлеба.
Читать его стоит всегда, независимо от степени согласия.

Узнал, что прокуратура обжаловала приговор убийцам Сергея Чуева.

"Прокуратура Москвы считает приговор Зюзинского суда Рустаму Аминову, Аловадинзоду Михроччону, Сафарову Фаридуну, Неъмотджону Бобоеву, Мирзошавкату Туфалангову и Фирузу Сафарову необоснованным и подлежащим отмене в связи с его мягкостью и с характером совершенного осужденными деянием, в том числе их поведением после совершения ими преступления"

Это убийство произошло два года назад у нас рядом с домом (практически под окнами), группа пьяных таджиков избила и столкнула в пруд парня, который заступился за девушку.
Я писал об этом деле несколько раз.

Депутату Московской городской Думы Андрею Медведеву пришёл ответ из прокуратуры города по делу об известном убийстве Сергея Чуева таджикской этнической бандой. Прокуратура обжаловала и мягкость наказания, и решение принятое без учёта характера содеянного и наглого поведения преступников в суде. Шаг этот положительный, его можно приветствовать, хотя речи о переквалификации дела не идёт.

Но давайте разберёмся в вопросе по существу.
Этническая банда, участники которой к тому же тренируются в закрытом ММА клубе, нападет на прохожих. Сергей Чуев вступается за прохожих. Его убивают профессиональным ударом, участники банды являются соучастниками убийства, да ещё с отягчающими мотивами национальной ненависти. Сотрудники Московского уголовного розыска оперативно и жёстко задерживают банду, честь им и хвала. Но дальше банда получает крайне малые сроки за хулиганство и причинение смерти по неосторожности.

Параллельно с этим в Иваново рассматривается дело Анатолия Грудистова. В баре девушка подверглась оскорблениям и насилию, позвала на помощь друзей. Одним из этих друзей оказался Анатолий Грудистов. В итоге этническая азербайджанская банда нападает на Анатолия, он в борьбе достаёт травматический пистолет и от случайного попадания пули в голову погибает один из нападавших. Грудистова судят, коллегия присяжных, он получает наказание за причинение смерти по неосторожности и выходит на свободу. Ему засчитан срок в СИЗО. Дальше диаспора собирает деньги на пересмотр приговора. И приговор пересматривают! И Грудистов получает огромный срок за умышленное убийство!!!!!

Что у нас получается? Если встаёте на пути этнической банды, защищая сограждан от нападения, то или вас убивают, а убийц судят за хулиганство, или если вы при самообороне убиваете нападавшего, то судят уже вас за умышленное убийство!
По факту это максимальный ущерб для обороняющейся от преступников стороны и максимальное попустительство нападающим бандитам, имевшим преступный умысел и действующим в составе группировки и банды.
Это правосудие? Правосудия в стране нет. И ничто так не подрывает авторитет государства и легитимность власти как отсутствие честного и справедливого правосудия в стране.
Русское гражданское общество требует правосудия. Приговор убийцам Сергея Чуева должен быть пересмотрен и радикально ужесточён, а Анатолий Грудистов освобождён, суд вновь рассмотрит его дело 14 сентября, уже через неделю.
По моему мнению вообще оба наших соотечественника заслуживают государственной награды, один посмертно, а второй слава Богу при жизни.

Судебная же практика по аналогичным делам нуждается в категорическом пересмотре. Спецслужбы должны заняться вопросом коррупции в судах, влияния этнической преступности на российское правосудие. Иначе беда нас ждёт огромная.

https://t.me/MedvedevVesti/6045

Зачем им буквы, делали бы уж сразу QR-код. Люди всё равно это читать не будут.

У И-П рассказ про книгу Евгения Панова об истории оружия (Е.Н. Панов. Человек стреляющий. 2019)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341150.html

И-П хвалит книгу за то, что в ней есть (подробный, основанный на конкретных исследованиях рассказ о фактах) и главное, за то, чего в ней нет. А нет в ней дурного рода популяризаторской схематичности, которая настолько проникла повсюду и, видимо, настолько достала И-П, что он посвятил её характеристике такие слова.

"Не важно, о чем они - происхождение языка, искусства, кулинарии, земледелия, социальной иерархии, религии, технологий... Они все одинаковые. В приложении к теме автора - истории оружия - вот как выглядит лекало, по которому кроят такие книги:

1. "Адаптационизм". В кавычках - чтобы различать: в данном случае подразумеваются кабинетные крайне абстрактные рассуждения авторов, из здравого смысла и логики. Эта дрянь не стоит ничего, является собранием суеверий автора - но выступает со значительным авторитетом. Это рассуждения всем знакомые: женщины предназначены для рождения детей, и потому они такие эмоциональные, а мужчины - чтобы охотиться и воевать, и потому они такие воинственные. Оружие предназначено для убийства, и пуси-муси тут неуместны. Язык - средство коммуникации, и потому он экономен и функционален. - Эти рассуждения вытекают из моделей, очень упрощенного описания, обычно крайне тенденциозны и не выносят проверки. Такого рода бред тиражируется повсеместно, это не представляет ничего интересного. В рассуждениях об эволюции много чего - оружия, человеческого тела, языка и пр. - эти рассуждения очень часто апеллируют к "приспособлению", потому что это "выгодно". Наборы таких слов в силу особенностей именно нашего времени и умов читателей кажутся разумными. Обычно авторы ограничиваются тем, что упрощенно, в очень абстрактных терминах описывают нечто - и указывают, что выгодно. Раз выгодно - это подхватит естественный отбор, и эволюция будет направлена в эту сторону. Так можно обосновать, что человечество развивается в сторону всеобщего альтруизма, или всеобщего нигилизма, развивается для завоевания космоса, для ухода в пещеры, для накопления денег, для потребления жвачки, для подвигов, для видеоигр. Доказать таким образом можно решительно всё, сила этого объяснения необорима.

2. Тривиальность и повторяемость основной канвы изложения. Как рассказывается "всегда" история человечества? Вышли из Африки, здоровенные мужики-мамонтобои уничтожили мамонтов и прочую мегафауну, прошли краем океана, 40 тыс. лет назад пришли в Австралию, там тоже уничтожили мегафауну...

3. Поскольку речь об оружии - работает известный из "мужской фантастики" трафарет: раз оружие - то не игрушки, тут царит эффективность, экономность, функциональность, образцы оружия конкурируют согласно своей функции, лучшее вытесняет худшее, конкуренция рождает прогресс. Значит, речь о тактико-технических особенностях, автор будет нудить о сравнительной натяжимости разных жил и сгибаемости разных древес, откуда будет неотвратимо следовать та лабуда, которая засела в голове у данного прогрессиста. Если у него засела лабуда про "социальность" - там будет про тонкости социальных отношений, которые не способны понять тупые мужчины и только женская эмоциональность и сильный разум могут вывести человечество из зверей в люди. Если засело что-то про мужчин - бабы будут нянчить детей на полях, мужчины же постигать на охоте волю неба. Если засел бред про социальную иерархию - начнутся песни про лучших охотников, которые имеют право править.

Так вот, ничего этого в книге нет."

Ну а что есть - читайте по ссылке.

Из facebook притаскиваю гениальное:


Земля иллюминатами,
Земля иллюминатами,
Земля иллюминатами полна.
И день и ночь не спят они,
и мерзости творят они,
и правит ими лично сатана.

От них идёт нечестная реклама, от них идут похабные слова.
От них идёт трава из Амстердама - ядрёная, ядрёная трава!

Соблазн и разложение
Общественного мнения
Вот средства необъявленной войны.
И как в часы затмения
Их жертвы без сомнения
Во сне одни чужие видят сны

И снится им нечестная реклама, и снятся им похабные слова,
И снится им трава из Амстердама, ядрёная, ядрёная трава!

Закат цивилизации
В тисках глобализации
Несёт их злоковарный заговóр.
Но на защите нации
От вредной информации
Стоит, как бастион, Роскомнадзор.

Запрещена нечестная реклама, запрещены похабные слова.
Запрещена трава из Амстердама - ядрёная, ядрёная трава!

(c) Joseph Hindin

Из комментов к прошлым обсуждениям

https://a-bugaev.livejournal.com/1279981.html?thread=13370093#t13370093

a_bugaev:
Пропагандистским текстам нельзя приписать истинностное значение (если понимать это в смысле исчисления высказываний). Нет, некоторым фрагментам можно, особенно если мысленно сделать необходимые уточнения, аккуратно подставить кванторы и доопределить термины. Но в целом это нарратив, специально предназначенный для внушения искажённых представлений.

buyaner:
Отсюда следует простой вывод: ложен любой тенденциозный текст. Если священники нарочито называются "попами", администрация "жандармами" и через каждые два слова — оценочное суждение, то это не учебник, а агитка. В текстах, обращённых к детям, как нигде чувствуется феноменальное презрение к плебсу; как справедливо заметил выше один из комментаторов, писали эти учебники отнюдь не пролетарии, а люди, учившиеся в царских гимназиях, — как незабвенная М.В.Нечкина (почти уверен, что она и к процитированным Вами фрагментам руку приложила).

a_bugaev:
Согласен, любой тенденциозный текст ложен.

Дальше вопросы: все ли тенденции одинаково плохи, как обойтись без упрощения и заострения, чем можно жертвовать, чем это может быть оправдано и т.д.

И известные ходы ответов, в т.ч. очевидно провальные.

Но если честно, я не знаю и не понимаю, как можно донести без искажений что-то сложное до широкой неподготовленной аудитории.

Мараховский про борьбу с расизмом и сексизмом в корпорации Гугл
https://t.me/vmarahovsky/1994

Давний (2013 года) отклик С.В.Волкова на образовательный стандарт по истории.

"под «отечественной историей» понимается история СССР, а тысячелетняя история России служит лишь придатком, «предысторией» к нему."

Волков особо отмечает и огромную (в сотни раз) диспропорцию в соотношении Великой отечественной войны и всех остальных войн в истории России.

Повторю, речь не про кино, не про пропаганду, не про сравнительную популярность разных тем среди публики, а про образовательный стандарт.

Отдельно можно обсуждать причины и последствия. Ну а я добавлю лишь, что одним из последствий является та особенность фокусировки, про которую я писал недавно.

Шокирующий рассказ белой американской учительницы о том, что творится в её школе.
Я слышал, что там дела плохи, но не знал, что уже настолько.

https://igor-piterskiy.livejournal.com/758228.html

Немолодой (1961 г.р.) ЖЖ-юзер _socialist, сторонник левых (как видно и по нику), пишет о новейших тенденциях в левой среде:

"Всю жизнь считаю, позиционирую себя (да и стараюсь соответствовать) сторонником левых (не в нынешнем западно-упоротом либеральном смысле) взглядов, социалистической идеологии. народовластия и.т.п. Но последние годы все более тошно от нарастающего потока грязных и подлых мерзавцев называющих себя левыми и коммунистами...

В конце 90-х печалился, что кончилось наше время, молодежь отшатнулась от левых идей социализма-коммунизма, а следующие поколения вырастут полными отморозками-антикоммунистами, ну или по большей части вообще аполитичными дурачками. Ошибался. Они, действительно выросли отморозками, но не только антикоммунистичными и аполитичными, но и вполне себе "коммунистичными", как они искренне себя считают, хотя на деле только дискредитируют эти идеи своей глупостью, подлостью и людоедской ненавистью ко всем, кто не с ними, а имеет, хоть отчасти иные взгляды... И с каждым годом они всё глупее (не все, но процентный состав идиотов нарастает и явно составляет больше половины...как бы не две трети уже), мерзее и кровожаднее. Мне все менее хочется называть себя левым и сторонником социализма на фоне этих людоедов-гопников.

Обычно уже ничего не пишу по их поводу и не высказываюсь, ибо тщетно и бессмысленно, но только что ознакомившись с разговорами в интересной лево-исторической группе, где постят массу толковых и полезных материалов касающихся событий революции и вокруг нее, понял, что хочу высказаться 🙂 Просто у себя, где читают меня единицы, да и то, чаще всего, не заинтересованные в политике и революционной истории. Психотерапевтически проговорить в пространство тэк сказать... Увидев, как левые (формально, вроде бы мне должные быть ближе) гопники злобно, упоенно и бездоказательно-помойно поливают, вроде бы откровенного (не только для них, но и для меня) врага-антикоммуниста, достающего их выкладыванием документов, которые, увы, но не красят нашу Советскую власть, а порою и порочат (не облыжно, а за реальные дела), понял и почувствовал, что, его позиция кажется более вменяемой и честной. Он - враг. Антикоммунист, упоенно и последовательно бросающий в лицо всем документы о несправедливостях Советской власти....только об этом и топчущийся на трагедиях... Тенденциозно и упорно. Но документы. Из архивов. честно и без вранья. Которые меня совсем не радуют и я бы предпочел, чтобы их не было...ни документов, ни событий. Но они БЫЛИ. Увы.

И вот, когда я вижу свору, то ли гопников, то ли шакалов, считающих себя левыми и коммунистами и почему-то полагающих, что на этом основании они имеют право врать, словесно испражняться, поносить противников, отрицая не нравящуюся им, горькую, но правду... пытаясь обливать помоями тех, кто ее доносит...то я понимаю их чувства... НО отвращение вызывает не честный и вменяемый (судя по его поведению) враг, с которым можно дискутировать, тем более, что во-многом он прав... отвращение и отторжение вызывают эти больные люди...больные и морально и похоже, психически...

И это не говоря о их ментальном подростковом уровне, когда ничего противопоставить умному и вменяемому врагу они неспособны... Лишь беспомощно ссылаться на опусы модного в их среде радикального, но малообразованного блогера, ведущего за собой этот красный детский сад... Воистину, слабоумие и отвага. И поношение всего и всех, кто не с ними.

Про их мораль говорить и вовсе не приходится. Их у нее просто нет. С одной стороны попытка отрицать откровенно людоедские подробности (где речь идет уже не о политическом противостоянии, а о просто гнусных и античеловеческих вещах, которые выкапывает в архивах упомянутый субъект) репрессий, с другой - оправдание их...

И особенно обидно, что по этим идиотам и подонкам многие представляют типичных сторонников левой идеи, социализма и коммунизма... Или они уже, действительно таковы по большей части? Так кто же болен?"

----
Сам я совсем не левый. Но радует, что среди левых есть люди, для которых понятия морали, достоинства и интеллектуальной честности - не пустой звук.

Maxim Artemyev (в ФБ)

Учебник для 2-го класса для русских школ по предмету "Окружающий мир". Прислали доброжелатели 🙂
Что такое "синквейн"???
И доколе мы будем это терпеть?

Похоже, Мараховский цитировал отсюда:
https://igor-piterskiy.livejournal.com/764841.html

Цикл Чадаева про выборы
https://a-bugaev.livejournal.com/1285258.html

(самое главное в последней заметке, там про связь демократии с медиа, о чём и я не раз высказывался)

Диптих про космические мечты и их воплощение

Заметка живущего в США русского биолога
https://partizan-1812.livejournal.com/301682.html

Заметка живущей в Германии русской медсестры
https://blau-kraehe.livejournal.com/818105.html

Авторы не договаривались друг с другом, диптих сложился случайно у меня во френдленте.

Добавлю для тех, кто не знает, что первый автор не только биолог, но ещё и православный священник. Второй автор - писательница и коммунистическая активистка. И это отчётливо проявляется в том, как авторы смотрят на мир и что в нём видят.

Так что в этом диптихе ещё и изрядный контрапункт (Шишков, прости).

Первый текст меня восхитил, и я было хотел процитировать его тут целиком, но сдержался. Читатель должен быть самостоятелен.

Прочтя второй текст, я поразился, насколько удачно он оттеняет и иллюстрирует первый.

(за кадром звучит песня "на пыльных дорожках далёких планет...")

Le Figaro: в Канаде сожгли книги, признанные оскорбительными для коренных народов