Фокусировка
(в продолжение этого)
Думаю, отношение нормального русского человека к реалиям и идеологии СССР сильно зависит от того, на какой части истории он фокусируется.
Фокусировка на Войне (включая и предвоенные годы) почти неизбежно ведёт к ощущению советского не только как своего, но и как единственно правильного и единственно возможного. Потому что на другой стороне известно что, и выбор очень жёсткий: либо - либо.
Фокусировка на раннем периоде, т.е. 1917-18, временах гражданской войны, дальнейшей деятельности большевистского руководства в 20-е и начале 30-х (включая коллективизацию) пробуждает к большевикам совсем иные чувства. Из такой перспективы просто невозможно всерьёз принимать аргумент, что всё это было необходимо для победы в будущей войне. А ведь это единственный весомый аргумент сторонников и апологетов, все остальные, про благо трудящихся, свободу и справедливость, просто недостойны честного человека.
А когда смотрят на 90-е, видят падение в грязь, разорение, растаскивание и наглую ложь, в т.ч. ложь про СССР, ради избавления от которого всё это оправдано. И это вызывает импульс защитить хорошее и достойное, что было в недавнем прошлом, защитить если не на деле, то на словах. Что для многих означает не только возражать против неправды об СССР и советской жизни, но и вообще быть за СССР, защищать СССР в целом. И увлечённые пафосом этой борьбы люди не видят, какая их тут подстерегает ошибка, не понимают, что быть против неправды не означает быть защитником советской идеологии, советского мифа в его тотальности (включая благостность Ленина, правоту большевиков во всём, оправдание диктатуры и террора).
Но если не замыкаться в избранных десятилетиях, видеть всю историю, её сложность и её динамику, то любой из мифов, и советский, и антисоветский, будет восприниматься в лучшем случае как недопустимое упрощение и искажение.
(в продолжение этого)
Думаю, отношение нормального русского человека к реалиям и идеологии СССР сильно зависит от того, на какой части истории он фокусируется.
Фокусировка на Войне (включая и предвоенные годы) почти неизбежно ведёт к ощущению советского не только как своего, но и как единственно правильного и единственно возможного. Потому что на другой стороне известно что, и выбор очень жёсткий: либо - либо.
Фокусировка на раннем периоде, т.е. 1917-18, временах гражданской войны, дальнейшей деятельности большевистского руководства в 20-е и начале 30-х (включая коллективизацию) пробуждает к большевикам совсем иные чувства. Из такой перспективы просто невозможно всерьёз принимать аргумент, что всё это было необходимо для победы в будущей войне. А ведь это единственный весомый аргумент сторонников и апологетов, все остальные, про благо трудящихся, свободу и справедливость, просто недостойны честного человека.
А когда смотрят на 90-е, видят падение в грязь, разорение, растаскивание и наглую ложь, в т.ч. ложь про СССР, ради избавления от которого всё это оправдано. И это вызывает импульс защитить хорошее и достойное, что было в недавнем прошлом, защитить если не на деле, то на словах. Что для многих означает не только возражать против неправды об СССР и советской жизни, но и вообще быть за СССР, защищать СССР в целом. И увлечённые пафосом этой борьбы люди не видят, какая их тут подстерегает ошибка, не понимают, что быть против неправды не означает быть защитником советской идеологии, советского мифа в его тотальности (включая благостность Ленина, правоту большевиков во всём, оправдание диктатуры и террора).
Но если не замыкаться в избранных десятилетиях, видеть всю историю, её сложность и её динамику, то любой из мифов, и советский, и антисоветский, будет восприниматься в лучшем случае как недопустимое упрощение и искажение.
Telegram
🆎 А.Бугаев
В 1917 году началась революция, большевики пришли к власти. Потом они победили в гражданской войне и стали пытаться воплотить свой проект будущего.
Возможно, многие не понимают, что причины революции, причины победы большевиков и программа действий большевиков…
Возможно, многие не понимают, что причины революции, причины победы большевиков и программа действий большевиков…
Forwarded from Русский Сыч
Де-вя-но-стые не вернутся никогда! ©
Telegram
Медиатехнолог
Выборы в Петербурге — это игра в напёрстки.
Больше всего смеемся с отфотошопленой седой бороды самого молодого из Борисов Вишневских, того, который Геннадьевич. Напомним, что эти люди специально сменили имена и фамилии, чтобы оттянуть голоса у настоящего…
Больше всего смеемся с отфотошопленой седой бороды самого молодого из Борисов Вишневских, того, который Геннадьевич. Напомним, что эти люди специально сменили имена и фамилии, чтобы оттянуть голоса у настоящего…
Forwarded from Линия Маннергейма
От музея Кембриджского университета потребовали объяснить, почему все его скульптуры белого цвета.
Сообщает The Telegraph
Археологический музей Кембриджского университета должен добавить знаки, объясняющие белизну гипсовых слепков скульптур, в рамках новой антирасистской стратегии классического факультета.
Гипсовые слепки римских и греческих скульптур, которые выставлены в музее классической археологии Кембриджского университета, а также в аудиториях, создают "обманчивое впечатление" о белизне и "отсутствии разнообразия" древнего мира.
Подавляющее большинство статуй в коллекции музея, состоящей из 600 штук, принадлежат грекам и римлянам, которые в принципе не могли быть темнокожими.
Факультет классики заявил, что это "превратит проблему в возможность", привлекая внимание к разнообразию тех, кто изображен в слепках, к способам, с помощью которых цвет был потерян и может быть восстановлен, а также к "роли классической скульптуры в истории расизма".
Линия Маннергейма
Сообщает The Telegraph
Археологический музей Кембриджского университета должен добавить знаки, объясняющие белизну гипсовых слепков скульптур, в рамках новой антирасистской стратегии классического факультета.
Гипсовые слепки римских и греческих скульптур, которые выставлены в музее классической археологии Кембриджского университета, а также в аудиториях, создают "обманчивое впечатление" о белизне и "отсутствии разнообразия" древнего мира.
Подавляющее большинство статуй в коллекции музея, состоящей из 600 штук, принадлежат грекам и римлянам, которые в принципе не могли быть темнокожими.
Факультет классики заявил, что это "превратит проблему в возможность", привлекая внимание к разнообразию тех, кто изображен в слепках, к способам, с помощью которых цвет был потерян и может быть восстановлен, а также к "роли классической скульптуры в истории расизма".
Линия Маннергейма
Страшная расистская зараза уже в Тульской области.
Местные власти срочно реагируют.
Главное спасти молодёжь.
https://t.me/vladlentatarsky/8608
Местные власти срочно реагируют.
Главное спасти молодёжь.
https://t.me/vladlentatarsky/8608
Telegram
Владлен Татарский
Видимо в Тульской области очень остро стоит проблема расизма, что в администрации решили потратиться и снять ролик с двумя гееподобными парнями, заодно привив толерантность и к ЛГБТ.
Ну а люди работают. Идут во власть и приближают будущее.
Свой проект будущего приближают, но для всех нас.
https://t.me/prometheus_rus/7321
https://t.me/prometheus_rus/7331
Свой проект будущего приближают, но для всех нас.
https://t.me/prometheus_rus/7321
https://t.me/prometheus_rus/7331
Telegram
Прометей
#ПоговоримПроТануки.
🏳️🌈🍜Как мы и предсказывали в прошлой своей публикации, продолжается обширная кампания по демонизации и маргинализации всех несогласных с открытым пропихиванием радужной левацкой повестки.
Читаем новости: омбудсмен по защите малого…
🏳️🌈🍜Как мы и предсказывали в прошлой своей публикации, продолжается обширная кампания по демонизации и маргинализации всех несогласных с открытым пропихиванием радужной левацкой повестки.
Читаем новости: омбудсмен по защите малого…
Читаешь про проблему или конфликт — ищи ложные дихотомии.
Искать надо:
1) в тексте (в явном виде)
2) за текстом (в дискурсе)
3) у участников конфликта (с каждой из сторон)
4) в своём восприятии
Не факт, что обязательно найдётся, но надо проверить.
А если где найдется, там дальше надо искать миф (конструкцию, построенную на дихотомии).
Мне кажется, я обычно примерно так и делаю, но только спонтанно, не всегда и не по всем пунктам. Думаю, стоит попробовать как методику.
Жить будет сложнее и горше, но обманов и самообманов будет меньше.
Искать надо:
1) в тексте (в явном виде)
2) за текстом (в дискурсе)
3) у участников конфликта (с каждой из сторон)
4) в своём восприятии
Не факт, что обязательно найдётся, но надо проверить.
А если где найдется, там дальше надо искать миф (конструкцию, построенную на дихотомии).
Мне кажется, я обычно примерно так и делаю, но только спонтанно, не всегда и не по всем пунктам. Думаю, стоит попробовать как методику.
Жить будет сложнее и горше, но обманов и самообманов будет меньше.
Telegram
🆎 А.Бугаев
Есть такой популярный жанр "разоблачение мифов о ...".
В перестройку и в 90-е годы в таком жанре массово публиковались материалы, разоблачающие советские канонические представления о советской истории, экономике, системе власти и т.п. Читатель наглядно убеждался…
В перестройку и в 90-е годы в таком жанре массово публиковались материалы, разоблачающие советские канонические представления о советской истории, экономике, системе власти и т.п. Читатель наглядно убеждался…
Forwarded from Историк Дюков (Историк рационализатор)
Надгробная плита на могиле военного преступника, бывшего начальника коллаборационистской полиции Смоленска Николая Сверчкова.
Потрясающая история, раскопанная историком Игорем Петровым: https://www.svoboda.org/a/kuda-zakatilsya-kollabok/31444844.html
Потрясающая история, раскопанная историком Игорем Петровым: https://www.svoboda.org/a/kuda-zakatilsya-kollabok/31444844.html
Про Василия Меркурьева, Бориса Иванова и других людей, проявлявших человечность в жестокие времена.
https://a-bugaev.livejournal.com/1284724.html
https://a-bugaev.livejournal.com/1284724.html
Livejournal
Василий Меркурьев и другие хорошие люди
https://nesnilos.com/znamenitosti/ne-prosto-prekrasnyj-akter-velikij-chelovek-vasilij-merkurev/ Не знал почти ничего из этого. Не знал про его жену, про помощь детям, про бескорыстие. Слышал про директора хлебозавода, умершего от голода в блокаду , но не…
Когда они писали "девчёнки", я молчал.
Когда они писали "Тайланд", я тоже молчал.
И даже когда они писали "войны" (вместо "воины"), я всё ещё молчал.
Но когда они стали писать "выйграли", молчать стало уже невозможно.
Но как остановить этот ужас?
Когда они писали "Тайланд", я тоже молчал.
И даже когда они писали "войны" (вместо "воины"), я всё ещё молчал.
Но когда они стали писать "выйграли", молчать стало уже невозможно.
Но как остановить этот ужас?
Алексей Чадаев пишет в ФБ
"Понял, насколько мне трудно смотреть на политику глазами «нормального» избирателя. Моя проблема в том, что практически всех, кто избирается, я знаю лично, и о том, что такое в нетелевизионной реальности «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР или «Зелёные», и что за люди там лидеры списков, имею неплохое представление. Это сильно искажает, потому что обычный человек имеет дело с виртуальными сущностями — тенями на стене пещеры, заснятыми камерой ТВ и уже с экрана переснятыми на мобильник. И его оценки касаются этих проекций и отражений, а не самих объектов.
Ну, к примеру, Едро для меня это мечущийся и глубоко неуверенный в себе Андрей Турчак, хитрый, осторожный и виртуозно косящий под валенка Володин, глубоко обиженный на весь мир Димон, изможденные ролью публичных адвокатов системы Исаев, Макаров и Толстой, и все эти Кужугетычи — живые иконы, через силу отыгрывающие сейчас роль свадебных генералов; а еще — сотни невидимых в паблике функционеров, каждый со своим мнением, сильно отличающимся от генеральной линии, но никогда не выходящим дальше курилки.
Примерно такая же зарисовка в голове есть и про КПРФ, ЛДПР и СР, а также примерно про половину непарламентских — взять то же Яблоко: зомбилэнд из заслуженных пенсионеров, еще в 80-е советскую систему боровших, и небольшая прослойка молодого и амбициозного актива, жаждущего новых подвигов, но задавленная дедовщиной в своей же партии и потому крайне демотивированная.
То же можно сказать и про главного актора системы — пресловутую АП: для меня это просто сколько-то давних знакомых, многие — еще с середины 90-х, и какой-нибудь Ярин моими глазами это в первую очередь человек, в бытность премьером рязанского областного правительства прямо на совещании ебнувший стулом своего губернатора Шпака, когда тот полез драться. За что, кстати, Ярина глубоко уважаю до сих пор.
И именно поэтому я всячески избегаю в разговоре и на письме конструкций «власть хочет…», «власть должна…», «стратегия Кремля…» и т.д. — я вообще не вижу никакой коллективной субъектности власти; просто набор правил, формальных и неформальных. И люди, пытающиеся, с одной стороны, к ним приспособиться, а с другой — приспособить их под себя. Павловский ушёл совсем в уже в треш-эзотерику, пытаясь расколдовать этот конгломерат и выявить там какую-то коллективную волю или коллективного субъекта, а я его вообще перестал видеть. «Социум власти» — самое точное из всего, что было сказано; и изучать его надо именно как своеобразный социальный организм, при этом как целое обладающий скорее рептильным мозгом, чем человеческим. Да, это тоже про рептилоидов, если угодно."
——
Ну а я, в свою очередь, самого Алексея Чадаева знаю лет двадцать как минимум (и некоторые из читателей знают). Он рано и высоко взлетел в своё время (посмотрите в Википедии), а десять лет назад ушёл на вольные хлеба.
Читать его стоит всегда, независимо от степени согласия.
"Понял, насколько мне трудно смотреть на политику глазами «нормального» избирателя. Моя проблема в том, что практически всех, кто избирается, я знаю лично, и о том, что такое в нетелевизионной реальности «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР или «Зелёные», и что за люди там лидеры списков, имею неплохое представление. Это сильно искажает, потому что обычный человек имеет дело с виртуальными сущностями — тенями на стене пещеры, заснятыми камерой ТВ и уже с экрана переснятыми на мобильник. И его оценки касаются этих проекций и отражений, а не самих объектов.
Ну, к примеру, Едро для меня это мечущийся и глубоко неуверенный в себе Андрей Турчак, хитрый, осторожный и виртуозно косящий под валенка Володин, глубоко обиженный на весь мир Димон, изможденные ролью публичных адвокатов системы Исаев, Макаров и Толстой, и все эти Кужугетычи — живые иконы, через силу отыгрывающие сейчас роль свадебных генералов; а еще — сотни невидимых в паблике функционеров, каждый со своим мнением, сильно отличающимся от генеральной линии, но никогда не выходящим дальше курилки.
Примерно такая же зарисовка в голове есть и про КПРФ, ЛДПР и СР, а также примерно про половину непарламентских — взять то же Яблоко: зомбилэнд из заслуженных пенсионеров, еще в 80-е советскую систему боровших, и небольшая прослойка молодого и амбициозного актива, жаждущего новых подвигов, но задавленная дедовщиной в своей же партии и потому крайне демотивированная.
То же можно сказать и про главного актора системы — пресловутую АП: для меня это просто сколько-то давних знакомых, многие — еще с середины 90-х, и какой-нибудь Ярин моими глазами это в первую очередь человек, в бытность премьером рязанского областного правительства прямо на совещании ебнувший стулом своего губернатора Шпака, когда тот полез драться. За что, кстати, Ярина глубоко уважаю до сих пор.
И именно поэтому я всячески избегаю в разговоре и на письме конструкций «власть хочет…», «власть должна…», «стратегия Кремля…» и т.д. — я вообще не вижу никакой коллективной субъектности власти; просто набор правил, формальных и неформальных. И люди, пытающиеся, с одной стороны, к ним приспособиться, а с другой — приспособить их под себя. Павловский ушёл совсем в уже в треш-эзотерику, пытаясь расколдовать этот конгломерат и выявить там какую-то коллективную волю или коллективного субъекта, а я его вообще перестал видеть. «Социум власти» — самое точное из всего, что было сказано; и изучать его надо именно как своеобразный социальный организм, при этом как целое обладающий скорее рептильным мозгом, чем человеческим. Да, это тоже про рептилоидов, если угодно."
——
Ну а я, в свою очередь, самого Алексея Чадаева знаю лет двадцать как минимум (и некоторые из читателей знают). Он рано и высоко взлетел в своё время (посмотрите в Википедии), а десять лет назад ушёл на вольные хлеба.
Читать его стоит всегда, независимо от степени согласия.
Узнал, что прокуратура обжаловала приговор убийцам Сергея Чуева.
"Прокуратура Москвы считает приговор Зюзинского суда Рустаму Аминову, Аловадинзоду Михроччону, Сафарову Фаридуну, Неъмотджону Бобоеву, Мирзошавкату Туфалангову и Фирузу Сафарову необоснованным и подлежащим отмене в связи с его мягкостью и с характером совершенного осужденными деянием, в том числе их поведением после совершения ими преступления"
Это убийство произошло два года назад у нас рядом с домом (практически под окнами), группа пьяных таджиков избила и столкнула в пруд парня, который заступился за девушку.
Я писал об этом деле несколько раз.
"Прокуратура Москвы считает приговор Зюзинского суда Рустаму Аминову, Аловадинзоду Михроччону, Сафарову Фаридуну, Неъмотджону Бобоеву, Мирзошавкату Туфалангову и Фирузу Сафарову необоснованным и подлежащим отмене в связи с его мягкостью и с характером совершенного осужденными деянием, в том числе их поведением после совершения ими преступления"
Это убийство произошло два года назад у нас рядом с домом (практически под окнами), группа пьяных таджиков избила и столкнула в пруд парня, который заступился за девушку.
Я писал об этом деле несколько раз.
Telegram
Андрей Медведев
Я писал про дело об убийстве Сергея Чуева ( кто хочет, может в интернете посмотреть подробности дела).
Писал, что приговор суда считаю странным, и неоправданно мягким. Писал, что как депутат обращусь в прокуратуру, чтобы понять, как надзорные органы оценивают…
Писал, что приговор суда считаю странным, и неоправданно мягким. Писал, что как депутат обращусь в прокуратуру, чтобы понять, как надзорные органы оценивают…
Forwarded from Правый Григоров
Депутату Московской городской Думы Андрею Медведеву пришёл ответ из прокуратуры города по делу об известном убийстве Сергея Чуева таджикской этнической бандой. Прокуратура обжаловала и мягкость наказания, и решение принятое без учёта характера содеянного и наглого поведения преступников в суде. Шаг этот положительный, его можно приветствовать, хотя речи о переквалификации дела не идёт.
Но давайте разберёмся в вопросе по существу.
Этническая банда, участники которой к тому же тренируются в закрытом ММА клубе, нападет на прохожих. Сергей Чуев вступается за прохожих. Его убивают профессиональным ударом, участники банды являются соучастниками убийства, да ещё с отягчающими мотивами национальной ненависти. Сотрудники Московского уголовного розыска оперативно и жёстко задерживают банду, честь им и хвала. Но дальше банда получает крайне малые сроки за хулиганство и причинение смерти по неосторожности.
Параллельно с этим в Иваново рассматривается дело Анатолия Грудистова. В баре девушка подверглась оскорблениям и насилию, позвала на помощь друзей. Одним из этих друзей оказался Анатолий Грудистов. В итоге этническая азербайджанская банда нападает на Анатолия, он в борьбе достаёт травматический пистолет и от случайного попадания пули в голову погибает один из нападавших. Грудистова судят, коллегия присяжных, он получает наказание за причинение смерти по неосторожности и выходит на свободу. Ему засчитан срок в СИЗО. Дальше диаспора собирает деньги на пересмотр приговора. И приговор пересматривают! И Грудистов получает огромный срок за умышленное убийство!!!!!
Что у нас получается? Если встаёте на пути этнической банды, защищая сограждан от нападения, то или вас убивают, а убийц судят за хулиганство, или если вы при самообороне убиваете нападавшего, то судят уже вас за умышленное убийство!
По факту это максимальный ущерб для обороняющейся от преступников стороны и максимальное попустительство нападающим бандитам, имевшим преступный умысел и действующим в составе группировки и банды.
Это правосудие? Правосудия в стране нет. И ничто так не подрывает авторитет государства и легитимность власти как отсутствие честного и справедливого правосудия в стране.
Русское гражданское общество требует правосудия. Приговор убийцам Сергея Чуева должен быть пересмотрен и радикально ужесточён, а Анатолий Грудистов освобождён, суд вновь рассмотрит его дело 14 сентября, уже через неделю.
По моему мнению вообще оба наших соотечественника заслуживают государственной награды, один посмертно, а второй слава Богу при жизни.
Судебная же практика по аналогичным делам нуждается в категорическом пересмотре. Спецслужбы должны заняться вопросом коррупции в судах, влияния этнической преступности на российское правосудие. Иначе беда нас ждёт огромная.
https://t.me/MedvedevVesti/6045
Но давайте разберёмся в вопросе по существу.
Этническая банда, участники которой к тому же тренируются в закрытом ММА клубе, нападет на прохожих. Сергей Чуев вступается за прохожих. Его убивают профессиональным ударом, участники банды являются соучастниками убийства, да ещё с отягчающими мотивами национальной ненависти. Сотрудники Московского уголовного розыска оперативно и жёстко задерживают банду, честь им и хвала. Но дальше банда получает крайне малые сроки за хулиганство и причинение смерти по неосторожности.
Параллельно с этим в Иваново рассматривается дело Анатолия Грудистова. В баре девушка подверглась оскорблениям и насилию, позвала на помощь друзей. Одним из этих друзей оказался Анатолий Грудистов. В итоге этническая азербайджанская банда нападает на Анатолия, он в борьбе достаёт травматический пистолет и от случайного попадания пули в голову погибает один из нападавших. Грудистова судят, коллегия присяжных, он получает наказание за причинение смерти по неосторожности и выходит на свободу. Ему засчитан срок в СИЗО. Дальше диаспора собирает деньги на пересмотр приговора. И приговор пересматривают! И Грудистов получает огромный срок за умышленное убийство!!!!!
Что у нас получается? Если встаёте на пути этнической банды, защищая сограждан от нападения, то или вас убивают, а убийц судят за хулиганство, или если вы при самообороне убиваете нападавшего, то судят уже вас за умышленное убийство!
По факту это максимальный ущерб для обороняющейся от преступников стороны и максимальное попустительство нападающим бандитам, имевшим преступный умысел и действующим в составе группировки и банды.
Это правосудие? Правосудия в стране нет. И ничто так не подрывает авторитет государства и легитимность власти как отсутствие честного и справедливого правосудия в стране.
Русское гражданское общество требует правосудия. Приговор убийцам Сергея Чуева должен быть пересмотрен и радикально ужесточён, а Анатолий Грудистов освобождён, суд вновь рассмотрит его дело 14 сентября, уже через неделю.
По моему мнению вообще оба наших соотечественника заслуживают государственной награды, один посмертно, а второй слава Богу при жизни.
Судебная же практика по аналогичным делам нуждается в категорическом пересмотре. Спецслужбы должны заняться вопросом коррупции в судах, влияния этнической преступности на российское правосудие. Иначе беда нас ждёт огромная.
https://t.me/MedvedevVesti/6045
Telegram
Андрей Медведев
Я писал про дело об убийстве Сергея Чуева ( кто хочет, может в интернете посмотреть подробности дела).
Писал, что приговор суда считаю странным, и неоправданно мягким. Писал, что как депутат обращусь в прокуратуру, чтобы понять, как надзорные органы оценивают…
Писал, что приговор суда считаю странным, и неоправданно мягким. Писал, что как депутат обращусь в прокуратуру, чтобы понять, как надзорные органы оценивают…
У И-П рассказ про книгу Евгения Панова об истории оружия (Е.Н. Панов. Человек стреляющий. 2019)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341150.html
И-П хвалит книгу за то, что в ней есть (подробный, основанный на конкретных исследованиях рассказ о фактах) и главное, за то, чего в ней нет. А нет в ней дурного рода популяризаторской схематичности, которая настолько проникла повсюду и, видимо, настолько достала И-П, что он посвятил её характеристике такие слова.
"Не важно, о чем они - происхождение языка, искусства, кулинарии, земледелия, социальной иерархии, религии, технологий... Они все одинаковые. В приложении к теме автора - истории оружия - вот как выглядит лекало, по которому кроят такие книги:
1. "Адаптационизм". В кавычках - чтобы различать: в данном случае подразумеваются кабинетные крайне абстрактные рассуждения авторов, из здравого смысла и логики. Эта дрянь не стоит ничего, является собранием суеверий автора - но выступает со значительным авторитетом. Это рассуждения всем знакомые: женщины предназначены для рождения детей, и потому они такие эмоциональные, а мужчины - чтобы охотиться и воевать, и потому они такие воинственные. Оружие предназначено для убийства, и пуси-муси тут неуместны. Язык - средство коммуникации, и потому он экономен и функционален. - Эти рассуждения вытекают из моделей, очень упрощенного описания, обычно крайне тенденциозны и не выносят проверки. Такого рода бред тиражируется повсеместно, это не представляет ничего интересного. В рассуждениях об эволюции много чего - оружия, человеческого тела, языка и пр. - эти рассуждения очень часто апеллируют к "приспособлению", потому что это "выгодно". Наборы таких слов в силу особенностей именно нашего времени и умов читателей кажутся разумными. Обычно авторы ограничиваются тем, что упрощенно, в очень абстрактных терминах описывают нечто - и указывают, что выгодно. Раз выгодно - это подхватит естественный отбор, и эволюция будет направлена в эту сторону. Так можно обосновать, что человечество развивается в сторону всеобщего альтруизма, или всеобщего нигилизма, развивается для завоевания космоса, для ухода в пещеры, для накопления денег, для потребления жвачки, для подвигов, для видеоигр. Доказать таким образом можно решительно всё, сила этого объяснения необорима.
2. Тривиальность и повторяемость основной канвы изложения. Как рассказывается "всегда" история человечества? Вышли из Африки, здоровенные мужики-мамонтобои уничтожили мамонтов и прочую мегафауну, прошли краем океана, 40 тыс. лет назад пришли в Австралию, там тоже уничтожили мегафауну...
3. Поскольку речь об оружии - работает известный из "мужской фантастики" трафарет: раз оружие - то не игрушки, тут царит эффективность, экономность, функциональность, образцы оружия конкурируют согласно своей функции, лучшее вытесняет худшее, конкуренция рождает прогресс. Значит, речь о тактико-технических особенностях, автор будет нудить о сравнительной натяжимости разных жил и сгибаемости разных древес, откуда будет неотвратимо следовать та лабуда, которая засела в голове у данного прогрессиста. Если у него засела лабуда про "социальность" - там будет про тонкости социальных отношений, которые не способны понять тупые мужчины и только женская эмоциональность и сильный разум могут вывести человечество из зверей в люди. Если засело что-то про мужчин - бабы будут нянчить детей на полях, мужчины же постигать на охоте волю неба. Если засел бред про социальную иерархию - начнутся песни про лучших охотников, которые имеют право править.
Так вот, ничего этого в книге нет."
Ну а что есть - читайте по ссылке.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2341150.html
И-П хвалит книгу за то, что в ней есть (подробный, основанный на конкретных исследованиях рассказ о фактах) и главное, за то, чего в ней нет. А нет в ней дурного рода популяризаторской схематичности, которая настолько проникла повсюду и, видимо, настолько достала И-П, что он посвятил её характеристике такие слова.
"Не важно, о чем они - происхождение языка, искусства, кулинарии, земледелия, социальной иерархии, религии, технологий... Они все одинаковые. В приложении к теме автора - истории оружия - вот как выглядит лекало, по которому кроят такие книги:
1. "Адаптационизм". В кавычках - чтобы различать: в данном случае подразумеваются кабинетные крайне абстрактные рассуждения авторов, из здравого смысла и логики. Эта дрянь не стоит ничего, является собранием суеверий автора - но выступает со значительным авторитетом. Это рассуждения всем знакомые: женщины предназначены для рождения детей, и потому они такие эмоциональные, а мужчины - чтобы охотиться и воевать, и потому они такие воинственные. Оружие предназначено для убийства, и пуси-муси тут неуместны. Язык - средство коммуникации, и потому он экономен и функционален. - Эти рассуждения вытекают из моделей, очень упрощенного описания, обычно крайне тенденциозны и не выносят проверки. Такого рода бред тиражируется повсеместно, это не представляет ничего интересного. В рассуждениях об эволюции много чего - оружия, человеческого тела, языка и пр. - эти рассуждения очень часто апеллируют к "приспособлению", потому что это "выгодно". Наборы таких слов в силу особенностей именно нашего времени и умов читателей кажутся разумными. Обычно авторы ограничиваются тем, что упрощенно, в очень абстрактных терминах описывают нечто - и указывают, что выгодно. Раз выгодно - это подхватит естественный отбор, и эволюция будет направлена в эту сторону. Так можно обосновать, что человечество развивается в сторону всеобщего альтруизма, или всеобщего нигилизма, развивается для завоевания космоса, для ухода в пещеры, для накопления денег, для потребления жвачки, для подвигов, для видеоигр. Доказать таким образом можно решительно всё, сила этого объяснения необорима.
2. Тривиальность и повторяемость основной канвы изложения. Как рассказывается "всегда" история человечества? Вышли из Африки, здоровенные мужики-мамонтобои уничтожили мамонтов и прочую мегафауну, прошли краем океана, 40 тыс. лет назад пришли в Австралию, там тоже уничтожили мегафауну...
3. Поскольку речь об оружии - работает известный из "мужской фантастики" трафарет: раз оружие - то не игрушки, тут царит эффективность, экономность, функциональность, образцы оружия конкурируют согласно своей функции, лучшее вытесняет худшее, конкуренция рождает прогресс. Значит, речь о тактико-технических особенностях, автор будет нудить о сравнительной натяжимости разных жил и сгибаемости разных древес, откуда будет неотвратимо следовать та лабуда, которая засела в голове у данного прогрессиста. Если у него засела лабуда про "социальность" - там будет про тонкости социальных отношений, которые не способны понять тупые мужчины и только женская эмоциональность и сильный разум могут вывести человечество из зверей в люди. Если засело что-то про мужчин - бабы будут нянчить детей на полях, мужчины же постигать на охоте волю неба. Если засел бред про социальную иерархию - начнутся песни про лучших охотников, которые имеют право править.
Так вот, ничего этого в книге нет."
Ну а что есть - читайте по ссылке.
Livejournal
История охоты за 40 000 лет
Интересная книга: Е.Н. Панов. Человек стреляющий. 2019 Я попробую объяснить, отчего - интересная, на фоне множества книг подобного рода. В этой книге - история возникновения оружия на фоне эволюции человечества (известное дело, каменные орудия много древнее…
Forwarded from Говорите, Вы в прямом эфире!
Из facebook притаскиваю гениальное:
Земля иллюминатами,
Земля иллюминатами,
Земля иллюминатами полна.
И день и ночь не спят они,
и мерзости творят они,
и правит ими лично сатана.
От них идёт нечестная реклама, от них идут похабные слова.
От них идёт трава из Амстердама - ядрёная, ядрёная трава!
Соблазн и разложение
Общественного мнения
Вот средства необъявленной войны.
И как в часы затмения
Их жертвы без сомнения
Во сне одни чужие видят сны
И снится им нечестная реклама, и снятся им похабные слова,
И снится им трава из Амстердама, ядрёная, ядрёная трава!
Закат цивилизации
В тисках глобализации
Несёт их злоковарный заговóр.
Но на защите нации
От вредной информации
Стоит, как бастион, Роскомнадзор.
Запрещена нечестная реклама, запрещены похабные слова.
Запрещена трава из Амстердама - ядрёная, ядрёная трава!
(c) Joseph Hindin
Земля иллюминатами,
Земля иллюминатами,
Земля иллюминатами полна.
И день и ночь не спят они,
и мерзости творят они,
и правит ими лично сатана.
От них идёт нечестная реклама, от них идут похабные слова.
От них идёт трава из Амстердама - ядрёная, ядрёная трава!
Соблазн и разложение
Общественного мнения
Вот средства необъявленной войны.
И как в часы затмения
Их жертвы без сомнения
Во сне одни чужие видят сны
И снится им нечестная реклама, и снятся им похабные слова,
И снится им трава из Амстердама, ядрёная, ядрёная трава!
Закат цивилизации
В тисках глобализации
Несёт их злоковарный заговóр.
Но на защите нации
От вредной информации
Стоит, как бастион, Роскомнадзор.
Запрещена нечестная реклама, запрещены похабные слова.
Запрещена трава из Амстердама - ядрёная, ядрёная трава!
(c) Joseph Hindin
Из комментов к прошлым обсуждениям
https://a-bugaev.livejournal.com/1279981.html?thread=13370093#t13370093
a_bugaev:
Пропагандистским текстам нельзя приписать истинностное значение (если понимать это в смысле исчисления высказываний). Нет, некоторым фрагментам можно, особенно если мысленно сделать необходимые уточнения, аккуратно подставить кванторы и доопределить термины. Но в целом это нарратив, специально предназначенный для внушения искажённых представлений.
buyaner:
Отсюда следует простой вывод: ложен любой тенденциозный текст. Если священники нарочито называются "попами", администрация "жандармами" и через каждые два слова — оценочное суждение, то это не учебник, а агитка. В текстах, обращённых к детям, как нигде чувствуется феноменальное презрение к плебсу; как справедливо заметил выше один из комментаторов, писали эти учебники отнюдь не пролетарии, а люди, учившиеся в царских гимназиях, — как незабвенная М.В.Нечкина (почти уверен, что она и к процитированным Вами фрагментам руку приложила).
a_bugaev:
Согласен, любой тенденциозный текст ложен.
Дальше вопросы: все ли тенденции одинаково плохи, как обойтись без упрощения и заострения, чем можно жертвовать, чем это может быть оправдано и т.д.
И известные ходы ответов, в т.ч. очевидно провальные.
Но если честно, я не знаю и не понимаю, как можно донести без искажений что-то сложное до широкой неподготовленной аудитории.
https://a-bugaev.livejournal.com/1279981.html?thread=13370093#t13370093
a_bugaev:
Пропагандистским текстам нельзя приписать истинностное значение (если понимать это в смысле исчисления высказываний). Нет, некоторым фрагментам можно, особенно если мысленно сделать необходимые уточнения, аккуратно подставить кванторы и доопределить термины. Но в целом это нарратив, специально предназначенный для внушения искажённых представлений.
buyaner:
Отсюда следует простой вывод: ложен любой тенденциозный текст. Если священники нарочито называются "попами", администрация "жандармами" и через каждые два слова — оценочное суждение, то это не учебник, а агитка. В текстах, обращённых к детям, как нигде чувствуется феноменальное презрение к плебсу; как справедливо заметил выше один из комментаторов, писали эти учебники отнюдь не пролетарии, а люди, учившиеся в царских гимназиях, — как незабвенная М.В.Нечкина (почти уверен, что она и к процитированным Вами фрагментам руку приложила).
a_bugaev:
Согласен, любой тенденциозный текст ложен.
Дальше вопросы: все ли тенденции одинаково плохи, как обойтись без упрощения и заострения, чем можно жертвовать, чем это может быть оправдано и т.д.
И известные ходы ответов, в т.ч. очевидно провальные.
Но если честно, я не знаю и не понимаю, как можно донести без искажений что-то сложное до широкой неподготовленной аудитории.
Livejournal
Учебник истории 3-4-го классов, 1937 год
Попались фрагменты из учебника критической расовой теории . Краткий курс истории СССР : учебник для 3-го и 4-го классов / под редакцией проф. А. В. Шестакова. - Москва : Государственное учебно-педагогическое издательство, 1937 Этот незабываемый стиль боевитой…
Мараховский про борьбу с расизмом и сексизмом в корпорации Гугл
https://t.me/vmarahovsky/1994
https://t.me/vmarahovsky/1994
Telegram
Мараховское время
Минутка любви.
Как сообщают злые люди, техногигант Гугл некоторое время назад провёл у себя передовую образовательно-воспитательную инициативу по борьбе с расизмом & неравенством. Главный тезис: все белые мужские работники гугла должны осознать свою инфернальную…
Как сообщают злые люди, техногигант Гугл некоторое время назад провёл у себя передовую образовательно-воспитательную инициативу по борьбе с расизмом & неравенством. Главный тезис: все белые мужские работники гугла должны осознать свою инфернальную…
Давний (2013 года) отклик С.В.Волкова на образовательный стандарт по истории.
"под «отечественной историей» понимается история СССР, а тысячелетняя история России служит лишь придатком, «предысторией» к нему."
Волков особо отмечает и огромную (в сотни раз) диспропорцию в соотношении Великой отечественной войны и всех остальных войн в истории России.
Повторю, речь не про кино, не про пропаганду, не про сравнительную популярность разных тем среди публики, а про образовательный стандарт.
Отдельно можно обсуждать причины и последствия. Ну а я добавлю лишь, что одним из последствий является та особенность фокусировки, про которую я писал недавно.
"под «отечественной историей» понимается история СССР, а тысячелетняя история России служит лишь придатком, «предысторией» к нему."
Волков особо отмечает и огромную (в сотни раз) диспропорцию в соотношении Великой отечественной войны и всех остальных войн в истории России.
Повторю, речь не про кино, не про пропаганду, не про сравнительную популярность разных тем среди публики, а про образовательный стандарт.
Отдельно можно обсуждать причины и последствия. Ну а я добавлю лишь, что одним из последствий является та особенность фокусировки, про которую я писал недавно.
Telegram
Волков Сергей Владимирович
О новом историческом стандарте
По просьбе некоторых лиц (надеющихся внести какие-то улучшения) ознакомился с новой концепцией истории и ее «историко-культурным стандартом». Он чудовищен. От нового учебника ожидали каких-то страшных слов, восхваления «эффективного…
По просьбе некоторых лиц (надеющихся внести какие-то улучшения) ознакомился с новой концепцией истории и ее «историко-культурным стандартом». Он чудовищен. От нового учебника ожидали каких-то страшных слов, восхваления «эффективного…
Шокирующий рассказ белой американской учительницы о том, что творится в её школе.
Я слышал, что там дела плохи, но не знал, что уже настолько.
https://igor-piterskiy.livejournal.com/758228.html
Я слышал, что там дела плохи, но не знал, что уже настолько.
https://igor-piterskiy.livejournal.com/758228.html
Livejournal
Белая учительница - о 20 годах в многорасовых государственных школах.
Я начала преподавать 20 лет назад в государственной средней школе, где большинство учеников составляли черные. Поведение черных было настолько возмутительным, что это казалось почти невероятным. Их уважение к руководству и учителям было ниже нуля. Они таскали…