«Ясное представление о развитии исторической науки особенно важно для начинающих заниматься историей. Эта наука едва ли не считается самой общедоступной. К изучению ее можно, по-видимому, приступить без особенного приготовления, и выводы ее кажутся понятными с первого раза. Это, с одной стороны, доставляет ей популярность, но с другой – влечет за собой много вредных последствий. Ни об одном предмете не высказывается так много незрелых суждений, нигде нет так много непризнанных деятелей, ни в одной науке учащиеся не смотрят так легко на свою задачу, и нигде они не подвержены такой опасности – считать себя после непродолжительного труда за авторитеты и за специалистов. Знакомство с ходом развития исторической науки может лучше всего предохранить от этих ошибок.

Кто знает, как различно понимали в разное время задачу истории, с каких различных сторон подступали к ее изучению, как часто злоупотребляли ею ради личных целей и в интересах партий, какие из нее выводили противоречивые результаты, тот легко поймет, что чем обширнее этот предмет и чем легче увлечься в его изучении преждевременными заключениями, тем серьезнее должно углубляться в него и тем менее удовлетворяться достигнутым результатом…»

(Герье В. И. Очерк развития исторической науки)

Чем выше у людей доверие к науке, тем чаще они готовы поверить в лженаучные концепции

"Моментом превращения просветительского движения в культ стало отключение у его последователей критического мышления и замена его несколькими ключевыми мантрами: «научный метод», «статья в рецензируемом журнале», «ссылки на источники» и другое. Ну и указательный перст патриархов — кого травить в соцсетях."

https://www.vedomosti.ru/gorod/leisuretime/articles/doverchivie-umi-pochemu-populyarizatsiya-nauki-sposobstvuet-psevdonauchnim-ubezhdeniyam

—-
Собственно, это то самое, о чём еще четыре года назад говорил Вахштайн

К вопросу о недоступности образования для трудящихся до 1917 года

Статистика обучающихся в Императорском Петроградском Университете в 1915 году.

Из общего числа 7780 обучающихся - более 3 тысяч выходцев из трудящихся классов, в т.ч. более тысячи крестьян.

Предлагается сопоставить с процентом крестьян - студентов МГУ в 1942 году.

​​Правый уклонизм Верховного суда

Пока всё внимание Вашингтона было приковано к Афганистану, в Америке случилась настоящая правовая революция. Верховный суд признал законными новые ограничения абортов в Техасе, что фактически аннулирует акт пятидесятилетней давности в США об их легализации.

За последние несколько месяцев в Верховном суде наблюдается определённый дрейф в правую сторону. Сначала он оставил в силе законы об усилении электоральных процедур в Аризоне, где запретили скандальные практики сбора и скупки бюллетеней у избирателей штабами кандидатов.

Затем большинство судей дважды отказали Байдену в продлении моратория на выселение арендаторов, просрочивших выплаты за съём жилья. А теперь Верховный суд создал прецедент об ограничении абортов после шестой недели беременности, как того требовали законодатели Техаса.

Сами по себе аборты были легализованы в США после резонансного решения Верховного суда по делу Roe v Wade в далёком 1973 году. С тех пор на уровне штатов нередко предпринимались попытки запретить аборты - однако они обычно сразу отменялись федеральными судьями.

Сейчас же Верховный суд впервые за всё это время вновь взял на рассмотрение вопрос абортов - и вынес решение, которое повергло в шок прогрессивную общественность Америки. Та даже бросилась сравнивать инициативу Техаса с политикой талибов в отношении женщин. Для либеральной публики это теперь стало популярным - называть всех правых “американским талибаном”.

Стоит ожидать, что раздосадованные демократы в Конгрессе вновь заговорят о проведении “судебной реформы”, по которой Верховный суд заполонят лояльные Демпартии юристы. Ещё в апреле команда Байдена начала готовить правительственный отчёт о том, как Верховный суд “угрожает здоровью и благосостоянию Америки”. Выводом из него наверняка станет предложение увеличить число судей в полтора-два раза, чтобы сформировать в Верховном суде либеральное большинство навечно.

В осеннюю сессию Верховный суд рассмотрит ещё одно знаковое решение. Впервые за десять лет судьи заслушают иск об оружейных правах, где они могут признать незаконными ограничения на скрытое ношение оружия в Нью-Йорка. Это создаст прецедент, позволяющий легализовать скрытое ношение оружия во всех штатах Америки.

Политические ставки сейчас как никогда высоки - назрели идеальные условия для нового витка жёсткого противостояния за контроль над судебной властью, которое за летнюю пору временно поутихло.

В Австралии полиции разрешили взламывать устройства и аккаунты без решения суда.

А вы говорите, чем плоха цифровизация. Это уже даже не предупреждения Сноудена о поголовной слежке. Это закон государства, считающегося цивилизованным.

Причём упомянутое право полиция получила не только в отношении наиболее тяжёлых преступлений (терроризм, преступления против детей...), но и в отношении любых преступлений, наказуемых сроком заключения от трёх лет.

Введут закон, что, скажем, обличение половых девиаций — это такое преступление, и привет. Можно взламывать устройство любого христианина, мусульманина, иудея... И не просто взламывать, а брать под удалённый контроль, менять данные.

Вот как-то так будет работать электронный концлагерь.

На Северо-Западе Москвы (Сокол, Беговая, Тимирязевская и т.д.) на выборы в Госдуму идёт Марина Литвинович. После Беслана это существо вызывает только омерзение (и она продолжает это чувство подкреплять). Но её уважает прогрессивная "оппозиция", она входит во всякие правозащитные наблюдательные комиссии. И вот выдвинулась от "Яблока".

А по нашему округу (Чертаново, Ясенево, Бирюлево, Бутово и т.д.) выдвигался Роман Юнеман, молодой политик с достойной право-консервативной программой. Он честно собирал подписи (знаю это не понаслышке, сам подписывал, и общался со сборщиками), набрал с большим запасом (23 тысячи). И его ожидаемо зарезали в ТИКе на проверке подписей, стандартными жульническими приёмами (экспертиза почерковедов, ошибки при вводе данных при проверке по базе МВД и т.д.).

Мне жаль, что не прошёл Юнеман, в кои-то веки в нашем округе мог бы быть толковый и деятельный депутат. Но не пустили.

Естественно, фильтрация независимых кандидатов неслучайна. У нас в стране с 1993 года действует система, при которой имитируется демократический процесс, а его ход и результаты "регулируются", причём не слишком изящно.

Всё это не ново, но оттого не менее противно. Это противно и возмутительно, и не прибавляет симпатий к действующему режиму. Я против нарушения закона, против лжи и манипуляций, но я далёк от того, чтобы считать правильным революционную борьбу с режимом.

Я уже подробно писал и о своём отношении к демократии и к протестным способам борьбы за неё, и о том, почему в массовом обществе неизбежны манипуляции.

В нашей стране система имитационной демократии сделана грубо и работает не особо убедительно. В западных странах долгое время работала система, в которой манипуляция успешно осуществлялась через систему СМИ и партий. Но сейчас система и там явно не справляется, что мы видим практически во всех "передовых странах", начиная с США.

Остаётся печально наблюдать за процессом и сохранять трезвость рассудка.

partizan_1812 сообщает:

В американских университетах, особенно со старыми традициями, имеется должность капеллана. В Гарварде более тридцати капелланов: один православный грек, трое католиков, пять иудеев, два мусульманина, два баптиста, лютеранин, мормон и т.д.

Также там имеется капеллан-атеист (гуманистический капеллан), который объясняет необходимость своей должности так: "Существует растущая группа людей, которые не считают себя принадлежащими ни к одной из религиозных традиций, но по-прежнему нуждаются в разговоре и поддержке по вопросам, касающимся того, как быть хорошим человеком и вести праведную жизнь."

Капеллан-атеист называет себя гуманистическим раввином. Его зовут Грег Эпштейн, у него магистерская степень по иудаизму. В гуманистические раввины его рукоположил некий Международный институт светского гуманистического иудаизма.

про ответственность и виктимблейминг (извините, это такое слово, означает "обвинение жертвы")

https://leolion-1.livejournal.com/1740218.html

На мой взгляд, исходный текст вполне достаточен для здраво думающего человека. Но, как всегда, оказывается, что для некоторых идея типа "X это плохо" равносильна идее "ни при каких условиях не соглашайся с чем-либо, похожим на X".

И потому в комментах там всё равно обсуждают (тут и тут) известный тезис "Вы хотите переложить ответственность за преступление на жертву".

В дополнение к недавно сказанному про демократию - соображения С. В. Волкова про демократию европейскую и про отличия от неё нынешней российской системы.

Фокусировка
(в продолжение этого)

Думаю, отношение нормального русского человека к реалиям и идеологии СССР сильно зависит от того, на какой части истории он фокусируется.

Фокусировка на Войне (включая и предвоенные годы) почти неизбежно ведёт к ощущению советского не только как своего, но и как единственно правильного и единственно возможного. Потому что на другой стороне известно что, и выбор очень жёсткий: либо - либо.

Фокусировка на раннем периоде, т.е. 1917-18, временах гражданской войны, дальнейшей деятельности большевистского руководства в 20-е и начале 30-х (включая коллективизацию) пробуждает к большевикам совсем иные чувства. Из такой перспективы просто невозможно всерьёз принимать аргумент, что всё это было необходимо для победы в будущей войне. А ведь это единственный весомый аргумент сторонников и апологетов, все остальные, про благо трудящихся, свободу и справедливость, просто недостойны честного человека.

А когда смотрят на 90-е, видят падение в грязь, разорение, растаскивание и наглую ложь, в т.ч. ложь про СССР, ради избавления от которого всё это оправдано. И это вызывает импульс защитить хорошее и достойное, что было в недавнем прошлом, защитить если не на деле, то на словах. Что для многих означает не только возражать против неправды об СССР и советской жизни, но и вообще быть за СССР, защищать СССР в целом. И увлечённые пафосом этой борьбы люди не видят, какая их тут подстерегает ошибка, не понимают, что быть против неправды не означает быть защитником советской идеологии, советского мифа в его тотальности (включая благостность Ленина, правоту большевиков во всём, оправдание диктатуры и террора).

Но если не замыкаться в избранных десятилетиях, видеть всю историю, её сложность и её динамику, то любой из мифов, и советский, и антисоветский, будет восприниматься в лучшем случае как недопустимое упрощение и искажение.

Де-вя-но-стые не вернутся никогда! ©

От музея Кембриджского университета потребовали объяснить, почему все его скульптуры белого цвета.

Сообщает The Telegraph

Археологический музей Кембриджского университета должен добавить знаки, объясняющие белизну гипсовых слепков скульптур, в рамках новой антирасистской стратегии классического факультета.

Гипсовые слепки римских и греческих скульптур, которые выставлены в музее классической археологии Кембриджского университета, а также в аудиториях, создают "обманчивое впечатление" о белизне и "отсутствии разнообразия" древнего мира.

Подавляющее большинство статуй в коллекции музея, состоящей из 600 штук, принадлежат грекам и римлянам, которые в принципе не могли быть темнокожими.

Факультет классики заявил, что это "превратит проблему в возможность", привлекая внимание к разнообразию тех, кто изображен в слепках, к способам, с помощью которых цвет был потерян и может быть восстановлен, а также к "роли классической скульптуры в истории расизма".

Линия Маннергейма

Страшная расистская зараза уже в Тульской области.
Местные власти срочно реагируют.
Главное спасти молодёжь.
https://t.me/vladlentatarsky/8608

Ну а люди работают. Идут во власть и приближают будущее.
Свой проект будущего приближают, но для всех нас.

https://t.me/prometheus_rus/7321
https://t.me/prometheus_rus/7331

Читаешь про проблему или конфликт — ищи ложные дихотомии.

Искать надо:
1) в тексте (в явном виде)
2) за текстом (в дискурсе)
3) у участников конфликта (с каждой из сторон)
4) в своём восприятии

Не факт, что обязательно найдётся, но надо проверить.

А если где найдется, там дальше надо искать миф (конструкцию, построенную на дихотомии).

Мне кажется, я обычно примерно так и делаю, но только спонтанно, не всегда и не по всем пунктам. Думаю, стоит попробовать как методику.

Жить будет сложнее и горше, но обманов и самообманов будет меньше.

Надгробная плита на могиле военного преступника, бывшего начальника коллаборационистской полиции Смоленска Николая Сверчкова.

Потрясающая история, раскопанная историком Игорем Петровым: https://www.svoboda.org/a/kuda-zakatilsya-kollabok/31444844.html

Про Василия Меркурьева, Бориса Иванова и других людей, проявлявших человечность в жестокие времена.

https://a-bugaev.livejournal.com/1284724.html

Когда они писали "девчёнки", я молчал.
Когда они писали "Тайланд", я тоже молчал.
И даже когда они писали "войны" (вместо "воины"), я всё ещё молчал.

Но когда они стали писать "выйграли", молчать стало уже невозможно.

Но как остановить этот ужас?