"В 1930-е годы город Борисоглебск собирались переименовать в Колхозград или Авангард..." – публицист Наталья Андросенко.

"А вот Воронеж хотели назвать ласкающим ухо именем Каганович. Представляете, как сейчас бы неокомми бились бы за эту мерзость, как за единственно возможную и правильную?" – профессор Аркадий Минаков из Воронежа.

" А Архангельск в Лесопильск.
Помню, покойный владыка Тихон шутил - представляете, я бы сейчас был епископ Лесопильский!))" – оперный певец и педагог Сергей Москальков.

Состоялось бы это всё, сейчас левые бы бились: не смерть трогать историю! Нет переименованиям!

Впрочем Пермь была Молотовым, Гатчина Троцком, а потом Красногвардейском до 1944 года. Ставрополь был переименован в Ворошиловск. Москву предлагали переименовать в Сталинодар. Могли оказаться и без Москвы как оказались на время без Санкт-Петербурга.

Наглядно про кириллические алфавиты
https://t.me/nekijs/162

"...если бы в какой угодно город прибыли оратор и врач и если бы в Народном собрании или в любом ином собрании зашел спор, кого из двоих выбрать врачом, то на врача никто бы и смотреть не стал, а выбрали бы того, кто владеет словом, — стоило бы ему только пожелать. И в состязании с любым другим знатоком своего дела оратор тоже одержал бы верх, потому что успешнее, чем любой другой, убедил бы собравшихся выбрать его и потому что не существует предмета, о котором оратор не сказал бы перед толпою убедительнее, чем любой из знатоков своего дела."
(Платон. Горгий)

Недавно писал про историю в Израиле, где человек просидел 15 лет по ложному обвинению в убийстве. И недавно дело стали пересматривать и его выпустили.

И я удивлялся, что и у них такая система, что случайно попавшего уже не выпускают.

А вот такие истории в России не удивляют, к сожалению.

Правда, тут человек получил по ложному обвинению 13 лет, после приговора отсидел год (а вместе с СИЗО три года).

Подробности тут.

Дробницкий о поездке в Крым
https://t.me/DDrobnitski/3036
https://t.me/DDrobnitski/3037
https://t.me/DDrobnitski/3038

Из истории украинизации Малороссии
https://zhenziyou.livejournal.com/106289.html

Интересующимся сообщаю: в этом ЖЖ большая подборка исторических документов по теме украинизации.

​​ИСТОРИЯ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ.⁣⁣
⁣⁣
Фото сделано на кинофестивале в городе Баку (1974 год), где Василию Шукшину был присуждён главный приз за "Калину красную".⁣⁣
⁣⁣
Произошла там удивительная историяБыло два главных претендента на это место: Леонид Быков с фильмом "В бой идут одни старики" и Василий Шукшин с "Калиной красной"И жюри приняло решение отдать приз Леониду Быкову.Председатель жюри Станислав Ростоцкий категорически отказывался отдавать приз Шукшину.Быкову об этом донесли, он наотрез отказался участвовать в закулисных интригах: "В списке, где будет Василий Шукшин на первом месте, я почту за честь быть хоть сотым. Ведь моя картина - это рядовой фильм о войне, а его - это настоящий прорыв в запретную зону, прорыв в сферу, о чём раньше и думать-то не позволялось. Так и передайте мои слова руководителям фестиваля".⁣⁣
⁣⁣
В результате Шукшин получил Гран-при, а Быков Первую премию.А после награждения Леонид Фёдорович стеснялся подойти к Шукшину и поздравить, попросил кого-то из знакомых.⁣⁣
⁣⁣
Шукшин встретил Быкова широкой улыбкой, они обнялись, как старые друзья и до конца вечера не отходили друг от друга.Жестикулировали, заразительно смеялись...⁣⁣
⁣⁣
В конце встречи Быков сказал: "Вася! Если в "Разине" надо будет сыграть табуретку - звони!"А уже когда все разъехались сказал кому-то в сторону: "Какой удивительный мужик этот Шукшин. Человечище!"⁣⁣
⁣⁣
Это была их первая и последняя встреча.Через полгода Шукшина не станет.

«Ясное представление о развитии исторической науки особенно важно для начинающих заниматься историей. Эта наука едва ли не считается самой общедоступной. К изучению ее можно, по-видимому, приступить без особенного приготовления, и выводы ее кажутся понятными с первого раза. Это, с одной стороны, доставляет ей популярность, но с другой – влечет за собой много вредных последствий. Ни об одном предмете не высказывается так много незрелых суждений, нигде нет так много непризнанных деятелей, ни в одной науке учащиеся не смотрят так легко на свою задачу, и нигде они не подвержены такой опасности – считать себя после непродолжительного труда за авторитеты и за специалистов. Знакомство с ходом развития исторической науки может лучше всего предохранить от этих ошибок.

Кто знает, как различно понимали в разное время задачу истории, с каких различных сторон подступали к ее изучению, как часто злоупотребляли ею ради личных целей и в интересах партий, какие из нее выводили противоречивые результаты, тот легко поймет, что чем обширнее этот предмет и чем легче увлечься в его изучении преждевременными заключениями, тем серьезнее должно углубляться в него и тем менее удовлетворяться достигнутым результатом…»

(Герье В. И. Очерк развития исторической науки)

Чем выше у людей доверие к науке, тем чаще они готовы поверить в лженаучные концепции

"Моментом превращения просветительского движения в культ стало отключение у его последователей критического мышления и замена его несколькими ключевыми мантрами: «научный метод», «статья в рецензируемом журнале», «ссылки на источники» и другое. Ну и указательный перст патриархов — кого травить в соцсетях."

https://www.vedomosti.ru/gorod/leisuretime/articles/doverchivie-umi-pochemu-populyarizatsiya-nauki-sposobstvuet-psevdonauchnim-ubezhdeniyam

—-
Собственно, это то самое, о чём еще четыре года назад говорил Вахштайн

К вопросу о недоступности образования для трудящихся до 1917 года

Статистика обучающихся в Императорском Петроградском Университете в 1915 году.

Из общего числа 7780 обучающихся - более 3 тысяч выходцев из трудящихся классов, в т.ч. более тысячи крестьян.

Предлагается сопоставить с процентом крестьян - студентов МГУ в 1942 году.

​​Правый уклонизм Верховного суда

Пока всё внимание Вашингтона было приковано к Афганистану, в Америке случилась настоящая правовая революция. Верховный суд признал законными новые ограничения абортов в Техасе, что фактически аннулирует акт пятидесятилетней давности в США об их легализации.

За последние несколько месяцев в Верховном суде наблюдается определённый дрейф в правую сторону. Сначала он оставил в силе законы об усилении электоральных процедур в Аризоне, где запретили скандальные практики сбора и скупки бюллетеней у избирателей штабами кандидатов.

Затем большинство судей дважды отказали Байдену в продлении моратория на выселение арендаторов, просрочивших выплаты за съём жилья. А теперь Верховный суд создал прецедент об ограничении абортов после шестой недели беременности, как того требовали законодатели Техаса.

Сами по себе аборты были легализованы в США после резонансного решения Верховного суда по делу Roe v Wade в далёком 1973 году. С тех пор на уровне штатов нередко предпринимались попытки запретить аборты - однако они обычно сразу отменялись федеральными судьями.

Сейчас же Верховный суд впервые за всё это время вновь взял на рассмотрение вопрос абортов - и вынес решение, которое повергло в шок прогрессивную общественность Америки. Та даже бросилась сравнивать инициативу Техаса с политикой талибов в отношении женщин. Для либеральной публики это теперь стало популярным - называть всех правых “американским талибаном”.

Стоит ожидать, что раздосадованные демократы в Конгрессе вновь заговорят о проведении “судебной реформы”, по которой Верховный суд заполонят лояльные Демпартии юристы. Ещё в апреле команда Байдена начала готовить правительственный отчёт о том, как Верховный суд “угрожает здоровью и благосостоянию Америки”. Выводом из него наверняка станет предложение увеличить число судей в полтора-два раза, чтобы сформировать в Верховном суде либеральное большинство навечно.

В осеннюю сессию Верховный суд рассмотрит ещё одно знаковое решение. Впервые за десять лет судьи заслушают иск об оружейных правах, где они могут признать незаконными ограничения на скрытое ношение оружия в Нью-Йорка. Это создаст прецедент, позволяющий легализовать скрытое ношение оружия во всех штатах Америки.

Политические ставки сейчас как никогда высоки - назрели идеальные условия для нового витка жёсткого противостояния за контроль над судебной властью, которое за летнюю пору временно поутихло.

В Австралии полиции разрешили взламывать устройства и аккаунты без решения суда.

А вы говорите, чем плоха цифровизация. Это уже даже не предупреждения Сноудена о поголовной слежке. Это закон государства, считающегося цивилизованным.

Причём упомянутое право полиция получила не только в отношении наиболее тяжёлых преступлений (терроризм, преступления против детей...), но и в отношении любых преступлений, наказуемых сроком заключения от трёх лет.

Введут закон, что, скажем, обличение половых девиаций — это такое преступление, и привет. Можно взламывать устройство любого христианина, мусульманина, иудея... И не просто взламывать, а брать под удалённый контроль, менять данные.

Вот как-то так будет работать электронный концлагерь.

На Северо-Западе Москвы (Сокол, Беговая, Тимирязевская и т.д.) на выборы в Госдуму идёт Марина Литвинович. После Беслана это существо вызывает только омерзение (и она продолжает это чувство подкреплять). Но её уважает прогрессивная "оппозиция", она входит во всякие правозащитные наблюдательные комиссии. И вот выдвинулась от "Яблока".

А по нашему округу (Чертаново, Ясенево, Бирюлево, Бутово и т.д.) выдвигался Роман Юнеман, молодой политик с достойной право-консервативной программой. Он честно собирал подписи (знаю это не понаслышке, сам подписывал, и общался со сборщиками), набрал с большим запасом (23 тысячи). И его ожидаемо зарезали в ТИКе на проверке подписей, стандартными жульническими приёмами (экспертиза почерковедов, ошибки при вводе данных при проверке по базе МВД и т.д.).

Мне жаль, что не прошёл Юнеман, в кои-то веки в нашем округе мог бы быть толковый и деятельный депутат. Но не пустили.

Естественно, фильтрация независимых кандидатов неслучайна. У нас в стране с 1993 года действует система, при которой имитируется демократический процесс, а его ход и результаты "регулируются", причём не слишком изящно.

Всё это не ново, но оттого не менее противно. Это противно и возмутительно, и не прибавляет симпатий к действующему режиму. Я против нарушения закона, против лжи и манипуляций, но я далёк от того, чтобы считать правильным революционную борьбу с режимом.

Я уже подробно писал и о своём отношении к демократии и к протестным способам борьбы за неё, и о том, почему в массовом обществе неизбежны манипуляции.

В нашей стране система имитационной демократии сделана грубо и работает не особо убедительно. В западных странах долгое время работала система, в которой манипуляция успешно осуществлялась через систему СМИ и партий. Но сейчас система и там явно не справляется, что мы видим практически во всех "передовых странах", начиная с США.

Остаётся печально наблюдать за процессом и сохранять трезвость рассудка.

partizan_1812 сообщает:

В американских университетах, особенно со старыми традициями, имеется должность капеллана. В Гарварде более тридцати капелланов: один православный грек, трое католиков, пять иудеев, два мусульманина, два баптиста, лютеранин, мормон и т.д.

Также там имеется капеллан-атеист (гуманистический капеллан), который объясняет необходимость своей должности так: "Существует растущая группа людей, которые не считают себя принадлежащими ни к одной из религиозных традиций, но по-прежнему нуждаются в разговоре и поддержке по вопросам, касающимся того, как быть хорошим человеком и вести праведную жизнь."

Капеллан-атеист называет себя гуманистическим раввином. Его зовут Грег Эпштейн, у него магистерская степень по иудаизму. В гуманистические раввины его рукоположил некий Международный институт светского гуманистического иудаизма.

про ответственность и виктимблейминг (извините, это такое слово, означает "обвинение жертвы")

https://leolion-1.livejournal.com/1740218.html

На мой взгляд, исходный текст вполне достаточен для здраво думающего человека. Но, как всегда, оказывается, что для некоторых идея типа "X это плохо" равносильна идее "ни при каких условиях не соглашайся с чем-либо, похожим на X".

И потому в комментах там всё равно обсуждают (тут и тут) известный тезис "Вы хотите переложить ответственность за преступление на жертву".