и другое обсуждение, о мифах про борьбу большевиков с Церковью и "реакционным духовенством"
https://a-bugaev.livejournal.com/1282996.html?thread=13501876#t13501876

"В 1930-е годы город Борисоглебск собирались переименовать в Колхозград или Авангард..." – публицист Наталья Андросенко.

"А вот Воронеж хотели назвать ласкающим ухо именем Каганович. Представляете, как сейчас бы неокомми бились бы за эту мерзость, как за единственно возможную и правильную?" – профессор Аркадий Минаков из Воронежа.

" А Архангельск в Лесопильск.
Помню, покойный владыка Тихон шутил - представляете, я бы сейчас был епископ Лесопильский!))" – оперный певец и педагог Сергей Москальков.

Состоялось бы это всё, сейчас левые бы бились: не смерть трогать историю! Нет переименованиям!

Впрочем Пермь была Молотовым, Гатчина Троцком, а потом Красногвардейском до 1944 года. Ставрополь был переименован в Ворошиловск. Москву предлагали переименовать в Сталинодар. Могли оказаться и без Москвы как оказались на время без Санкт-Петербурга.

Наглядно про кириллические алфавиты
https://t.me/nekijs/162

"...если бы в какой угодно город прибыли оратор и врач и если бы в Народном собрании или в любом ином собрании зашел спор, кого из двоих выбрать врачом, то на врача никто бы и смотреть не стал, а выбрали бы того, кто владеет словом, — стоило бы ему только пожелать. И в состязании с любым другим знатоком своего дела оратор тоже одержал бы верх, потому что успешнее, чем любой другой, убедил бы собравшихся выбрать его и потому что не существует предмета, о котором оратор не сказал бы перед толпою убедительнее, чем любой из знатоков своего дела."
(Платон. Горгий)

Недавно писал про историю в Израиле, где человек просидел 15 лет по ложному обвинению в убийстве. И недавно дело стали пересматривать и его выпустили.

И я удивлялся, что и у них такая система, что случайно попавшего уже не выпускают.

А вот такие истории в России не удивляют, к сожалению.

Правда, тут человек получил по ложному обвинению 13 лет, после приговора отсидел год (а вместе с СИЗО три года).

Подробности тут.

Дробницкий о поездке в Крым
https://t.me/DDrobnitski/3036
https://t.me/DDrobnitski/3037
https://t.me/DDrobnitski/3038

Из истории украинизации Малороссии
https://zhenziyou.livejournal.com/106289.html

Интересующимся сообщаю: в этом ЖЖ большая подборка исторических документов по теме украинизации.

​​ИСТОРИЯ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ.⁣⁣
⁣⁣
Фото сделано на кинофестивале в городе Баку (1974 год), где Василию Шукшину был присуждён главный приз за "Калину красную".⁣⁣
⁣⁣
Произошла там удивительная историяБыло два главных претендента на это место: Леонид Быков с фильмом "В бой идут одни старики" и Василий Шукшин с "Калиной красной"И жюри приняло решение отдать приз Леониду Быкову.Председатель жюри Станислав Ростоцкий категорически отказывался отдавать приз Шукшину.Быкову об этом донесли, он наотрез отказался участвовать в закулисных интригах: "В списке, где будет Василий Шукшин на первом месте, я почту за честь быть хоть сотым. Ведь моя картина - это рядовой фильм о войне, а его - это настоящий прорыв в запретную зону, прорыв в сферу, о чём раньше и думать-то не позволялось. Так и передайте мои слова руководителям фестиваля".⁣⁣
⁣⁣
В результате Шукшин получил Гран-при, а Быков Первую премию.А после награждения Леонид Фёдорович стеснялся подойти к Шукшину и поздравить, попросил кого-то из знакомых.⁣⁣
⁣⁣
Шукшин встретил Быкова широкой улыбкой, они обнялись, как старые друзья и до конца вечера не отходили друг от друга.Жестикулировали, заразительно смеялись...⁣⁣
⁣⁣
В конце встречи Быков сказал: "Вася! Если в "Разине" надо будет сыграть табуретку - звони!"А уже когда все разъехались сказал кому-то в сторону: "Какой удивительный мужик этот Шукшин. Человечище!"⁣⁣
⁣⁣
Это была их первая и последняя встреча.Через полгода Шукшина не станет.

«Ясное представление о развитии исторической науки особенно важно для начинающих заниматься историей. Эта наука едва ли не считается самой общедоступной. К изучению ее можно, по-видимому, приступить без особенного приготовления, и выводы ее кажутся понятными с первого раза. Это, с одной стороны, доставляет ей популярность, но с другой – влечет за собой много вредных последствий. Ни об одном предмете не высказывается так много незрелых суждений, нигде нет так много непризнанных деятелей, ни в одной науке учащиеся не смотрят так легко на свою задачу, и нигде они не подвержены такой опасности – считать себя после непродолжительного труда за авторитеты и за специалистов. Знакомство с ходом развития исторической науки может лучше всего предохранить от этих ошибок.

Кто знает, как различно понимали в разное время задачу истории, с каких различных сторон подступали к ее изучению, как часто злоупотребляли ею ради личных целей и в интересах партий, какие из нее выводили противоречивые результаты, тот легко поймет, что чем обширнее этот предмет и чем легче увлечься в его изучении преждевременными заключениями, тем серьезнее должно углубляться в него и тем менее удовлетворяться достигнутым результатом…»

(Герье В. И. Очерк развития исторической науки)

Чем выше у людей доверие к науке, тем чаще они готовы поверить в лженаучные концепции

"Моментом превращения просветительского движения в культ стало отключение у его последователей критического мышления и замена его несколькими ключевыми мантрами: «научный метод», «статья в рецензируемом журнале», «ссылки на источники» и другое. Ну и указательный перст патриархов — кого травить в соцсетях."

https://www.vedomosti.ru/gorod/leisuretime/articles/doverchivie-umi-pochemu-populyarizatsiya-nauki-sposobstvuet-psevdonauchnim-ubezhdeniyam

—-
Собственно, это то самое, о чём еще четыре года назад говорил Вахштайн

К вопросу о недоступности образования для трудящихся до 1917 года

Статистика обучающихся в Императорском Петроградском Университете в 1915 году.

Из общего числа 7780 обучающихся - более 3 тысяч выходцев из трудящихся классов, в т.ч. более тысячи крестьян.

Предлагается сопоставить с процентом крестьян - студентов МГУ в 1942 году.

​​Правый уклонизм Верховного суда

Пока всё внимание Вашингтона было приковано к Афганистану, в Америке случилась настоящая правовая революция. Верховный суд признал законными новые ограничения абортов в Техасе, что фактически аннулирует акт пятидесятилетней давности в США об их легализации.

За последние несколько месяцев в Верховном суде наблюдается определённый дрейф в правую сторону. Сначала он оставил в силе законы об усилении электоральных процедур в Аризоне, где запретили скандальные практики сбора и скупки бюллетеней у избирателей штабами кандидатов.

Затем большинство судей дважды отказали Байдену в продлении моратория на выселение арендаторов, просрочивших выплаты за съём жилья. А теперь Верховный суд создал прецедент об ограничении абортов после шестой недели беременности, как того требовали законодатели Техаса.

Сами по себе аборты были легализованы в США после резонансного решения Верховного суда по делу Roe v Wade в далёком 1973 году. С тех пор на уровне штатов нередко предпринимались попытки запретить аборты - однако они обычно сразу отменялись федеральными судьями.

Сейчас же Верховный суд впервые за всё это время вновь взял на рассмотрение вопрос абортов - и вынес решение, которое повергло в шок прогрессивную общественность Америки. Та даже бросилась сравнивать инициативу Техаса с политикой талибов в отношении женщин. Для либеральной публики это теперь стало популярным - называть всех правых “американским талибаном”.

Стоит ожидать, что раздосадованные демократы в Конгрессе вновь заговорят о проведении “судебной реформы”, по которой Верховный суд заполонят лояльные Демпартии юристы. Ещё в апреле команда Байдена начала готовить правительственный отчёт о том, как Верховный суд “угрожает здоровью и благосостоянию Америки”. Выводом из него наверняка станет предложение увеличить число судей в полтора-два раза, чтобы сформировать в Верховном суде либеральное большинство навечно.

В осеннюю сессию Верховный суд рассмотрит ещё одно знаковое решение. Впервые за десять лет судьи заслушают иск об оружейных правах, где они могут признать незаконными ограничения на скрытое ношение оружия в Нью-Йорка. Это создаст прецедент, позволяющий легализовать скрытое ношение оружия во всех штатах Америки.

Политические ставки сейчас как никогда высоки - назрели идеальные условия для нового витка жёсткого противостояния за контроль над судебной властью, которое за летнюю пору временно поутихло.