Праздник вместо работы.
Федеральной палате адвокатов виднее, на чём сосредоточить усилия: подпись Мишустина под постановлением об учреждении праздника, видимо, получить проще, чем добиться выравнивания налогов адвокатов как у ИП на НПД.
Вообще конечно яркая озабоченность бабочками, мантиями, футболом и прочим декорумом в деятельности ФПА не вызывает ничего кроме иронии.
Не удивляет, что Минюст РФ монополизирует адвокатуру, состояние системы юридической помощи гражданам уже давно коматозное, иначе бы зачем государству госюрбюро и фонд "Защитников Отечества"?
#день_адвокатуры
Федеральной палате адвокатов виднее, на чём сосредоточить усилия: подпись Мишустина под постановлением об учреждении праздника, видимо, получить проще, чем добиться выравнивания налогов адвокатов как у ИП на НПД.
Вообще конечно яркая озабоченность бабочками, мантиями, футболом и прочим декорумом в деятельности ФПА не вызывает ничего кроме иронии.
Не удивляет, что Минюст РФ монополизирует адвокатуру, состояние системы юридической помощи гражданам уже давно коматозное, иначе бы зачем государству госюрбюро и фонд "Защитников Отечества"?
#день_адвокатуры
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Смена формации: как нейросетки изменят юриспруденцию.
Ответ на этот вопрос у меня есть исключительно на уровне гипотезы и попытки экстраполяции.
На самом деле всё просто: берём вот этот факт (1), опрашиваем знакомых школьников и студентов (2), разговариваем с преподавателями юрфака (3) и приходим к выводу, что через 5 лет большую часть юридических документов будут составлять компьютерные программы.
С моей оценкой в 5 лет, @GrokAI не согласен и выдаёт цифру в 30 лет. (4)
GigaChat тоже выдаёт цифру порядка до 30 лет, как и его американский коллега (5).
И всё таки я настаиваю на своей правоте. Зная как юристы злоупотребляют Сtrl+C , особенно по части необоснованного цитирования портянок пленумов, то уже сейчас можно заявлять что значительная часть юридических документов написана машинально.
Технология генеративного сочинительства уже повлияла на программистов, особенно молодого поколения, так почему студенты-юристы будут переходить дольше?
Юридический документ проходит «вычисление» совсем иначе, чем программный код. Если программа написана очень плохо, то с её запуском на ЭВМ быстро станет очевидно: или софтина будет работать плохо, или вообще не запустится. То есть ошибка в компьютерном коде выявляется намного быстрее, чем в юридическом документе. Судебное решение проверяется в трёх инстанциях, для проверки компьютерной программы в большинстве случаев достаточно и одного ноутбука.
Как видим, юриспруденция — штука дорогая, так что нейросетевые алгоритмы (большие языковые модели), очевидно, уже сейчас начинают менять всю аналитическую работу каждого юриста. Даже если сейчас сами юристы могут этого не замечать.
Компания Microsoft абсолютно права в том, что начинает требовать от своих менеджеров использование ИИ (6), любопытно, как они эти метрики распространяют на юридический департамент.
Написал этот текст и приступаю к подготовке к судебным заседаниям на предстоящей неделе и буду использовать пул нейронок. А, кстати, коллеги, а Вы какую используете в своей работе?
#юридические_БЯМки
Примечания и ссылки:
(1) https://t.me/banksta/73528 , 57% опрошенной молодёжи доверяют чат-ботам больше, чем советам друзей.
(2) https://ya.ru/n?dialog_id=shared%2F2b70-7a79-236-8fb9 , больше половины российских студентов используют нейросети в учёбе
(3) https://ya.ru/n?dialog_id=shared%2F2fa2-acaa-1c5-f91d , процент преподавателей использующих ИИ в работе меньше половины
(4) https://grok.com/share/bGVnYWN5_89e305ab-42fd-419d-b6ff-d49c8ceea0da
(5) https://t.me/lawyersoft/949
(6) https://3dnews.ru/1125103/ispolzovanie-ii-prevratilos-iz-rekomendatsii-v-obyazannost-dlya-menedgerov-microsoft
Ответ на этот вопрос у меня есть исключительно на уровне гипотезы и попытки экстраполяции.
На самом деле всё просто: берём вот этот факт (1), опрашиваем знакомых школьников и студентов (2), разговариваем с преподавателями юрфака (3) и приходим к выводу, что через 5 лет большую часть юридических документов будут составлять компьютерные программы.
С моей оценкой в 5 лет, @GrokAI не согласен и выдаёт цифру в 30 лет. (4)
Учитывая все эти аспекты — текущее состояние технологий, скорость их развития и возможные препятствия, — можно сделать обоснованное предположение. Вероятно, потребуется около 30 лет, чтобы компьютерные программы начали составлять большую часть юридических документов.
GigaChat тоже выдаёт цифру порядка до 30 лет, как и его американский коллега (5).
И всё таки я настаиваю на своей правоте. Зная как юристы злоупотребляют Сtrl+C , особенно по части необоснованного цитирования портянок пленумов, то уже сейчас можно заявлять что значительная часть юридических документов написана машинально.
Технология генеративного сочинительства уже повлияла на программистов, особенно молодого поколения, так почему студенты-юристы будут переходить дольше?
Юридический документ проходит «вычисление» совсем иначе, чем программный код. Если программа написана очень плохо, то с её запуском на ЭВМ быстро станет очевидно: или софтина будет работать плохо, или вообще не запустится. То есть ошибка в компьютерном коде выявляется намного быстрее, чем в юридическом документе. Судебное решение проверяется в трёх инстанциях, для проверки компьютерной программы в большинстве случаев достаточно и одного ноутбука.
Как видим, юриспруденция — штука дорогая, так что нейросетевые алгоритмы (большие языковые модели), очевидно, уже сейчас начинают менять всю аналитическую работу каждого юриста. Даже если сейчас сами юристы могут этого не замечать.
Компания Microsoft абсолютно права в том, что начинает требовать от своих менеджеров использование ИИ (6), любопытно, как они эти метрики распространяют на юридический департамент.
Написал этот текст и приступаю к подготовке к судебным заседаниям на предстоящей неделе и буду использовать пул нейронок. А, кстати, коллеги, а Вы какую используете в своей работе?
#юридические_БЯМки
Примечания и ссылки:
(1) https://t.me/banksta/73528 , 57% опрошенной молодёжи доверяют чат-ботам больше, чем советам друзей.
(2) https://ya.ru/n?dialog_id=shared%2F2b70-7a79-236-8fb9 , больше половины российских студентов используют нейросети в учёбе
(3) https://ya.ru/n?dialog_id=shared%2F2fa2-acaa-1c5-f91d , процент преподавателей использующих ИИ в работе меньше половины
(4) https://grok.com/share/bGVnYWN5_89e305ab-42fd-419d-b6ff-d49c8ceea0da
(5) https://t.me/lawyersoft/949
(6) https://3dnews.ru/1125103/ispolzovanie-ii-prevratilos-iz-rekomendatsii-v-obyazannost-dlya-menedgerov-microsoft
Forwarded from All Things Legal
Future of Talent Development for the Age of AI Report.pdf
34.1 MB
ИИ, безусловно, рождает новые вызовы для развития талантов в юридических фирмах. В начале июня LegalTech Fund в партнерстве с Goodwin и Hotshot совместно организовали встречу деканов юридических факультетов, руководителей юридических фирм и генеральных директоров компаний LegalTech. Основное внимание уделялось тому, как должно развиваться обучение, чтобы идти в ногу с быстро меняющимся юридическим ландшафтом, и что потребуется для подготовки будущих талантов на всех уровнях. Основные выводы дискуссий и стратсессий обобщали в коротком отчете «Future of Talent Development for the Age of AI».
#reference #ai
#reference #ai
Forwarded from Павел Склянчук
Кажется, первый случай когда профессиональный праздник приурочен к принятому отраслевому федеральному закону.
Зато правительство в официальном сообщении трижды подчеркнуло роль президента в этом вопросе. Даже вместо даты «официального опубликования» закона написали «подписан», что является разными стадиями обретения законодательным актом юридической силы.
Зато правительство в официальном сообщении трижды подчеркнуло роль президента в этом вопросе. Даже вместо даты «официального опубликования» закона написали «подписан», что является разными стадиями обретения законодательным актом юридической силы.
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Юридические БЯМки.
Популярные и общие большие языковые модели специально не обучаются на юридическом датасете. Поэтому меня заинтересовало упоминание от Хольгера Цшайге (1) о развитии строго заточенной под юридические вопросы модели Vincent AI.
Поручил @gigachat_bot (2) и @GrokAI (3) подготовить справки.
Добавлю, что в России аналогичный продукт создаёт Сбер (4) и Яндекс (5). Есть ещё Искра (бывший ГарИИ) от Гаранта (6).
К сожалению, пока данные продукты не доступны для значительной массы российских юристов (адвокатов). Ценники на Гарант заградительные и недоступны большинству юристов-одиночек. Пиратских юридических нейросеток ещё нет.
В любом случае рынок непосредственно юридических ИИ-моделей развивается, и борьба за внимание юристов, очевидно, будет активная.
#юридические_бямки @lawyersoft
Примечания и ссылки.
(1) https://t.me/allthingslegal/990
(2) https://t.me/lawyersoft/958
(3) https://t.me/lawyersoft/959
(4) https://gigalegal.sber.ru/
(5) https://ya.ru/project/neurolegal
(6) https://iskra.garant.ru/
Популярные и общие большие языковые модели специально не обучаются на юридическом датасете. Поэтому меня заинтересовало упоминание от Хольгера Цшайге (1) о развитии строго заточенной под юридические вопросы модели Vincent AI.
Поручил @gigachat_bot (2) и @GrokAI (3) подготовить справки.
Добавлю, что в России аналогичный продукт создаёт Сбер (4) и Яндекс (5). Есть ещё Искра (бывший ГарИИ) от Гаранта (6).
К сожалению, пока данные продукты не доступны для значительной массы российских юристов (адвокатов). Ценники на Гарант заградительные и недоступны большинству юристов-одиночек. Пиратских юридических нейросеток ещё нет.
В любом случае рынок непосредственно юридических ИИ-моделей развивается, и борьба за внимание юристов, очевидно, будет активная.
#юридические_бямки @lawyersoft
Примечания и ссылки.
(1) https://t.me/allthingslegal/990
(2) https://t.me/lawyersoft/958
(3) https://t.me/lawyersoft/959
(4) https://gigalegal.sber.ru/
(5) https://ya.ru/project/neurolegal
(6) https://iskra.garant.ru/
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика #адвокатский_софт специально для адвоката Ларисы Нефедовой (я ей обещал) как использовать нейронки в самых элементарных практических адвокатских (юридических) задачах.
Можно и в менее тривиальных, например для анализа судебных решений и подготовки возражений. Алгоритм действий будет примерно такой же, за исключением того, что в начале надо судебное решение перевести в формат Ворд и подгрузить в Google Drive. В принципе ничего сложного.
1. Находим ВПН. (Например @a4vpn_bot😉 )
2. Запускаем Gemini AI .
3. Ставим задачу (лучше если есть подписка на сервисы google, тогда можно выбрать deep research).
4. Ждём и оцениваем результаты исследований , примерно до 10 минут реже дольше.
Можно и в менее тривиальных, например для анализа судебных решений и подготовки возражений. Алгоритм действий будет примерно такой же, за исключением того, что в начале надо судебное решение перевести в формат Ворд и подгрузить в Google Drive. В принципе ничего сложного.
1. Находим ВПН. (Например @a4vpn_bot
2. Запускаем Gemini AI .
3. Ставим задачу (лучше если есть подписка на сервисы google, тогда можно выбрать deep research).
4. Ждём и оцениваем результаты исследований , примерно до 10 минут реже дольше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Среди всех юридических профессий только профессия адвоката предполагает отсутствие самого важного для профессии — специализации. Адвокат — это юрист, который должен знать всё, но, как правило, не знает даже этого. Если отставить иронию, скажу, что лингвистическая подготовленность юристам важна. Поэтому когда я вижу результат работы Яндекс Переводчика , мон пек кецян. Можно поставить в начало заслуг нынешнего главы республики. #абзац
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Баловство с нейронкой тут. Стартовый фрейм был логотип, тот который мы сочиняли с Иван Сергеевичем, для А2Чацкого. #пикчербог
👍1
Forwarded from Слово защите
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Председатель общероссийского объединения юристов Екатерина Гуленкова рассказала о целях движения и почему они выступают против адвокатской монополии
Екатерина Гуленкова, юрист из Санкт-Петербурга, которая накануне выступила с инициативой создания общероссийского движения юристов, рассказала в своём ютуб-канале почему она и её единомышленники против планов Минюста по введению адвокатской монополии — обязательного требования иметь адвокатский статус для представительства в судах.
Гуленкова убеждена, что сейчас ситуация перешла в критическую точку: «Это не просто попытка, которую можно остановить, процесс уже практически невозможно развернуть назад».
На ПМЭФ-2025 министр юстиции Константин Чуйченко вновь напомнил о грядущем введении адвокатской монополии: представлять интересы доверителей в судах смогут только адвокаты. Он анонсировал, что законопроект о судебном представительстве будет представлен правительству до 31 июля. До конца года планируется его внесение в Государственную Думу и скорейшее принятие.
Она перечисляет основные проблемы адвокатской монополии:
— «Во-первых, это очень дорого: чтобы вступить в адвокатское сообщество, нужно не только пройти стажировку, но и заплатить вступительный взнос, который в Москве и Петербурге составляет 200 тысяч рублей, а в республике Алтай — 800 тысяч. Просто нужно достать и выложить эти деньги».
— «Во-вторых, адвокатские палаты должны будут принять в свой состав сотни тысяч юристов без статуса, которых сейчас в разы больше, чем адвокатов. Сейчас действующих адвокатов около 75 тысяч, а юристов без статуса — в десятки раз больше. И я сомневаюсь, что палаты готовы заниматься этим два года, как обещают».
Она также обращает внимание на проблему доступности юридической помощи в регионах: «В республике Алтай, например, всего 45 адвокатов на весь регион. Если введут монополию, кто будет защищать права граждан? Как обеспечить конституционное право на юридическую помощь? А 800 тысяч рублей за вступительный взнос — не каждому по карману».
Гуленкова критикует и доводы в пользу монополии, которые звучат в официальных заявлениях: «Главный аргумент был, что адвокатская монополия поможет защитить несчастных бедных граждан, бабушек, которых обманывают недобросовестные юристы. Но нет статистики, кто именно больше обманывает — адвокаты или юристы без статуса. И даже адвокаты не всегда работают честно».
Юрист также обеспокоена заявлениями главы Минюста: «Министр юстиции прямо сказал, что адвокатская монополия нужна, чтобы делать юристов "нерукопожатными" — то есть лишать их права работать, если они злоупотребляют процессуальными правами. Это минa замедленного действия: стоит тебе выступить против государства, подать жалобу — и можешь лишиться профессии».
«Монополия — это не только дорого и сложно для юристов без статуса, но и серьёзная угроза доступу граждан к справедливой юридической помощи, особенно в регионах с дефицитом адвокатов», — поясняет Екатерина. Она отмечает, что уже более 400 юристов из разных уголков страны поддержали инициативу.
«Мы видим, что законопроект готовится к скорейшему принятию, — говорит Екатерина. — Поэтому нам важно создать сильное и массовое движение, чтобы голос профессионального сообщества был услышан. Мы выступаем за равные права всех юристов и против искусственных барьеров, которые создаёт адвокатская монополия.»
По её словам, объединение будет защищать права юристов на всех этапах обсуждения и реализации реформ. Уже принят устав организации и создан сайт, где можно подать заявку на участие в движении.
«Наша первая цель — собрать тысячу участников. Чем больше нас будет, тем сильнее позиция против монополии», — подчеркивает Екатерина и призывает коллег распространять информацию о движении.
Видео: ютуб-канал Екатерины Гуленковой.
Екатерина Гуленкова, юрист из Санкт-Петербурга, которая накануне выступила с инициативой создания общероссийского движения юристов, рассказала в своём ютуб-канале почему она и её единомышленники против планов Минюста по введению адвокатской монополии — обязательного требования иметь адвокатский статус для представительства в судах.
Гуленкова убеждена, что сейчас ситуация перешла в критическую точку: «Это не просто попытка, которую можно остановить, процесс уже практически невозможно развернуть назад».
На ПМЭФ-2025 министр юстиции Константин Чуйченко вновь напомнил о грядущем введении адвокатской монополии: представлять интересы доверителей в судах смогут только адвокаты. Он анонсировал, что законопроект о судебном представительстве будет представлен правительству до 31 июля. До конца года планируется его внесение в Государственную Думу и скорейшее принятие.
Она перечисляет основные проблемы адвокатской монополии:
— «Во-первых, это очень дорого: чтобы вступить в адвокатское сообщество, нужно не только пройти стажировку, но и заплатить вступительный взнос, который в Москве и Петербурге составляет 200 тысяч рублей, а в республике Алтай — 800 тысяч. Просто нужно достать и выложить эти деньги».
— «Во-вторых, адвокатские палаты должны будут принять в свой состав сотни тысяч юристов без статуса, которых сейчас в разы больше, чем адвокатов. Сейчас действующих адвокатов около 75 тысяч, а юристов без статуса — в десятки раз больше. И я сомневаюсь, что палаты готовы заниматься этим два года, как обещают».
Она также обращает внимание на проблему доступности юридической помощи в регионах: «В республике Алтай, например, всего 45 адвокатов на весь регион. Если введут монополию, кто будет защищать права граждан? Как обеспечить конституционное право на юридическую помощь? А 800 тысяч рублей за вступительный взнос — не каждому по карману».
Гуленкова критикует и доводы в пользу монополии, которые звучат в официальных заявлениях: «Главный аргумент был, что адвокатская монополия поможет защитить несчастных бедных граждан, бабушек, которых обманывают недобросовестные юристы. Но нет статистики, кто именно больше обманывает — адвокаты или юристы без статуса. И даже адвокаты не всегда работают честно».
Юрист также обеспокоена заявлениями главы Минюста: «Министр юстиции прямо сказал, что адвокатская монополия нужна, чтобы делать юристов "нерукопожатными" — то есть лишать их права работать, если они злоупотребляют процессуальными правами. Это минa замедленного действия: стоит тебе выступить против государства, подать жалобу — и можешь лишиться профессии».
«Монополия — это не только дорого и сложно для юристов без статуса, но и серьёзная угроза доступу граждан к справедливой юридической помощи, особенно в регионах с дефицитом адвокатов», — поясняет Екатерина. Она отмечает, что уже более 400 юристов из разных уголков страны поддержали инициативу.
«Мы видим, что законопроект готовится к скорейшему принятию, — говорит Екатерина. — Поэтому нам важно создать сильное и массовое движение, чтобы голос профессионального сообщества был услышан. Мы выступаем за равные права всех юристов и против искусственных барьеров, которые создаёт адвокатская монополия.»
По её словам, объединение будет защищать права юристов на всех этапах обсуждения и реализации реформ. Уже принят устав организации и создан сайт, где можно подать заявку на участие в движении.
«Наша первая цель — собрать тысячу участников. Чем больше нас будет, тем сильнее позиция против монополии», — подчеркивает Екатерина и призывает коллег распространять информацию о движении.
Видео: ютуб-канал Екатерины Гуленковой.
Слово защите
Председатель общероссийского объединения юристов Екатерина Гуленкова рассказала о целях движения и почему они выступают против адвокатской монополии Екатерина Гуленкова, юрист из Санкт-Петербурга, которая накануне выступила с инициативой создания общероссийского…
В качестве комментария.
Монополии быть. Чиновники Минюста РФ хотя и не скрывают, что маскируют "адвокатскую монополию" под "профессионализацию судебного представительства", но государство (в лице министров-капиталистов) видит значительный риск оставить неприватизированный сектор юридических услуг без контроля и регулирования.
Юристы без статуса очень легко включаются в мошеннические схемы (см. #королёвская_битва), адвокаты (как у классика-революции) "интеллигентная сволочь, которая часто паскудничает", но находятся под оперативным контролем (п)резидентских палат.
К задаче адвокатуры на этапе горячей фазы СВО "в нелучшее время защиты прав граждан" государство отводит канализацию общественного негатива непопулярных решений. Соответственно расширить канализационную способность и призвана #адвокатская_монополия.
На самом деле здесь никакой профессионализации судебного представительства нет, здесь есть попытка возврата к советской модели адвокатуры, задача которой была лишь в легитимации политики партии.
Как это связано с идеей реальной защиты прав граждан от неправовых действий самого государства, впрочем тут как раз всё понятно - адвокатам будет положено защищать прежде всего государство в этом и суть реформы.
#гипотеза
Монополии быть. Чиновники Минюста РФ хотя и не скрывают, что маскируют "адвокатскую монополию" под "профессионализацию судебного представительства", но государство (в лице министров-капиталистов) видит значительный риск оставить неприватизированный сектор юридических услуг без контроля и регулирования.
Юристы без статуса очень легко включаются в мошеннические схемы (см. #королёвская_битва), адвокаты (как у классика-революции) "интеллигентная сволочь, которая часто паскудничает", но находятся под оперативным контролем (п)резидентских палат.
К задаче адвокатуры на этапе горячей фазы СВО "в нелучшее время защиты прав граждан" государство отводит канализацию общественного негатива непопулярных решений. Соответственно расширить канализационную способность и призвана #адвокатская_монополия.
На самом деле здесь никакой профессионализации судебного представительства нет, здесь есть попытка возврата к советской модели адвокатуры, задача которой была лишь в легитимации политики партии.
Как это связано с идеей реальной защиты прав граждан от неправовых действий самого государства, впрочем тут как раз всё понятно - адвокатам будет положено защищать прежде всего государство в этом и суть реформы.
#гипотеза
🔥2
Как легко и просто использовать общепотребительские нейросети для юридического анализа
В качестве примера записали с Иван Сергеевичем вот это видео [1]. По сути нужен только vpn (см. к примеру @a4vpn_bot), для того чтобы использовать зарубежные (на выбор):
1. https://gemini.google.com/
2. https://grok.com/
3. https://chatgpt.com/
4. https://claude.ai/
или российские (без vpn):
5. https://giga.chat/
6. https://alice.yandex.ru/
#попугаеметр для юристов - отмечу лидирующую позицию Google Gemini . Формулировки, которые выдаёт Gemini, мне как юристу нравятся больше всего. Если у кого-то есть другое мнение, пишите, буду рад потестировать новые промпты-подсказки. Хочу верить, что наши православные догонят и, может быть, перегонят.
#юридические_БЯМки #киберликбез
Примечания и ссылки
[1] https://dzen.ru/video/watch/6869656a3af4380e0b77a78a?share_to=link
В качестве примера записали с Иван Сергеевичем вот это видео [1]. По сути нужен только vpn (см. к примеру @a4vpn_bot), для того чтобы использовать зарубежные (на выбор):
1. https://gemini.google.com/
2. https://grok.com/
3. https://chatgpt.com/
4. https://claude.ai/
или российские (без vpn):
5. https://giga.chat/
6. https://alice.yandex.ru/
#попугаеметр для юристов - отмечу лидирующую позицию Google Gemini . Формулировки, которые выдаёт Gemini, мне как юристу нравятся больше всего. Если у кого-то есть другое мнение, пишите, буду рад потестировать новые промпты-подсказки. Хочу верить, что наши православные догонят и, может быть, перегонят.
#юридические_БЯМки #киберликбез
Примечания и ссылки
[1] https://dzen.ru/video/watch/6869656a3af4380e0b77a78a?share_to=link
Дзен | Видео
Как мы с Иваном Сергеевичем договор о дружбе составляли... | Адвокатский софт | Дзен
Видео автора «Адвокатский софт » в Дзене 🎦: Как мы с Иваном Сергеевичем договор о дружбе составляли.
В качестве примера использования нейросетей в юридической работе и записал это видео.
В качестве примера использования нейросетей в юридической работе и записал это видео.
👍2❤1🔥1
Forwarded from Коты и кошка Крамника
Куча народу из силовых структур оказались ведомыми татями © ворами и барыгами, и сколько еще окажется, а застрелиться первым духу хватило у гражданского.
❤2
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доступ к общепотребительским нейронкам без VPN.
Товарищи-программисты пишут такое:
COMSS AI для Windows: Доступ к ИИ-сервисам, инструментам разработки и обновлениям https://share.google/g8CtZ8RsWGK9mg060
Я не пробовал. У меня есть проплаченный @a4vpn_bot, но получить доступ к передовым моделям без впн-шаманизма — это правильно. Поделиться с адвокатами этим знанием — правильно в квадрате.
#новинки #адвокатский_софт.
Пикса от Veo 3 fast https://g.co/gemini/share/8f6a34595ada промпт сочинил DeepSeek
Товарищи-программисты пишут такое:
COMSS AI для Windows: Доступ к ИИ-сервисам, инструментам разработки и обновлениям https://share.google/g8CtZ8RsWGK9mg060
Я не пробовал. У меня есть проплаченный @a4vpn_bot, но получить доступ к передовым моделям без впн-шаманизма — это правильно. Поделиться с адвокатами этим знанием — правильно в квадрате.
#новинки #адвокатский_софт.
Пикса от Veo 3 fast https://g.co/gemini/share/8f6a34595ada промпт сочинил DeepSeek
Forwarded from Адвокатский Софт (Сергей Наумов)
Как подписать договор дистанционно.
В плане цифровых технологий всё же наше государство российское преуспевает — уже скоро как несколько лет существует возможность дистанционного заключения договора путём обмена документами, подписанными УКЭП (усиленная квалифицированная электронная подпись), что по существу является аналогом подписи собственноручной. В предыдущем видео [1] я пообещал также и подписать документ, и записать обучающее (надеюсь, что получилось именно такое) видео.
Наверняка у коллег-адвокатов есть заграничный паспорт нового образца, такого модного, куда встроен электронный чип, что весьма полезно для получения УКЭП в сервисе «Госключ» [2]. Достаточно скачать и установить приложение на смартфон с NFC [3], отсканировать загранпаспорт и выпустить на смартфон УКЭП.
Далее на «Госуслугах» читаем инструкцию [4], я хоть и старался на видео, но у меня есть сомнение, что не так уж всё понятно: то есть,
1) загружаем подписываемый документ через «Госуслуги» [5] для передачи к подписи в приложение «Госключ»;
2) открываем приложение «Госключ» на смартфоне и подписываем;
3) подписанные вашим УКЭП документы найдёте в уведомлениях «Госуслуг».
#lawyersoft #адвокатский_софт #госключ
Примечания и ссылки:
[1] Видео, где мы с Ивано Сергеевичем, используя общепотребительские нейронки, сочиняли договор о дружбе юриста с программистом, см.: https://t.me/lawyersoft/964.
[2] Приложение «Госключ»: https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.gosuslugi.goskey&pcampaignid=web_share.
[3] О технологии NFC: https://ru.wikipedia.org/wiki/NFC.
[4] Инструкция про "Госключ": https://www.gosuslugi.ru/help/faq/state_key/1304232.
[5] Форма на сайте "Госуслуг" https://www.gosuslugi.ru/600373/1/form.
В плане цифровых технологий всё же наше государство российское преуспевает — уже скоро как несколько лет существует возможность дистанционного заключения договора путём обмена документами, подписанными УКЭП (усиленная квалифицированная электронная подпись), что по существу является аналогом подписи собственноручной. В предыдущем видео [1] я пообещал также и подписать документ, и записать обучающее (надеюсь, что получилось именно такое) видео.
Наверняка у коллег-адвокатов есть заграничный паспорт нового образца, такого модного, куда встроен электронный чип, что весьма полезно для получения УКЭП в сервисе «Госключ» [2]. Достаточно скачать и установить приложение на смартфон с NFC [3], отсканировать загранпаспорт и выпустить на смартфон УКЭП.
Далее на «Госуслугах» читаем инструкцию [4], я хоть и старался на видео, но у меня есть сомнение, что не так уж всё понятно: то есть,
1) загружаем подписываемый документ через «Госуслуги» [5] для передачи к подписи в приложение «Госключ»;
2) открываем приложение «Госключ» на смартфоне и подписываем;
3) подписанные вашим УКЭП документы найдёте в уведомлениях «Госуслуг».
#lawyersoft #адвокатский_софт #госключ
Примечания и ссылки:
[1] Видео, где мы с Ивано Сергеевичем, используя общепотребительские нейронки, сочиняли договор о дружбе юриста с программистом, см.: https://t.me/lawyersoft/964.
[2] Приложение «Госключ»: https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.gosuslugi.goskey&pcampaignid=web_share.
[3] О технологии NFC: https://ru.wikipedia.org/wiki/NFC.
[4] Инструкция про "Госключ": https://www.gosuslugi.ru/help/faq/state_key/1304232.
[5] Форма на сайте "Госуслуг" https://www.gosuslugi.ru/600373/1/form.
Дзен | Видео
Как подписать договор дистанционно. | Адвокатский софт | Дзен
Видео автора «Адвокатский софт » в Дзене 🎦: В плане цифровых технологий всё же наше государство российское преуспевает — уже скоро как несколько лет существует возможность дистанционного заключения
Forwarded from Закон.ру
"Идея внедрения монополии ощущается, как посягательство на свободу выбора профессионального пути. Наша профессия обладает многообразием форм деятельности и преимущественно является творческой. А навязывание правил, которые ты не выбирал, плохо влияет на отношение к работе и её результат. Особенно когда ты молод и ценишь эту свободу, без которой сложно подниматься наверх. В таком случае резонно возникает вопрос: "Стоит ли игра свеч?" Пост Кирилла Елисеева - об адвокатской монополии.
Читать
Читать
zakon.ru
Почему я против адвокатской монополии: мнение начинающего юриста
Ввиду возобновления дискуссии относительно введения адвокатской монополии на уровне Минюста, юристы - не адвокаты предчувствуя, что очередной подход к этому снаряду может стать успешным, начали...
🔥1
Закон.ру
"Идея внедрения монополии ощущается, как посягательство на свободу выбора профессионального пути. Наша профессия обладает многообразием форм деятельности и преимущественно является творческой. А навязывание правил, которые ты не выбирал, плохо влияет на отношение…
Бесконечная история — монополия, монополия.
Молодой коллега пишет, что против адвокатской монополии. Ключевой довод — дизмораль от контроля над адвокатской деятельностью. Тут как раз мэтры и заскрипят: «Адвокатская этика, адвокатская этика». Какая, к чёрту, адвокатская этика у того же адвоката, который в том же «Закон.ру» свою вакансию называет как «Руководитель отдела продаж в юридическую компанию» [1]. Нет никакой адвокатской этики, а элементарное желание — денег.
Хотя я согласен с высказыванием Микки Холлера [2]:
Но не надо доводить желание заработать в жажду наживы, злоупотребление трудным жизненным положением доверителя, эксплуатацию страха перед государством.
Главное — это репутация. Ну или рыночное имя — brand name. Не монополию надо вводить Минюсту, а реестр всех российских юристов — судебных представителей с чётким профилем всех судебных дел, в которых этот судебный представитель участвовал, с итогом процесса и мнением доверителя, остался ли доволен своим защитником. Рынок на самом деле тоже судья.
#адвокатская_монополия #гонорар #баейсов_метод
Примечания и ссылки.
[1] https://zakon.ru/vacancy/1253/rukovoditel_otdela_prodazh_v_yuridicheskuyu_kompaniyu
[2] литературный персонаж, адвокат, из цикла произведений Майкла Коннелли, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Линкольн_для_адвоката_(фильм)
Молодой коллега пишет, что против адвокатской монополии. Ключевой довод — дизмораль от контроля над адвокатской деятельностью. Тут как раз мэтры и заскрипят: «Адвокатская этика, адвокатская этика». Какая, к чёрту, адвокатская этика у того же адвоката, который в том же «Закон.ру» свою вакансию называет как «Руководитель отдела продаж в юридическую компанию» [1]. Нет никакой адвокатской этики, а элементарное желание — денег.
Хотя я согласен с высказыванием Микки Холлера [2]:
Адвоката всегда винят в том, что он зарабатывает себе на жизнь. Как будто это преступление — хотеть получать деньги за выполненную работу.
Но не надо доводить желание заработать в жажду наживы, злоупотребление трудным жизненным положением доверителя, эксплуатацию страха перед государством.
Главное — это репутация. Ну или рыночное имя — brand name. Не монополию надо вводить Минюсту, а реестр всех российских юристов — судебных представителей с чётким профилем всех судебных дел, в которых этот судебный представитель участвовал, с итогом процесса и мнением доверителя, остался ли доволен своим защитником. Рынок на самом деле тоже судья.
#адвокатская_монополия #гонорар #баейсов_метод
Примечания и ссылки.
[1] https://zakon.ru/vacancy/1253/rukovoditel_otdela_prodazh_v_yuridicheskuyu_kompaniyu
[2] литературный персонаж, адвокат, из цикла произведений Майкла Коннелли, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Линкольн_для_адвоката_(фильм)
🔥1
Forwarded from БИЗНЕС Online
Масштабную мошенническую схему, как стало известно БИЗНЕС Online, вскрыло УБЭП Татарстана. В Набережных Челнах обнаружили юридическую фирму «Юртрейд», которая зарабатывала на кредитах.
Юристы помогали ипэшникам брать многомиллионные займы, а через три месяца вели их банкротиться, забирая за свои услуги скромный гонорар — до 50% от суммы кредита. В суде выяснялось, что за предпринимателем нет никакого имущества — по информации источников, все оно заранее было переоформлено на третьих лиц.
Схема действовала несколько лет, причем и в других регионах, но только в Татарстане смогли увидеть в действиях «юристов» преступный умысел, возбудив, по сути, уникальное и прецедентное для всей России уголовное дело.
В нынешнем уголовном деле потерпевшим признан пока только один банк — Сбер. Предварительный, начальный ущерб по делу — чуть больше 41 млн рублей. На прошлой неделе по делу задержали 19 человек, рассказывают источники, двоих из них суд уже отправил в СИЗО.
ℹ️ Подписаться на БИЗНЕС Online
Юристы помогали ипэшникам брать многомиллионные займы, а через три месяца вели их банкротиться, забирая за свои услуги скромный гонорар — до 50% от суммы кредита. В суде выяснялось, что за предпринимателем нет никакого имущества — по информации источников, все оно заранее было переоформлено на третьих лиц.
Схема действовала несколько лет, причем и в других регионах, но только в Татарстане смогли увидеть в действиях «юристов» преступный умысел, возбудив, по сути, уникальное и прецедентное для всей России уголовное дело.
В нынешнем уголовном деле потерпевшим признан пока только один банк — Сбер. Предварительный, начальный ущерб по делу — чуть больше 41 млн рублей. На прошлой неделе по делу задержали 19 человек, рассказывают источники, двоих из них суд уже отправил в СИЗО.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
БИЗНЕС Online
Масштабную мошенническую схему, как стало известно БИЗНЕС Online, вскрыло УБЭП Татарстана. В Набережных Челнах обнаружили юридическую фирму «Юртрейд», которая зарабатывала на кредитах. Юристы помогали ипэшникам брать многомиллионные займы, а через три месяца…
Афюризм.
История, о которой рассказала «Бизнес-онлайн» [1], в сущности, очередной эпизод бесконечного сериала «Королевская битва». Я тоже, можно сказать, снял несколько серий и, возможно, поучаствую в продолжении.
Однако мне интересно другое, и хочется разделить со своими читателями такую гипотезу: деньги — вот основной мотив разворачивающихся и попыток разобраться по справедливости. Я уже писал о злоупотреблении адвокатов [2], много говорил об экономическом значении игр с нулевой суммой, проблеме асимметрии информации на рынке и ограниченной рациональности его участников. Русский народ всю эту экономическую теорию метко сформулировал в поговорке: «На рынке два дурака: продавец и покупатель» [3].
В вопросе, какой гонорар адвоката есть действительно гонорар, а не плата за услугу, я сегодня опросил одного адвоката (не считая тех, кого опросил ранее, и сколько публикаций адвокатов ранее по теме прочитал) и успел высказать двум своим подзащитным то, что я думаю об их прижимистости.
И в конечном счёте я пришёл к выводу, что согласен с тезисом адвоката Сергея Куликова, когда он мне сказал: «Истец должен быть заинтересован в своём иске больше своего адвоката».
Ну или тоже самое есть у Генри Резника. Правда, это он по поводу моей банданы в суде: «Не надо адвокатам заботиться об авторитете суда больше самого суда».
Но есть очень важный по моим наблюдениям момент: как только адвокат начинает смотреть на боль доверителя через призму "сколько заплатит", то ты сразу минуешься в своём качестве как профессионал.
Объясняю. Если юрист помогает человеку только ради денег, он не работает от души и не отдаётся делу полностью. Судьи такого юристу-решалу всегда видят, и отношение к такому соответствующее, что можно понять из судебных решений.
Конечно, результат имеет огромное значение, но погоня за результатом «заплатил — получил» не должна отменять идею, что работа адвоката — это борьба за справедливость, а справедливость деньгами не измерить.
И если для подзащитного не «дело принципа», то и вопросов о справедливости и гонораре быть не должно. Подзащитный только тогда доверитель, а не клиент, если понимает разницу: он не платит, он чествует своего адвоката.
Если человек не понимает, то добро пожаловать в адвокатскую корпорацию монстров.
Возможно я не прав, но моя результативность основана на том, что половина судей Мордовии меня поддерживает. Ну а для другой половины судей, есть ещё тысячи других "более лучших", чем я юристов.
#королёвская_битва #честь #адвокатская_этика
Примечания и ссылки:
[1] https://t.me/a2wars/4037
[2] https://t.me/a2wars/4036
[3] Алиса подсказывает, изначально поговорка звучала так: «На рынке два дурака: один дорого покупает, другой дёшево продаёт», но потом её укоротили, и истинный смысл затерялся.
История, о которой рассказала «Бизнес-онлайн» [1], в сущности, очередной эпизод бесконечного сериала «Королевская битва». Я тоже, можно сказать, снял несколько серий и, возможно, поучаствую в продолжении.
Однако мне интересно другое, и хочется разделить со своими читателями такую гипотезу: деньги — вот основной мотив разворачивающихся и попыток разобраться по справедливости. Я уже писал о злоупотреблении адвокатов [2], много говорил об экономическом значении игр с нулевой суммой, проблеме асимметрии информации на рынке и ограниченной рациональности его участников. Русский народ всю эту экономическую теорию метко сформулировал в поговорке: «На рынке два дурака: продавец и покупатель» [3].
В вопросе, какой гонорар адвоката есть действительно гонорар, а не плата за услугу, я сегодня опросил одного адвоката (не считая тех, кого опросил ранее, и сколько публикаций адвокатов ранее по теме прочитал) и успел высказать двум своим подзащитным то, что я думаю об их прижимистости.
И в конечном счёте я пришёл к выводу, что согласен с тезисом адвоката Сергея Куликова, когда он мне сказал: «Истец должен быть заинтересован в своём иске больше своего адвоката».
Ну или тоже самое есть у Генри Резника. Правда, это он по поводу моей банданы в суде: «Не надо адвокатам заботиться об авторитете суда больше самого суда».
Но есть очень важный по моим наблюдениям момент: как только адвокат начинает смотреть на боль доверителя через призму "сколько заплатит", то ты сразу минуешься в своём качестве как профессионал.
Объясняю. Если юрист помогает человеку только ради денег, он не работает от души и не отдаётся делу полностью. Судьи такого юристу-решалу всегда видят, и отношение к такому соответствующее, что можно понять из судебных решений.
Конечно, результат имеет огромное значение, но погоня за результатом «заплатил — получил» не должна отменять идею, что работа адвоката — это борьба за справедливость, а справедливость деньгами не измерить.
И если для подзащитного не «дело принципа», то и вопросов о справедливости и гонораре быть не должно. Подзащитный только тогда доверитель, а не клиент, если понимает разницу: он не платит, он чествует своего адвоката.
Если человек не понимает, то добро пожаловать в адвокатскую корпорацию монстров.
Возможно я не прав, но моя результативность основана на том, что половина судей Мордовии меня поддерживает. Ну а для другой половины судей, есть ещё тысячи других "более лучших", чем я юристов.
#королёвская_битва #честь #адвокатская_этика
Примечания и ссылки:
[1] https://t.me/a2wars/4037
[2] https://t.me/a2wars/4036
[3] Алиса подсказывает, изначально поговорка звучала так: «На рынке два дурака: один дорого покупает, другой дёшево продаёт», но потом её укоротили, и истинный смысл затерялся.
Telegram
Адвокатские войны
Масштабную мошенническую схему, как стало известно БИЗНЕС Online, вскрыло УБЭП Татарстана. В Набережных Челнах обнаружили юридическую фирму «Юртрейд», которая зарабатывала на кредитах.
Юристы помогали ипэшникам брать многомиллионные займы, а через три месяца…
Юристы помогали ипэшникам брать многомиллионные займы, а через три месяца…
Forwarded from bmpd
Искусственный интеллект на войне: что предсказал Толстой
Капитан армии США Тео Липский в статье для Института современной войны (Военная академия США, Вест-Пойнт) объясняет, почему военное командование нельзя полностью передавать искусственному интеллекту: он может ошибаться, «галлюцинировать» и подменять живое суждение автоматикой. Толстой предупреждал об этом еще 150 лет назад.
📌 Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) подготовил перевод текста. Рекомендуем к прочтению!
Капитан армии США Тео Липский в статье для Института современной войны (Военная академия США, Вест-Пойнт) объясняет, почему военное командование нельзя полностью передавать искусственному интеллекту: он может ошибаться, «галлюцинировать» и подменять живое суждение автоматикой. Толстой предупреждал об этом еще 150 лет назад.
📌 Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) подготовил перевод текста. Рекомендуем к прочтению!
cast-store.ru
Довод Толстого: децентрализация военного командования в век искусственного интеллекта
Перевод ЦАСТ
bmpd
Искусственный интеллект на войне: что предсказал Толстой Капитан армии США Тео Липский в статье для Института современной войны (Военная академия США, Вест-Пойнт) объясняет, почему военное командование нельзя полностью передавать искусственному интеллекту:…
Толстой не только военный, но и адвокат.
Не могу не прокомментировать публикацию bmpd, но только лишь применительно к адвокатской деятельности.
Уже много раз рекомендовал юристам читать не только ваковские юридические журналы [1], но и военных оборзевателей [2]. Потому как настаиваю в том, что между работой военных и адвокатов есть значительная степень родства.
Так что в строках [3] «Правовых полей солдаты — адвокаты» есть доля правды. В поисках большей правды обратился проверять гипотезу общности адвокатской и военной профессий к ChatGPT [4]. С выводом соглашусь:
Примечания и ссылки.
[1] Например, «Евразийская адвокатура», см. https://cyberleninka.ru/journal/n/evraziyskaya-advokatura?i=1147701.
[2] Например, «Зарубежное военное обозрение», https://t.me/a2wars/1240.
[3] Я не могу воспринимать это серьёзно, что-то мимишное в этом есть https://t.me/initiative2018/2343; меня всегда смешило пафосное сравнение Адвокатской палаты Мордовии с кинофильмом Зака Снайдера «300». В роли царя Леонида Александр Иванович Амелин скорее бы выглядел как Гомер Симпсон вместо Джеральда Батлера.
[4] Выводы и размышления буржуйской нейронки по моему запросу, см. https://chatgpt.com/s/t_6870cb430e3881918b1b42be73deffd4.
Не могу не прокомментировать публикацию bmpd, но только лишь применительно к адвокатской деятельности.
Уже много раз рекомендовал юристам читать не только ваковские юридические журналы [1], но и военных оборзевателей [2]. Потому как настаиваю в том, что между работой военных и адвокатов есть значительная степень родства.
Так что в строках [3] «Правовых полей солдаты — адвокаты» есть доля правды. В поисках большей правды обратился проверять гипотезу общности адвокатской и военной профессий к ChatGPT [4]. С выводом соглашусь:
Ситуационная осведомлённость адвоката — это правовой аналог военной OSINT‑аналитики и полевой разведки, перенесённый в плоскость правосудия. Оба процесса строятся одинаково: восприятие → анализ → прогноз → корректировка действий. Только «боевые потери» заменяются «правовыми потерями»: санкциями, проигрышами, утратой клиентом свободы или имущества.
Примечания и ссылки.
[1] Например, «Евразийская адвокатура», см. https://cyberleninka.ru/journal/n/evraziyskaya-advokatura?i=1147701.
[2] Например, «Зарубежное военное обозрение», https://t.me/a2wars/1240.
[3] Я не могу воспринимать это серьёзно, что-то мимишное в этом есть https://t.me/initiative2018/2343; меня всегда смешило пафосное сравнение Адвокатской палаты Мордовии с кинофильмом Зака Снайдера «300». В роли царя Леонида Александр Иванович Амелин скорее бы выглядел как Гомер Симпсон вместо Джеральда Батлера.
[4] Выводы и размышления буржуйской нейронки по моему запросу, см. https://chatgpt.com/s/t_6870cb430e3881918b1b42be73deffd4.
👍1
Товарищи правозащитники!
Как редактор телеграм-канала, основная тематика которого посвящена профессионализации адвокатской деятельности, я не мог оставить без внимания пост [1] одного из сильнейших российских адвокатов — Тимура Евгениевича Филиппова. На странице фсбука , он разместил призыв-предупреждение о существенных рисках правозащитной деятельности в России.
Моё внимание к этой публикации и комментарий для читателей вызвано двумя причинами.
Во-первых, я полностью разделяю тревоги и опасения, которые сформулировал Тимур Евгениевич. Правозащитная деятельность финансируемых из за рубежа НКО воспринимается Минюстом РФ как угроза и как один из инструментов #lawfare [2]. Как человек, тщательно изучающий тему , не могу сказать что у российских правоохранительных, военных и разведслужб нет оснований для таких подозрений. Но есть и перегибы: в условиях прокси-войн лучше перебдеть, чем недобдеть и даже в глубоко провинциальной Мордовии "бдительность" центра "Э" МВД по РМ и местного террупра ФСБ уже привела к уголовным делам в отношении чрезмерно активных (по местным меркам) правозащитников.
Во-вторых, на высочайшем уровне принимается решение о закреплении адвокатской монополии в России, и если предыдущие десятки лет после принятия закона #фз63, никаких причин контролировать адвокатуру не было, то сейчас власти очень обеспокоились тем, что правозащитная функция в адвокатуре может проявить себя слишком активно - пример белорусских протестов 2020 года и участие в них адвокатов повлиял и на решения провести реформы и в России.
С учётом этих и других причин, считаю что публикация адвоката Тимура Филиппова очень обоснованна и своевременна. Прошу коллег ознакомиться и распространить.
#правозащитная_деятельность #политическая_благонадёжность #адвокатская_монополия
Примечания и ссылки:
[1] ссылка на первоисточник, пост адвоката Т.Е. Филиппова https://www.facebook.com/share/p/1BdMLmktdY/
[2] о том, что Россия находится в состоянии так называемых "юридических войн", неоднократно заявлялось не только чиновниками Минюста и Генпрокуратуры, одна из последних публикаций в "Коммерсанте", https://www.kommersant.ru/doc/7872924 ; и вот ещё https://t.me/kommersant/86768
Как редактор телеграм-канала, основная тематика которого посвящена профессионализации адвокатской деятельности, я не мог оставить без внимания пост [1] одного из сильнейших российских адвокатов — Тимура Евгениевича Филиппова. На странице фсбука , он разместил призыв-предупреждение о существенных рисках правозащитной деятельности в России.
Моё внимание к этой публикации и комментарий для читателей вызвано двумя причинами.
Во-первых, я полностью разделяю тревоги и опасения, которые сформулировал Тимур Евгениевич. Правозащитная деятельность финансируемых из за рубежа НКО воспринимается Минюстом РФ как угроза и как один из инструментов #lawfare [2]. Как человек, тщательно изучающий тему , не могу сказать что у российских правоохранительных, военных и разведслужб нет оснований для таких подозрений. Но есть и перегибы: в условиях прокси-войн лучше перебдеть, чем недобдеть и даже в глубоко провинциальной Мордовии "бдительность" центра "Э" МВД по РМ и местного террупра ФСБ уже привела к уголовным делам в отношении чрезмерно активных (по местным меркам) правозащитников.
Во-вторых, на высочайшем уровне принимается решение о закреплении адвокатской монополии в России, и если предыдущие десятки лет после принятия закона #фз63, никаких причин контролировать адвокатуру не было, то сейчас власти очень обеспокоились тем, что правозащитная функция в адвокатуре может проявить себя слишком активно - пример белорусских протестов 2020 года и участие в них адвокатов повлиял и на решения провести реформы и в России.
С учётом этих и других причин, считаю что публикация адвоката Тимура Филиппова очень обоснованна и своевременна. Прошу коллег ознакомиться и распространить.
#правозащитная_деятельность #политическая_благонадёжность #адвокатская_монополия
Примечания и ссылки:
[1] ссылка на первоисточник, пост адвоката Т.Е. Филиппова https://www.facebook.com/share/p/1BdMLmktdY/
[2] о том, что Россия находится в состоянии так называемых "юридических войн", неоднократно заявлялось не только чиновниками Минюста и Генпрокуратуры, одна из последних публикаций в "Коммерсанте", https://www.kommersant.ru/doc/7872924 ; и вот ещё https://t.me/kommersant/86768