YURF
388 subscribers
70 photos
7 videos
1 file
84 links
Youth Union for Rights and Freedom 🌍
международное молодежное объединение за защиту фундаментальных прав человека и свобод. https://t.me/yurfevents
Связь, Вп, Релама:
t.me/yurf_org?direct
HR-менеджер - @asseoul
Основатель- @mil0naa2, @Umida_051
Download Telegram
Хотите ли вы РЕАЛЬНО помочь и изучит ситуацию насчет женщин в Афганистане?

Вот вам сайт, где вы можете посмотреть достоверную информацию, так же задонатив деньги на пожертвование нуждающимся.⬇️

🔗https://malala.org/countries/afghanistan

Там есть:

🤍Информация о запрете образования для девушек в Афганистане.

🤍Их реальные историй и права

🤍Материял о гендерном неравенстве

🤍Информация о актуальных проектах, по борьбе с независимостью женщин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
Forwarded from НЕВЗОРОВ
Кстати,,ночью также была атакована ТЭЦ-22 в Дзержинске, Московская обл.предпоследнее видео.

Благодарим подписчиков за доверие и эксклюзивные кадры!
@nevzorovtv
💔2
Что такое агитация и почему она опасна на выборах?

Предвыборная агитация - это деятельность, которая ведётся в период избирательной кампании и имеет целью побудить избирателей голосовать за или против конкретного кандидата (списка кандидатов). Простыми словами, это всё, что призвано повлиять на ваш выбор: листовки, плакаты, выступления, публикации в СМИ, встречи с кандидатами.

➡️ Формы агитации могут быть разными:

• призывы голосовать за или против кандидата;
• выражение предпочтения кому-либо;
• описание последствий избрания или неизбрания кандидата;
• распространение информации с явным преобладанием сведений о кандидате в сочетании с позитивными или негативными комментариями.

➡️ Чем же это опасно?

Опасность не в самой агитации как таковой - это законный инструмент. Опасны нарушения и злоупотребления, которые могут исказить реальную волю избирателей и подорвать доверие к выборам.

1️⃣«Чёрный PR» и манипуляции.
Это скрытые действия, направленные на понижение оценки конкурента, часто с нарушением не только закона, но и элементарных этических норм. Примеры шокируют: от имени кандидата могут рассылаться фальшивые соболезнования в связи со смертью родственников, поддельные листовки с оскорблениями, провокационные «опросы» от имени его штаба.

2️⃣ «Кандидаты-киллеры». Технология, при которой штаб одного из лидеров гонки выдвигает формально независимого кандидата, чтобы тот своей агитацией оттянул голоса у реального конкурента или запутал избирателя.

3️⃣Подкуп избирателей.
Прямой запрет: вручение денег, подарков, льготная распродажа товаров или обещание вознаграждения в зависимости от итогов голосования.

4️⃣ Нарушение правил и сроков. Агитация вне установленного периода, в запрещённых местах, без обязательных выходных данных (сведений о заказчике и оплате из фонда) — всё это является правонарушением.

➡️Какая ответственность предусмотрена?

Нарушения влекут административную (штрафы от 1–2,5 тыс. рублей для граждан до 500 тыс. рублей для юридических лиц по ряду статей КоАП РФ) и в некоторых случаях уголовную ответственность. Кроме того, за серьёзные нарушения правил агитации кандидат или список могут быть сняты с выборов.

Агитация - это важный элемент демократических выборов, но она требует строгого соблюдения закона и честности. Когда эти границы нарушаются, страдает главное - осознанное и свободное волеизъявление граждан.

Видео взяты у ASTRA и LIBERTY PEOPLE

#YURF_Подборки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊32
Forwarded from shirinay
900+ человек. 15+ стран. 1 цель💜


Мы—M.I.N.D, международное движение, которое переросло рамки обычного волонтёрства. Мы меняем культуру вокруг mental health,боремся с буллингом,насилием и гендерным неравенством.
Мы трансформируем eco-anxiety в реальные actions. Наш проект—это не только онлайн задания, это real offline impact

•Что делают наши волонтёры прямо сейчас:
🎨Создают плакаты против буллинга для своих школ и uni
🎤Проводят уроки и презентации против травли
🌱Собирают пластик, сдают бутылки на переработку и сажают trees

Нас почти тысяча. И мы доказываем каждый день: “Small actions create global change”

•Что даёт участие в M.I.N.D?
👥Глобальный нетворкинг: твои будущие друзья живут по всему миру.
💫Реальные кейсы: масштабные проекты и задания в сфере mental health и экологии для твоего CV
📝Буст для CV: международные сертификаты,рек.письма и вол.часы для топовых программ и зарубежных вузов.

Мы не ждем, пока мир изменится.Мы меняем его сами.


👉 Join us!
Наши соцсети: inst | tt | tg

По вопросам: @mlkjwq
2
«kkul ajumma»: как система на работе ломает жизнь женщин в Южной Корее с возрастом

8 сентября 2026 года Human Rights Watch опубликовала 92-страничный доклад о системной дискриминации по возрасту и полу на работе для женщин в Южной Корее — основанный на интервью с 41 женщиной в возрасте от 28 до 87 лет и консультациях с 59 экспертами.

Too Old and A Woman: Systemic Age and Gender Discrimination Against Women at Work in South Korea.

➡️Что произошло:

1️⃣ Возраст закрывает двери: чем старше становятся женщины, тем меньше у них возможностей трудоустройства — работа сужается до малооплачиваемых и нестабильных вакансий.

2️⃣ Оскорбительные ярлыки на месте работы: пожилых женщин на низкооплачиваемых должностях (уборка, кухня, улица) называют пренебрежительным прозвищем «kkul ajumma» — и они же чаще сталкиваются с травмами и сексуальными домогательствами.

3️⃣ Пенсионный разрыв: средняя государственная пенсия по старости у женщин на 47% ниже, чем у мужчин — у многих просто не набирается нужных 20 лет трудового стажа.

А «кредит за рождение ребёнка» при расчёте пенсии обычно достаётся супругу с более высоким доходом — среди получивших его в 2025 году женщины составили лишь 3%.

Проблема в том, что этот разрыв не начинается в 60 лет — он закладывается прямо сейчас, в первые годы карьеры: каждый отпуск по уходу за ребёнком, каждая пропущенная строчка в стаже, каждое «ну ты же теперь мама» от работодателя — это будущие проценты пенсии, которых не досчитается женщина через 40 лет.

🤍Если ты только выходишь на рынок труда — стоит заранее знать свои права на декретный отпуск, требовать, чтобы этот период официально засчитывался в стаж, и не молчать, если на собеседовании начинают спрашивать о планах на детей вместо квалификации — именно такие мелочи на входе и превращаются в 47%-й разрыв на выходе.


🔵Старший исследователь HRW по правам пожилых людей Бриджет Слип:

«Южнокорейские женщины проводят всю трудовую жизнь в системе, изначально выстроенной против них, — и с возрастом это становится только тяжелее».

🔗 hrw.org/news/2026/09/08/south-korea-systemic-gender-age-discrimination-at-work

#YURF_News
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
ПОЛИЦЕЙСКИЙ БЕЗ ОРДЕРА — ГЕРОЙ ИЛИ ПРЕСТУПНИК?

Смотришь детектив: полицейский выбивает дверь, врывается в квартиру подозреваемого, находит улики, дело раскрыто, преступник за решёткой, все аплодируют.

🤍Классика кино.

А теперь представим, что это не фильм, а ваша квартира.

Вы сидите дома, пьёте чай. И вдруг дверь открывается, в квартиру заходят сотрудники полиции и начинают искать улики.

🤍Вы спрашиваете:

А где разрешение на обыск?

🤍А вам отвечают:

Мы и так знаем, что вы виновны.

Звучит абсурдно. Но именно поэтому в реальной жизни существуют правила проведения обыска и других следственных действий.

🧑‍⚖️ Зачем нужны такие правила?

Чтобы государственные органы не могли просто войти в дом и провести обыск без законных оснований.

В некоторых правовых системах для обыска требуется судебное разрешение. В других существуют предусмотренные законом исключения, например неотложные обстоятельства.

➡️ И здесь появляется главный вопрос:

Можно ли нарушить правила, если это помогает раскрыть тяжёлое преступление?

Представим: полицейский незаконно получил доказательство, но благодаря ему удалось поймать опасного преступника.

Должен ли суд использовать такое доказательство?

Или соблюдение закона важнее результата?

🎬 В кино ответ обычно очевиден.

🧑‍⚖️ А в реальной жизни всё сложнее.

💬 Как считаете: если сотрудник полиции нарушил правила, чтобы поймать опасного преступника, можно ли оправдать его действия?

Пишите своё мнение в комментариях.
⬇️

#YURF_Лайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
42💯2
🎬 НЕВЕРМОР ПОД СЛЕДСТВИЕМ: ЧТО БЫ СКАЗАЛ ЮРИСТ?

Сериал «Уэнсдэй» вернул тренд на готическую эстетику, мрачные школы и очень странных подростков.

🤍Но если убрать магию и посмотреть на академию Невермор глазами юриста, вопросов к администрации становится немало 👀

Разбираем 3 правовые проблемы Невермора:

🧑‍⚖️ 1. Безопасность учеников

Вокруг школы появляется опасный монстр, ученики получают травмы, а администрация знает о происходящем, но не всегда сразу обращается за помощью.

В реальной жизни у руководства школы была бы обязанность обеспечивать безопасность учеников и реагировать на серьёзные угрозы.

➡️ И тут возникает вопрос: может ли администрация отвечать за то, что знала об опасности, но не приняла достаточных мер?

🧑‍⚖️2. Врачебная тайна

Уэнсдэй отправляют к психотерапевту, а значит, информация о её состоянии должна быть защищена.

Если врач передаёт медицинскую информацию посторонним без законных оснований, это может стать нарушением врачебной тайны и правил защиты персональных данных.

Так что доктор Кинботт тоже могла бы оказаться в довольно неприятной юридической ситуации.

🧑‍⚖️ 3. Сокрытие информации

Лариса Уимс явно знает больше, чем рассказывает окружающим, и пытается решать некоторые проблемы самостоятельно.

🤍Но где проходит граница между защитой учеников и сокрытием информации об опасности или преступлении?

В реальной жизни такой вопрос уже мог бы заинтересовать правоохранительные органы.

А теперь самое интересное 👀

Уэнсдэй сама постоянно нарушает правила: проникает в закрытые места, проводит собственные расследования и действует без разрешения взрослых.

➡️Но именно её действия помогают раскрыть то, что взрослые не смогли вовремя заметить.

🤍Получается довольно странная ситуация: иногда нарушение правил действительно помогает раскрыть преступление. Но делает ли это само нарушение законным?

💬 Как вы думаете, где проходит граница между нарушением правил и необходимостью действовать?

#YURF_Лайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
32💯2
➡️ Тема: Депортация кубинцев из США в Мексику

«Нас бросили умирать»: почему тысячи кубинцев, десятилетиями живших в США, оказались брошены в Мексике без документов и денег.

🤍Суть: 27 мая 2026 года Human Rights Watch опубликовала 66-страничный доклад «Casting Us Aside to Die», основанный на интервью с 41 кубинцем и 12 гражданами других стран.

С января 2025 по март 2026 года США депортировали более 18 000 граждан третьих стран, около 70% из них - в Мексику, хотя те не являются гражданами этой страны и не имеют там связей. Кубу отправили более 4300 кубинцев - многие из них пожилые люди с серьёзными заболеваниями, прожившие в США десятилетиями по «зелёной карте».

Куба отказывается принимать их обратно, а Мексика не даёт им пути к легальному статусу - люди остаются без крова, еды и медицинской помощи, некоторые ночуют на улице. «Нас бросили умирать. Помощи нет, работать не можем - нет документов. Нам не дают ничего», - рассказал 58-летний Гарольд (имя изменено).

🔗https://www.hrw.org/report/2026/05/27/casting-us-aside-to-die/cuban-and-other-third-country-nationals-deported-from-the
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
⚖️ СУД ПРИСЯЖНЫХ

Тема: Самозащита vs превышение пределов необходимой обороны

📂 Дело для суда:

Поздно вечером парень возвращался домой через тёмный переулок. К нему подошли двое мужчин, начали угрожать и потребовали отдать телефон.

Парень ударил одного из нападавших. Тот упал, ударился головой о бордюр и погиб. Второй нападавший сбежал.

Парня задержали. Прокуратура считает, что он мог превысить пределы необходимой обороны: нападение действительно было, но удар привёл к смерти человека.

Сам парень утверждает, что не хотел никого убивать — он просто пытался защититься и не мог знать, чем закончится удар.

Адвокат обращает внимание на обстоятельства: нападавших было двое, было поздно, место было безлюдным, а парень оказался один против них.

Прокурор считает, что он мог отдать телефон и избежать смертельного исхода. При этом у нападавших не было ножа или другого оружия.

➡️ Позиция обвинения:

«Жизнь человека важнее телефона. Можно было не вступать в драку и отдать вещь. Смертельный удар был чрезмерным».

➡️ Позиция защиты:

«Никто не обязан спокойно ждать, пока его ограбят. Их было двое, он был один и не мог знать, насколько серьёзной была угроза. Он защищался, а не пытался убить».

💬 А что думаете вы?

Где заканчивается необходимая оборона и начинается превышение?

🤍Опирайтесь на закон и здравый смысл.

Первые 30 минут команда YURF обсуждает дело вместе с вами!

#YURF_СудПрисяжных
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from C.A.S.E.
Project «C.A.S.E.»

Мы создаём пространство для тех, кто хочет разбираться в криминалистике, психологии и профилировании. Не просто интерес — а желание копать глубже.

Looking for::

· Правовой консультант
· Контент-мейкер
· Аналитик-исследователь
· Психолог-профилировщик
· Переводчик (разные языки, желаемый уровень B2+)

Кого мы ждём:
Людей от 15 лет и старше, готовых вкладываться знаниями и временем — не для галочки. Тех, кто хочет строить проект вместе, а не наблюдать со стороны.

Как участвовать:
Оставь заявку в гугл-форме, если чувствуешь, что это твоё.
⚖️ СУД ПРИСЯЖНЫХ

Дипфейки, ИИ и отчисление

📂 Дело для суда:

Студент одного из вузов решил пошутить и с помощью нейросети создал реалистичное видео, где декан его факультета танцует в забавном костюме под популярный трек.

Видео быстро разлетелось по студенческим чатам и пабликам. Декан посчитал такую шутку неприемлемой. Студента вычислили и отчислили за нарушение этического кодекса вуза и действия, которые, по мнению администрации, могли навредить репутации университета.

Студент подал апелляцию. Он утверждает, что это был обычный мем, опубликованный в личных соцсетях. В видео не было оскорблений, нецензурной лексики или выдуманных фактов о декане.

➡️ Позиция администрации:

«Создание реалистичного изображения сотрудника без его согласия нарушает нормы цифровой этики и правила университета. Подобный контент может повлиять на репутацию преподавателя и самого вуза».

➡️ Позиция студента:

«Это была пародия, а не попытка навредить декану. Я использовал видео как шутку и не распространял о нём ложную информацию. Отчисление за такой мем — слишком суровое наказание».

Главный вопрос:

Где заканчивается юмор и начинается нарушение прав другого человека? И может ли университет наказывать студента за контент, созданный вне учебного процесса?

💬 Первые 30 минут команда YURF обсуждает дело вместе с вами!

#YURF_СудПрисяжных
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы бы хотели устроить небольшой опросник и узнать ваше мнение 👀

Нам интересно, какие темы и форматы вам хотелось бы видеть в канале, чего, возможно, не хватает и что можно изменить, чтобы YURF был интереснее для вас.

Чуть позже сделаем опросник, оставьте реакции под последними постами 😉

Будем рады вашим честным ответам! 🫶
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1