Я как-то написал, зачем читать сложные книги. Но потом стёр, потому что не имеет смысла об этом писать. Кому-то нравится читать сложные книги, кому-то простые, кто-то находит истину у Донцовой, а кто-то вертит носом от Водолазкина. Я согласен с автором поста ниже. Я люблю интересные книги. Без полуподвывертов в виде чистого потока сознания.

​​Экспериментальные книги - что с ними не так.

Есть мнение, что нужно написать что-нибудь эдакое, необычное. Якобы, написав такое, вы особенным образом выделитесь и читатели будут вас читать. А главное - вы запомнитесь.
Сторонники этого подхода часто держат в уме успех «Улисса» Джойса.

Что ж, хотите мое мнение?
Людям нужны не экспериментальные книги. Им нужно, чтоб было интересно.

"Улисс" - первый. Джойс - практически основатель модернизма, один из авторов методики потока сознания.
Но я не встречал ни одного человека, кому "Улисс" нравился бы. Прочитать «Улисса» сегодня - это показатель интеллекта, ведь там так много аллюзий, метафор, отсылок к другой дитературе. Если на встрече книголюбов вы скажете: "Я прочитал Улисса", вас как минимум зауважают, ведь не всякий даже до конца дойдет.
Но это не та книга, к которой возвращаешься.

Мое мнение - просто пишите интересно.

Не стоит смотреть на премии. (К примеру вчера дали "Русского Букера" еще одной экспериментальной книге "Убить Бобрыкина"). Время покажет. В истории остаются те книги, к которым возвращаются.

А экспериментальность - частенько это просто выпендреж и незрелость автора. И читатель от скуки, а чаще от непонимания - просто откладывает книгу. Ведь он понимает - король голый. Только себе этот король в этом не признается.

Эксперименты тогда хороши, когда они несут пользу и приносят новое стилю. Например «Листья травы» Уолта Уитмена (на фото первое издание 1856 года). Это был эксперимент, разрыв шаблона, книгу не приняли вначале. Но Уитмен изобрел верлибр или свободный стих. И повлиял на поэзию всего ХХ века. И до сих пор его любит и читают. Вспомните стихотворение "О капитан, мой капитан" из "Общества мёртвых поэтов" - это тоже Уитмен.

P.S. Интересна последняя книга Джойса - "Поминки по Финнегану". По сравнению с ней "Улисс" - Букварь.
В книге автор заложил столько загадок, что когда дописывал ее, уже и сам не все помнил. Роман был написан в технике «потока сознания», над которым полуослепший автор работал в Париже в течение 16 лет Текст романа представляет собой макароническую цепочку бесконечных каламбуров и неологизмов с использованием многих языков, что делает его малодоступным для понимания. Среднестатистический человек поймет около 30%.

​​IV международный литературный конкурс «Лохматый друг»

Литературный конкурс «Лохматый друг» — это конкурс произведений на тему взаимоотношений человека и животного, любви к природе, восприятия флоры и фауны планеты Земля с гуманистических, зоозащитных позиций, экологического воспитания. Проходит под патронатом Подмосковного отделения Союза журналистов России.

Конкурсное произведение может быть представлено в любой литературной форме (см. Номинации IV Международного литературного конкурса “Лохматый друг”).

Дедлайн: 31 декабря 2017 года.

Работы принимаются на электронный адрес pochta@lohmatyi-drug.ru
Информация о конкурсе ЗДЕСЬ
Документы конкурса (Положение, список номинаций, регистрационная карточка участника находятся ЗДЕСЬ

Положение о IV Международном литературном конкурсе “Лохматый друг”
Номинации IV Международного литературного конкурса “Лохматый друг”
Регистрационная карточка участника IV Международного литературного конкурса “Лохматый друг”

Подробнее о конкурсе

​​Лауреатом премии "Русский Букер" стала Александра Николаенко. Роман-победитель — "Убить Бобрыкина" — почти никто не читал.

"Мы наблюдаем, как главный герой, Саша Шишин, проживает день за днем. Спит, просыпается, слушает упреки матери, ностальгирует и ненавидит. Он вспоминает школьные годы, когда все время проводил с соседской девочкой Таней и когда его мучил сосед Бобрыкин. Саша хрупкий и немного не от мира сего, а Бобрыкин — его личный враг, палач и персональный дьявол.

Он все время оказывается на пути Саши, делает ему какие-то гадости или просто говорит что-то неприятное. Саша пытается убежать от Бобрыкина в сонное царство, Бобрыкин ему является во сне. Саша углубляется в воспоминания, а Бобрыкин уже там, со своими глупыми шутками и обзывательствами. Бобрыкин везде, Бобрыкин повсюду, это универсальное зло, которое лучше тебя, которое отняло любовь всей твоей жизни и которое еще и в лифте с тобой постоянно ездит.
Понятно, почему большую часть книги Шишин будет долго и мучительно планировать убийство своего демона."


КУПИТЬ КНИГУ

Читать отрывок в читалке
Скачать отрывок в EPUB
Скачать отрывок в FB2

Источник

Итоги-2017: Лучшее из App Store
https://tjournal.ru/63272-itogi-2017-luchshee-iz-app-store

​👶 Я не зря писал, что дети и процесс воспитания - замечательные способы вдохновиться.
На прошлой неделе как раз вздепресснулось, зациклился на дурацких мыслях, которые никак не мог прогнать из головы. И чтобы совсем не закиснуть, стал медитировать. Есть простой способ - остановить взгляд на любом знакомом предмете и мыслить его, как будто ничего о нем не знаешь.

На глаза попалась шерстяная шапка проходящей мимо женщины. И в голову пришёл ответ на вопрос Откуда берутся колючие вещи
Всяко лучшее наполнение для уставшей головы!

Так что, настаиваю: дети вдохновляют на творчество, творчество помогает держать удар, - всё логишно!
И да, вы уж там побалуйте своих сорванцов!

Не раз и не два уже писал, что лучшее средство от дерпессии – это бег. С тех пор как я начал бегать (вчера была 402-я пробежка) я забыл, что такое депрессия, хотя с моими загонами, паническими атаками и прочими прелестями, кажется, забыть об этом нельзя. И оказывается (хотя я об этом не знал, но чувствовал!) - бегать также важно как и читать.

Почему бегать так же важно как читать

"Правда, с интенсивным обучением могут быть связаны и недостатки для мозга. Сидячий образ жизни и отсутствие физической активности могут приводить к нарушениям кровообращения — так как одну пятую кислорода из крови получает мозг, он сильно страдает от образа жизни типичного горожанина. Новые исследования влияния физических упражнений на мозг заставляют нас окончательно расстаться со стереотипами о том, что это занятие не для интеллектуальных или творческих людей. Вспомните крыс из обогащённой среды в экспериментах Мэрион Даймонд: в «интересных» клетках они, разумеется, не книжки читали, а очень много бегали — в дальнейшем исследования показали, что даже один только бег в колёсике помогает крысиному мозгу расти.

Оказалось, что аэробные нагрузки у человека способствуют росту нейронов в гиппокампе — а значит, улучшают познавательные способности, умение ассоциировать и соединять факты.

Подробнее тут: http://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/230704-neuroplasticity

Купить книгу по нейропластичности мозга тут: https://goo.gl/zyoeuT

Давным-давно Аристотель сделал предположение о том, что в литературе существуют 36 основных сюжетов. Эту теорию подержал Виктор Гюго, но развил французский драматург Жорж Польти.
Он не поленился составить список тех самых 36 основных сюжетов с различными комбинациями, а я не поленился перенести эту полезную информацию в книжку.

Специально для подписчиков телеграм-канала «В гостях у Волшбеника».

Итак: 👉 36 драматических ситуаций

Книга будет полезна не только писателям, но и художникам, а также читателям.

Первым поможет с разработкой конфликтов в сюжетной линии романа или рассказа.
Вторым поможет с выбором сюжета для картины.
Третьим поможет ещё лучше разбираться в строении сюжетов книг и фильмов.

👏 сказать спасибо

#люблю_читать

Простая разминка для писателей. Все просто. И главное, эффективно.

Дмитрий Мережковский
Двойная бездна

Не плачь о неземной отчизне,
И помни,- более того,
Что есть в твоей мгновенной жизни,
Не будет в смерти ничего.

И жизнь, как смерть необычайна...
Есть в мире здешнем — мир иной.
Есть ужас тот же, та же тайна —
И в свете дня, как в тьме ночной.

И смерть и жизнь — родные бездны;
Они подобны и равны,
Друг другу чужды и любезны,
Одна в другой отражены.

Одна другую углубляет,
Как зеркало, а человек
Их съединяет, разделяет
Своею волею навек.

И зло, и благо,- тайна гроба.
И тайна жизни — два пути —
Ведут к единой цели оба.
И все равно, куда идти.

Будь мудр,- иного нет исхода.
Кто цепь последнюю расторг,
Тот знает, что в цепях свобода
И что в мучении — восторг.

Ты сам — свой Бог, ты сам свой ближний.
О, будь же собственным Творцом,
Будь бездной верхней, бездной нижней,
Своим началом и концом.

Может ли написанный вами текст быть настолько плохим, что кажется, вам не стоит больше писать?

Разумеется, может.

Во фрирайтинге это нормальная ситуация. При написании первого черновика (который лучше никому не показывать), это нормально.

Тем не менее, я, как журналист с 20-летним опытом все же рекомендую писать настолько складно, насколько это возможно.
Иначе правки потом вас доконают (нет, я не против редактуры, но иногда редактировать нечего, надо переписывать с нуля).

Приучить себя этому не так сложно, представьте, что новость, которую вы пишите опубликуют сразу после получения и править ее будет некому.
Один облом и редактор укажет на дверь и доказать ему потом, что белая горячка, которую вы отослали — проявление вашей гениальности, будет сложно.

Как писать сразу хорошо?

1. Пишите коротко (см. Хемингуэй), это избавит от несогласованности
2. Держите в голове цель, не блуждайте по закоулкам
3. Не стремитесь писать художественно (нахрен наречия и прилагательные)
4. Будьте честными (не знаете — не пишите)
5. Забудьте теорию (это удавка на вашей шее)
6. Пришлите себе текст на email и прочитайте
7. Сокращайте, если кусок торчит как кость в горле.
8. Диктуйте тексты без подготовки на диктофон в качестве упражнения (это заставит вас не лезть за словом в карман)
9. Удаляйте ошибки и прогоняйте через Новый взгляд пару тройку раз.
10. Если теперь вы готовы купить собственный текст/рассказ/роман на последние деньги, значит вы на верном пути.

Зы. Оставьте 10 пункт. Все остальное не так уж и важно.

#пишу

Вы знаете, тексты же могут быть разными. Они могут взывать к мотивам, совершенно чуждым абсолютному большинству не только читателей, но и вообще людей, даже тех, кто и книгу в руки никогда не брал и не возьмёт, руководствуясь логикой псевдоморали, обобщая ваш опыт на свой скудный, дрожащий от страха быт.

Что же делать?
Что делать в том случае, если «смотришь в пустоту, а она смотрит на тебя»?
Если текст, который вы в муках рожаете, корчась в судорогах сомнений, изначально отвержен, что делать?

Я скажу просто. На Земле много миллиардов душ, каждая из них стремится к свету или к другой полярности, но полярности. Мало кого устраивает полный ноль.
Если чаша ваших весов стремительно уходит вниз, это не значит, что она остановится на нуле.
Пройдёт совсем немного времени и процесс повернётся вспять, количество перейдёт в качество, минус в плюс, безвестность в лавину популярности.
И только полный ноль останется нулем.

Пишите, даже если абсолютно никто не верит в вас.

Двадцать лет назад я пришёл в редакцию АИФ в незнакомом мне городе, в чужой стране, без образования и опыта. Мне нужны были деньги, и я умел (я так думал), только писать.
На меня посмотрели очень косо. Главред послал сразу, но его зам попросил принести "хоть что-нибудь". На следующий день я принёс "что-нибудь".
Через полгода этот зам мне признался, что я единственный в редакции, кого сразу отправляют на вёрстку без правок.
Я писал в тетрадях от руки и не стыдился этого.

Перешагивайте через страх. Стремитесь к совершенству. Пишите.

#опыт #вдохновение

Самостоятельное индивидуальное мышление – вот первородный грех в иудейской, христианской и исламской религиях.
Оно саботирует попытки властей упорядочить и структурировать хаос.
Главная задача любой системы правопорядка сводится к выхолащиванию и демонизации таких опасных понятий, как “эго”, “индивидуальные цели” и “личное знание”. Человек, который мыслит самостоятельно и творчески, автоматически переводится в разряд еретиков, изменников и богохульников. Самостоятельно и творчески мыслил один лишь Сатана. Любая конструктивная мысль, высказанная во всеуслышание, становится особо тяжким преступлением. Сначала католики, управлявшие департаментом контроля над хаосом во времена инквизиции римского папства, методично уничтожали протестантских раскольников, а потом уж протестанты, возглавив этот же департамент, начали сжигать на кострах ведьм.
Контролеры из департамента правопорядка рассуждали очень просто. Есть бессмертные Боги и Богини, прожигающие жизнь на вершине Олимпа, и есть чернь, бестолковые смертные, работающие до изнеможения внизу, на равнинах.

— Тимоти Лири "Семь языков Бога"

Пятый раз я переписываю первую главу. Третий раз вторую. Третий раз третью. Второй раз четвертую. По три раза пятую и шестую. Шесть раз седьмую и пока что восемь раз седьмую.
С полуночи до пяти утра я пишу, это мое время, когда даже китайцы, арендующие квартиру за стеной перестают стричь ногти своей собаке, отчего она кричит как-будто ее убивают в прямом смысле этого слова.

Сосед, живущий один прямо надо мной, заканчивает топать ногами, носиться по квартире как бешеный бык на каблуках (а иногда и на скейте). Я не знаю, чем он там занимается, на вид очень благопристойный мужчина средних лет.

А я все пишу и пишу. Пока не перестаю различать буквы.

Пока от бессилья (о дай мне вдохновения глоток!) я чуть не плачу. Некоторые главы не клеются, я нутром ощущаю разрывы в сюжете и не могу ничего поделать.

И все же, я продолжаю писать. Постепенно дыры закрываются, кажется, — вот оно! почти! Десять тысяч слов выстраиваются в шеренгу по уставу. По моему уставу. Так как я захочу.
Как строгий генерал я оглядываю свои шеренги. И где-то там, почти незаметный, один солдат вместо военной формы нацепил дурацкий карнавальный костюм. И те что стоят позади него, о боги! — тоже, кто во что горазд.

Я возвращаюсь к шестой шеренге.
Три часа двадцать три минуты утра. До рассвета еще далеко.

#пишу

National Geographic подвел итоги 2017 года.
https://www.nationalgeographic.com/photography/best-of-2017/best-pictures/

Секрет успеха таков: 99% таланта, 99% дисциплины, 99% работы. Автор никогда не должен быть доволен тем, что он делает. Его работа никогда не будет хороша настолько, насколько могла бы быть. Всегда мечтайте, цельтесь выше, чем можете попасть. Не пытайтесь просто быть лучше, чем ваши современники и предшественники. Будьте лучше самих себя. Автор — существо, ведомое демонами. Он не знает, почему они его выбрали, и обычно слишком занят, чтобы интересоваться этим. Он абсолютно аморален в том, что будет воровать, одалживать, умолять или утаивать у всех и каждого, чтобы закончить свою работу.

Пусть писатель займется хирургией или укладкой кирпичей, если его интересует техника. Нет автоматизированного способа закончить работу, никакого короткого пути. Молодой писатель должен быть дураком, если он гонится за теорией. Учитесь на собственных ошибках: люди только так и учатся. Первоклассный автор считает, что никто не хорош настолько, чтобы давать ему советы. Он обладает обостренным тщеславием. Неважно, как сильно он восторгается старым писателем — он хочет его превзойти.

Писателю нужны три вещи: опыт, умение наблюдать и воображение. Две из них, а иногда и всего лишь одна, могут компенсировать отсутствие других.

– Уильям Фолкнер

Пять лет назад я написал короткий скетч

Десятка теории заговора о литературных премиях
1. Премии вручаются исключительно авторам крупных богатых издательств, а маленькие честные издательства вечно в пролете. Это заговор богатых против простых людей.
Популярна у авторов, сотрудников и владельцев маленьких издательств.
2. Премии вручаются исключительно авторам маленьких издательств, сирым и убогим, а крупные и многотиражные всегда в пролете.
Популярна у авторов с большими тиражами.
3. Премии вручаются москвичами исключительно москвичам.
Популярна в Питере гораздо больше, чем в провинции.
4. Премии вручаются исключительно авторам издательства АСТ и конкретно авторам редакции Елены Шубиной.
Популярна у авторов издательства «Эксмо». В канонической версии АСТ из года в год покупал премию для своих авторов – инфа 100%.
5. Премии вручаются евреями евреям.
Популярна сами понимаете у кого.
6. Премии вручает коварное жюри, а потом получает от победителя откат.
Популярна у тех, кто премию не получил или у друзей не получивших премию. Ночь, вокзал, из темноты появляется сутулая фигура лауреата. В руках у него сумка, в ней пачки купюр. Он со вздохом кладет сумку в камеру хранения, а ключ как бы случайно роняет на асфальт рядом с припаркованным у вокзала минивэном. Из машины выходят члены жюри, поднимают ключ, достают из камеры хранения деньги и начинают постыдную драку. Купюры разлетаются по вокзалу.
7. Судьбу премии решает не жюри, а создатель или руководитель премии – Шайтанов в Букере, Урушадзе в Большой книге, Топоров в Нацбесте, Прохорова в НОСе.
Популярна у доброжелателей премии. Самое интересное, что этот слух не теряет сторонников, даже когда создатели премии не скрывают своего разочарования в решении жюри.
8. Премию вручают тому, кого назначит государство.
Популярна у всех доброжелателей «Большой книги».
9. Все премии всегда вручаются Быкову Дмитрию Львовичу.
Популярна среди внимательных читателей творчества Быкова. Самое интересное, что в начале 2000-х Быков считался главным неудачником премиального процесса, его романы стабильно входили в шорт-листы, но никогда ничего не получали.
10. Премию всегда вручают не тому.
Популярна среди тех.

Лауреат Пулитцеровской премии по поэзии Уистен Хью Оден размышляет о том, что мешает плохому читателю, зачем нужны критики и какую книгу лучше взять с собой на необитаемый остров
http://go.batenka.ru/nRMN

КОНКУРС 100СЛОВ № 20
Мы продолжаем наш любимый конкурс миниатюрок, и темой двадцатого раунда становится:

"Ключ от запертой двери"

Длина работы не должна превышать сто слов.

Закрытие игры состоится 15 декабря.

http://book-worlds.ru/mer1-tekush1

Все-таки что ни говори, а напряжённая мыслительная деятельность на одном фронте никак не способствует поддержанию должного напряжения на другом — или тут или там.

Трудно держать все перипетии истории в голове, если ее объём переваливает за 1000 слов и левой рукой одновременно решать тригонометрические уравнения, писать кандидатские диссертации и прочее и прочее.

Одно дело писать рефлексию с одним героем, которую изначально никто читать не будет, и совсем другое — полноценный рассказ на десять тысяч слов в котором достаточно допустить всего один промах, чтобы читатель отвёл взгляд и больше никогда не возвращался к этой истории вообще и к ее автору в частности.

Вы же не думаете, что читатель будет давать вам вечный карт-бланш? Даже чтение бесплатного, но нечитабельного, не интересного контента имеет пределы.

Что же делать? Как поддерживать огонёк в топке?

У всех свои способы, но основой является медитация в самых разных ее проявлениях, будь то мытьё посуды (Агата Кристи), бег (Харуки Мураками), коллекционирование бабочек (Владимир Набоков).
Я предпочитаю бег и упражнения по слепой печати. В эти моменты мозг отключается, он становится приемником самых неожиданных идей.
Попробуйте!

#пишу