This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#FJB
#TuckerCarlson: "Joe Biden lagerte geheime Dokumente in einem privaten Büro in einer gefälschten Denkfabrik, die für ihn an der Universität von Pennsylvania eingerichtet worden war."
"Sie werden schockiert sein, wenn Sie das hören - Biden tat genau das Gleiche, was er Donald Trump vorwarf. Joe Biden lagerte geheime Dokumente in einem privaten Büro in einer Fake-Denkfabrik, die für ihn an der Universität von Pennsylvania eingerichtet worden war. Diese gefälschte Denkfabrik nennt sich "Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement at the University of Pennsylvania". (...) Penn als Institution erhält eine Menge Geld von der chinesischen kommunistischen Partei. (...) Es stellt sich also die Frage, ob diese Spender die geheimen Dokumente eingesehen haben - die nationalen Sicherheitsgeheimnisse, die Joe Biden in der falschen Denkfabrik versteckt hatte..."
[Vollständige Sendung hier]
#TuckerCarlson: "Joe Biden lagerte geheime Dokumente in einem privaten Büro in einer gefälschten Denkfabrik, die für ihn an der Universität von Pennsylvania eingerichtet worden war."
"Sie werden schockiert sein, wenn Sie das hören - Biden tat genau das Gleiche, was er Donald Trump vorwarf. Joe Biden lagerte geheime Dokumente in einem privaten Büro in einer Fake-Denkfabrik, die für ihn an der Universität von Pennsylvania eingerichtet worden war. Diese gefälschte Denkfabrik nennt sich "Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement at the University of Pennsylvania". (...) Penn als Institution erhält eine Menge Geld von der chinesischen kommunistischen Partei. (...) Es stellt sich also die Frage, ob diese Spender die geheimen Dokumente eingesehen haben - die nationalen Sicherheitsgeheimnisse, die Joe Biden in der falschen Denkfabrik versteckt hatte..."
[Vollständige Sendung hier]
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Washington schützt sich selbst, indem es Biden mit dem Dokumentenskandal zu Fall bringt
Sehr interessanter Ausschnitt. #TuckerCarlson geht erst auf Biden's Dokumentenskandal ein. Dann erklärt er, dass die CIA JFK ermordet hat und den Watergate-Skandal inszeniert hat, um Präsident Nixon durch den einzigen nicht-gewählten US Präsidenten Ford zu ersetzen. Anschließend erklärt er noch, warum der tiefe Staat General Flynn loswerden wollte.
Sehr interessanter Ausschnitt. #TuckerCarlson geht erst auf Biden's Dokumentenskandal ein. Dann erklärt er, dass die CIA JFK ermordet hat und den Watergate-Skandal inszeniert hat, um Präsident Nixon durch den einzigen nicht-gewählten US Präsidenten Ford zu ersetzen. Anschließend erklärt er noch, warum der tiefe Staat General Flynn loswerden wollte.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#TuckerCarlson: "Wer hat #NordStream gesprengt?"
#Trump: "Ich will unser Land nicht in Schwierigkeiten bringen, also werde ich darauf nicht antworten. Aber ich kann Ihnen sagen, wer es nicht war: #Russland."
#Trump: "Ich will unser Land nicht in Schwierigkeiten bringen, also werde ich darauf nicht antworten. Aber ich kann Ihnen sagen, wer es nicht war: #Russland."
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
(🇩🇪 Übersetzung @booomaktuell)
Sie hassten ihn, und sind ihn am Ende los geworden.
Aber #TuckerCarlson ist zurück und meldet sich erstmals zu Wort nachdem er gefeuert wurde
𝑰𝒄𝒉 𝒅𝒆𝒏𝒌𝒆 𝒖𝒏𝒔 𝒆𝒓𝒘𝒂𝒓𝒕𝒆𝒕 𝑻𝒖𝒄𝒌𝒆𝒓 𝑪𝒂𝒓𝒍𝒔𝒐𝒏 𝟐.𝟎💬
stärker und einflussreicher, sobald sich der Staub gelegt hat.
📱 𝕎𝕖𝕤𝕥𝕋𝕍
Sie hassten ihn, und sind ihn am Ende los geworden.
Aber #TuckerCarlson ist zurück und meldet sich erstmals zu Wort nachdem er gefeuert wurde
@
Twitter𝑰𝒄𝒉 𝒅𝒆𝒏𝒌𝒆 𝒖𝒏𝒔 𝒆𝒓𝒘𝒂𝒓𝒕𝒆𝒕 𝑻𝒖𝒄𝒌𝒆𝒓 𝑪𝒂𝒓𝒍𝒔𝒐𝒏 𝟐.𝟎
stärker und einflussreicher, sobald sich der Staub gelegt hat.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#TuckerCarlson sagt hier ein paar Sachen über Deutschland, die schwer abzustreiten sind.
🔤 #wahreWorte
✈️ 𝑊ℯ𐑈𝘁𝗧۷
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Tucker Carlson ist derzeit in Russland,
um Wladamir Putin zu interviewen.
Und der #Qualitätsjournalismus gerät zunehmend in Panik. Sie verlieren die Kontrolle über das Narrativ.🍿
Nur um das FBI gleich doppelt zu verärgern:
#TuckerCarlson sollte vielleicht auch diesen Kerl interviewen, während er in Russland ist.
✈️ 𝑊ℯ𐑈𝘁𝗧۷
um Wladamir Putin zu interviewen.
Und der #Qualitätsjournalismus gerät zunehmend in Panik. Sie verlieren die Kontrolle über das Narrativ.
Nur um das FBI gleich doppelt zu verärgern:
#TuckerCarlson sollte vielleicht auch diesen Kerl interviewen, während er in Russland ist.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
𝐈𝐧 𝐰𝐚𝐬 𝐟ü𝐫 𝐙𝐞𝐢𝐭𝐞𝐧 𝐰𝐢𝐫 𝐥𝐞𝐛𝐞𝐧.
© Manaf Hassan
Journalisten dürfen ihre Jobs nicht mehr gewissenhaft ausüben & werden in ihrer Pressefreiheit massiv eingeschränkt.
🟠 Der deutsche ZDF-Korrespondent Armin Coerper wird für seine ➡️ Berichterstattung aus Mariupol von deutschen Medien & der ukrainischen Führung regelrecht eingeschüchtert.
Das ZDF entschuldigt sich & versucht seine Aussagen anders darzustellen.
🟠 #TuckerCarlson muss sich dafür rechtfertigen, weshalb er in einer Zeit der Aufrüstung & der Kriege mit einer Seite spricht, die hier im Westen so gut wie gar nicht & wenn, dann nur sehr verzerrt, stattfindet. Er wird beleidigt & diffamiert. 💬 Mittlerweile ist ein EU Einreiseverbot im Gespräch.
🟠 Julian Assange sitzt seit fast 5 Jahren in einem Hochsicherheitsgefängnis & wird gefoltert, weil er Kriegsverbrechen aufdeckte. Seit über 11 Jahren wird er seiner Freiheit beraubt. #FreeAssange
Allein diese drei Beispiele zeigen, dass die Pressefreiheit gar nicht existiert.
🔤 #Qualitätsjournalismus
#Orwell1984
Bedenklich ist zudem, dass die meisten Journalisten schweigen & ihren Kollegen nicht zur Seite stehen, weil sie Angst um ihre Jobs haben. Aber genau solche Journalisten brauchen wir eben nicht. Wir brauchen Journalisten, die ihren Mund aufmachen, unangenehm sind, kritische Fragen stellen & denen da oben unangenehm werden. Wir brauchen keine Journalisten, die für die Bundesregierung arbeiten, bestimmte Interessen fragwürdiger Personen/Organisationen durchsetzen, die Bevölkerung spalten & die Macht der Bundesregierung sichern.
✈️ 𝑊ℯ𐑈𝘁𝗧۷
Journalisten dürfen ihre Jobs nicht mehr gewissenhaft ausüben & werden in ihrer Pressefreiheit massiv eingeschränkt.
Das ZDF entschuldigt sich & versucht seine Aussagen anders darzustellen.
Allein diese drei Beispiele zeigen, dass die Pressefreiheit gar nicht existiert.
#Orwell1984
Bedenklich ist zudem, dass die meisten Journalisten schweigen & ihren Kollegen nicht zur Seite stehen, weil sie Angst um ihre Jobs haben. Aber genau solche Journalisten brauchen wir eben nicht. Wir brauchen Journalisten, die ihren Mund aufmachen, unangenehm sind, kritische Fragen stellen & denen da oben unangenehm werden. Wir brauchen keine Journalisten, die für die Bundesregierung arbeiten, bestimmte Interessen fragwürdiger Personen/Organisationen durchsetzen, die Bevölkerung spalten & die Macht der Bundesregierung sichern.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Exklusivinterview mit #Putin
Stattgefunden am 6. Februar 24
Vorwort sync - Paul Brandenburg
Laut Tucker ein aufrichtiges Interview
ohne zeitliche Begrenzung.
Sie haben es nach 2 Stunden beendet.
00:00 Vorwort
02:00 Geschichte Russlands & der Ukraine
25:00 NATO-Erweiterung
30:40 NATO & Bill Clinton
41:10 #Ukraine
48:30 Was hat diesen Konflikt ausgelöst?
01:02:37 Eine friedliche Lösung?
01:11:33 Wer hat die #NordStream-Pipelines gesprengt?
01:24:13 Die Wiederaufnahme der Gespräche mit den USA
01:36:33 Wie mächtig ist #Selenskyj?
01:48:36 #ElonMusk & #KI
01:51:07 Der inhaftierte US-Journalist Evan Gershkovich
Original in den Kommentaren
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Nach kompletter Betrachtung des #TuckerCarlson Interviews mit Präsident #Putin, eine Zusammenfassung von Dr. Markus Krall
1. Es handelt sich nicht um klassische Propaganda, da Propaganda mit kurzen, Stakkato-artigen Slogans arbeitet, die in dem Interview komplett fehlen. Ein zweistündiges Interview ist dafür vollkommen ungeeignet selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass man erwarten darf, dass einzelne kurze Passagen herausgeschnitten werden und in diesem Sinne viral gehen werden.
2. Daraus folgt, dass die Adressaten des Interviews nicht die breite Masse der Bevölkerung im Westen ist, sondern die Entscheidungsträger im Westen.
3. Die Länge, die historische Detaillierung und die Kontextualisierung der aktuellen Lage in die Entwicklungen seit 1991 (Ausdehnung der NATO, Putsch in der Ukraine 2014, etc.) zeigen eher, dass es Putin darum geht, die eigene Handlungsweise zu erklären und ein Verhandlungsangebot zu machen, welches er am Ende des Interviews auch sehr konkret ausspricht.
4. Es fehlt jede Art von Vitriol, keine Hasstiraden gegen den Westen, auch nicht gegen die Ukraine, nicht einmal gegen Präsident Selensky. Das ist angesichts der blutigen Opfer auf beiden Seiten durchaus bemerkenswert. Putin präsentiert sich als jemand, der über das Ende des Konflikts hinausdenken will und der dabei eine Ordnung der Kooperation anstrebt. Wenn das der Propagandateil gewesen sein sollte, dann ist er gut gelungen.
5. Einigen kniffligen Fragen Tucker Carlsons ist er durchaus geschickt ausgewichen, zum Beispiel bei der Frage, ob die Gewalt ihn als bekennenden Christen belastet oder bei der Frage der Freilassung eines US Journalisten, dem Spionage vorgeworfen wird. Bei letzterer Frage verwies er aber immerhin auf wohl laufende Gespräche der "Dienste" (wohl der Geheimdienste), die durch öffentliche Stellungnahme nicht erleichtert würden.
6. Die schiere intellektuelle Performance beim Interview kontrastiert nachgerade dramatisch mit den Fehlleistungen, die wir von unserer eigenen politischen Elite gewohnt sind. Er demonstriert ein phänomenales Gedächtnis für Details und hat kein Problem zuzugeben, wenn er etwas nicht weiß oder einschätzen kann.
7. Zusammenfassend kann man sagen, dass er durchaus erfolgreich den Standpunkt seines Landes klar gemacht hat ohne anderen Beteiligten die Existenz ebenfalls berechtigter Interessen abzusprechen.
8. Tucker Carlson war zu Anfang des Interviews sichtlich nervös, was er mit zu starker Mimik zu camouflieren versuchte, fand jedoch nach ca. 20 Minuten in seine gewohnt professionelle Rolle und hackte durchaus einige male nach, auch wenn das für seinen Interviewpartner unbequem war. Er blieb dabei stets höflich, indem er seine Unzufriedenheit mit einer Antwort nicht äußerte, sondern es so verpackte, als habe er es nicht verstanden.
Man kann in Summe zwar nicht leugnen, dass er dem russischen Präsidenten eine Bühne geboten hat (nichts anderes ist so ein Interview), aber er hat sich keinesfalls zum Propagandainstrument degradiert oder degradieren lassen, wie das von einigen Politikern in der EU oder den USA behauptet wird.
✈️ 𝑊ℯ𐑈𝘁𝗧۷
1. Es handelt sich nicht um klassische Propaganda, da Propaganda mit kurzen, Stakkato-artigen Slogans arbeitet, die in dem Interview komplett fehlen. Ein zweistündiges Interview ist dafür vollkommen ungeeignet selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass man erwarten darf, dass einzelne kurze Passagen herausgeschnitten werden und in diesem Sinne viral gehen werden.
2. Daraus folgt, dass die Adressaten des Interviews nicht die breite Masse der Bevölkerung im Westen ist, sondern die Entscheidungsträger im Westen.
3. Die Länge, die historische Detaillierung und die Kontextualisierung der aktuellen Lage in die Entwicklungen seit 1991 (Ausdehnung der NATO, Putsch in der Ukraine 2014, etc.) zeigen eher, dass es Putin darum geht, die eigene Handlungsweise zu erklären und ein Verhandlungsangebot zu machen, welches er am Ende des Interviews auch sehr konkret ausspricht.
4. Es fehlt jede Art von Vitriol, keine Hasstiraden gegen den Westen, auch nicht gegen die Ukraine, nicht einmal gegen Präsident Selensky. Das ist angesichts der blutigen Opfer auf beiden Seiten durchaus bemerkenswert. Putin präsentiert sich als jemand, der über das Ende des Konflikts hinausdenken will und der dabei eine Ordnung der Kooperation anstrebt. Wenn das der Propagandateil gewesen sein sollte, dann ist er gut gelungen.
5. Einigen kniffligen Fragen Tucker Carlsons ist er durchaus geschickt ausgewichen, zum Beispiel bei der Frage, ob die Gewalt ihn als bekennenden Christen belastet oder bei der Frage der Freilassung eines US Journalisten, dem Spionage vorgeworfen wird. Bei letzterer Frage verwies er aber immerhin auf wohl laufende Gespräche der "Dienste" (wohl der Geheimdienste), die durch öffentliche Stellungnahme nicht erleichtert würden.
6. Die schiere intellektuelle Performance beim Interview kontrastiert nachgerade dramatisch mit den Fehlleistungen, die wir von unserer eigenen politischen Elite gewohnt sind. Er demonstriert ein phänomenales Gedächtnis für Details und hat kein Problem zuzugeben, wenn er etwas nicht weiß oder einschätzen kann.
7. Zusammenfassend kann man sagen, dass er durchaus erfolgreich den Standpunkt seines Landes klar gemacht hat ohne anderen Beteiligten die Existenz ebenfalls berechtigter Interessen abzusprechen.
8. Tucker Carlson war zu Anfang des Interviews sichtlich nervös, was er mit zu starker Mimik zu camouflieren versuchte, fand jedoch nach ca. 20 Minuten in seine gewohnt professionelle Rolle und hackte durchaus einige male nach, auch wenn das für seinen Interviewpartner unbequem war. Er blieb dabei stets höflich, indem er seine Unzufriedenheit mit einer Antwort nicht äußerte, sondern es so verpackte, als habe er es nicht verstanden.
Man kann in Summe zwar nicht leugnen, dass er dem russischen Präsidenten eine Bühne geboten hat (nichts anderes ist so ein Interview), aber er hat sich keinesfalls zum Propagandainstrument degradiert oder degradieren lassen, wie das von einigen Politikern in der EU oder den USA behauptet wird.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Im Nachgang #TuckerCarlson´s unmittelbare Reaktion zu seinem Interview mit #Putin im Kreml.
Hochinteressant insbesondere der zweite Teil, aufgenommen im Hotelzimmer, in dem er über seine persönlichen Eindrücke spricht und einige Mutmaßungen aufstellt.
Mit🇩🇪 deutschen Untertiteln
✈️ 𝑊ℯ𐑈𝘁𝗧۷
Hochinteressant insbesondere der zweite Teil, aufgenommen im Hotelzimmer, in dem er über seine persönlichen Eindrücke spricht und einige Mutmaßungen aufstellt.
Mit
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
InfoQuickie v. 05.03.24
TrueBavaria & KC
Zusammenfassung vom 05.03.2024
ℹ️ 𝐈𝐧𝐟𝐨𝐐𝐮𝐢𝐜𝐤𝐢𝐞 𝐯𝐨𝐧 𝐓𝐫𝐮𝐞𝐁𝐚𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚ℹ️
Der Abbau der alten Garde ist in vollem Gange, prominentes Beispiel ist der Tod von Lord Jacob Rothschild, die Königshäuser fallen und auch sonst läuft für das Establishment alles schief.
💥 Kontrollverlust über das Narrativ
💥 #Scholz - „Sicherheitsrisiko“ bzw. "Weltkriegsverhinderer"?
💥 Enthüllungen über britische Bodentruppen in der #Ukraine.
💥 Augenöffner in der New York Times
💥 Kiew über den angeblich natürlichen Tod #Nawalnys
💥 Terroranschlag auf #TuckerCarlson verhindert
💥 Gebete im Vatikan
💥 neue Studie über deutschlandweit aktives #Pädo-Netzwerk von Kentler
💥 das Thema des RAF-Phantoms
💥 "Hoffnungslosigkeit, Pessimismus und Angst
oder lieber Vertrauen, Liebe und Eigenverantwortung?
© Text und Quellen
👨💻 @Qbavaria 🎤 @KessyCuts
✈️ 𝑊ℯ𐑈𝘁𝗧۷
Der Abbau der alten Garde ist in vollem Gange, prominentes Beispiel ist der Tod von Lord Jacob Rothschild, die Königshäuser fallen und auch sonst läuft für das Establishment alles schief.
💥 #Scholz - „Sicherheitsrisiko“ bzw. "Weltkriegsverhinderer"?
💥 Enthüllungen über britische Bodentruppen in der #Ukraine.
💥 Terroranschlag auf #TuckerCarlson verhindert
💥 Gebete im Vatikan
💥 das Thema des RAF-Phantoms
oder lieber Vertrauen, Liebe und Eigenverantwortung?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ungeimpfte werden oft gefragt:
„Woher wusstet ihr, dass die COVID-Impfstoffe gefährlich sind, als sie auf den Markt kamen?“
Die Antwort ist einfach:
Wir wussten es nicht.
Aber wir fanden schnell heraus, dass die Leute, die die Impfstoffe propagierten, Lügner waren.
#TuckerCarlson erklärt.
„Das Verhalten der Leute, die mir diesen [Impfstoff] verkauft haben, war so durchsichtig unehrlich. Ich wusste nicht, dass der Impfstoff nicht wirken würde, was er natürlich nicht tat. Ich wusste nicht, dass er Schaden anrichten würde, was er tat. Aber ich wusste, dass die Leute, die ihn verkauften, Lügner waren. Das wusste ich sofort. Und ich kannte einige von ihnen, aber ich konnte einfach an ihrem Verhalten erkennen, dass sie logen.
„Und ich dachte: 'Ich weiß nicht, was das ist. Niemand in meiner Familie hat das ... Punkt.' Ich fand es am ersten Tag heraus ... Ich fühlte so stark, dass etwas nicht stimmte, und ich folgte einfach [meinem Instinkt]. Und ich glaube, das funktioniert.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM