问：如何解决层层加码的问题？
答：要防止出现层层加码的问题。

我上学的时候，遇到论述题不知道咋回答，空着又不太好，就换几个字抄一遍题目当答案。有时候老师判卷子一马虎，还真能给点同情分。

不要再叫新冠肺炎了，叫新冠感冒不好吗？

注意，上面这句话的意思不是说叫「感冒」，也不等于「感冒」，明白吗？杠精。

献给没有生存下来的诸君，要叙述此事他们已无能为力。但愿他们原谅我，没有看到一切，没有想起一切，没有猜到一切。

— 亚历山大·索尔仁尼琴

微博上这几天有人说：虽然奥密克戎不如流感（还好他们能承认这一点），但那只是针对年轻人的，而对于老年人，奥密克戎还是比流感更可怕。

数据呢？给不出来，都是一些模糊不清的、来历不明的、张冠李戴的。

我这里倒是有一份。见图。不懂日语也能猜出来。数据来源我会贴到评论区里。

这是东京和大阪的数据。数据也比较新。主要对比第二行和第三行的数据。而且，这个表里只是比较 BA.4 / BA.5，有人说国内现在主流毒株不是 BF.7 吗？奥密克戎 BF.7 亚分支是 BA.5.2.1.7 的缩写。

刚爆发疫情的时候，我看到日本每天用传真机汇总数据，还觉得不可思议，感觉太落后了。而我国这几年数字化能力可以说远超日本，或许在数据层面会被日本做得好很多。

但随着时间推移，我发现根本不是这回事。日本公布的统计数据，很是详实。关键的是，人家是在一直在不断的公布各种统计数据，人家是在一直在不断的公布各种统计数据，人家是在一直在不断的公布各种统计数据。

各种数据表在不断更新。而我们呢？整天看到一堆文字的内容，把他妈的数据混在文字里公布。根本看不到表格，或是图表。更不要说面向公众发布基于数据的研究分析了。

不信的话，我列举几个：
https://www.city.akashi.lg.jp/fukushi/k_kaigo_shitsu/kenko/kaigo/jigyosha/documents/221118siryou.pdf
https://www.bicea.e.u-tokyo.ac.jp/wp-content/uploads/2022/07/NakataOkamoto_ICUDeathMonitoring_20220725.pdf
https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000964719.pdf

到底要蠢成什么样子才会说能把病毒清除掉？

俄罗斯卫星通讯社（Sputnik） 这个俄罗斯五毛报的内容就根本不值得参考。任何一个拿着这个报的报道来充自己的论据的，都是坏逼。

我发现防疫稍微调整一下，就有不少人大呼小叫说这是「放开」了。然后就必然又有一轮官方辟谣，说这不叫「放开」。但凡有脑子的都能看明白，就别他妈的总说「放开」这两字不行吗？就低调接受策略调整带来的便利不好吗？都上点心吧。

一些地方的疫情发布会充满了废话、空话、假话、大话、套话。

就是不说人话。

留个备份：https://healthconcept.io/%E5%81%A5%E5%BA%B7%E8%B3%87%E8%A8%8A/%E5%B8%B8%E7%94%A8%E8%88%92%E7%B7%A9%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E%E8%BC%95%E5%BE%AE%E7%97%87%E7%8B%80%E8%97%A5%E7%89%A9%E5%88%97%E8%A1%A8

直接宣布轻症可以居家了。什么他妈的气溶胶不气溶胶，根本就是不应该操心的事儿。

不少脑残还杠来杠去的杞人忧天。你又不是整天趴你们家下水道闻，有气溶胶还能吹到你鼻子里？

不能放开，放开感染后有后遗症；那么多感染的也没几个长新冠。

不能放开，放开会医疗挤兑；然后几个地方也没啥医疗挤兑。

防疫爱好者现在嘴硬的话术则是：

不能放开，会死很多人。

小马过河，总得试试水的深浅吧。

就当提个醒吧… 尤其不能西药（化学药）和中成药同时吃。

连花清瘟真是 20 年来没错过每一场灾难。

为什么中成药的感冒药里面添加对乙酰氨基酚是如此普遍？以至于你都很难找到一个中成药感冒药里面没这个成分的。读者开玩笑说这是对乙酰氨基酚宇宙。

为什么选择添加对乙酰氨基酚而不是布洛芬呢？

我在公众号里说可能是因为成本问题，对乙酰氨基酚更便宜，但很明显这个不可能是主要原因。选择对乙酰氨基酚的主要原因应该是对乙酰氨基酚更安全，不良反应比较少，无论是儿童还是孕妇，都可以吃，而布洛芬则做不到这一点。

面向糖尿病患者人员的中成药，普遍选择添加的化学药成分则是二甲双胍。堪称二甲双胍宇宙。

这真是某种智慧啊。

药名里带「复方」这俩字的，基本是垃圾药。

望周知。

看到上面的话立刻想到举例反驳的，脑子里恐怕是内置了屎堆里扒拉金针菇的本事。

屎壳郎遍地，必须卖大粪才行。要是想卖点面包给他们，他们还觉得自己被侮辱了。

昨天抢 Paxlovid 这事儿，验证了我之前那句话：

穷人有穷人的智商税，富人有富人的智商税。

如果觉得「智商税」这个词侮辱人，那就用「认知税」好了。