相信传统武术更具实战能力，相信中医中成药比现代医学有效，反对转基因，还真就是同一群人。
推荐纪录片《中国功夫：神话与真相》，一共五集。篇幅不长，但非常有意思。
推荐纪录片《中国功夫：神话与真相》，一共五集。篇幅不长，但非常有意思。
😁21👍6❤2
根据美国劳工统计局 (Bureau of Labor Statistics) 的数据，去年，在 75 岁及以上的美国人当中，有近 9% 的人仍在工作或者还在找工作，高于 20 年前的 6%。而在 65 岁至 74 岁的美国人中，这个比例从 2004 年的 22% 上升至 2024 年的 27%。美国政府估计，随着人口老龄化，这一比例还将进一步上升。
https://cn.wsj.com/articles/75%E5%B2%81%E4%BB%A5%E5%90%8E%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%80%E4%BC%91%E6%98%AF%E4%BD%95%E7%A7%8D%E5%85%89%E6%99%AF-38a621f8
https://cn.wsj.com/articles/75%E5%B2%81%E4%BB%A5%E5%90%8E%E5%9C%A8%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%80%E4%BC%91%E6%98%AF%E4%BD%95%E7%A7%8D%E5%85%89%E6%99%AF-38a621f8
华尔街日报中文网
75岁以后在美国退休是何种光景？
四位推迟退休人士公开了他们的财务状况和时间安排。
👍6❤3
北京大学中国经济研究中心主办的《经济学（季刊）》在今年刊发的一篇论文《中国财政供养人员规模估算与结构分析》。该论文基于多个来源的中国官方统计数据，在一定程度上厘清了中国财政供养人员的规模与结构。
据该论文的测算，从绝对数量来看，各个口径的数据都显示，近年来中国财政供养人员仍呈现上升趋势，2004 年到 2020 年间，以中间口径度量的财政供养人员从 5212 万人增加到 6846 万人。财政供养的在职人员占就业总人口的比重从 2004 年的 5.04% 上升到 2020 年的 5.54%，说明越来越多的就业人员集中在体制内。该论文表示，尽管 2013 年政府机构改革后，财政供养人员增速有所放缓，但就其「供养人员只减不增」的目标而言，中国财政供养人员的上升趋势仍未被彻底抑制。
据该论文的测算，从绝对数量来看，各个口径的数据都显示，近年来中国财政供养人员仍呈现上升趋势，2004 年到 2020 年间，以中间口径度量的财政供养人员从 5212 万人增加到 6846 万人。财政供养的在职人员占就业总人口的比重从 2004 年的 5.04% 上升到 2020 年的 5.54%，说明越来越多的就业人员集中在体制内。该论文表示，尽管 2013 年政府机构改革后，财政供养人员增速有所放缓，但就其「供养人员只减不增」的目标而言，中国财政供养人员的上升趋势仍未被彻底抑制。
😁30❤9👍1
这个 eSIM 流量卡有点羊毛可以薅，注册即可获得 500MB 免费流量（使用邀请码 DF65746 ） ，应急用用还是不错的。而且流量 2 年内都可以用。
👉 Click my link to claim now!
https://eskimo.travel/en/DF65746
Sign up with my referral code: DF65746
No purchase needed. Just download and save the data for your next trip! Valid for 2 years.
👉 Click my link to claim now!
https://eskimo.travel/en/DF65746
Sign up with my referral code: DF65746
No purchase needed. Just download and save the data for your next trip! Valid for 2 years.
😁13❤9🔥1
Tencent Holdings Ltd. has agreed a deal with Apple Inc. that will see the iPhone maker handle payments and take a 15% cut of purchases in WeChat mini games and apps, according to people familiar with the discussions.
据参与讨论的人士透露，腾讯控股有限公司已与苹果公司达成协议，苹果公司将处理支付并从微信小程序和应用的购买中抽取 15% 的分成。
据参与讨论的人士透露，腾讯控股有限公司已与苹果公司达成协议，苹果公司将处理支付并从微信小程序和应用的购买中抽取 15% 的分成。
😁7🔥4
作为著名的「不写代码的 CTO」，有的时候看到一些技术团队本不该出现的技术问题，还是会觉得不可思议。
那些早以为是常识的基础知识，并没有随着 AI 普及而被应用。
那些早以为是常识的基础知识，并没有随着 AI 普及而被应用。
😁9👍2
有些常识，必须得反复说，反复提醒。
拿带状疱疹来说：很多人错误的以为「得过一次就不会再得」，恰恰相反，带状疱疹是可以反复发作的。
得过一次，并不代表免疫。只要已经感染过水痘 - 带状疱疹病毒。这个病毒就会终身潜伏在神经系统里。每当免疫力下降、压力大、睡眠不足、生病等等时候，就有可能再次发作。
所以 「得过一次以后就安全了」是错误的。
更正确的做法是：
得过的人更应该在恢复后及时接种带状疱疹疫苗，才是真正预防复发的方式。
拿带状疱疹来说：很多人错误的以为「得过一次就不会再得」，恰恰相反，带状疱疹是可以反复发作的。
得过一次，并不代表免疫。只要已经感染过水痘 - 带状疱疹病毒。这个病毒就会终身潜伏在神经系统里。每当免疫力下降、压力大、睡眠不足、生病等等时候，就有可能再次发作。
所以 「得过一次以后就安全了」是错误的。
更正确的做法是：
得过的人更应该在恢复后及时接种带状疱疹疫苗，才是真正预防复发的方式。
👍38❤5😁2
疫苗保障基金：大规模免疫时代的风险对冲机制 以香港为例
截至 2025 年 11 月底，香港在政府主导的新冠疫苗接种计划下，已累计接种超过 2124 万剂疫苗，主要包括 BioNTech 的复必泰（mRNA 疫苗）与科兴生物的克尔来福（灭活疫苗）。虽然这两款疫苗的使用比例未见官方明确披露，但从整体接种规模来看，这是一次典型且值得研究的「全民免疫工程」。
大规模接种不可避免地伴随着个体风险。为在公共利益与个人损害之间建立平衡，香港特区政府于 2021 年 2 月设立了 保障基金，为在政府计划下接种疫苗后出现严重异常事件的市民提供经济援助。值得注意的是，若接种者并非通过政府计划，而是在私家医生处自行接种，则不属于保障范围之内。
世界卫生组织所指引的「疫苗接种异常事件」是指接种后出现的任何医疗事件，并不必然意味着与疫苗本身存在因果关系。这一定义本身具有医学审慎性，也决定了基金的赔付以评估为依据，而非简单地「接种后出现问题即可获赔」。
保障基金运行情况：数字背后的风险分布
自设立以来，保障基金共收到 1417 宗申请，其中 9 宗未提供完整资料而未被受理。其余 1293 宗声称因接种造成损害的个案中，有 525 宗被评估为「与接种有关或无法排除关系」。
这些获批个案主要涉及：
严重过敏反应
需住院治疗的急性病况
贝尔面瘫
心肌炎和心包炎
多形红斑等
获批的个案平均援助金额约为 28.5 万港元。
在 124 宗死亡个案申请 中，仅有 2 宗获批，平均补偿 200 万港元。这说明死亡赔付的批准标准极为严格，通常只有在无法排除疫苗相关性的情况下才会发放。
赔偿等级制度：从 “痛楚” 到死亡的四级评估
保障基金将疫苗异常事件分为四级严重程度：
第一级：痛楚（无长期后遗症）
可获最高赔偿上限的 10%
40 岁以下接种者最高可获 300 万港元的 10%
第四级：死亡（最严重）
若无法排除与接种相关性：
40 岁以上：200 万港元
40 岁以下：250 万港元
这种结构既体现出年龄与风险承担差异，也确保赔偿具有一定的标准化逻辑。
公共政策反思：一次值得借鉴的机制设计
回头来看，香港疫苗保障基金是一项值得研究的制度实践：
在国家推动公共卫生策略的同时，通过风险补偿降低公众疑虑，增强疫苗接种计划的合法性与信任度。
不过，更理想的机制可能是：
政府设立基金，而资金来源应由疫苗供应企业承担，或至少共同承担。
这既能体现企业对产品风险的责任，也能让公共财政负担更合理。
结语
大规模疫苗接种是公共卫生工程，也是社会治理工程。
香港的保障基金实践显示，良好的补偿制度可以在集体利益与个体风险之间建立更公平的平衡。
未来，随着疫苗技术与公共卫生体系不断演进，更成熟的责任分担机制也值得进一步探索。
截至 2025 年 11 月底，香港在政府主导的新冠疫苗接种计划下，已累计接种超过 2124 万剂疫苗，主要包括 BioNTech 的复必泰（mRNA 疫苗）与科兴生物的克尔来福（灭活疫苗）。虽然这两款疫苗的使用比例未见官方明确披露，但从整体接种规模来看，这是一次典型且值得研究的「全民免疫工程」。
大规模接种不可避免地伴随着个体风险。为在公共利益与个人损害之间建立平衡，香港特区政府于 2021 年 2 月设立了 保障基金，为在政府计划下接种疫苗后出现严重异常事件的市民提供经济援助。值得注意的是，若接种者并非通过政府计划，而是在私家医生处自行接种，则不属于保障范围之内。
世界卫生组织所指引的「疫苗接种异常事件」是指接种后出现的任何医疗事件，并不必然意味着与疫苗本身存在因果关系。这一定义本身具有医学审慎性，也决定了基金的赔付以评估为依据，而非简单地「接种后出现问题即可获赔」。
保障基金运行情况：数字背后的风险分布
自设立以来，保障基金共收到 1417 宗申请，其中 9 宗未提供完整资料而未被受理。其余 1293 宗声称因接种造成损害的个案中，有 525 宗被评估为「与接种有关或无法排除关系」。
这些获批个案主要涉及：
严重过敏反应
需住院治疗的急性病况
贝尔面瘫
心肌炎和心包炎
多形红斑等
获批的个案平均援助金额约为 28.5 万港元。
在 124 宗死亡个案申请 中，仅有 2 宗获批，平均补偿 200 万港元。这说明死亡赔付的批准标准极为严格，通常只有在无法排除疫苗相关性的情况下才会发放。
赔偿等级制度：从 “痛楚” 到死亡的四级评估
保障基金将疫苗异常事件分为四级严重程度：
第一级：痛楚（无长期后遗症）
可获最高赔偿上限的 10%
40 岁以下接种者最高可获 300 万港元的 10%
第四级：死亡（最严重）
若无法排除与接种相关性：
40 岁以上：200 万港元
40 岁以下：250 万港元
这种结构既体现出年龄与风险承担差异，也确保赔偿具有一定的标准化逻辑。
公共政策反思：一次值得借鉴的机制设计
回头来看，香港疫苗保障基金是一项值得研究的制度实践：
在国家推动公共卫生策略的同时，通过风险补偿降低公众疑虑，增强疫苗接种计划的合法性与信任度。
不过，更理想的机制可能是：
政府设立基金，而资金来源应由疫苗供应企业承担，或至少共同承担。
这既能体现企业对产品风险的责任，也能让公共财政负担更合理。
结语
大规模疫苗接种是公共卫生工程，也是社会治理工程。
香港的保障基金实践显示，良好的补偿制度可以在集体利益与个体风险之间建立更公平的平衡。
未来，随着疫苗技术与公共卫生体系不断演进，更成熟的责任分担机制也值得进一步探索。
👍20❤5
这几年网络上有人明里暗里说新冠疫苗导致的肺结节。我认为这是谣言。之所以这样说，是因为有太多的对照组：同样的接种国产新冠疫苗的环境，有香港，有新加坡……这两个地方都没有统计层面的肺结节的证据出现。
如果疫苗真的能诱发肺结节，那么香港和新加坡没有理由不能发现。难道这肺结节还专门挑内地人吗？
卡尔·萨根的名言：非凡的结论需要非凡的证据。
谣言传播者拿不出来任何有说服力的证据，只能暗戳戳的高深莫测的说「做疫苗的都被抓了，剩下你自己琢磨吧」之类的话。不过是另一种形式的阴谋论。
新冠疫苗无论如何都不可能引起肺结节。从疫苗机制上根本不能成立。
要是肺结节，且不说之前是不是已经有没有被发现，还得看自己吸不吸烟，有没有熏艾灸啊……有些人熏了三年艾灸，不肺结节才怪。
如果疫苗真的能诱发肺结节，那么香港和新加坡没有理由不能发现。难道这肺结节还专门挑内地人吗？
卡尔·萨根的名言：非凡的结论需要非凡的证据。
谣言传播者拿不出来任何有说服力的证据，只能暗戳戳的高深莫测的说「做疫苗的都被抓了，剩下你自己琢磨吧」之类的话。不过是另一种形式的阴谋论。
新冠疫苗无论如何都不可能引起肺结节。从疫苗机制上根本不能成立。
要是肺结节，且不说之前是不是已经有没有被发现，还得看自己吸不吸烟，有没有熏艾灸啊……有些人熏了三年艾灸，不肺结节才怪。
👍24❤3😁1