#фа: часто пишу, рассказываю и как-то иначе повествую о том, что позиции спекулянта, трейдера, инвестора и энтузиаста мало пересекаются и более того - часто не имеют пересечений вообще. и примеров приводил немало, но всякий раз поражаюсь, насколько узко мыслит любая замкнутая группа…

вот такой пост (из канала в двадцать с лишним тысяч подписчиков) недавно нашёлся:  “Lighter < PENGU < SEI < RENDER < QUANT < FLARE < ATOM. Сейчас $LIT стоит на ровне (цитату привожу в грамматике и пунктуации автора) с Virtuals, SPX6900, FLOKI, IMX, ну и компашка.. Выше него Богом забытые проекты или проекты о которых вы даже и не слышали”. - см. скрин из того же канала.

между тем:
1. Render даже спекулятивно показывал отличный рост от $1 до $11, а также имеет под капотом (всё ещё) не плохой фундамент; 
2. Pengu сделали несколько крупных оффлайн-сделок с известными брендами и в целом развивают не плохой проект; 
3. QUANT, ATOM, FLARE по своему решили вопрос интероперабельности и общей совместимости чейнов; 
4. SEI и вовсе с простым позиционированием идёт: самый быстрый EVM-чейн.

то есть дело не столько в том, что фраза “вы даже не слышали” имеет место быть, а в том, что ничего кроме слухов, нарративов и прочих громких высказываний в стане спекулянтов не существует. 

конечно, тренд perp-DEX очевиден: MYX, ASTER, DYDX, HYPE и т.д. об этом, но означает ли это, что он перекрывает все остальные? нет. тот же HyperLiquid вырвался в лидеры за счёт как раз разработки своего решения, а DYDX в своё время - за счёт миграции. и этих бы наработок не было, не будет мощнейшей (конкурентной при этом) гонки L1. 

поэтому каналы читаю, конечно, разные, но спекулянты вызывают у меня искреннюю (но безрадостную) улыбку: у них каждый день - новое рождение, но это не о их детской наивности, а о короткой памяти. и нежелании знать нечто, что не даёт прямого профита, но сильно пригождается в моменте, когда нужно не только заработать, но и сохранить.

p.s.

- А разве маглы не видят нас?
- Маглы? Да они вообще ничего не видят!

#фа: а вообще-то год 2026-й для меня - один из трёх (26, 27, 28), что расставит точки над “ё” и прочими подобными моментами. прогнозы - дело неблагодарное, хотя и благородное, если сделаны они не из корыстных побуждений, т.е. ради манипуляций и хайпа, но из соображений общего порядка, которые можно использовать (в том числе)  и для финансовой выгоды. 

когда-то я понял, что прогнозы, основанные на цифрах, важны в очень ограниченном количестве комьюнити: профессиональные трейдеры, военные, врачи и т.п. для большинства же людей важно не то, что самолёт прилетит в 14:01, а то, что: человек успеет на другой рейс (если таковой имеется), долетит целым и безопасным, хорошо выспится или, напротив, будет бодрствовать, читая книгу, получит вкусный обед (или завтрак) и т.д.

проще говоря, куда важнее, и почти всегда при этом, качественное, нежели количественное (и поэтому повторять тезис придётся ещё не раз): если самолёт болтало во время полёта, посадка была жёсткой (и почти трагической), еда заставила желудок волноваться, а рейс, на который так спешил тот самый человек, отменили… точное приземление в 14:01 мало что даст. зато может изменить много всего - в негативную сторону.

вы сами способны насобирать каждый день множество подобных примеров: загадали купить 2 хлеба и 2 молока (или что там покупают современные люди?). купили. но молоко оказалось прокисшим и сделанным из порошка, а хлеб - твёрдым как камень. количественная задача выполнена. но как на счёт качества? 

поэтому количественные данные, безусловно, нужны и важны, но для оперативной и тактической деятельности, но не для стратегической. исключения бывают, но они лишь доказывают, что правило работает. 

в остальном - приятного чтения: изучил прогнозы коллег - было интересно. надеюсь, и вам тоже будет! делитесь ссылкой и своими мнениями по представленным позициям, а также по тем, что высказаны не были.

безопасность: поскольку не раз повторял, что важно не только заработать, но и сохранить, и приумножить, не могу обойти стороной участившиеся атаки. коротко о них:

1. Metamask: всё чаще создают страницы с двухфакторной (якобы) авторизацией, где вы вводите сид-фразу и всё: денег больше нет. В целом - вводить сид в онлайн-режиме - моветон, а уж без доп. проверок - тем более. Противоядие: "уникализируйте" свой кошелёк ММ; проверяйте, где и что делаете; не вводите seed-фразу в онлайне; если кошелёк реально что-то требует - подождите 1-2 дня и поищите об этом информацию: начиная с официального репозитория, заканчивая банальными данными из СМИ; в любом случае - не торопитесь; попробуйте другой браузер, наконец, и кошелёк.

2. Trust Wallet: раскрыли детали взлома и крайне рекомендую их изучить, т.к. атака на цепочку поставок - крайний важный вектор, в котором лучше разобраться, т.к. противостоять ему не легко. Противоядие: собственно, здесь тоже всему виной спешка. Прежде чем ставить любое обновление (на ОСь или на ПО) - нужно изучить, о чём и зачем оно. К этому приучил меня ещё мыщъх в бытность Win-апдейтов. И да, конечно же, холодные кошельки и горячие должны быть и должны быть строго дифференцированы. 

3. Отравление истории браузера: атака на самом деле не новая, но всё же важно о ней знать, т.к. последние недели она направлена именно на крипто-индустрию. Суть в том, что, цитирую: “даже если пользователи вручную вводят правильное доменное имя официальной платформы, функция автозаполнения браузера может перенаправить их на поддельный веб-сайт. Некоторые жертвы сообщали, что ввели адрес правильно, но браузер автоматически дополнил его заранее созданным, поддельным доменным именем…”. Почему так? Потому что “...злоумышленники предварительно “отравили” историю браузера с помощью рекламы, перенаправлений в социальных сетях или поддельных объявлений, что позволило сохранить поддельное доменное имя в системе автозаполнения браузера”. Противоядие: проверять ссылки ДО перехода на virustotal.com и подобных решениях (можно через аддоны, но это уже как удобней); чистить историю браузера (это не поможет от прямой атаки, но научит вас следить за цифровой гигиеной); всегда перепроверять адреса и данные сайтов при отправке средств (это занимает секунды, а экономит миллионы) - комильфо. 

4. Но, конечно, самые важные атаки - не технические: с ними всё сложнее, т.к. голова здесь работать должна не только на ретро-, но и перспективу. И всё же - чем больше паттернов вы знаете и изучаете, тем лучше распознаёте новые. Противоядие: эвристика как она есть.

И закончу вот чем: ущерб от криптофишинга снизился на 83% в 2025 году… и знаю, что мой вклад в это едва ли составляют одну миллиардную процента (хотя на этой теме специализировался ещё до вступления в ряды крипто-энтузиастов и количество материалов по ней давно перевалило за добрую сотню), но и этого достаточно, чтобы понять, что самосовершенствование индустрии возможно. а значит? всё не зря.

#будущее: наступило и в нём блэкаут - не стал нормой, но сформировал устойчивый боковой тренд: Исламабад (2023), Пиренейский полуостров (а это Испания, Португалия, Андорра и Франция; 2025); Чили (2025)... про Украину даже вспоминать страшно. Но локальные блэкауты были и в Турции, и в Грузии, и в др. регионах и городах. и вот теперь в самой Германии - а это столп мировой и европейской экономики. 

почему так важна эта тема для меня? потому что общество наше стало хрупким и блэкаут показывает, к чему оно готово и главное - не готово. на самом деле богатые страны к блэкаутам долгосрочным не готовы в принципе, а мировая экономика - тем более. в этом смысле криптовалюты, как ни странно и ни парадоксально, куда лучше подготовлены к подобному: AWS сбой 2025 - это показал и доказал. 

и в целом все проблемы, которые поднял блокчейн (Биткоина в первую очередь) - актуальны и по сей день: энергосистема мира отстала от самой себя, т.к. трёмся возле изобретений 100-150-летней давности, а то и ещё более древних: АЭС - всё ещё паровая установка в своей базе, как и любой ветряк не далеко ушёл от подобного же типа мельниц. особенно хорошо это заметно в РФ, где энергетика была мощным рывком создана Советами, но затем инфраструктура пошла на истощение. но, впрочем, мне "посчастливилось" наблюдать и за подобными творениями в др. странах (Китай, Чили, Грузия, Турция, ЮАР и т.д.) и не скажу, что это сильно лучше: Поднебесная вбирает всё больше и делает всего больше, но это всё чаще похоже на экстенсивный путь развития. а у многих попросту не хватает на это ни людских, ни денежных ресурсов. 

и в итоге вся суть в том, что криптовалюты полностью зависят от нижних уровней абстракции: электричества, оптоволоконных кабелей и т.д., но в то же время за счёт децентрализованного и/или распределённого характера они могут функционировать, когда проходит очередной блэкаут, сбой в “облаках” и т.д. и при этом так, что не нужно каждый раз верить, что именно нужное состояние было восстановлено. 

пока эту ценность большинство людей или не понимает, или отрицает, но для меня это факт, который похож  на 3D-пазл, где уже понятно, как собирать одну из сторон. что будет дальше? посмотрим, но очевидно, что без этого аспекта дальнейшей эволюции не будет.

безопасность: https://teletype.in/@menaskop/wrench-attacks-and-crypto

цитирую: "согласно этим данным, криптовалюта была фактически более опасной в 2015 и в 2018 годах - в то время, когда сам крипторынок был ещё очень маленьким. Да, тогда атак было значительно меньше, но и держателей криптовалюты было экспоненциально меньше"... но это только один аспект.

атаки гаечным ключом, или, как их ещё называл мыщъх, терморектальный криптоанализ, - одни из самых тупых, но и опасных. статистика по ним в мировом разрезе - в статье, а также не плохая подборка советов от автора по избежанию подобных инцедентов.

рекомендую всем.

#фа: модели рынка - крайне опасная вещь. да, я снова про альтсезон, но не только: про 4-х-летний якобы цикл, который всегда был притянут за уши; про индекс “страха и жадности” (это, попросту говоря, закрытый псевдо-индикатор, который создаёт настроение толпы постфактум) и т.п. 

начну с повтора: “(тот же) халвинг затмевает по-настоящему важные вопросы”. равно как и DAT-запасы и т.п. да, расстановку сил нужно знать: майнеры, инвесторы и т.д. оказывают влияние на рынок, но примерно такое же, какое корабль оказывает на судоходную реку или на море, а то и на океан - весьма локальное. 

поэтому любые модели циклов - бомба замедленного действия: скажем, прямо сейчас: “аналитик Timothy Peterson ожидает ралли крипторынка в ближайшее время… прогноз основан на сезонности и повторяющихся циклах BTC. График сравнивает текущую ценовую динамику биткоина с периодом 2022-2023 гг. паттерны практически идентичны. модель выделяет 3 фазы: накопление (accumulate) в дек.-янв., ожидание (wait) в фев.-март., и восстановление (recovery) с апр. по июн. Если исторический паттерн повторится, BTC может показать значительный рост в ближайшие месяцы”. и никто, и ничто не мешает сбыться этой модели? но те, кто на подобном основывает (ключевое слово) свою работу, обычно быстро выходят с рынка: достаточно 1 провала, чтобы удалить все накопления прошлых периодов. 

с другой стороны конец эпохи 4-х-летнего цикла разгоняют те, кому выгодно подсветить влияние институционалов: мол, они всё могут. хотя на деле - они из  кожи вон лезут, лишь бы набить карманы ритейла, который должен зайти в рынок, чтобы разгрузку устроили те, кто покупал “подешевле”. то есть, говоря проще, могут они мало что без помощи.

и этот шаблон повторяют все друг за другом: “с середины декабря “киты” - крупные инвесторы - приобрели биткоинов на $5,3 млрд, в то время как розничные трейдеры, напротив, начали фиксировать прибыль”. хотя потом выясняется, что “киты” - в основном биржи, которые… есть не что иное, как место обитание тех самых розничных трейдеров. парадокс? нет, намеренное искажение. 

или вот ещё один хороший прогноз: “не думаю, что биткоин уже достиг пика. Мы были слишком оптимистичны относительно обновления максимума к декабрю, но верю, что биткоин может установить новый исторический рекорд до конца января 2026 года. Так что не стоит считать, что цены на биткоин, Ethereum или другие криптовалюты уже прошли свой максимум”. то, что подобных прогнозов за тот же 2025 год было множество и большая часть из них не сработала - никого не волнует. 

и при этом т.н. сигналов (по цене активов) - довольно много. вот ещё пример: “Чарльз Эдвардс из Capriole: Важный сигнал Hash Ribbon активировался на покупку BTC. Краткая справка и перфоманс сигнала: Сигнал Hash Ribbon - основан на анализе хешрейта сети Bitcoin (мощности вычислений, используемой майнерами) и помогает выявлять моменты капитуляции майнеров, когда они массово отключают оборудование из-за нерентабельности, что часто совпадает с ценовыми доньями рынка”. но означает ли это, что модель работает безотказно? по моим данным (2012-2026 гг.) - нет. работает ли она дискретно? да.

и ещё: “Аналитик Лоуренс Дж. Макмиллан заметил редкий недельный сигнал Weekly MVB Buy на графике биткоина. За всю историю торгов биткоином такой сигнал появлялся только три раза, и каждый раз совпадал с удачными точками для покупки. Текущий Weekly MVB Buy стал четвертым случаем в истории и указывает на возможную перепроданность цены в недельном масштабе”.

одним словом - искренне НЕ против роста биткоина (и других активов) в начале 2026 г., тем более что это было бы отличным завершением прогнозируемого ранее цикла, но исходя из опыта прошлых лет, а также теоретических данных, полученных по самым разным рынкам, что удалось извлечь за последнее время, настаиваю на том, что важны лишь 4 тезиса:
1. анализ цены всегда должен быть вашим собственным: всё остальное - хорошее подспорье, но не более; 
2. фундаментальный анализ (ФА) и стоимостный (СА) не хуже и не лучше технического, но ФА и СА прогнозируют стратегические и тактические аспекты, а ТА - тактические и операционные; 
3. прежде чем кого-то слушать, кто вещает о прогнозах, всегда изучайте его/её/их прошлый опыт: обычно он далеко не такой радужный; ярчайший пример - А. Хейтс, который много пишет и говорит, но мало - по делу чего у него свершается; 
4. и, конечно же, крайне важно, что хотите получить от Web 3.0 & Web3 сферы (или любой другой): без этого ничто вообще работать не будет. 

и да, вроде бы, это не новые/свежие мысли, но именно поэтому столь удивительно каждый раз читать поток новостей, где фигурирует совсем иной, плохо работающий, ракурс “универсальных моделей”. модели должны быть "живыми", т.е. динамическими и они - скелет, а не всё тело, но об этом - в другой раз...

коротко: сначала мы видим памп ZEC, а потом - "неожиданный" конфликт команд. со-в-падение? ... да, вы тоже так не думаете.

#фа: в прошлом году писал ряд статей на тему "инфраструктура ничего не стоит - и это наглая ложь". оглядываясь назад, понимаю, что NFTScan (делали Mint L2), DappRadar, DeepDAO - одни из ярчайших, но далеко не единственные примеры этого. инфраструктура, если коротко, стоит и очень дорого. но почему люди стали думать иначе?

* во-первых, из-за маркетинга Solana, которая "доказывала", что это не так дорого и каждый может позволить себе подобное - каждый (!) : в итоге - лишилась 68% валидаторов (с >2500 до <800);
* во-вторых, VCs: они хотят видеть "прибыльные" протоколы, но забывают, что эта прибыль в основном "бумажная": инфраструктура при масштабировании имеет огромное значение: и вот сейчас zkEVM для Ethereum многими понимается как "естественный плюс", но на деле он может превратиться в "не естественный минус", т.к. это может стать дорого, но плохо масштабируемо (об этом - расскажу отдельно: тем более не один я это заметил уже);

* в-третьих, OpenSea: имея огромные деньги, всё равно им пришлось пере-рождаться и не раз, а целых два, пока они не доросли до токена и комьюнити механик (мой кошелёк, к слову, в это время сразу же и разблокировали). и всё равно инфраструктура у них отжирает довольно много.
* в-четвёртых, безопасность: почитайте постмортем Trust Wallet по последнему взлому: увидите, сколько шагов нужно делать, чтобы инфраструктура реально работала и работала хорошо, т.е. безопасно именно;

* в-пятых, это компетентность... да, вайб-кодинг - круто, но он не про оптимизацию вообще; да, программистов в Web 3.0 & Web3 много, но среди них всё меньше (в % выражении) тех, кто про оптимизацию хотя бы задумывается, не то, что умеет.

одним словом, то, что хотят впарить крупные игроки - что "инфраструктура - это лего" - не работает: да, лего есть, но обходится каждый "кубик" в итоге крайне дорого (!!). и именно поэтому то, что сейчас пытаются сделать с Web 3.0 & Web3 называется изнасилованием: нельзя подростка 13-17 лет сравнивать со взрослым человеком 23-27 и тем более 33-37 лет. а именно это и происходит. и это значит?

1) выкачивание ресурсов любой ценой;
2) изнахраченные тела проектов;
3) уход от ДАО-структур, когда это "не полезно" (не прибыльно);
4) увеличение избыточной (!!!) конкуренции;
5) внедрение не верных нарративов для толпы...

впрочем, каждый волен сделать свои выводы и действовать согласованно с ними. но то, что описанное будет влиять на зону криптофшора - для меня - очевидно...

#будущее: не знаю, как у вас, но меня (почти) каждый день посещает мысль, что 2026-й - это через 11 лет от того момента, когда для М. Макфлая было далёкое, хотя и ощутимое, будущее. "Бегущий по лезвию" - вроде, 2019-й? "Дитя человеческое" - 2027-й? "Терминатор" - 1997-й? Дальше всех в будущее забирался создатель "Машины времени" Г. Уэллса...

но это всё - лирика: в смысле - некий художественный вымысел, основанный на научном и творческом опыте авторов. а вот что имеем в 2026-ом, о чём хочется повторять и повторять и чего не вижу в общедоступных векторах:

01. нам, простым людям, дали возможность формировать экономику будущего, но... большинство добровольно от неё отказалось, повесив свой сюртук на спинку стула, а взамен забрав сиюминутный доллар. объяснимо? да. поддерживаю ли это? нет.
02. нам, тем, у кого есть доступ в Интернет, предоставили возможность его пере-собрать, но... большинство решило, что и одного Интернета хватит: это привело к тому, что его всё чаще нет на всё большем количестве территорий.
03. нам, тем, у кого есть "лишние" $10 или больше, создали целый спектр выбора по созданию микро-бизнесов внутри сетей, протоколов и даже даппсов, но... большинство просто называет это скамом, "деньгами из воздуха" и т.п.: будто бы фиатные деньги, полученные за некий набор деяний, - что-то более существенное.

одним словом - искренне не понимаю, почему продолжаем менять будущее на прошлое, если в прошлом не так много счастливых, богатых и хотя бы попросту живущих людей. мы же это всё проходили: второй (или сто второй) раз - зачем повторять?

практическая же плоскость этих рассуждений наводит меня на мысль, что 2026-2030 гг. - апогей периода, когда труд против толпы будет вознаграждён. это не значит, что прямо сейчас надо пойти и затариться всем подряд или начать шерстить #DeFi-протоколы на предмет высочайших APR, но это значит, что теперь поиск нарративов, тенденций и векторов должен включать оценку оценки толпы. впрочем, для меня это и так был всегда ТОП-фактор: просто теперь его значимость повысилась до ТОП-3, а не ТОП-10.

#безопасность: самое же важное в наступившем будущем - это сохранение ваших активов... вчера затронули в @synergis важную тему, которую хочу осветить сейчас в общем и позже - в деталях: https://teletype.in/@menaskop/air-gap-hack-01

Руководство по справедливому распределению токенов

Полезно не только стартаперам, но и аналитикам проектов

Стандартная схема создает два класса участников. Те, кто получает скидки и выгодные условия блокировки средств, и те, кто обеспечивает ликвидность для выхода. Условия определяют, кто выигрывает еще до первой сделки. Справедливые запуски устраняют эту асимметрию, предоставляя всем одинаковые условия с первого дня.

С помощью этих механизмов проекты привлекали восьмизначные суммы за один день, распределяя средства по тысячам кошельков. Но те же инструменты, которые обеспечивают законное распространение, при неправильном использовании также способствуют мошенничеству. Данное руководство предназначено для обеих сторон сделки.

Большинству проектов токен не нужен. Токены усложняют юридическую работу, повышают ожидания сообщества и увеличивают операционные издержки. Они не исправляют неработающие продукты или бизнес-модели. Большинство токенов обнуляются. Способ распределения это не меняет. Все в этом руководстве предполагает, что вы уже определили необходимость использования токенов.

- Сравнительный анализ всех основных механизмов запуска
- Эталонные показатели токеномики
- Список ред флагов
- Чек-листы
- Полезные ресурсы

#безопасность: слепая подпись и её последствия: https://teletype.in/@menaskop/blind-signing-01

коротко: кстати, если в этом году хотите оставаться на острие прогресса и читать новости правильно, рекомендую изучить (по крайне мере - понятийно) ПГШ

#книга: сегодня это будет произведение с необычно длинным названием: “От биржевого игрока с Уолл-стрит до влиятельного политического деятеля. Биография крупного американского финансиста, серого кардинала Белого дома”. сам только начал читать, но уже под впечатлением, т.к. много интересных исторических деталей и не менее значимый контекст. 

если уже изучали - пишите комментариями, как вам…