Британцы согласны воевать с Россией... ... до последнего украинского танкиста
#Voxpopuli #британия

В связи с ожидаемым в ближайшие объявлением премьер-министром Британии Риши Сунаком решения о предоставлении Украине 10-12 тяжелых танков Challenger II, социологическая служба YouGov опросила подданных Его Величества на тему: “Вы бы поддержали или выступили против того, чтобы Великобритания предоставила Украине танки?”

Сильную поддержку такому решению высказали 31% опрошенных, “некоторую” – 33%, итого в той или иной мере одобрили посылку британских танков в степи Украины 64% британцев.
Отчасти против такого решения – 9%, категорически против – 7%, всего в той или иной степени не одобряют это решения – 16%, что ровно в 4 раза меньше, чем одобряющих.
Не смогли дать ответ 20% опрошенных британцев.

По различным категориям:
женщины поддерживают посылку танков меньше, чем мужчины – 59% vs 69%;
бедные [социальные классы C2, D, E] меньше, чем богатые [социальные классы A,B,C1] – 58% vs 69%;
самые юные [18 – 24] меньше чем самые старые [65+] – 49% vs 76%.

https://yougov.co.uk/topics/economy/survey-results/daily/2023/01/06/1ddfa/1

Каждый третий американец считает, что США слишком много помогают Украине в войне с РФ (Quinnipiac poll). Это пятикратный рост (с 7% до 33%) с февраля 2022 г. Лишь каждый пятый (21%) думает, что помогать Украине нужно больше. Год назад так считал почти каждый второй (45%). Доля тех, кто считает, что США помогают столько сколько нужно - практически не изменилась: 38% сейчас vs 37% в феврале.
Интересно, что приблизительно равное число консерваторов (17%) и либералов (23%) считает, что США помогают маловато, но зато каждый второй республиканец (50%) полагает, что помощи слишком много и лишь каждый десятый демократ (11%). 2/3 демократов говорят, что помощи столько, сколько нужно и лишь 1/4 республиканцев соглашаются с этим.
На наших глазах поддержка Украины превратилась из двухпартийной в однопартийную. Более того, Украина имеет шансы стать и еще одним поляризующим фактором для американского общества: импичмент Трампу, Хантер Байден, аудит военной помощи, коррупция - это все конфликты левых с правыми.

Doctor K

Институт статистических исследований и экономики знаний ВШЭ определил численность креативного класса в России: в 2021 году он составлял 3,4 млн. человек, или 4,8% от общей численности занятых. Его численность медленно, но растёт: в 2017-м их было 2,5 млн. человек (прирост с темпом около 200 тыс. человек в год).

Немногим менее половины (43,4%) всех занятых приходится всего на две профессии - специалистов по рекламе и маркетингу (24,4%) и разработчиков программного обеспечения (19%), а около 68% занятых в этом сегменте - на десять творческих профессий.
В Москве и Московской области сосредоточено 33% всего креативного класса страны (1 млн. человек), в Петербурге – 7,9%.

В Московской агломерации креативные профессии близки к 10% всей рабочей силы.
Помнится, изобретатель креативного класса американец Ричард Флорида говорил, что эти 10% креативщиков в общей занятости – точка перелома экономики, её переход к постиндустриализму, после чего спрос на творческие профессии начинает расти повышенными темпами.

«Без шума и пыли
Большинство россиян считает, что правительство справляется с работой, но надеется на лучшее
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в пятницу презентовал в агентстве ТАСС исследование «Три года на посту: деятельность правительства по оценкам россиян». По его результатам большинство граждан скорее довольны работой правительства в целом и его премьер-министра Михаила Мишустина. В ходе дискуссии эксперты отмечали, что кабинет министров так и не стал «правительством прорыва» из-за пандемии и последующего за ней санкционного давления…
Граждане, довольные работой правительства, называли в качестве его сильных сторон «меры социальной поддержки / выплаты» (28%), «выплаты пенсий / внимание пенсионерам» (18%), «строительство дорог / мостов» (11%), «развитие в стране / перемены» (9%), «повышение уровня жизни / выплата зарплат вовремя» (8%).

Последний ответ господин Федоров назвал признаком того, что «мы за последние три года стали более умеренными в своих притязаниях, раз даже сохранение элементов нормального образа жизни уже оценивается как успех».
Те, кто оказался недоволен деятельностью кабмина, ставят ему в вину рост цен (36%), снижение уровня жизни (20%), низкий уровень здравоохранения (14%), проблемы безопасности (14%) и отсутствие роста заработной платы (10%).
При этом, отвечая на вопрос, какие решения правительства им наиболее запомнились, люди вспоминали позитивные: например, «социальную поддержку граждан, повышение МРОТ» (10%), «социальные гарантии для семей с детьми» (10%), «индексацию пенсий» (5%), «меры по борьбе с коронавирусом» (5%) и т. д.
Когда социологи спрашивали граждан о достижениях правительства в конкретных сферах, те называли строительство дорог и транспортную инфраструктуру (53%), социальную защиту (40%), жилищное строительство (38%), цифровые технологии (37%), медицину (35%) и т. д. 68% респондентов положительно оценили решения правительства в условиях пандемии, 27% — отрицательно. Действия в условиях западных санкций сочли эффективными 65% опрошенных, не согласны с ними 23%.
Когда представители ВЦИОМа попросили людей рассказать об эмоциональном восприятии деятельности правительства, на первое место (37%) вышла надежда.
«Это наша главная эмоция»,— отметил Валерий Федоров. Зато второе место (24%) заняла тревога. Разочарование в связи с деятельностью правительства испытали всего лишь 13% опрошенных.
Работу конкретно председателя правительства Михаила Мишустина россияне оценивают даже лучше, чем правительства в целом: 30% граждан считают, что он работает «однозначно хорошо», и 40% — «скорее хорошо». 11% полагают, что премьер работал «скорее плохо», и 5% — «однозначно плохо».
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко оценил работу правительства на «четыре с плюсом». От команды Михаила Мишустина ждали, что она станет «правительством прорыва» после «застоя», объяснил эксперт.
Но «задать динамику и новую стратегию» кабмин не смог сначала из-за коронавируса, а потом из-за энергетического кризиса и санкционного давления, и в итоге его работа свелась к «латанию дыр», считает господин Минченко.
В качестве достижений Михаила Мишустина политолог назвал выстраивание командной работы, повышение уровня взаимодействия с другими органами власти, удержание курса национальной валюты, успехи в энергетической дипломатии».

https://www.kommersant.ru/doc/5782776

​​Новогодние траты-2023: ожидание и реальность

На празднование Нового года в среднем собирались потратить 37.668 рублей.

Реальные траты опрошенных составили в среднем 38.493 рубля.

Основная статья расходов – досуг (15.287 рублей).

Источник: ВЦИОМ

Презентация нового выпуска «СоциоДиггера» в 16:00, 26го января — в этот четверг.

Чтобы осознанно построить свое будущее, важно увидеть и понять себя в соотношении с другими людьми, с окружающим миром, иначе твое будущее построят другие. Мир сегодня пронизан теснейшими взаимосвязями на всех уровнях, а геополитика буквально входит в наши дома, добирается даже до самого далекого от нее человека. Лишь осознавая себя частью большого мира, понимая интересы и логику действий других, можно стать не только объектом, но и субъектом происходящего.

Выпуск СоциоДиггера «Прекрасный ужасный мир» — про понимание и обоюдный интерес населения разных стран друг к другу, про факторы, которые определяют их взаимное притяжение или отторжение. Про родственные связи, туризм, образование, трудовую миграцию, культуру, историю, экономику и политику, связывающие людей и страны. Про то, как большой мир отражается на повседневности простого человека и как жизненные практики людей становятся факторами геополитики. Говорим об этом с экспертами из России, Казахстана, Узбекистана, Беларуси, Армении, Монголии, Арабских Эмиратов.
Презентация выпуска состоится 26 января в 17:00 (Мск), трансляция доступна в группе ВЦИОМ в ВК и телеграм-канале «СоциоДиггер».

Примут участие:
Задорин И.В. - старший научный сотрудник, Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва
Андреенкова А.В. - доктор социологических наук, зам. директора, ЦЕССИ (Институт сравнительных социальных исследований)
Волков Д.А. - директор «Левада-Центра» (Российское юридическое лицо, признанное выполняющим функции иностранного агента)
Эргашев Б.И. - директор Центра исследовательских инициатив «Ma’no» (Ташкент)
Якимова О.А. - кандидат социологических наук, редактор-переводчик департамента издательских программ ВЦИОМ

Большинство жителей Германии не поддерживают расширение поставок оружия на Украину - опрос ARD-DeutschlandTrend.

26% жителей Германии считают, что поставки оружия на Украину чрезмерны уже сейчас. 41% отмечают, что тех объемов оружия, которые отправляются на Украину, достаточно, а дополнительных поставок, например, танков Leopard, не требуется.

Как всегда наблюдаются существенные различия во мнениях жителей Западной и Восточной частей Германии. На Востоке уже традиционно более негативно оценивают поддержку Украины оружием. Здесь, о том, что в новых поставках оружия нет нужды, говорят суммарно 69% немцев.

#ПостСовет #Германия #Украина

Результаты опроса о новогодних тратах россиян прокомментировал Алексей Верижников, директор ВЦИОМ-Консалтинг:

Интересным фактом является то, что на встречу 2023 года россияне потратили на 41% больше, чем на встречу 2022 года! И это с учетом того, что ушедший 2022 год стал «куда более непростым», чем «просто непростой» год-предшественник. В классической экономической теории предполагается, что люди ведут себя рационально – тратят в «жирные» годы и экономят в годы «тощие». В целом, это так, но, как говорится, «есть нюансы».

Согласно направлению в экономической теории, которое называется «поведенческая экономика», люди принимают решения о финансовых тратах, не только исходя из рациональных калькуляций и точного подсчета, сколько денег осталось у них в кошельке, но и под влиянием психологических и эмоциональных факторов. Если трата денег даёт то или иное психологическое удовлетворение, то на нее импульсно и подсознательно идут. Ну, и, кроме того, возвращаясь к российской специфике ушедшего года, залить тратами тревожность и подарить себе удовольствие в моменте, чтобы меньше беспокоиться, а потом пост-фактум рационализировать, что «праздник – хорошее время, чтобы побаловать себя и сделать приятное другим» - это вполне человеческая реакция на проявления фатума и хрупкости мироздания.