Результаты опроса о том, как россияне выбирают автомобили прокомментировал Даниил Ермолаев, Директор по развитию ВЦИОМ-Консалтинг:
— Несмотря на то что в общей выборке фактор цены выходит на первое место (65% опрошенных выделяют его как основной критерий при выборе автомобиля), а бренд занимает только четвертую строчку (25% опрошенных отметили его как важный критерий при выборе автомобиля), проводя углубленную аналитику при помощи факторного анализа, мы можем увидеть, что ситуация немного сложнее. В частности, восприятие ценового фактора и роли бренда сильно зависит от социальной группы.
Можно выделить пять условных кластеров автомобилистов.
Первый и самый большой — «прагматики». Для них важна не столько цена самой машины, сколько сопутствующие расходы — топливо, гарантия, стоимость сервисного обслуживания. Чаще всего это жители городов-миллионников в возрасте 35-44 лет.
Второй кластер — «лояльные брендам». Это те, кто выбирает марку, которой он доверяет. И только после того как она выбрана, встает вопрос цены. То есть здесь нет борьбы разных ценовых сегментов, а есть вопрос модельного ряда у одного производителя. В этот кластер входят преимущественно люди старше 25 лет, с высшим образованием, проживающие в городах 100-950 тысяч человек.
Третий — «семейные». Для этих людей на первое место выходят возможности, которые автомобиль открывает для семьи и путешествий. Цена и бренд практически не играют роли. Как правило, это люди в возрасте 35-44 лет со средним образованием, проживающие в крупных городах.
Четвертый кластер — «бюджетные потребители». Для автомобилистов из этой группы цена действительно в приоритете. Они практически не обращают внимание на дополнительные функции, систему безопасности и т.д. Важно, чтобы машина просто ездила и служила долгие годы. Здесь доминируют 25-34-летние жители городов с населением 50-100 тысяч человек.
Пятый (самый малочисленный кластер) — «предпочитающие люкс». Эти потребители практически совсем не смотрят на цену. Они ориентированы на дизайн и инновационные функции. Чаще всего это молодежь без какой-либо географической специфики.
Для каждого из кластеров существует собственная модель коммуникации. Хотя источники информации одни и те же — специализированные интернет-порталы, отзывы и рейтинги автовладельцев, рекомендации друзей и знакомых и др., — форматы рекламы и ее содержание сильно различаются. При этом далеко не на всех работает классический маркетинг и продуктовый PR. Особое внимание работе необходимо уделять косвенному восприятию, общему мнению о бренде и компании, а также работе со стереотипами о бренде. Хороший пример — отношение к китайским и индийским автомобилям. В прошлом году только 4,9% россиян знали, что Geely с 2010 года контролирует Volvo и, несмотря на разницу в брендах, качество у автомобилей примерно одинаковое. В то же время стереотипов в отношении Geely было значительно больше, чем в отношении Volvo.
— Несмотря на то что в общей выборке фактор цены выходит на первое место (65% опрошенных выделяют его как основной критерий при выборе автомобиля), а бренд занимает только четвертую строчку (25% опрошенных отметили его как важный критерий при выборе автомобиля), проводя углубленную аналитику при помощи факторного анализа, мы можем увидеть, что ситуация немного сложнее. В частности, восприятие ценового фактора и роли бренда сильно зависит от социальной группы.
Можно выделить пять условных кластеров автомобилистов.
Первый и самый большой — «прагматики». Для них важна не столько цена самой машины, сколько сопутствующие расходы — топливо, гарантия, стоимость сервисного обслуживания. Чаще всего это жители городов-миллионников в возрасте 35-44 лет.
Второй кластер — «лояльные брендам». Это те, кто выбирает марку, которой он доверяет. И только после того как она выбрана, встает вопрос цены. То есть здесь нет борьбы разных ценовых сегментов, а есть вопрос модельного ряда у одного производителя. В этот кластер входят преимущественно люди старше 25 лет, с высшим образованием, проживающие в городах 100-950 тысяч человек.
Третий — «семейные». Для этих людей на первое место выходят возможности, которые автомобиль открывает для семьи и путешествий. Цена и бренд практически не играют роли. Как правило, это люди в возрасте 35-44 лет со средним образованием, проживающие в крупных городах.
Четвертый кластер — «бюджетные потребители». Для автомобилистов из этой группы цена действительно в приоритете. Они практически не обращают внимание на дополнительные функции, систему безопасности и т.д. Важно, чтобы машина просто ездила и служила долгие годы. Здесь доминируют 25-34-летние жители городов с населением 50-100 тысяч человек.
Пятый (самый малочисленный кластер) — «предпочитающие люкс». Эти потребители практически совсем не смотрят на цену. Они ориентированы на дизайн и инновационные функции. Чаще всего это молодежь без какой-либо географической специфики.
Для каждого из кластеров существует собственная модель коммуникации. Хотя источники информации одни и те же — специализированные интернет-порталы, отзывы и рейтинги автовладельцев, рекомендации друзей и знакомых и др., — форматы рекламы и ее содержание сильно различаются. При этом далеко не на всех работает классический маркетинг и продуктовый PR. Особое внимание работе необходимо уделять косвенному восприятию, общему мнению о бренде и компании, а также работе со стереотипами о бренде. Хороший пример — отношение к китайским и индийским автомобилям. В прошлом году только 4,9% россиян знали, что Geely с 2010 года контролирует Volvo и, несмотря на разницу в брендах, качество у автомобилей примерно одинаковое. В то же время стереотипов в отношении Geely было значительно больше, чем в отношении Volvo.
#ВЦИОМ_Экспертиза #ВЦИОМ_ВЭФ2023
Стадия принятия: россияне о внедрении технологий будущего
В рамках Форума будущих технологий эксперты ВЦИОМ приняли участие в дискуссии «Технологии будущего: осталось ли место для любви?», в ходе которой обсуждались грани взаимодействия человечества и искусственного интеллекта. Как россияне относятся к технологиям будущего и готовы ли наши сограждане на сближение с искусственным интеллектом — в комментарии генерального директора Фонда ВЦИОМ, председателя Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации Константина Абрамова.
Стадия принятия: россияне о внедрении технологий будущего
В рамках Форума будущих технологий эксперты ВЦИОМ приняли участие в дискуссии «Технологии будущего: осталось ли место для любви?», в ходе которой обсуждались грани взаимодействия человечества и искусственного интеллекта. Как россияне относятся к технологиям будущего и готовы ли наши сограждане на сближение с искусственным интеллектом — в комментарии генерального директора Фонда ВЦИОМ, председателя Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации Константина Абрамова.
#КнижнаяПремияГрушина
Продолжаем знакомить вас с претендентами на получение Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина–2023.
В номинации «Лучший перевод» участвует книга Джонатана Крэри «24/7. Поздний капитализм и цели сна», переведенная с английского языка А. Васильевым и вышедшая в Издательском Доме ВШЭ под научной редакцией Артема Смирнова. 24/7, то есть «круглосуточно и без выходных» избрано в качестве символа и фокуса переживаемого обществом состояния, когда происходит «безжалостный захват и контроль времени и опыта», испытываемый каждым человеком.
Вместо ощутимых и запоминаемых предметов и состояний безальтернативно навязывается проживание постоянного перехода (своего рода пародия на перманентную революцию), «усиливающаяся интеграция человеческого времени и человеческой деятельности с параметрами электронного обмена». В то же время индивиду предлагаются различные имитации-обманки выбора и активного участия. Во многом это можно считать современной адаптацией и развитием идей отчуждения индивида в условиях товарного производства, и сам Крэри, отсылая к Марксу, на это указывает. По словам члена жюри премии Сергея Ромашко: «Книга не лишена утопизма, который все же не стоит ставить автору в вину. Это закон жанра и часть традиции, в которую он вошел, и здесь каждый волен принимать решение – просто отбросить или внимательно присмотреться, что из “текучей современности” после Баумана в период скоротечных обретений и утрат может быть полезным и для понимания происходящего, и для принятия решений на всех уровнях».
Войдет ли эта работа в шорт-лист мы узнаем в середине октября, а пока вы можете посмотреть номинантов длинного списка на сайте премии.
Продолжаем знакомить вас с претендентами на получение Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина–2023.
В номинации «Лучший перевод» участвует книга Джонатана Крэри «24/7. Поздний капитализм и цели сна», переведенная с английского языка А. Васильевым и вышедшая в Издательском Доме ВШЭ под научной редакцией Артема Смирнова. 24/7, то есть «круглосуточно и без выходных» избрано в качестве символа и фокуса переживаемого обществом состояния, когда происходит «безжалостный захват и контроль времени и опыта», испытываемый каждым человеком.
Вместо ощутимых и запоминаемых предметов и состояний безальтернативно навязывается проживание постоянного перехода (своего рода пародия на перманентную революцию), «усиливающаяся интеграция человеческого времени и человеческой деятельности с параметрами электронного обмена». В то же время индивиду предлагаются различные имитации-обманки выбора и активного участия. Во многом это можно считать современной адаптацией и развитием идей отчуждения индивида в условиях товарного производства, и сам Крэри, отсылая к Марксу, на это указывает. По словам члена жюри премии Сергея Ромашко: «Книга не лишена утопизма, который все же не стоит ставить автору в вину. Это закон жанра и часть традиции, в которую он вошел, и здесь каждый волен принимать решение – просто отбросить или внимательно присмотреться, что из “текучей современности” после Баумана в период скоротечных обретений и утрат может быть полезным и для понимания происходящего, и для принятия решений на всех уровнях».
Войдет ли эта работа в шорт-лист мы узнаем в середине октября, а пока вы можете посмотреть номинантов длинного списка на сайте премии.
Каждый пятый россиянин отмечает, что фраза «иностранный агент» вызывает у него негативные ассоциации (20%, +5 п.п. к 2022 г.). Позитивные ассоциации фраза вызывает у 2% россиян. Затруднились ответить 21% респондентов.
Если интересное россиянам СМИ будет объявлено иностранным агентом, то четверо из десяти россиян пересмотрят свое отношение к нему (40%), 24% перестанут к нему обращаться совсем, 14% будут обращаться реже. Еще 2% отметили, что будут обращаться чаще. 46% опрошенных сказали, что статус иноагента никак не повлияет на их интерес к СМИ.
Если любимому артисту будет присвоен статус иноагента, каждый второй 49% изменит своё отношение к нему — совсем перестанут смотреть или слушать 34%, станут делать это реже 13%, чаще — 2%. Более трети опрошенных ответили, что присвоение статуса не повлияет на их отношение к артисту (42%).
Источник: ВЦИОМ
Если интересное россиянам СМИ будет объявлено иностранным агентом, то четверо из десяти россиян пересмотрят свое отношение к нему (40%), 24% перестанут к нему обращаться совсем, 14% будут обращаться реже. Еще 2% отметили, что будут обращаться чаще. 46% опрошенных сказали, что статус иноагента никак не повлияет на их интерес к СМИ.
Если любимому артисту будет присвоен статус иноагента, каждый второй 49% изменит своё отношение к нему — совсем перестанут смотреть или слушать 34%, станут делать это реже 13%, чаще — 2%. Более трети опрошенных ответили, что присвоение статуса не повлияет на их отношение к артисту (42%).
Источник: ВЦИОМ
А как вы провели лето?
27 сентября в 11:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится ежегодная пресс-конференция «Итоги летнего отдыха россиян — 2023». Кирилл Родин, директор по работе с органами государственной власти ВЦИОМ, представит новые данные о главных трендах прошедшего летнего сезона.
Как отдохнули россияне этим летом, сколько потратили, изменились ли их туристические привычки по сравнению с прошлым годом, а также об актуальности внутреннего туризма, предпочтениях россиян при выборе гостиниц и распространённости заграничных поездок — смотрите завтра в прямом эфире в группе ВЦИОМ Вконтакте.
27 сентября в 11:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится ежегодная пресс-конференция «Итоги летнего отдыха россиян — 2023». Кирилл Родин, директор по работе с органами государственной власти ВЦИОМ, представит новые данные о главных трендах прошедшего летнего сезона.
Как отдохнули россияне этим летом, сколько потратили, изменились ли их туристические привычки по сравнению с прошлым годом, а также об актуальности внутреннего туризма, предпочтениях россиян при выборе гостиниц и распространённости заграничных поездок — смотрите завтра в прямом эфире в группе ВЦИОМ Вконтакте.
Vk
Итоги летнего отдыха россиян — 2023
Пресс-конференция Кирилла Родина
Каждый четвертый россиянин отдыхал этим летом на даче (26%, −2 п.п. к 2022 г.). Около четверти россиян брали летом отпуск или были на каникулах, но никуда не выезжали и отдыхали дома (23%, −9 п.п. к 2022 г.). Каждый третий в этом году не брал отпуск (35%, +15 пп. к 2022 г.), это максимум с 2018 года. За границей отдохнули 3% наших сограждан.
В этом году восемь из десяти россиян довольны своим летним отдыхом (81%). Пять лет назад, в 2018 г. были довольны шесть из десяти (63%). Доля недовольных отдыхом россиян за этот период сократилась в два раза — с 34% в 2018 г. до 15% в 2023 г.
Топ-3 самых популярных вида транспорта среди россиян, выезжавших летом на отдых:
🚗 Автомобиль (49%)
🚂 Поезд (37%)
🛫 Самолёт (26%)
Топ направлений отдыха по России:
🇷🇺 Санкт-Петербург и Ленинградская область (10%)
🇷🇺 Казань и республика Татарстан (8%)
🇷🇺 Москва (7%)
🇷🇺 Новосибирск (по 7%).
Источник: ВЦИОМ
В этом году восемь из десяти россиян довольны своим летним отдыхом (81%). Пять лет назад, в 2018 г. были довольны шесть из десяти (63%). Доля недовольных отдыхом россиян за этот период сократилась в два раза — с 34% в 2018 г. до 15% в 2023 г.
Топ-3 самых популярных вида транспорта среди россиян, выезжавших летом на отдых:
Топ направлений отдыха по России:
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ВЦИОМ_Экспертиза
Краткий курс российской государственности: за и против
Сложные темы в мировоззренческих и духовных коннотациях, развитие России как государства-цивилизации, особенности политического устройства, многонациональность и многоконфессиональность нашей страны – эти и другие важные для осмысления молодых россиян аспекты узнают студенты-первокурсники в рамках нового модуля «Основы российской государственности». По данным ВЦИОМ, большинство россиян инициативу одобряют: 68% сограждан считают такой модуль нужным. Как разрабатывался новый курс, и насколько молодые россияне готовы воспринять такую информацию – в комментариях экспертов.
Краткий курс российской государственности: за и против
Сложные темы в мировоззренческих и духовных коннотациях, развитие России как государства-цивилизации, особенности политического устройства, многонациональность и многоконфессиональность нашей страны – эти и другие важные для осмысления молодых россиян аспекты узнают студенты-первокурсники в рамках нового модуля «Основы российской государственности». По данным ВЦИОМ, большинство россиян инициативу одобряют: 68% сограждан считают такой модуль нужным. Как разрабатывался новый курс, и насколько молодые россияне готовы воспринять такую информацию – в комментариях экспертов.
Директор по работе с государственными органами ВЦИОМ Кирилл Родин — о трендах летнего отдыха россиян за последние несколько лет 🏖
А вы уже отдыхали на российских курортах?
А вы уже отдыхали на российских курортах?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#КнижнаяЗависимость 📚
По Африке прокатилась волна военных переворотов. Военные свергают гражданских, на смену демократиям приходят хунты — так все выглядит на первый взгляд. На второй взгляд — выясняется, что военные, за небольшим исключением, свергают проворовавшихся и потерявших нюх многолетних диктаторов. И неважно, что власть их оформлялась регулярными выборами.
Диктатуру в классической либеральной традиции приняти считать противоположностью демократии. В левой традиции диктатура может иметь совершенно разное содержание в зависимости от обстоятельств классовой борьбы; вполне возможна диктатура как форма демократии. Поэтому левые обращают внимание прежде всего на то, чьим интересам служит диктатура. Либералы же, как черт от ладана бегущие от классовых конфликтов, склонны объяснять диктатуру личностными особенностями диктаторов.
В современной политологии серьезный анализ диктатур подменяется статистическими изысками и обывательскими наблюдениями, почти ничего не дающими для понимания этого феномена. Впрочем, иногда эти наблюдения могут неплохо развлечь, как своеобразный «политический стендап».
Какие неожиданные опасности таит в себе политический путь диктатора и почему добровольно ушедшие диктаторы предпочитают доживать за границей? Читайте в новой рецензии В.В. Фёдорова на книгу норвежского стендап-политолога Микала Хема «Быть диктатором. Практическое руководство».
По Африке прокатилась волна военных переворотов. Военные свергают гражданских, на смену демократиям приходят хунты — так все выглядит на первый взгляд. На второй взгляд — выясняется, что военные, за небольшим исключением, свергают проворовавшихся и потерявших нюх многолетних диктаторов. И неважно, что власть их оформлялась регулярными выборами.
Диктатуру в классической либеральной традиции приняти считать противоположностью демократии. В левой традиции диктатура может иметь совершенно разное содержание в зависимости от обстоятельств классовой борьбы; вполне возможна диктатура как форма демократии. Поэтому левые обращают внимание прежде всего на то, чьим интересам служит диктатура. Либералы же, как черт от ладана бегущие от классовых конфликтов, склонны объяснять диктатуру личностными особенностями диктаторов.
В современной политологии серьезный анализ диктатур подменяется статистическими изысками и обывательскими наблюдениями, почти ничего не дающими для понимания этого феномена. Впрочем, иногда эти наблюдения могут неплохо развлечь, как своеобразный «политический стендап».
Какие неожиданные опасности таит в себе политический путь диктатора и почему добровольно ушедшие диктаторы предпочитают доживать за границей? Читайте в новой рецензии В.В. Фёдорова на книгу норвежского стендап-политолога Микала Хема «Быть диктатором. Практическое руководство».
Forwarded from ВЦИОМ-Прометей
А мы поздравляем!
Наших друзей - Всероссийскую студенческую олимпиаду «Я-Профессионал» со стартом VII сезона!
В этом году в олимпиаде 10 групп направлений:
🚀Агропромышленный комплекс и пищевые технологии
🚀Вооружение и военная техника
🚀Естественные науки
🚀Инженерные науки и технологии
🚀Искусство и гуманитарные науки
🚀Компьютерные науки
🚀Медицина и здравохранение
🚀Педагогические науки
🚀Социально-экономические науки - ВЦИОМ методический партнер направления «социология»
🚀Физическая культура
Выбирай свое и регистрируйся по ссылке!
#ВЦИОМ_Прометей #Япрофессионал #ДрузьяВЦИОМ
Наших друзей - Всероссийскую студенческую олимпиаду «Я-Профессионал» со стартом VII сезона!
В этом году в олимпиаде 10 групп направлений:
🚀Агропромышленный комплекс и пищевые технологии
🚀Вооружение и военная техника
🚀Естественные науки
🚀Инженерные науки и технологии
🚀Искусство и гуманитарные науки
🚀Компьютерные науки
🚀Медицина и здравохранение
🚀Педагогические науки
🚀Социально-экономические науки - ВЦИОМ методический партнер направления «социология»
🚀Физическая культура
Выбирай свое и регистрируйся по ссылке!
#ВЦИОМ_Прометей #Япрофессионал #ДрузьяВЦИОМ
В рамках спецпроекта с KP.RU ВЦИОМ проводит серию исследований о смертных грехах и отношении общества к ним. Следующий порок, о котором мы опросили россиян — чревоугодие.
Более половины россиян следят за своим питанием (56%, +7 пп. к 2014 г.), в том числе 23% соблюдают диету. Треть наших сограждан стараются есть здоровую пищу (33%). Каждый пятый признался, что ест, что хочет (19%, –8 пп. к 2015 г.
Каждый второй признался, что переедает (54%), среди них 9% переедают часто или очень часто. С проблемой переедания никогда не сталкиваются 46% россиян.
Половина наших сограждан не всегда могут удержаться от покупки или заказа слишком аппетитной еды, покупая или заказывая больше, чем планировали (52%). В том числе каждый десятый делает это часто или почти всегда (11%). Еще 41% делают так редко.
Источник: ВЦИОМ
Более половины россиян следят за своим питанием (56%, +7 пп. к 2014 г.), в том числе 23% соблюдают диету. Треть наших сограждан стараются есть здоровую пищу (33%). Каждый пятый признался, что ест, что хочет (19%, –8 пп. к 2015 г.
Каждый второй признался, что переедает (54%), среди них 9% переедают часто или очень часто. С проблемой переедания никогда не сталкиваются 46% россиян.
Половина наших сограждан не всегда могут удержаться от покупки или заказа слишком аппетитной еды, покупая или заказывая больше, чем планировали (52%). В том числе каждый десятый делает это часто или почти всегда (11%). Еще 41% делают так редко.
Источник: ВЦИОМ
Результаты опроса о склонности россиян к чревоугодию прокомментировал Директор по работе с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилл Родин:
— Грехи часто идут рука об руку. Медицинские обследования последних лет показывают, что по разным оценкам доля россиян с избыточным весом составляет около 50%. С другой стороны, по данным опроса, мы видим, что переедают часто лишь 7%, 45% сознаются в грехе, но лишь по праздникам. Возможно, кто-то отмечает все возможные праздники. О чем это говорит? Что наши представления о здоровой норме сильно расходятся с реальностью. В свою очередь это ведёт к росту числа людей с излишним весом и ожирением, и медицинские факты это подтверждают.
— Грехи часто идут рука об руку. Медицинские обследования последних лет показывают, что по разным оценкам доля россиян с избыточным весом составляет около 50%. С другой стороны, по данным опроса, мы видим, что переедают часто лишь 7%, 45% сознаются в грехе, но лишь по праздникам. Возможно, кто-то отмечает все возможные праздники. О чем это говорит? Что наши представления о здоровой норме сильно расходятся с реальностью. В свою очередь это ведёт к росту числа людей с излишним весом и ожирением, и медицинские факты это подтверждают.
#МОМ
Принято считать, что женщины терпеливее, выносливее и проявляют бόльшую стойкость к ударам судьбы. Пандемия как один из самых масштабных кризисов последних лет стала причиной и катализатором стресса, роста тревожности, психологических и ментальных проблем, особенно отразившихся на женщинах, и «позволила» проверить эту максиму на практике. Кроме того, она способствовала усугублению проблем, связанных со структурным гендерным неравенством и гендерными стереотипами. Независимый исследователь Алина Палкина и Наталья Соболева (НИУ ВШЭ) в свежем номере «Мониторинга общественного мнения» предпринимают попытку определить влияние этих экстремальных условий на гендерные различия в ментальном здоровье россиян с помощью изучения динамики уровня тревожности и депрессии в ходе пандемии. В работе использованы данные по России, полученные в 2020—2021 гг. с помощью онлайн-панели в ходе международного проекта «Ценности в кризисе».
Подробнее читайте по ссылке
Принято считать, что женщины терпеливее, выносливее и проявляют бόльшую стойкость к ударам судьбы. Пандемия как один из самых масштабных кризисов последних лет стала причиной и катализатором стресса, роста тревожности, психологических и ментальных проблем, особенно отразившихся на женщинах, и «позволила» проверить эту максиму на практике. Кроме того, она способствовала усугублению проблем, связанных со структурным гендерным неравенством и гендерными стереотипами. Независимый исследователь Алина Палкина и Наталья Соболева (НИУ ВШЭ) в свежем номере «Мониторинга общественного мнения» предпринимают попытку определить влияние этих экстремальных условий на гендерные различия в ментальном здоровье россиян с помощью изучения динамики уровня тревожности и депрессии в ходе пандемии. В работе использованы данные по России, полученные в 2020—2021 гг. с помощью онлайн-панели в ходе международного проекта «Ценности в кризисе».
Подробнее читайте по ссылке
#ВЦИОМ_Экспертиза
Технологическое будущее: сохранить человека
Новый виток в развитии нейросетей стал поводом для беспокойства технологических скептиков: что делать, если немалую часть работы человека сможет выполнять нейросеть - буквально за несколько секунд? А если наступит технологическая сингулярность и мир перестанет нуждаться в чувствах? Эксперты сессии «Технологии будущего: осталось ли место для любви» на Восточном экономическом форуме уверены: все будет хорошо. Мир заинтересован в развитии технологий будущего для пользы человечества, а не вопреки его благополучию. Как внедрять новые разработки на принципах человеколюбия и какие примеры на этот счет нам предлагает история — в комментарии главы Госкорпорации «Росатом» @rosatomru Алексея Лихачева.
Технологическое будущее: сохранить человека
Новый виток в развитии нейросетей стал поводом для беспокойства технологических скептиков: что делать, если немалую часть работы человека сможет выполнять нейросеть - буквально за несколько секунд? А если наступит технологическая сингулярность и мир перестанет нуждаться в чувствах? Эксперты сессии «Технологии будущего: осталось ли место для любви» на Восточном экономическом форуме уверены: все будет хорошо. Мир заинтересован в развитии технологий будущего для пользы человечества, а не вопреки его благополучию. Как внедрять новые разработки на принципах человеколюбия и какие примеры на этот счет нам предлагает история — в комментарии главы Госкорпорации «Росатом» @rosatomru Алексея Лихачева.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов
О больших успехах российской пропаганды в борьбе с внутренними врагами России
ВЦИОМ провел в конце сентября 2023 г. интересное исследование об отношения российского общества к «иностранным агентам».
Концепт «иностранный агент», введенный в общественное сознание россиян в 2012 году после принятия ГД закона об иноагентах и активно внедрявшийся в общественное сознание все последующие годы – один из наиболее ярких успехов российской государственной пропаганды за последние 10 лет.
Успех оказался в том, что власть эффективно увязала концепт «иностранный агент» с другим глубинным концептом, находящимся в сердцевине российской ментальности – концептом «враг России», и намертво привязала два концепта друг к другу. Словосочетание «иностранный агент» для большинства граждан России считается синонимом слова «враг России». Думаю, это было главной задачей авторов закона, и они с ней справились. Это показывают результаты вышеупомянутого опроса: 61% опрошенных сограждан считают иноагентов врагами государства или предателями родины; и лишь 16% считают иноагентов борцами за права граждан.
Отношение к любым, официально признанным иноагентами, в России сформировано у 40% опрошенных: у 33% - отрицательное, у 6% - положительное, и 34% определяют свое отношение к иноагентам ситуативно, в зависимости от конкретной ситуации.
С другой стороны, уровень критического мышления у россиян остается пока высоким. Если конкретное СМИ объявляется иноагентом, то 46% читателей не перестанут читать или слушать данное СМИ, против 38%, которые перестанут к данному СМИ обращаться, либо будут обращаться к нему реже.
Такой же вопрос был задан в отношении любимого певца или актёра, которого признают иноагентом. Здесь соотношение оказалось несколько иное: 44% продолжат его слушать, 47% перестанут это делать.
Другими словами, россияне не готовы слушать, о чём поёт певец-иностранный агент (правильно, зачем слушать, что «враг» воспевает, не надо нам «их» пропаганды), но в то же время опрошенные готовы выслушать позицию СМИ-иноагента по какому-либо вопросу (слушать песни «врага»- исполнителя мы не будем, но прочитаем, какие аргументы «враг» предлагает).
Концепт «иностранный агент» – это ключ к той зоне ментальности россиянина, где складированы все его социальные страхи и фобии из российской истории по отношению к любому иностранному и заграничному. Вспоминаем, в частности, Александра III, который говорил о российских армии и флоте как о единственных союзниках России.
Этот опрос является хорошим эмпирическим пособием для студентов-психологов, дающем понимание о страхах и фобиях большинства россиян. Для тех пропагандистов, которые в очередной раз попытаются проводить аналогии российского закона об иноагентах 2012 года с законом FARA, принятом в США в 1938 г., напомню, что практически ничего общего, кроме названия, эти два закона не имеют (об этом мы уже подробно писали в КББ).
Вывод: связка «иностранный агент» (который не шпион) – враг России» оказалась эффективно работающей для ментальности россиян. Те, кого власть маркирует брендом «иностранный агент», воспринимаются большинством нынешних россиян как враги России. Что и хотели получить авторы российского закона об иноагентах 2012 года (с важными дополнениями в законе "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" 2022 года).
ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов
О больших успехах российской пропаганды в борьбе с внутренними врагами России
ВЦИОМ провел в конце сентября 2023 г. интересное исследование об отношения российского общества к «иностранным агентам».
Концепт «иностранный агент», введенный в общественное сознание россиян в 2012 году после принятия ГД закона об иноагентах и активно внедрявшийся в общественное сознание все последующие годы – один из наиболее ярких успехов российской государственной пропаганды за последние 10 лет.
Успех оказался в том, что власть эффективно увязала концепт «иностранный агент» с другим глубинным концептом, находящимся в сердцевине российской ментальности – концептом «враг России», и намертво привязала два концепта друг к другу. Словосочетание «иностранный агент» для большинства граждан России считается синонимом слова «враг России». Думаю, это было главной задачей авторов закона, и они с ней справились. Это показывают результаты вышеупомянутого опроса: 61% опрошенных сограждан считают иноагентов врагами государства или предателями родины; и лишь 16% считают иноагентов борцами за права граждан.
Отношение к любым, официально признанным иноагентами, в России сформировано у 40% опрошенных: у 33% - отрицательное, у 6% - положительное, и 34% определяют свое отношение к иноагентам ситуативно, в зависимости от конкретной ситуации.
С другой стороны, уровень критического мышления у россиян остается пока высоким. Если конкретное СМИ объявляется иноагентом, то 46% читателей не перестанут читать или слушать данное СМИ, против 38%, которые перестанут к данному СМИ обращаться, либо будут обращаться к нему реже.
Такой же вопрос был задан в отношении любимого певца или актёра, которого признают иноагентом. Здесь соотношение оказалось несколько иное: 44% продолжат его слушать, 47% перестанут это делать.
Другими словами, россияне не готовы слушать, о чём поёт певец-иностранный агент (правильно, зачем слушать, что «враг» воспевает, не надо нам «их» пропаганды), но в то же время опрошенные готовы выслушать позицию СМИ-иноагента по какому-либо вопросу (слушать песни «врага»- исполнителя мы не будем, но прочитаем, какие аргументы «враг» предлагает).
Концепт «иностранный агент» – это ключ к той зоне ментальности россиянина, где складированы все его социальные страхи и фобии из российской истории по отношению к любому иностранному и заграничному. Вспоминаем, в частности, Александра III, который говорил о российских армии и флоте как о единственных союзниках России.
Этот опрос является хорошим эмпирическим пособием для студентов-психологов, дающем понимание о страхах и фобиях большинства россиян. Для тех пропагандистов, которые в очередной раз попытаются проводить аналогии российского закона об иноагентах 2012 года с законом FARA, принятом в США в 1938 г., напомню, что практически ничего общего, кроме названия, эти два закона не имеют (об этом мы уже подробно писали в КББ).
Вывод: связка «иностранный агент» (который не шпион) – враг России» оказалась эффективно работающей для ментальности россиян. Те, кого власть маркирует брендом «иностранный агент», воспринимаются большинством нынешних россиян как враги России. Что и хотели получить авторы российского закона об иноагентах 2012 года (с важными дополнениями в законе "О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием" 2022 года).
#СоциоДиггер
Чтобы вы не пропустили новые статьи, напоминаем о выходе нового выпуска журнала СоциоДиггер «Общество во времена СВО» и публикуем дайджест за прошедшую неделю:
🟢 «Реальность повседневной жизни: социально-экономические практики российского населения после начала СВО».
Читать
🟢 «СВО и закрытие дискурсов: вытеснение альтернативных смыслов и фиксация гегемонистских значений».
Читать
🟢 «Гражданская идентичность и ментальное здоровье россиян: роль психологических стратегий совладания в условиях санкционной политики».
Читать
Чтобы вы не пропустили новые статьи, напоминаем о выходе нового выпуска журнала СоциоДиггер «Общество во времена СВО» и публикуем дайджест за прошедшую неделю:
🟢 «Реальность повседневной жизни: социально-экономические практики российского населения после начала СВО».
Читать
🟢 «СВО и закрытие дискурсов: вытеснение альтернативных смыслов и фиксация гегемонистских значений».
Читать
🟢 «Гражданская идентичность и ментальное здоровье россиян: роль психологических стратегий совладания в условиях санкционной политики».
Читать
«Мы сегодня живём в мире, который перегружен информацией, и её всё время создаётся всё больше. Главная проблема — не найти информацию, а найти релевантную информацию»
В чём необходимость обращаться к классике, можно ли по-новому взглянуть на работу с профессиональной литературой и как правильно работать с текстом — ответы на эти вопросы слушайте в новом подкасте Алексея Чеснакова @Chesnakov, гостем которого стал генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
Обсудили:
🤔 История — это наука или особый вид повествования?
❓ Что такое «канон» и сколько книг в него должно входить?
📚 Какие книги рекомендует к прочтению Валерий Фёдоров?
...и многое другое
В чём необходимость обращаться к классике, можно ли по-новому взглянуть на работу с профессиональной литературой и как правильно работать с текстом — ответы на эти вопросы слушайте в новом подкасте Алексея Чеснакова @Chesnakov, гостем которого стал генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров.
Обсудили:
🤔 История — это наука или особый вид повествования?
❓ Что такое «канон» и сколько книг в него должно входить?
...и многое другое
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
ФЁДОРОВ – УМА ПАЛАТА | Неожиданные открытия и увлекательные истории
Глава ЦПК Алексей Чеснаков и генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров предлагают по-новому взглянуть на работу с профессиональной литературой и объяснят, почему книга Валерия Фёдорова «Ума Палата» будет полезна тем, кто хочет понять, как устроено общество.…
«Реально люди начнут задумываться о том, за кого они хотят голосовать, не раньше января»
Как живут и чем отличаются «воюющая Россия» от «столичной России», каким сегодня россияне видят свое будущее и как живут в состоянии тревожности — читайте в интервью Валерия Фёдорова РБК.
Как живут и чем отличаются «воюющая Россия» от «столичной России», каким сегодня россияне видят свое будущее и как живут в состоянии тревожности — читайте в интервью Валерия Фёдорова РБК.
РБК
Глава ВЦИОМа — РБК: «Фига в кармане есть всегда»
Глава ВЦИОМа Валерий Федоров в интервью РБК рассказал, чем, по мнению социологов, «воюющая Россия» отличается от «столичной России», чего ждут россияне от будущего и как живут в состоянии тревожности
Топ лучших эстрадных певцов 2023 года по версии россиян:
🥇 SHAMAN (Ярослав Дронов) (33%)
🥈 Олег Газманов (11%)
🥉 Николай Басков (10%)
4. Сергей Лазарев (8%)
5. Григорий Лепс (7%)
Филипп Киркоров (7%)
Лучшие эстрадные певицы 2023 по версии россиян:
🥇 Полина Гагарина (19%)
🥈 Лариса Долина (11%)
🥉 Anna Asti (Анна Дзюба) (6%)
4. Валерия (5%)
Пелагея (5%)
Ирина Аллегрова (5%)
Исследование проведено в партнёрстве с премией «Народная марка»
Источник: ВЦИОМ
🥈 Олег Газманов (11%)
🥉 Николай Басков (10%)
4. Сергей Лазарев (8%)
5. Григорий Лепс (7%)
Филипп Киркоров (7%)
Лучшие эстрадные певицы 2023 по версии россиян:
🥈 Лариса Долина (11%)
🥉 Anna Asti (Анна Дзюба) (6%)
4. Валерия (5%)
Пелагея (5%)
Ирина Аллегрова (5%)
Исследование проведено в партнёрстве с премией «Народная марка»
Источник: ВЦИОМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#КнижнаяПремияГрушина
Продолжаем знакомить вас с претендентами на получение Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина–2023.
В номинации «Лучший перевод» участвует последняя книга Рональда Инглхарта «Неожиданный упадок религиозности в развитых странах», переведенная с английского языка Н. Фирсовой и вышедшая в издательстве ЕУСПб под научной редакцией Эдуарда Понарина. Сомневаться в значимости религиозных и связанных с религией процессов в современном обществе, а в особенности в России, вряд ли возможно. Как и в важности понимания общего контекста и причин таких процессов. По мнению члена жюри премии Сергея Ромашко: «Оценка книги в значительной мере зависит от готовности принять прежде всего общие концепции Инглхарта – теорию культурных ценностей и модернизации. Но даже если категорически не принимать их, книга далеко не бесполезна. В любом случае возникающие при ее чтении вопросы, сомнения и желания поспорить пойдут в конечном счете читателям только на пользу».
Войдет ли эта работа в шорт-лист мы узнаем в середине октября, а пока вы можете посмотреть номинантов длинного списка на сайте премии.
Продолжаем знакомить вас с претендентами на получение Ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина–2023.
В номинации «Лучший перевод» участвует последняя книга Рональда Инглхарта «Неожиданный упадок религиозности в развитых странах», переведенная с английского языка Н. Фирсовой и вышедшая в издательстве ЕУСПб под научной редакцией Эдуарда Понарина. Сомневаться в значимости религиозных и связанных с религией процессов в современном обществе, а в особенности в России, вряд ли возможно. Как и в важности понимания общего контекста и причин таких процессов. По мнению члена жюри премии Сергея Ромашко: «Оценка книги в значительной мере зависит от готовности принять прежде всего общие концепции Инглхарта – теорию культурных ценностей и модернизации. Но даже если категорически не принимать их, книга далеко не бесполезна. В любом случае возникающие при ее чтении вопросы, сомнения и желания поспорить пойдут в конечном счете читателям только на пользу».
Войдет ли эта работа в шорт-лист мы узнаем в середине октября, а пока вы можете посмотреть номинантов длинного списка на сайте премии.
